AMD Radeon RX 9070 GRE Review: 12GB RDNA 4 voor gaming op 1440p

De Radeon RX 9070 GRE is geen nieuwe GPU. AMD introduceerde hem vorig jaar als een product dat alleen in China verkrijgbaar was, en op Computex 2026 werd hij wereldwijd uitgebracht. De kaart positioneert zich in het hogere segment onder de RX 9070, met de nadruk op 1440p-prestaties, ondersteuning voor moderne beeldschermen en de hardware achter nieuwere functies zoals ray tracing, upscaling, framegeneratie en AI-ondersteunde rendering. Het is geen vlaggenschip, maar een middenklasse optie voor 1440p-gaming, onder de duurdere kaarten in het assortiment.

De AMD RX 9070 GRE is gebouwd rond RDNA 4, met bijgewerkte compute-units, raytracing-acceleratoren van de derde generatie, AI-acceleratoren van de tweede generatie en een verbeterde media-engine. Dat geeft de kaart een krachtigere functionaliteit dan alleen basisprestaties kunnen bieden, wat belangrijk is in deze prijsklasse. Kopers kijken ook naar raytracing, AV1-codering, ondersteuning voor 1440p-monitoren met hoge verversingssnelheid, driverfuncties en of 12 GB geheugen de komende jaren voldoende zal presteren in nieuwere games.

Op papier zet AMD de GeForce RTX 5060 Ti 16GB tegenover de RX 9070, die voor ongeveer $569 wordt verkocht, en claimt tot 22 procent hogere prestaties in een mix van meer dan 40 raster- en raytracinggames, plus een prestatievoordeel van 26 procent per dollar. Dit zijn AMD's eigen cijfers, dus we beschouwen ze als een uitgangspunt en niet als een definitief oordeel. De vergelijking binnen AMD's eigen productlijn is echter lastiger. Met een adviesprijs van $549 heeft de GRE dezelfde lanceringsprijs als de RX 9070, een kaart met 16 GB, een 256-bits bus en meer actieve cores, terwijl AMD de RX 9070 nu voor $619 aanbiedt. De GRE komt dus op de prijs die de betere kaart voorheen had, wat meer zegt over de huidige kosten van geheugen en componenten dan over de waarde van de GRE als losstaand product.

Voor gamers die overstappen van oudere 1080p- of vroege 1440p-GPU's, is de RX 9070 GRE waarschijnlijk de meest aantrekkelijke optie als volwaardige platformupgrade. Deze kaart biedt 12 GB videogeheugen, PCIe 5.0 x16-connectiviteit, DisplayPort 2.1a, HDMI 2.1b en het nieuwere RDNA 4-mediablok, waardoor de functionaliteit breder is dan bij een simpele upgrade gericht op hogere framerates. De 12 GB geheugencapaciteit is niet zo ruim als de 16 GB van sommige concurrerende kaarten, en dat is iets om in de gaten te houden bij zwaardere games in de toekomst, maar AMD richt zich met deze GPU duidelijk in de eerste plaats op gaming in hoge kwaliteit op 1440p.

Specificaties van de Radeon RX 9070 GRE

specificaties Overzicht	AMD Radeon RX 9060 XT	AMD Radeon RX 9070 GRE	AMD Radeon RX 9070	AMD Radeon RX 9070 XT
Architectuur	RDNA4	RDNA4	RDNA4	RDNA4
Bereken eenheden	32	48	56	64
Streamprocessors / shaders	2,048	3,072	3,584	4,096
Straalversnellers	32	48	56	64
AI-versnellers	64	96	112	128
Boost Clock	Tot 3.13 GHz	Tot 2.79 GHz	Tot 2.52 GHz	Tot 2.97 GHz
Geheugencapaciteit	8 GB / 16 GB GDDR6	12GB GDDR6	16GB GDDR6	16GB GDDR6
Geheugen Bus	128-bit	192-bit	256-bit	256-bit
Geheugenbandbreedte	320 GB / s	432 GB / s	640 GB / s	640 GB / s
Oneindige cache	32 MB	48 MB	64 MB	64 MB
Maximale FP32-doorvoer	25.6 TFLOPS	34.3 TFLOPS	36.1 TFLOPS	48.7 TFLOPS
Optimale INT4 AI-prestaties	821 TOPS	1,097 TOPS	1,156 TOPS	1,557 TOPS
Typisch stroomverbruik van de printplaat (TBP)	160W	220W	220W	304W
Aanbevolen PSU	450W	650W	650W	750W
Start MSRP	$ 299 (8 GB) / $ 349 (16 GB)	$549	$549	$599

Radeon RX 9070GRE

De Radeon RX 9070 GRE is een videokaart die alleen via een AIB (Add-in Board) verkrijgbaar is. Het fysieke ontwerp verschilt dus per partnermodel. De grootte van de koeler, de ventilatorconfiguratie, de dikte van de kaart, de fabrieksinstellingen, de geluidsproductie en kleinere details die het gebruiksgemak vergroten, kunnen per merk verschillen. Er worden partnerkaarten verwacht van Acer, ASUS, ASRock, Gigabyte, PowerColor, Sapphire en XFX. Kopers kunnen dus de gebruikelijke combinatie van kaarten met twee en drie ventilatoren verwachten, afhankelijk van de prijsklasse en de compatibiliteit met de behuizing.

Ons testexemplaar is een PowerColor Radeon RX 9070 GRE met een full-size koeler met drie ventilatoren. De kaart heeft een eenvoudige zwarte behuizing met minimale branding, afgezien van de PowerColor-logo's op de ventilatoren en de zijkant. De kaart is lang en ontworpen met het oog op voldoende koelruimte, maar de GRE-versie vermijdt de overdreven lompe vormgeving die je bij sommige duurdere GPU's ziet. Aan de achterkant heeft de kaart een metalen backplate over de volledige lengte met ventilatieopeningen aan het uiteinde. Dit zorgt voor een goede luchtstroom door het achterste gedeelte van de heatsink. Het ontwerp is over het algemeen vrij eenvoudig, maar dat is prima voor deze prijsklasse.

De PowerColor-modellen beschikken over drie DisplayPort 2.1a-aansluitingen en één HDMI 2.1b-poort, waarmee ze geschikt zijn voor de gebruikelijke combinatie van 1440p-monitoren met hoge verversingssnelheid, 4K-schermen en woonkameropstellingen.

Op GPU-niveau gebruikt de RX 9070 GRE 48 RDNA 4-rekeneenheden, 48 hardwarematige raytracing-acceleratoren en 96 hardwarematige AI-acceleratoren. De boostklok loopt op tot 2.79 GHz, met een piekprestatie voor AI van 1097 TOPS bij gebruik van INT4-sparse data. Daarmee presteert de GRE aanzienlijk beter dan instapmodellen voor gaming, maar er is nog steeds een verschil met de krachtigere RX 9070.

De kaart beschikt ook over 12 GB GDDR6-geheugen op een 192-bits bus met een snelheid van 18 Gbps. Dat geeft de kaart een effectieve bandbreedte van 432 GB/s, een verstandige configuratie voor gaming op 1440p, met name voor traditionele rasterisatie-workloads. De capaciteit van 12 GB is echter wel iets om rekening mee te houden voor kopers die de kaart meerdere jaren willen gebruiken, vooral als ze ultra-texturen, raytracing en upscaling-functies in nieuwere games willen benutten.

De RX 9070 GRE heeft een totaal stroomverbruik van 220 W en er wordt een voeding van 650 W aanbevolen. Dit PowerColor-model gebruikt twee standaard 8-pins PCIe-voedingsconnectoren, wat een eenvoudige configuratie is voor een kaart van 220 W en zou moeten werken met de meeste bestaande gaming-voedingen. Het maakt ook het gebruik van 12VHPWR- of 12V-2×6-adapters overbodig, waar kabelgeleiding en -montage bij sommige krachtigere GPU's een groter probleem vormen.

De vernieuwde media-engine ondersteunt ook H.264-, HEVC- en AV1-codering en -decodering, wat handig is voor streamers, contentmakers en iedereen die gameplay lokaal opneemt.

AMD Radeon RX 9070 GRE-prestaties

Om de nieuwe AMD Radeon RX 9070 GRE te testen, gebruikten we ons krachtige AMD Threadripper-platform, met een 64-core CPU en een op maat gemaakt waterkoelingssysteem. Deze configuratie zorgt ervoor dat de GPU op volle capaciteit werkt zonder CPU-knelpunten. Ter vergelijking hebben we de Radeon RX 9070 GRE getest naast de AMD Radeon RX 9060 XT, ASUS Prime Radeon RX 9070, ASUS Prime Radeon RX 9070 XT, PNY NVIDIA GeForce RTX 5060Ti, NVIDIA GeForce RTX 5070 Founders Edition, en ASUS Prime NVIDIA GeForce RTX 5070TiDeze mix van concurrerende AMD- en NVIDIA-GPU's biedt een nuttige combinatie van huidige GPU's uit het hogere middensegment en de high-end markt, geschikt voor het evalueren van gaming-, AI-, contentcreatie- en synthetische benchmarkprestaties.

Hieronder vindt u de volledige systeemconfiguratie.

StorageReview AMD Threadripper-testplatform

• moederbord: ASUS ProWS TRX50-SAGE WIFI
• CPU: AMD Ryzen Threadripper 7980X 64-core
• RAM: 128 GB DDR5 4800 MT/s
• Opslag: 2 TB Samsung 980 Pro
• OS: Windows 11 Pro voor werkstations
• Speaker: AMD Adrenaline 25.3.1

UL Procyon: AI-tekstgeneratie

De Procyon AI-tekstgeneratiebenchmark Het vereenvoudigt prestatietesten voor AI LLM-modellen door een compacte, consistente evaluatiemethode te bieden. Het maakt herhaalde testen mogelijk voor meerdere LLM-modellen, terwijl de complexiteit van grote modellen en variabele factoren wordt geminimaliseerd. Ontwikkeld in samenwerking met toonaangevende AI-hardwarefabrikanten, optimaliseert het het gebruik van lokale AI-acceleratoren voor betrouwbaardere en efficiëntere prestatiebeoordelingen. De onderstaande resultaten zijn getest met TensorRT op NVIDIA-modellen en ONNX op AMD-modellen.

De Radeon RX 9070 GRE presteerde zoals verwacht voor zijn klasse: beter dan de RX 9060 XT, maar minder goed dan de grotere RX 9070 en de huidige lijn van NVIDIA. De kaart behaalde een score van 1,579 op Phi, 1,699 op Mistral en 1,526 op Llama3, waarmee hij een merkbare verbetering liet zien ten opzichte van de RX 9060 XT op deze onderdelen. Het verschil met de RX 9070 blijft echter aanzienlijk, met een score van 1,933 op Phi en 2,040 op Mistral. Ook de RTX 5060 Ti blijft in de meeste tekstgeneratietests voor. Het enige zwakke punt is Llama2, waar de GRE terugvalt naar 1,026 en zelfs achterblijft bij de RX 9060 XT. Over het algemeen kan de RX 9070 GRE prima overweg met lokale AI-tests, maar het blijft in de eerste plaats een gamingkaart.

UL Procyon: AI-tekstgeneratie	AMD Radeon RX 9060 XT	AMD Radeon RX 9070 GRE	AMD Radeon RX 9070	AMD Radeon RX 9070 XT	NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti	NVIDIA GeForce RTX 5070 FE	ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti
Phi Algemene score	1,281	1,579	1,933	2,080	2,870	3,453	4,179
Phi-uitvoertijd naar eerste token	1.473 s	1.089 s	0.954 s	0.855 s	0.375 s	0.323 s	0.290 s
Phi-uitvoertokens per seconde	94.453 tokens/seconden	105.954 tokens/seconden	139.187 tokens/seconden	144.471 tokens/seconden	120.773 tokens/seconden	150.435 tokens/seconden	192.487 tokens/seconden
Phi totale duur	39.365 s	33.473 s	26.989 s	25.587 s	25.216 s	20.302 s	15.771 s
Mistral Algemene score	1,274	1,699	2,040	2,231	2,807	3,562	4,412
Mistral-uitvoertijd tot eerste token	1.827 s	1.200 s	1.109 s	0.946 s	0.526 s	0.433 s	0.374 s
Mistral-uitvoertokens per seconde	65.115 tokens/seconden	76.040 tokens/seconden	101.300 tokens/seconden	103.348 tokens/seconden	91.057 tokens/seconden	120.507 tokens/seconden	160.167 tokens/seconden
Mistral Totale duur	54.516 s	44.303 s	34.960 s	33.350 s	33.377 s	25.496 s	19.480 s
Llama3 Algemene score	1,150	1,526	1,904	2,070	2,599	3,125	4,187
Llama3 Uitvoertijd naar eerste token	1.632 s	1.143 s	0.981 s	0.845 s	0.449 s	0.379 s	0.306 s
Llama3 Uitvoertokens per seconde	53.167 tokens/seconden	65.507 tokens/seconden	87.594 tokens/seconden	89.102 tokens/seconden	74.709 tokens/seconden	100.388 tokens/seconden	131.583 tokens/seconden
Llama3 Totale duur	62.563 s	49.833 s	38.273 s	36.742 s	39.489 s	29.720 s	22.786 s
Llama2 Algemene score	1,252	1,026	2,047	2,298	2,576	3,125	4,284
Llama2 Uitvoertijd naar eerste token	2.992 s	3.290 s	1.926 s	1.565 s	0.844 s	0.785 s	0.560 s
Llama2 Uitvoertokens per seconde	34.654 tokens/seconden	25.577 tokens/seconden	59.673 tokens/seconden	61.127 tokens/seconden	41.386 tokens/seconden	56.647 tokens/seconden	75.905 tokens/seconden
Llama2 Totale duur	99.027 s	146.871 s	59.100 s	55.520 s	71.302 s	53.234 s	39.545 s

UL-Procyon: AI-beeldgeneratie

De Procyon AI-beeldgeneratiebenchmark meet consistent en nauwkeurig de AI-inferentieprestaties op verschillende hardware, van low-power NPU's tot high-end GPU's. Het omvat drie tests: Stable Diffusion XL (FP16) voor high-end GPU's, Stable Diffusion 1.5 (FP16) voor matig krachtige GPU's en Stable Diffusion 1.5 (INT8) voor low-power apparaten. De benchmark gebruikt de optimale inferentie-engine voor elk systeem, wat zorgt voor eerlijke en vergelijkbare resultaten.

De Radeon RX 9070 GRE presteert beter in de Procyon AI Image Generation-test dan in de tekstgeneratietest, vooral in vergelijking met de RX 9060 XT. In Stable Diffusion 1.5 FP16 behaalde de kaart een score van 1,930 en voltooide de test in 51.812 seconden, een mooie sprong ten opzichte van de 1,436 punten en 69.633 seconden van de RX 9060 XT. Hij blijft nog steeds achter bij de RTX 5060 Ti met 2,110 punten en de RX 9070 met 2,280 punten, maar het verschil is in deze test vrij klein. Stable Diffusion XL FP16 volgt hetzelfde patroon, met een score van 1,544 voor de GRE tegenover 1,124 voor de RX 9060 XT, terwijl de RX 9070, RTX 5070 FE en RTX 5070 Ti verder vooruitlopen.

Voor de Stable Diffusion 1.5 INT8-test behaalt de kaart een score van 18,332 en voltooit de test in 13.637 seconden, met een generatiesnelheid van 1.705 seconden per afbeelding. Dat is minder dan de RTX 5060 Ti met 27,705 punten en 1.128 seconden per afbeelding, terwijl de RTX 5070 FE en RTX 5070 Ti het verschil nog verder vergroten met respectievelijk 36,320 en 46,744 punten. Dit is een van NVIDIA's duidelijke voordelen in deze benchmark.

Stable Diffusion XL FP16 laat zien dat de Radeon RX 9070 GRE er beter voor staat ten opzichte van de RX 9060 XT, met een score van 1,544 tegenover 1,124 en een aanzienlijk kortere totale tijd van 388.432 seconden vergeleken met 533.736 seconden. De RX 9070 is nog steeds sneller met 1,805, terwijl de RX 9070 XT 2,010 haalt. NVIDIA blijft in deze workload ruim voorlopen, met de RTX 5070 FE op 2,473 en de RTX 5070 Ti op 3,352.

UL Procyon: AI-beeldgeneratie (algehele score: hoe hoger, hoe beter)	AMD Radeon RX 9060 XT	AMD Radeon RX 9070 GRE	NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti	AMD Radeon RX 9070	AMD Radeon RX 9070 XT	NVIDIA GeForce RTX 5070 FE	ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti
Stabiele diffusie 1.5 (FP16) — Algemene score	1,436	1,930	2,110	2,280	2,598	2,937	3,755
Stabiele diffusie 1.5 (FP16) — Totale tijd	69.633 s	51.812 s	47.590 s	43.858 s	38.481 s	34.038 s	26.625 s
Stabiele diffusie 1.5 (FP16) — Snelheid van beeldgeneratie	4.352 s/afbeelding	3.238 s/afbeelding	2.974 s/afbeelding	2.741 s/afbeelding	2.405 s/afbeelding	2.127 s/afbeelding	1.664 s/afbeelding
Stabiele diffusie 1.5 (INT8) — Algemene score	NB	18,332	27,705	NB	NB	36,320	46,744
Stabiele diffusie 1.5 (INT8) — Totale tijd	NB	13.637 s	9.024 s	NB	NB	6.883 s	5.348 s
Stabiele diffusie 1.5 (INT8) — Snelheid van beeldgeneratie	NB	1.705 s/afbeelding	1.128 s/afbeelding	NB	NB	0.860 s/afbeelding	0.669 s/afbeelding
Stabiele Diffusie XL (FP16) — Algemene score	1,124	1,544	1,940	1,805	2,010	2,473	3,352
Stabiele Diffusie XL (FP16) — Totale Tijd	533.736 s	388.432 s	326.550 s	332.400 s	298.499 s	242.606 s	178.946 s
Stable Diffusion XL (FP16) — Snelheid van beeldgeneratie	33.359 s/afbeelding	24.277 s/afbeelding	20.409 s/afbeelding	20.775 s/afbeelding	18.656 s/afbeelding	15.163 s/afbeelding	11.184 s/afbeelding

Luxmark

Luxmark is een GPU-benchmark die LuxRender, een open-source raytracing-renderer, gebruikt om de prestaties van een systeem te beoordelen op zeer gedetailleerde 3D-scènes. Deze benchmark is met name relevant voor het evalueren van de grafische renderingmogelijkheden van servers en werkstations, vooral in toepassingen voor visuele effecten en architectuurvisualisatie, waar nauwkeurige lichtsimulatie cruciaal is.

De AMD Radeon RX 9070 GRE behaalde hier een score van 5,708 in de Food-categorie en 12,279 in de Hall-categorie. Daarmee presteerde hij aanzienlijk beter dan de RX 9060 XT, maar bleef hij achter de RTX 5060 Ti en ver achter de RX 9070. De RX 9070 behaalde 8,233 punten in de Food-categorie en 16,566 in de Hall-categorie, terwijl de RTX 5070 FE met respectievelijk 9,061 en 22,062 punten nog verder vooruit lag. Voor rendering-gerelateerde taken laat de 9070 GRE een duidelijke verbetering zien ten opzichte van de minder krachtige Radeon-variant.

Luxmark (hoe hoger hoe beter)	AMD Radeon RX 9060 XT	AMD Radeon RX 9070 GRE	NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti	AMD Radeon RX 9070	AMD Radeon RX 9070 XT	NVIDIA GeForce RTX 5070 FE	ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti
Voedselscore	4,220	5,708	6,590	8,233	8,610	9,061	12,073
Halscore	8,007	12,279	15,348	16,566	16,758	22,062	28,635

Geekbench 6

Geekbench 6 Geekbench is een platformonafhankelijke benchmark die de algehele systeemprestaties meet. Met de Geekbench Browser kunt u elk systeem ermee vergelijken.

De Radeon RX 9070 GRE behaalde een score van 136,742, wat hem zeer dicht bij de 138,463 van de RX 9070 brengt en ruim voor de 102,750 van de RX 9060 XT. Dat is een van de betere resultaten voor de GRE, zeker gezien zijn lagere positie in de line-up. De RTX 5060 Ti scoort nog steeds hoger met 150,743, terwijl de RTX 5070 FE en RX 9070 XT verder vooruitlopen met respectievelijk 173,255 en 188,892. Toch is het, voor een kaart die onder de RX 9070 gepositioneerd is, een goed resultaat om zo dicht in de buurt te komen van de RX 9070 in OpenCL.

Geekbench (hoe hoger hoe beter)	AMD Radeon RX 9060 XT	AMD Radeon RX 9070 GRE	AMD Radeon RX 9070	NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti	NVIDIA GeForce RTX 5070 FE	AMD Radeon RX 9070 XT	ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti
GPU OpenCL-score	102,750	136,742	138,463	150,743	173,255	188,892	246,875

Mark 3D

3DMark Port Royal, Speed ​​Way en Steel Nomad zijn GPU-benchmarks die de prestaties in verschillende scenario's testen. Port Royal richt zich op raytracing, Speed ​​Way evalueert de prestaties in racesimulaties en Steel Nomad daagt GPU's uit met zeer intense, realistische graphics. Ze beoordelen de GPU-capaciteiten op het gebied van rendering, belichting en dynamische scènes.

De RX 9070 GRE presteerde hier goed, vooral in vergelijking met de RTX 5060 Ti. In Port Royal behaalde hij een score van 13,066, ruim voor de RTX 5060 Ti met 10,432, maar achter de RTX 5070 FE met 14,026 en de RX 9070 met 15,760. Speed ​​Way is nog spannender, met een score van 4,272 voor de GRE, net voor de RTX 5060 Ti met 4,184, maar nog steeds een duidelijke stap achter de RTX 5070 FE en de RX 9070. Steel Nomad is ook een solide resultaat, met een score van 5,085 in DX12 en 5,220 in Vulkan voor de GRE, waarmee hij de RTX 5060 Ti verslaat en iets voorblijft bij de RTX 5070 FE met 5,019.

3D Mark (hoe hoger, hoe beter)	AMD Radeon RX 9060 XT	NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti	AMD Radeon RX 9070 GRE	NVIDIA GeForce RTX 5070 FE	AMD Radeon RX 9070	AMD Radeon RX 9070 XT	ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti
Port Royal	9,751	10,432	13,066	14,026	15,760	17,989	19,290
Snelheid manier	3,004	4,184	4,272	5,869	5,791	6,237	7,709
Stalen nomade	3,767	3,611	5,085 (DX12) / 5,220 (Vulkan)	5,019	5,992	6,977	6,458

Stroomverbruik: PowerColor Radeon RX 9070 GRE

Stroomverbruik is een belangrijk onderdeel van elk computerplatform, of het nu high-end of low-end is. Krachtigere GPU's kunnen hogere eisen stellen aan de voeding en koeling, vooral bij langdurige belasting. Er is echter nog een ander aspect van stroomverbruik met betrekking tot prestaties: snellere GPU's kunnen hogere piekprestaties bereiken, maar de duur van elke workload neemt af.

Tijdens onze tests liet de PowerColor Radeon RX 9070 GRE een goede balans zien tussen prestaties en energieverbruik. Het testsysteem verbruikte 133.4 W in ruststand en piekte op 785.3 W onder belasting tijdens het uitvoeren van de UL Procyon AI Image Generation-benchmark. Dit komt neer op een maximale systeemtoename van ongeveer 652 W tijdens de belasting.

De benchmark werd in 24.5 seconden voltooid, waarbij het systeem gedurende de test 3.84 Wh verbruikte. Hoewel de 9070 GRE bij piekbelasting aanzienlijk meer stroom verbruikt dan minder krachtige Nvidia GPU's, zorgt de snellere voltooiingstijd ervoor dat het totale energieverbruik relatief concurrerend blijft. Dit plaatst de kaart tussen de Radeon RX 9060 XT en de krachtigere GPU's voor enthousiastelingen, en biedt een redelijke afweging tussen prestaties en energiezuinigheid.

Samenvatting van de vermogenstest	AMD Radeon RX 9060 XT	AMD Radeon RX 9070 GRE	PNY NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti	NVIDIA GeForce RTX 5070 FE	AMD Radeon RX 9070 XT	ASUS Prime NVIDIA GeForce RTX 5070Ti
Stroomverbruik	4.00 Wh	3.84 Wh	2.13 Wh	2.46 Wh	3.41 Wh	1.66 Wh
Test tijdsduur	33.0 s	24.5 s	20.2 s	19.2 s	17.4 s	11.1 s

Conclusie

De Radeon RX 9070 GRE vult de kloof tussen AMD's mainstream en high-end RDNA 4-kaarten goed op. Hij is niet zo krachtig als de RX 9070 of RX 9070 XT, maar biedt kopers een betere optie voor 1440p-gaming dan de RX 9060 XT, terwijl de prijs lager blijft dan die van de duurdere kaarten in AMD's assortiment. Met 48 compute units, 12 GB GDDR6, een 192-bits bus en een bandbreedte van 432 GB/s heeft de kaart voldoende vermogen voor gaming in hoge kwaliteit op 1440p-resolutie en is hij vooral handig voor gebruikers die upgraden van oudere 1080p- of vroege 1440p-GPU's.

Ons testmodel, geproduceerd door PowerColor, beschikt over een koeler met drie ventilatoren, een backplate over de volledige lengte, twee 8-pins PCIe-voedingsconnectoren en een lay-out voor vier beeldschermen. Het is een full-size kaart, dus de compatibiliteit met de behuizing moet nog worden gecontroleerd, maar het ontwerp is eenvoudig. De kaart is ook voorzien van DisplayPort 2.1a, HDMI 2.1b, AV1-codering/decodering en de vernieuwde media-engine.

In 3DMark verslaat de GRE de RTX 5060 Ti in Port Royal, Speed ​​Way en Steel Nomad, terwijl hij in sommige onderdelen dichter bij de RTX 5070 FE komt. Geekbench OpenCL liet ook sterke resultaten zien, met een score van 136,742 voor de GRE, zeer dicht bij de 138,463 van de RX 9070. De resultaten voor AI en rendering zijn meer gemengd. De GRE presteert beter dan de RX 9060 XT in Procyon-beeldgeneratie en Luxmark. NVIDIA heeft echter nog steeds een voordeel in verschillende AI-gerichte tests, met name in INT8-beeldgeneratie en tekstgeneratie.

Over het algemeen kan de Radeon RX 9070 GRE het beste worden gezien als een gamingkaart voor 1440p, met enkele functies voor contentcreatie en AI die extra waarde toevoegen. De 12 GB VRAM is het overwegen waard voor kopers die de kaart op de lange termijn willen gebruiken, vooral omdat nieuwere games de eisen aan textuurkwaliteit en raytracing steeds verder opdrijven. De synthetische grafische resultaten zijn het sterkste argument van de kaart, en op basis daarvan is het een capabele kaart voor 1440p. De lastigere vraag is de prijs. Met $ 549 kost hij evenveel als de RX 9070 bij de lancering, en aangezien de RX 9070 nu voor $ 619 te koop is, liggen de twee zo dicht bij elkaar dat de GRE alleen echt zinvol is als er een korting op komt of als de RX 9070 schaars blijft. Voor gamers die een merkbare upgrade willen bij 1440p zonder over te stappen naar de RX 9070 XT of RTX 5070 Ti, is de GRE het overwegen waard, maar we raden aan om de prijs te vergelijken met die van de RX 9070 voordat je tot aankoop overgaat.

Productpagina – RX 9070 GRE