We duiken niet vaak in de traditionele desktopsystemen of CPU-ruimte, we stoppen meestal bij werkstations, die al dan niet uitgerust met server-CPU's. Maar AMD laat de wereld van de desktop-prosumenten bruisen met een nieuwe set niet-PRO Ryzen Threadripper High-End Desktop (HEDT)-chips die variëren van 24 tot 64 cores. Voor degenen die niet de prestaties en beheerbaarheid van de PRO-familie nodig hebben, onderscheidt de AMD Ryzen Threadripper 7000-serie zich als een gemakkelijk overklokbare optie voor liefhebbers die elke laatste druppel prestatie uit hun pc willen halen. In deze AMD Ryzen Threadripper 7980X Review bekijken we ter referentie de topklasse 64-core SKU, de 7970X 32-core SKU en de allerbeste AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX 96-core CPU.
We duiken niet vaak in de traditionele desktopsystemen of CPU-ruimte, we stoppen meestal bij werkstations, die al dan niet uitgerust met server-CPU's. Maar AMD laat de wereld van de desktop-prosumenten bruisen met een nieuwe set niet-PRO Ryzen Threadripper High-End Desktop (HEDT)-chips die variëren van 24 tot 64 cores. Voor degenen die niet de prestaties en beheerbaarheid van de PRO-familie nodig hebben, onderscheidt de AMD Ryzen Threadripper 7000-serie zich als een gemakkelijk overklokbare optie voor liefhebbers die elke laatste druppel prestatie uit hun pc willen halen. In deze AMD Ryzen Threadripper 7980X Review bekijken we ter referentie de topklasse 64-core SKU, de 7970X 32-core SKU en de allerbeste AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX 96-core CPU.
High-end Desktop (HEDT)-primer
High-end Desktop (HEDT) CPU's weerspiegelen de groeiende behoeften van professionals en enthousiastelingen die zich bezighouden met taken als 3D-rendering, wetenschappelijke simulaties en high-end gaming, waarvoor meer kracht nodig is dan standaard consumenten-CPU's.
Intel leidde aanvankelijk de HEDT-markt met zijn Core i7 Extreme- en X-serie-processors, die een groter aantal cores, betere geheugenconfiguraties en extra PCIe-lanes opleverden in vergelijking met hun reguliere tegenhangers. Uiteindelijk waren deze CPU's bedoeld voor gebruikers die meer wilden of nodig hadden dan wat standaard desktopprocessors konden bieden, wat een nieuw segment van high-performance computing op desktopniveau markeerde.
Toen AMD zijn Ryzen Threadripper-serie lanceerde, introduceerde het serieuze concurrentie voor Intel en verlegde het de grenzen van wat mogelijk was op het gebied van desktopcomputers. Over het algemeen sprak deze nieuwe lijn CPU's een breed scala aan professionals en enthousiastelingen aan, zoals makers van inhoud en wetenschappers, die behoefte hadden aan robuuste multitaskingmogelijkheden en parallelle verwerkingskracht op hoog niveau.
De release van de Threadripper 5000-serie verstevigde AMD's positie op de HEDT-markt. Gebaseerd op de geavanceerde Zen 3-architectuur, hebben deze processors de instructies per cyclus (IPC), de energie-efficiëntie en de indrukwekkende rekenkracht aanzienlijk verbeterd. De Threadripper 5000-serie stond bekend om het balanceren van hoge kernaantallen met verbeterde single-threaded prestaties, een zeer belangrijk kenmerk voor tal van toepassingen.
Onnodig te zeggen dat toen AMD de Ryzen Threadripper 7000-serie vorige maand was de HEDT-bende opgewonden. De 7000-serie biedt nog steeds enorme kracht, maar ze zijn betaalbaarder dan de PRO CPU's en zijn veel toegankelijker als het gaat om overklokken.
Klaar voor extreme prestaties?
De AMD Ryzen Threadripper 7000-serie markeert de terugkeer van Threadripper naar de high-end desktopmarkt met de ultieme, zeer overklokbare, high-end desktopervaring, samen met de hoogste kloksnelheden die haalbaar zijn op een Threadripper-processor. Vermogen, prestaties en efficiëntie worden allemaal gemaximaliseerd met het innovatieve 5nm-proces en de “Zen 4”-architectuur, beschikbaar in zowel de doe-het-zelfmarkt als via SI-partners.
De AMD Ryzen Threadripper PRO 7000-serie is een totale game-changer voor het werkstationpubliek. Stel je het vermogen van de vorige generatie voor, en zet dat dan op elf. Gebouwd op 5nm “Zen 4”-architectuur, zijn ze de top in de wereld van professionele toepassingen en zware multitasking.
Deze processors beschikken over serieuze kracht met maximaal 96 cores en 192 threads. Dat is het meest aanwezig in elke werkstationprocessor, perfect voor het uitvoeren van intensieve taken zoals simulaties, generatief ontwerp, rendering en het compileren van software. Deze processors bevatten tot 384 MB L3-cache en ondersteunen acht kanalen DDR5-geheugen. Dat betekent meer ruimte en snelheid voor apps die veel geheugen nodig hebben.
Specificatiesoverzicht van de AMD Ryzen Threadripper 7000-serie
AMD Ryzen Threadripper 7980X: Dit is het high-end model van de serie en beschikt over 64 cores en 128 threads. Deze processor biedt enorme multitasking- en parallelle verwerkingsmogelijkheden. Bovendien zorgt het met een basiskloksnelheid van 3.2 GHz en een boost tot 5.1 GHz voor een snelle uitvoering van zowel single-threaded als multi-threaded applicaties.
De processor is uitgerust met een enorme L256-cache van 3 MB, waardoor het ophalen en verwerken van gegevens efficiënter verloopt, en ondersteunt quad-channel geheugen, waardoor gegevensoverdracht met hoge bandbreedte mogelijk is. De Threadripper 7980X heeft ook een aanzienlijk TDP van 350 W, wat de hoge prestaties weerspiegelt en waarschijnlijk robuuste koeloplossingen vereist.
De 7980X biedt tot 48 PCIe Gen5-lanes voor voldoende bandbreedte voor snelle opslag, meerdere GPU's en andere PCIe-apparaten. Dankzij de overklokmogelijkheden kunnen liefhebbers en professionals de prestaties nog verder verbeteren. Als het vlaggenschipmodel van varianten uit de niet-PRO 7000-serie, is de 7980X te koop voor iets minder dan $ 5, wat zichzelf positioneert als de ultieme premiumoptie voor gebruikers.
AMD Ryzen Threadripper 7970X: Dit model wordt geleverd met 32 CPU-kernen en 64 threads en biedt een balans tussen hoge multi-threaded prestaties en energie-efficiëntie. Hij kan een maximale boostkloksnelheid bereiken van maximaal 5.3 GHz, wat iets hoger is dan de 7980X, waardoor taken snel kunnen worden afgehandeld. De basisklok is ingesteld op een robuuste 4.0 GHz. Net als zijn duurdere broer of zus heeft hij geen ingebouwde thermische oplossing en heeft hij ook een TDP van 350 W, wat een robuuste koeloplossing noodzakelijk maakt.
AMD Ryzen Threadripper 7960X: De 7960X, met 24 CPU-kernen en 48 threads, is op maat gemaakt voor gebruikers die sterke multi-threaded mogelijkheden nodig hebben, maar niet het extreme aantal kernen van de hogere modellen nodig hebben. Het deelt dezelfde maximale boostklok van maximaal 5.3 GHz als de 7970X en heeft een iets hogere basisklok van 4.2 GHz. Omdat er geen thermische oplossing wordt geboden en een TDP van 350 W is er een effectief koelsysteem nodig om de prestatieniveaus stabiel te houden.
Laten we ter vergelijking eens kijken naar de Threadripper PRO 7000-serie:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX: Dit topmodel uit de PRO-reeks beschikt over maar liefst 96 CPU-kernen en 192 threads, waardoor het een titan is voor professionele werkstations. De maximale boostklok reikt tot 5.1 GHz, terwijl de basisklok begint bij 2.5 GHz, waardoor hij met gemak uitgebreide multitasking en veeleisende toepassingen aankan. Het ontbreken van een thermische oplossing en een TDP van 350W impliceert dat een high-end koelsysteem essentieel is voor deze CPU. I
Overigens hebben we deze SKU onlangs beoordeeld in de HP Z6 G5 Een werkstation. De meeste grote systeemleveranciers zullen in de komende 2-3 maanden geïntegreerde werkstations met de PRO-chips op de markt brengen.
AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX: Een stap terug ten opzichte van het hoogste model, biedt de 7985WX nog steeds een indrukwekkende 64 cores en 128 threads, geschikt voor intensieve computertaken zoals 3D-rendering en complexe simulaties. Het kan een maximale boostklok van maximaal 5.1 GHz bereiken en heeft een basisklok van 3.2 GHz. Net als bij andere modellen uit de serie is er een aparte koeloplossing nodig vanwege het ontbreken van een meegeleverde thermische oplossing en een TDP van 350W.
AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX: De 7975WX is ontworpen voor professionals die een balans zoeken tussen het aantal cores en energie-efficiëntie en biedt 32 cores en 64 threads. Met een maximale boostkloksnelheid van maximaal 5.3 GHz en een basiskloksnelheid van 4.0 GHz is hij bedreven in het verwerken van een verscheidenheid aan veeleisende toepassingen. Het TDP van 350 W en het ontbreken van een meegeleverde thermische oplossing betekenen dat gebruikers moeten investeren in een capabel koelsysteem.
AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX en lager: Deze modellen, inclusief de 7965WX met 24 cores en 48 threads, tot en met de 7945WX met 12 cores en 24 threads, richten zich op een reeks professionele gebruikers die minder cores nodig hebben, maar toch hoge threadprestaties eisen voor gespecialiseerde taken. Ze bieden maximale boostklokken tot 5.3 GHz, met basisklokken die variëren van 4.2 GHz tot 4.7 GHz naarmate het aantal kernen afneemt. Elk van deze CPU's heeft dezelfde behoefte aan een externe koelingsoplossing en heeft een TDP van 350W.
Overzicht van de belangrijkste specificaties – AMD Ryzen Threadripper 7000 en 7000 PRO
| Model | Aantal CPU-kernen | # van bedreigingen | Max. Boost-klok | Basis klok | Standaard TDP |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Ryzen Threadripper 7980X | 64 | 128 | Tot 5.1 GHz | 3.2 GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper 7970X | 32 | 64 | Tot 5.3 GHz | 4.0 GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper 7960X | 24 | 48 | Tot 5.3 GHz | 4.2 GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX | 96 | 192 | Tot 5.1 GHz | 2.5 GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX | 64 | 128 | Tot 5.1 GHz | 3.2 GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX | 32 | 64 | Tot 5.3 GHz | 4.0 GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX | 24 | 48 | Tot 5.3 GHz | 4.2 GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX | 16 | 32 | Tot 5.3 GHz | 4.5 GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX | 12 | 24 | Tot 5.3 GHz | 4.7 GHz | 350W |
| *Let op: elk model vereist een speciale GPU en sommige modellen hebben geen koeler in de doos. | |||||
Het vlaggenschip PRO 7995WX is zeker een buitengewone CPU, op maat gemaakt voor de ontberingen van een professioneel werkstation, en biedt een uitgebreide reeks functies zoals extra geheugenkanalen en een groter aantal PCIe-lanes om intensieve computertaken uit te voeren. Dat gezegd hebbende, hoewel deze processor technisch compatibel is met moederborden voor consumenten, is het belangrijk op te merken dat hij vanwege zijn beperkingen niet zijn volledige potentieel zou ontsluiten. Concreet verlies je de helft van de geheugenkanalen en worden de PCIe-lanes merkbaar kleiner, wat resulteert in een onderbenutting van de geavanceerde mogelijkheden van het werkstation.
Prestaties van AMD Ryzen Threadripper 7000-serie
Configuratie testen
Om de mogelijkheden van de AMD Ryzen Threadripper 7000-serie te evalueren, hebben we een unieke testomgeving samengesteld met behulp van de Open tafel. Hoewel we ons tijdens een tweede testronde hebben verdiept in extreem overklokken, hebben we ons systeem voor de basislijnen uitgevoerd zoals een eindgebruiker dat zou doen in een dagelijkse driverconfiguratie. We gebruikten de EXPO II-geheugeninstelling waardoor het 128 GB GSKILL-geheugen met een snelheid van 6400 kon werken, en we sloten de kleine, zij het stevige NZXT Kraken AIO-koeler aan, waardoor het systeem al zijn eigen thermiek kon beheren. We zagen de watertemperaturen inactief onder de 32 graden Celsius en volledig beladen bleef het onder de 50 graden Celsius, zoals gerapporteerd door de NZXT kraken. We hebben de functies van het moederbord niet volledig getest en zaken als WiFi en Bluetooth overgeslagen, maar het 10g-netwerk werkte feilloos. De schijfsnelheid was niet relevant voor de CPU-tests, maar we gebruikten wel een Samsung 980 Pro m.2 in het eerste slot onder de GPU, wat enige thermische problemen opmerkte. Voor de stroomvoorziening hebben we onze eigen EVGA Supernova 1600w G+ gebruikt om de krachtige CPU's te voeden, maar de ASUS TRX50-SAGE WiFi ondersteunt wel dubbele PSU, maar we hebben dit niet getest op redundantie-ondersteuning.
Belangrijkste componenten van onze opstelling:
- AMD Threadripper PRO 7995WX-CPU (96 cores, 192 threads, 5.1 GHz maximale boost, 350 W TDP)
- AMD Threadripper 7980X-CPU (64 cores, 128 threads, 5.1 GHz maximale boost, 350 W TDP)
- AMD Threadripper 7970X-CPU (32 cores, 64 threads, 5.3 GHz maximale boost, 350 W TDP)
- ASUS ProWS TRX50-SAGE WIFI moederbord
- NVIDIA RTX 6000 Ada
- 128 GB (4×32) RDIMM-geheugen (GSKILL 6400 EXTO II)
- NZXT Kraken 360 mm AIO-vloeistofkoeler
Opmerking testen: We hebben tests uitgevoerd met de pre-release BIOS-versie 0217. We verwachten minimale verschillen in komende releases, voornamelijk in post-gedragsaspecten.
benchmarks
Onze geselecteerde benchmarks omvatten tests zoals SPECviewperf, SPECworkstation, Cinebench, Geekbench, 3Dmark en Blender, die strategisch zijn gekozen om verschillende aspecten van de prestaties van de CPU's te testen.
SPECviewperf en SPECworkstation zullen demonstreren hoe de Threadripper CPU omgaat met 3D-rendering, het creëren van digitale inhoud en CAD-toepassingen in professionele en creatieve taken. Deze tests onderstrepen de geschiktheid van de CPU's voor professionals die hoge reken- en grafische prestaties eisen.
Cinebench en Geekbench zullen inzicht geven in de onbewerkte verwerkingsmogelijkheden van de Ryzen Threadripper 7980X, met name gericht op multi-threading en single-core prestaties. Verwacht wordt dat deze benchmarks de opmerkelijke snelheid en efficiëntie van deze CPU's zullen onthullen bij zowel zware als alledaagse computertaken. In gaming- en grafische simulaties, zoals getest door 3Dmark, zullen we kijken naar rekenkracht met grafische verwerkingsefficiëntie. Dit zal van cruciaal belang zijn voor gebruikers die een processor nodig hebben die uitblinkt in gaming en professionele grafische toepassingen. Blender-benchmarks zullen de Threadripper 7000-serie testen in realistische 3D-creatiescenario's.
Hieronder staan nog meer tests, dus laten we er meteen mee aan de slag gaan.
SPECviewperf 2020
Onze eerste test is SPECviewperf 2020, de wereldwijde standaard voor het meten van de grafische prestaties van professionele applicaties onder de OpenGL- en Direct X-applicatieprogrammeerinterfaces. De viewsets (of benchmarks) vertegenwoordigen de grafische inhoud en het gedrag van daadwerkelijke applicaties zonder dat u de applicaties zelf hoeft te installeren. De nieuwste versie van deze benchmark heeft eind vorig jaar belangrijke updates ondergaan, waaronder nieuwe weergavesets afkomstig van sporen van de nieuwste versies van 3ds Max-, Catia-, Maya- en Solidworks-applicaties. Bovendien hebben ze binnen alle weergavesets ondersteuning toegevoegd voor beeldschermen met zowel 2K- als 4K-resolutie.
| SPECviewperf2020-weergavesets (hoger is beter) | Threadripper 7980X met NVIDIA RTX 6000 Ada |
Transport HX FT65T-B8050 (AMD Genua-X 9684X, NVIDIA A6000) | Dell Precisie 7865 (AMD 5995WX, RTX A6000) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) |
| 3dsmax-07 | 212.03 | 137.15 | 140.79 | 218.62 |
| Catia-06 | 146.09 | 101.31 | 100.57 | 114.68 |
| Creo-03 | 211.36 | 141.58 | 137.39 | 128.74 |
| Energie-03 | 88.9 | 43.1 | 42.95 | 84.46 |
| Maya-06 | 559.54 | 341.36 | 334.18 | 424.08 |
| Medisch-03 | 130.96 | 68.33 | 35.98 | 74.16 |
| Snx-04 | 951.06 | n / a | 453.83 | 932.85 |
| SW-05 | 293/96 | 168.18 | 170.08 | 299.69 |
In de SPECviewperf2020-benchmark liet de Ryzen Threadripper 7980X indrukwekkende prestaties zien, waarmee hij aanzienlijk beter presteerde dan andere CPU's in de meeste geteste weergavesets. In de Maya-06-viewset scoorde de Threadripper 7980X bijvoorbeeld een opmerkelijke 559.54, substantieel hoger dan zijn naaste concurrenten, waaronder de AMD Genoa-X 9684X en de Dell Precision-modellen met AMD 5995WX en Xeon w9-3495X CPU's. Deze dominantie is consistent in verschillende weergavesets, zoals Catia-06 en Creo-03, waar de Threadripper 7980X opnieuw aan de leiding staat met scores van respectievelijk 146.09 en 211.36, wat zijn superioriteit bij het verwerken van complexe grafische taken onderstreept. De Ryzen Threadripper 7980X, met zijn 64 cores, demonstreert zijn robuuste capaciteiten op het gebied van rendering en grafische simulaties. Het profileert zich als een topkeuze voor professionals die op zoek zijn naar ongeëvenaarde prestaties in veeleisende toepassingen.
SPECwerkstation 3
SPECworkstation3 is gespecialiseerd in benchmarks die zijn ontworpen voor het testen van alle belangrijke aspecten van de prestaties van werkstations; het gebruikt meer dan 30 workloads om CPU, graphics, I/O en geheugenbandbreedte te testen. De werklast valt onder bredere categorieën, zoals media en entertainment, financiële dienstverlening, productontwikkeling, energie, biowetenschappen en algemene bedrijfsvoering. We zullen voor elk de resultaten van de brede categorie weergeven in plaats van de afzonderlijke werkbelastingen. De resultaten zijn een gemiddelde van alle individuele werklasten in elke categorie.
| SPECwerkstation 3 (Hoger is beter) |
Threadripper 7980X met NVIDIA RTX 6000 Ada |
TransportHX FT65T-B8050 (AMD Genua-X 9684X, NVIDIA A6000) |
| Media en Entertainment | 9.81 | 7.45 |
| Productontwikkeling | DNF | DNF |
| Bio | 15.27 | 14.35 |
| Financial Services | 23.85 | 25.45 |
| Energie | 0 | 20.97 |
| Algemene bewerkingen | 4.42 | 2.64 |
| GPU-berekening | 10.87 | 7.4 |
In de SPECworkstation 3 benchmark laat de Ryzen Threadripper 7980X opmerkelijke prestaties zien, vooral in de categorieën 'Media en Entertainment' en 'Life Sciences', met respectievelijk een score van 9.81 en 15.27. Deze resultaten overtreffen die van de Transport HX FT65T-B8050, inclusief een AMD Genoa-X 9684X en NVIDIA A6000, wat wijst op de superieure handling van de Threadripper op deze gebieden. In de categorie 'Financiële diensten' blijft de Threadripper echter licht achter met een score van 23.85 vergeleken met de 25.45 van de Transport HX. Dit geeft aan dat, hoewel de 7980X uitblinkt in bepaalde sectoren, de prestaties kunnen variëren bij verschillende soorten werklasten.
In 'General Operations' en 'GPU Compute' blijft de 7980X een voorsprong behouden met scores van 4.42 en 10.87, waardoor zijn positie als sterke concurrent in diverse rekentaken verder wordt versterkt. Over het geheel genomen vestigt de Ryzen Threadripper 7980X zich als een veelzijdige en krachtige CPU, zij het met enkele variaties in prestaties bij verschillende werklasten.
Blender OptiX
Blender is een open-source 3D-modelleringsapplicatie. Deze benchmark werd uitgevoerd met behulp van het hulpprogramma Blender Benchmark. De score is monsters per minuut, waarbij hoger beter is.
| Blender OptiX (monsters per minuut; hoger is beter) | Draadripper PRO 7995WX (96 core) (alleen CPU) |
Threadripper 7980X (64 core) (alleen CPU) |
Threadripper 7980X met NVIDIA RTX 6000 Ada (GPU) | Threadripper 7970X (32core) (alleen CPU) |
TYAN Transport HX FT65T-B8050 (AMD Genua-X 9684X, NVIDIA A6000) | Dell Precisie 7865 (AMD 5995WX, RTX A6000) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | AMD Bergamo 9684X (alleen CPU) |
| Monster | 952 | 784 | 6,628 | 481 | 2,875 | 2,839 | 6,709 | 879 |
| Junkshop | 613 | 524 | 3,075 | 321 | 1,714 | 1,595 | 3,165 | 605 |
| Klas | 437 | 378 | 3,108 | 237 | 1,490 | 1,384 | 3,176 | 421 |
Wanneer de Threadripper PRO 7995WX zich concentreert op alleen CPU-bewerkingen, beschikt hij over een 96-core opstelling en is hij toonaangevend met zijn superieure monsterverwerkingscapaciteit, waarbij hij een maximum van 952 monsters per minuut bereikt in de 'Monster'-test. Dit is een duidelijke indicatie van zijn bekwaamheid in het omgaan met complexe, CPU-intensieve renderingtaken. Daarentegen presteert de 64-core Threadripper 7980X bewonderenswaardig, maar blijft achter bij het PRO-model, zoals verwacht gezien het lagere aantal kernen.
Over het geheel genomen illustreren de Blender OptiX benchmarkresultaten de sterke capaciteiten van de Threadripper bij het renderen van taken, terwijl de competitieve prestaties van de Xeon w9-3495X worden benadrukt.
Luxmark
Een andere 3D-benchmark die we zullen bekijken is LuxMark, een OpenCL GPU-benchmarkhulpprogramma. Opnieuw vertoonde de HX FT65T-B8050 vergelijkbare resultaten als de Threadripper Dell Precision 7865.
| Luxmark (Hoger is beter) | Threadripper PRO 7995WX met NVIDIA RTX 6000 Ada (96 kern) |
Threadripper 7980X met NVIDIA RTX 6000 Ada (64 kern) |
Threadripper 7970X met NVIDIA RTX 6000 Ada (32 kern) |
TYAN Transport HX FT65T-B8050 (AMD Genua-X 9684X) | Dell Precisie 7865 (AMD 5995WX) | Dell Precisie 7960 (Xeon w9-3495X) |
| Halbank | 33,026 | 32,167 | 33,141 | 20,904 | 20,991 | 31,731 |
| Stof tot nadenken | 14,478 | 14,378 | 14,549 | 7,927 | 7,866 | 13,471 |
De Threadripper PRO 7995WX laat sterke prestaties zien in de 'Hallbench'-scene, met een score van 33,026, wat interessant genoeg iets lager is dan de score van de 32-core 7970X van 33,141. Dit kleine verschil zou kunnen worden toegeschreven aan de specifieke optimalisatie van de LuxMark-benchmark voor verschillende kernaantallen of aan de aard van de 'Hallbench'-scene zelf. Ondertussen positioneert de 64-core 7980X zichzelf comfortabel in het midden met een score van 32,167.
Wanneer de taak verschuift naar de 'Food'-scene, komen de scores tussen de Threadripper-modellen dichter bij elkaar, waarbij de 7970X een marginale voorsprong heeft op 14,549, de PRO 7995WX volgt met 14,478 en de 7980X vlak daarachter op 14,378. Deze resultaten suggereren dat in bepaalde weergavescenario's het hebben van een hoger aantal kernen niet noodzakelijkerwijs gelijk staat aan een evenredige prestatieverbetering, wat wijst op een punt van afnemend rendement als het gaat om het aantal ruwe kernen.
Als we de Threadripper CPU's vergelijken met de andere processors in de benchmark, is het duidelijk dat de 7000-serie een aanzienlijke voorsprong heeft op de TYAN Transport- en Dell Precision-modellen uitgerust met respectievelijk de AMD Genoa-X 9684X en de 5995WX. Beide alternatieven scoren beduidend lager, vooral in de 'Food'-scene. De Xeon w9-3495X laat echter competitieve prestaties zien, vooral in de 'Hallbench'-test, waar hij bijna overeenkomt met de 7980X en beter presteert dan de andere niet-Threadripper CPU's.
ESRI
De volgende is de benchmark van het Environmental Systems Research Institute (Esri). Esri is een leverancier van Geografisch Informatie Systeem (GIS) software. Esri's Performance Team heeft hun PerfTool add-in scripts ontworpen om ArcGIS Pro automatisch te starten. Deze applicatie gebruikt een functie "ZoomToBookmarks" om door verschillende vooraf gedefinieerde bladwijzers te bladeren en een logbestand aan te maken met alle belangrijke gegevenspunten die nodig zijn om de gebruikerservaring te voorspellen. Het script herhaalt de bladwijzers automatisch drie keer om rekening te houden met caching (geheugen en schijfcache). Met andere woorden, deze benchmark simuleert zwaar grafisch gebruik dat men zou kunnen zien via de ArcGIS Pro-software van Esri.
De tests bestaan uit drie hoofddatasets. Twee zijn 3D-stadsgezichten van Philadelphia, PA, en Montreal, QC. Deze stadsgezichten bevatten getextureerde 3D multipatch-gebouwen gedrapeerd op een terreinmodel en gedrapeerde luchtfoto's. De derde dataset is een 2D-kaartweergave van de regio Portland, OR. Deze gegevens bevatten gedetailleerde informatie over wegen, landgebruikspercelen, parken en scholen, rivieren, meren en schaduwrijk terrein.
De 7980X produceerde indrukwekkende resultaten en, over het algemeen, beter dan de Xeon w9-3495X.
Als eerste is er het Montreal-model, waar de 7980X een betere gemiddelde FPS liet zien dan de rest van de concurrentie, hoewel hij naar de tweede plaats viel wat betreft minimale gemiddelde FPS (net achter de Xeon w9-3495X).
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Montreal | |
| Gemiddelde FPS | Gemiddelde |
| Threadripper 7980X met NVIDIA RTX 6000 Ada (64 kern) |
825.23 |
| TYAN Transport HX FT65T-B8050 (AMD Genua-X 9684X, NVIDIA A6000) | 582.63 |
| Dell Precisie 7865 (AMD 5995WX, A6000) | 574.46 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 809.92 |
| Minimale FPS | Gemiddelde |
| Threadripper 7980X met NVIDIA RTX 6000 Ada (64 kern) |
371.62 |
| TYAN Transport HX FT65T-B8050 (AMD Genua-X 9684X, NVIDIA A6000) | 283.24 |
| Dell Precisie 7865 (AMD 5995WX, A6000) | 272.18 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 345.45 |
Het volgende is het Philly-model. Hier lag het qua FPS slechts een haar achter vergeleken met de Xeon w9-3495X.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Philly | |
| Gemiddelde FPS | Gemiddelde |
| Threadripper 7980X met NVIDIA RTX 6000 Ada (64 kern) |
597.79 |
| TYAN Transport HX FT65T-B8050 (AMD Genua-X 9684X, NVIDIA A6000) | 461.57 |
| Dell Precisie 7865 (AMD 5995WX, A6000) | 451.09 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 603.84 |
| Minimale FPS | Gemiddelde |
| Threadripper 7980X met NVIDIA RTX 6000 Ada (64 kern) |
316.77 |
| TYAN Transport HX FT65T-B8050 (AMD Genua-X 9684X, NVIDIA A6000) | 256.25 |
| Dell Precisie 7865 (AMD 5995WX, A6000) | 254.78 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 321.11 |
Portland is het laatste model, waarbij de Ryzen Threadripper 7980X merkbaar betere gemiddelde en minimale FPS had dan de rest van het bord.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Portland | |
| Gemiddelde FPS | Gemiddelde |
| Threadripper 7980X met NVIDIA RTX 6000 Ada (64 kern) |
3,549.31 |
| TYAN Transport HX FT65T-B8050 (AMD Genua-X 9684X, NVIDIA A6000) | 2,538.7 |
| Dell Precisie 7865 (AMD 5995WX, A6000) | 1,986.56 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 2,172.16 |
| Minimale FPS | Gemiddelde |
| Ryzen Threadripper 7980X (64 kern) | 1,558.39 |
| TYAN Transport HX FT65T-B8050 (AMD Genua-X 9684X, NVIDIA A6000) | 1,144.50 |
| Dell Precisie 7865 (AMD 5995WX, A6000) | 1,280.95 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 1,270.35 |
OctaneBank
Vervolgens kijken we naar OctaneBench, een benchmarkinghulpprogramma voor OctaneRender (een andere 3D-renderer met RTX-ondersteuning vergelijkbaar met V-Ray).
Zoals je hieronder kunt zien, zijn de prestaties opnieuw erg vergelijkbaar tussen de Ryzen Threadripper 7980X en Xeon w9-3495X, waarbij de eerste de laatste in alle categorieën net verslaat.
Deze scores geven aan dat de GPU veeleisende renderingtaken snel en efficiënt kan verwerken, wat cruciaal is voor professionals op gebieden als 3D-animatie en visuele effecten. Dat gezegd hebbende impliceert het ook dat de 7980X zijn rol in het renderingproces effectief beheert, waardoor wordt verzekerd dat het systeem goed gebalanceerd is en dat de CPU geen prestatieknelpunt is.
| OctaneBench (Score, hoger is beter) | pit | Threadripper 7980X met NVIDIA RTX 6000 Ada (64 kern) |
TYAN FT65T-B8050 (AMD Genua-X 9684X) | Dell Precisie 7865 (AMD 5995WX) | Dell Precisie 7960 (Xeon w9-3495X) |
| Interieur | Info kanalen | 44.47 | 18.38 | 18.39 | 42.64 |
| Interieur | Directe verlichting | 131.31 | 68.09 | 66.64 | 125.49 |
| Interieur | Pad traceren | 163.35 | 88.12 | 86.40 | 156.94 |
| Het idee | Info kanalen | 26.45 | 11.64 | 11.33 | 24.40 |
| Het idee | Directe verlichting | 103.54 | 53.49 | 52.14 | 99.20 |
| Het idee | Pad traceren | 123.47 | 65.79 | 64.19 | 118.34 |
| ATV | Info kanalen | 69.15 | 28.92 | 28.75 | 67.51 |
| ATV | Directe verlichting | 130.47 | 75.17 | 74.09 | 127.96 |
| ATV | Pad traceren | 164.89 | 94.61 | 93.20 | 161.16 |
| Box camera's | Info kanalen | 35.83 | 15.57 | 15.60 | 34.24 |
| Box camera's | Directe verlichting | 122.76 | 67.38 | 66.25 | 119.04 |
| Box camera's | Pad traceren | 133.68 | 76.12 | 75.01 | 130.36 |
Blackmagic RAW-snelheidstest
We zijn ook begonnen met het uitvoeren van de RAW-snelheidstest van Blackmagic, die de prestaties van het afspelen van video test. Bovendien is deze test meer een hybride test waarbij zowel CPU als GPU worden gecombineerd in een realistisch scenario voor RAW-decodering.
| Blackmagic RAW-snelheidstest (hoger is beter) | Threadripper PRO 7995WX met NVIDIA RTX 6000 Ada (96 kern) |
Threadripper 7980X met NVIDIA RTX 6000 Ada (64 kern) |
Threadripper 7970X met NVIDIA RTX 6000 Ada (32kern) |
TYAN FT65T-B8050 (AMD Genua-X 9684X) | Dell Precisie 7865 (AMD 5995WX) | Dell Precisie 7960 (Xeon w9-3495X) |
| 8K CPU | 142 FPS | 153 FPS | 162 FPS | 115 FPS | 122 FPS | 124 FPS |
| 8K CUDA | 157 FPS | 176 FPS | 217 FPS | 185 FPS | 153 FPS | 194 FPS |
De Blackmagic RAW Speed Test-resultaten presenteren interessante resultaten voor de AMD Threadripper 7000-serie. In tegenstelling tot de verwachtingen leidt de 32-core Threadripper 7970X het trio met een indrukwekkende 162 FPS in de CPU-test en een opmerkelijke 217 FPS met behulp van CUDA, wat een uitzonderlijke balans suggereert tussen het aantal kernen en de verwerkingsefficiëntie voor videotaken. De 64-core 7980X haalt weliswaar niet helemaal dezelfde piek, maar levert nog steeds een robuuste 153 FPS in CPU en 176 FPS in CUDA, waarmee hij beter presteert dan de 96-core Threadripper PRO 7995WX, die respectievelijk 142 FPS en 157 FPS klokt. Deze resultaten kunnen indicatief zijn voor het afnemende prestatierendement bij toenemende core-aantallen bij bepaalde workloads, of kunnen een scenario weerspiegelen waarin de RAW Speed Test de extra cores niet volledig kan benutten.
In vergelijking met de niet-Threadripper CPU's laten de TYAN- en Dell Precision-systemen uitgerust met AMD Genoa-X 9684X- en AMD 5995WX-processors lagere prestaties zien, terwijl de Dell Precision met de Xeon w9-3495X concurrerende CUDA-prestaties laat zien.
Compressie met 7 ritsen
De ingebouwde geheugenbenchmark in het populaire 7-Zip-hulpprogramma demonstreert de CPU-prestaties van elke machine goed. We voeren deze test indien mogelijk uit met een woordenboekgrootte van 128 MB.
De 7980X Threadripper presteerde hier het beste vergeleken met de Xeon W9-3495X in de 7960, de FT65T-B8050 met de AMD Genoa-X 9684X en de andere Threadripper CPU in de Dell Precision.
| 7-Zip Compressie Benchmark (Hoger is beter) | Draadripper PRO 7995WX (96 kern)* |
Threadripper 7980X (64 kern) |
Threadripper 7970X (32kern) |
TYAN FT65T-B8050 (AMD Genua-X 9684X) | Dell Precisie 7865 (AMD 5995WX, A6000) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) |
| Comprimeren | ||||||
| Huidig CPU-gebruik | 5,629% | 5,733% | 5,288% | 4,327% | 3,302% | 3,279% |
| Huidige beoordeling/gebruik | 4.177 GIP'S | 6.129 GIP'S | 4.441 GIP'S | 3.571 GIP'S | 6.913 GIP'S | 6.917 GIP'S |
| Nominale stroom | 235.109 GIP'S | 351.361 GIP'S | 234.824 GIP'S | 154.498 GIP'S | 228.231 GIP'S | 226.810 GIP'S |
| Resulterend CPU-gebruik | 5,615% | 5,726% | 5,401% | 4,317% | 3293% | 3,316% |
| Resulterende beoordeling/gebruik | 5.464 GIP'S | 6.109 GIP'S | 5.588 GIP'S | 3.597 GIP'S | 6.973 GIP'S | 6.934 GIP'S |
| Resulterende beoordeling | 306.827 GIP'S | 349.777 GIP'S | 302.364 GIP'S | 155.293 GIP'S | 229.630 GIP'S | 229.905 GIP'S |
| Decomprimeren | ||||||
| Huidig CPU-gebruik | 5,952 | 5,882% | 6,283% | 4,703% | 6,181% | 6,106% |
| Huidige beoordeling/gebruik | 6.229 GIP'S | 6.630 GIP'S | 6.180 GIP'S | 5.235 GIP'S | 5.265 GIP'S | 3.760 GIP'S |
| Nominale stroom | 370.738 GIP'S | 390.024 GIP'S | 388.255 GIP'S | 155.293 GIP'S | 325.422 GIP'S | 229.591 GIP'S |
| Resulterend CPU-gebruik | 5,924% | 5,886% | 6,255% | 4,657% | 6,188% | 5,860% |
| Resulterende beoordeling/gebruik | 6.380 GIP'S | 6.701 GIP'S | 6.217 GIP'S | 5.297 GIP'S | 5.265 GIP'S | 2.954 GIP'S |
| Resulterende beoordeling | 377.931 GIP'S | 394.393 GIP'S | 388.885 GIP'S | 246.655 GIP'S | 325.813 GIP'S | 231.485 GIP'S |
| Totale beoordeling | ||||||
| Totaal CPU-gebruik | 5,770% | 5,806% | 5,828% | 4,478% | 4,740% | 4,588% |
| Totale beoordeling/gebruik | 5.922 GIP'S | 6.405 GIP'S | 5.202 GIP'S | 4.447 GIP'S | 6.119 GIP'S | 5.444 GIP'S |
| Totale beoordeling | 343.379 GIP'S | 372.085 GIP'S | 345/624 GIPS | 200.974 GIP'S | 277.721 GIP'S | 230.695 GIP'S |
*7-zip is core beperkt tot 64 cores
In de 7-Zip Compression Benchmark toont de AMD Threadripper-serie zijn kracht op het gebied van multi-threaded verwerking, met name bij datacompressie en decompressietaken. De Threadripper PRO 7995WX levert solide prestaties en behaalt een totale beoordeling van 343.379 GIPS (Giga Instructions Per Second). Dit is indrukwekkend, maar wordt iets overtroffen door de 64-core 7980X, die een hogere totaalscore haalt van 372.085 GIPS.
De 32-core Threadripper 7970X presteert ook goed. Met een totaalscore van 345.624 GIPS, wat aantoont dat hij meer dan capabel is in het uitvoeren van intensieve compressietaken. Wanneer je deze resultaten vergelijkt met de andere CPU's in de benchmark, is het duidelijk dat de Threadripper-serie, met name de 7980X, opvalt in termen van prestatie-efficiëntie, zelfs vergeleken met andere CPU's met een hoog kernaantal, zoals de AMD Genoa-X 9684X en de Dell Precisiemodellen.
Geekbench 6
Geekbench 6 is een platformonafhankelijke benchmark die de algehele systeemprestaties meet. Het zou echter interessant zijn om naar de single-core versus multi-core en de OpenCL-benchmark te kijken. Hogere scores zijn beter.
Vergelijkingen met elk gewenst systeem vindt u in de Geekbench Browser.
| Geekbench 6 | Draadripper PRO 7995WX (96 kern) |
Threadripper 7980X met NVIDIA RTX 6000 Ada (64 kern) |
Threadripper 7970X (32 kern) |
TYAN Transport HX FT65T-B8050 (AMD Genua-X 9684X) | Dell Precisie 7960 (Xeon w9-3495X) | AMD Bergamo 9754 1p/128c (standaardconfiguratie) |
| CPU-benchmark - Single-Core | 2,822 | 2,882 | 2,963 | 2,097 | 2,302 | 1,738 |
| CPU-benchmark - Multicore | 25,2551 | 27,331 | 26,227 | 21,077 | 18,157 | 18,683 |
| GPU-benchmark - OpenCL | NB | 359,939 | NB | 211,091 | 303,158 | NB |
Voor single-core prestaties laten de Threadripper CPU's een progressieve stijging in scores zien met afnemende core-aantallen: de 32-core 7970X leidt met een score van 2,963, gevolgd door de 64-core 7980X met 2,882, en de 96-core PRO 7995WX volgt iets op 2,822
In het multi-core segment presteert de 7980X verrassend beter dan de PRO 7995WX, met een score van 27,331 tegenover de 25,2551 van laatstgenoemde. De 7970X laat ook een sterke prestatie zien met 26,227, wat aangeeft dat deze CPU's, ondanks dat ze minder cores hebben, zeer efficiënt zijn in taken waarbij meerdere cores tegelijkertijd worden gebruikt. Dit zou een balans kunnen weerspiegelen tussen het aantal kernen, hun individuele prestaties en het vermogen van de architectuur om alle beschikbare kernen effectief te gebruiken.
De 7980X was de enige GPU die we hebben getest met de GPU Benchmark (OpenCL), die een verbluffende score van 359,939 genereerde, wat zijn capaciteiten bij GPU-versnelde taken aantoont.
In vergelijking met andere CPU's zoals de AMD Genoa-X 9684X en de Xeon w9-3495X, vertonen de Threadripper-modellen over het algemeen superieure prestaties, vooral bij multi-core verwerking.
Cinebench R23
Maxon's Cinebench R23 is een CPU-renderingbenchmark die alle CPU-cores en threads gebruikt. We hebben het uitgevoerd voor zowel multi- als single-core tests. Hogere scores zijn beter.
| Cinebench R23 | Draadripper PRO 7995WX (96 kern) |
Threadripper 7980X (64 kernen) |
Threadripper 7970X (32 kern) |
TYAN FT65T-B8050 (AMD Genua-X 9684X) | Dell Precisie 7960 (Xeon w9-3495X) | AMD Bergamo 9754 1p/128c (standaardconfiguratie) |
| CPU (Multi-core) (Punten) |
100,964 | 93,065 | 62,638 | 94,754 Punten | 58,774 | 103,876 |
| CPU (Single-core) (Punten) |
1,814 | 1,906 | 1,935 | 1,299 | 1,689 | 1,098 |
| MP-verhouding | 55.65x | 48.84x | 32.37x | 72.96x | 34.79x | 94.65x |
In de multi-core test behaalde de Threadripper PRO 7995WX een score van 100,964 punten, wat zijn uitzonderlijke capaciteiten bij het verwerken van multi-threaded werklasten onderstreept. De AMD Bergamo 9754, met 128 cores, overtreft deze echter iets met 103,876 punten. De 64-core 7980X laat ook sterke prestaties zien met 93,065 punten, terwijl de 32-core 7970X een respectabele 62,638 punten scoort. Deze gelaagde prestaties in het hele Threadripper-assortiment demonstreren de schaalefficiëntie van hun architectuur met een toenemend aantal kernen.
Bij single-core prestaties keert de trend echter om. De 7970X leidt onder de Threadrippers met 1,935 punten, gevolgd door de 7980X met 1,906 punten, en de PRO 7995WX met 1,814 punten. Dit geeft aan dat, hoewel de PRO 7995WX uitblinkt in taken waarbij gebruik wordt gemaakt van meerdere cores, de individuele core-prestaties niet zo geoptimaliseerd zijn als die van zijn tegenhangers met minder cores. Dit is een veel voorkomend thema bij CPU's met een hoog kernaantal, waarbij de nadruk ligt op parallelle verwerking in plaats van op single-thread-efficiëntie.
Cinebench 2024
Hier zijn de resultaten voor de 2024-versie van Cinebench, kijkend naar de CPU- en GPU-prestaties.
| Cinebench R23 | Draadripper PRO 7995WX (96 core) (alleen CPU) |
Threadripper 7980X (64 kern) (alleen CPU) |
Threadripper 7980X met NVIDIA RTX 6000 (GPU) | Threadripper 7970X (32 kern) (alleen CPU) |
| CPU (multicore) (Punten) |
5,421 | 5,568 | 31,276 -GPU | 3,619 |
| CPU (enkele kern) (Punten) |
108 | 113 | 117 | |
| MP-verhouding | 50.4x | 49.19x | 30.94 |
De 64-core 7980X leidt in de multi-core CPU-test met 5,568 punten, waarmee hij iets beter presteert dan de 96-core Threadripper PRO 7995WX, die 5,421 punten scoort, en aanzienlijk beter presteert dan de 32-core 7970X met 3,619 punten. Bij single-core tests is de trend omgekeerd: de 7970X scoort het hoogst met 117 punten, gevolgd door de 7980X met 113 punten en de PRO 7995WX met 108 punten, wat wijst op een betere single-core efficiëntie in modellen met minder cores.
De GPU-versnelde prestaties van de 7980X lieten een indrukwekkende 31,276 punten zien.
De MP Ratio-resultaten weerspiegelen verder de efficiëntie van elke CPU bij het gebruik van zijn cores, waarbij de 7980X een meer gebalanceerde prestatie laat zien tussen single- en multi-core taken.
UL Procyon AI Gevolgtrekking
UL's Procyon schat de prestaties van een werkstation voor professionele apps. We hebben de AI Inference-test uitgevoerd voor Windows Machine Learning op CPU, GPU en NVIDIA Tensor RT. Lagere tijden zijn beter, en hogere totaalscores zijn beter.
| UL Procyon gemiddelde inferentietijden | AI Windows ML AMD Ryzen Threadripper 7980X (64 core) | Ryzen Threadripper 7980X (AI Tensor RT – NVIDIA RTX 6000 Ada) | Ryzen Threadripper 7980X (AI Windows ML – NVIDIA RTX 6000 Ada) |
| MobileNet V3 | 3.47 | 0.32 | 0.50 |
| ResNet 50 | 5.96 | 1.00 | 0.88 |
| Inception V4 | 23.45 | 2.99 | 2.17 |
| Deep Lab V3 | 22.66 | 2.68 | 8.21 |
| YOLO V3 | 33.88 | 2.49 | 3.64 |
| ECHT-ESRGAN | 2058.28 | 79.37 | 83.85 |
| Totale score | 165 | 1,768 | 1,367 |
De AMD Ryzen Threadripper 7980X demonstreert gevarieerde prestaties in verschillende modellen en configuraties. Bij gebruik van AI Windows ML toont de Threadripper 7980X langere inferentietijden, zoals 3.47 seconden voor MobileNet V3 en 2058.28 seconden voor REAL-ESRGAN. De prestaties verbeteren echter aanzienlijk met AI Tensor RT en A6000 Ada, of AI Windows ML met A6000 Ada, wat blijkt uit veel kortere inferentietijden zoals respectievelijk 0.32 en 0.50 seconden voor MobileNet V3. Deze aanzienlijke verbetering in verwerkingssnelheid, vooral met de ondersteuning van A6000 Ada, benadrukt het vermogen van Threadripper om complexe AI-taken efficiënter uit te voeren in combinatie met krachtige GPU's.
y-cruncher
y-cruncher is een multi-threaded en schaalbaar programma dat Pi en andere wiskundige constanten tot biljoenen cijfers kan berekenen. Sinds de lancering in 2009 is y-cruncher een populaire benchmarking- en stresstestapplicatie geworden voor overklokkers en hardwareliefhebbers. Sneller is beter in deze test.
| y-cruncher (totale rekentijd) | Ryzen Threadripper PRO 7995WX (96 kern) |
Ryzen Threadripper 7980X (64 kern) |
Threadripper 7970X (32 kern) |
TYAN FT65T-B8050 (AMD Genua-X 9684X) | Dell Precisie 7960 (Xeon w9-3495X) | AMD Genua-X 9684X 1P/96C |
| 1 miljard cijfers (seconden) |
9.657 | 8.693 | 7.795 | 10.233 | 12.788 | 10.296 |
| 2.5 miljard cijfers (seconden) |
22.953 | 21.319 | 20.627 | 20.543 | 34.459 | NB |
| 10 miljard cijfers (seconden) |
100.739 | 105.875 | 98.674 | 72.568 | 157.770 | 72.377 |
Hier variëren de prestaties van de AMD Ryzen Threadripper CPU's aanzienlijk, afhankelijk van de complexiteit van de taak. Voor het berekenen van 1 miljard cijfers leidt de 32-core Threadripper 7970X met de snelste rekentijd van 7.795 seconden, waarmee hij beter presteert dan zijn tegenhangers met een hoger aantal kernen. De 64-core 7980X volgt met 8.693 seconden, terwijl de 96-core Threadripper PRO 7995WX er iets langer over doet met 9.657 seconden.
Naarmate de rekenuitdaging toeneemt tot 2.5 miljard en 10 miljard cijfers, worden de verschillen in verwerkingstijden groter. Voor 2.5 miljard cijfers laten alle Threadripper-modellen een toename in rekentijd zien, waarbij de PRO 7995WX de taak in 22.953 seconden voltooit, op de voet gevolgd door de 7980X en de 7970X. Bij de berekening van 10 miljard cijfers registreert de 7980X echter een langere tijd (105.875 seconden) dan zowel de PRO 7995WX (100.739 seconden) als de 7970X (98.674 seconden).
3Dmark
Op basis van de verstrekte afbeeldingen laten de 3DMark-resultaten zien dat de nieuwe AMD Ryzen Threadripper 7980X-processor met NVIDIA's RTX 6000 Ada sterke prestaties vertoont in verschillende benchmarks. De scores voor “Fire Strike Extreme” en “Time Spy Extreme” duiden op indrukwekkende grafische mogelijkheden, terwijl de “PCI Express feature test” aanzienlijke mogelijkheden voor gegevensoverdracht laat zien. De “CPU Profile”-scores onthullen het vermogen van de processor om meerdere taken efficiënt uit te voeren, wat zijn vaardigheid in multitasking weerspiegelt.
Hier is een overzicht van alle resultaten:
| AMD Ryzen Threadripper 7980X 64 Core-processor met NVIDIA's RTX 6000 Ada | ||
|---|---|---|
| Benchmarktest | Score | Beoordeling |
| Fire Strike Extreem | 31,808 | Geeft krachtige grafische prestaties aan. |
| Vuuraanval Ultra | 21,101 | Weerspiegelt hoogwaardige prestatiemogelijkheden. |
| PCI Express-functietest | 26.80 GB / s | Indrukwekkende mogelijkheden voor gegevensoverdracht. |
| Port Royal | 19,684 | Goede prestaties bij ray-tracing-weergave. |
| Snelheid manier | 7,674 | Goede prestaties bij het weergeven van een racespel. |
| Time Spy | 17,214 | Over het algemeen sterke gameprestaties. |
| Tijd spion extreem | 15,895 | Goede mogelijkheden bij hogere resoluties. |
| CPU-profiel | 26,512 (max. schroefdraad) | Efficiënt beheer van verschillende niveaus van multitasking. |
Conclusie
De AMD Ryzen Threadripper 7000-serie is een indrukwekkende instap in de HEDT-markt en herdefinieert de verwachtingen op het gebied van kracht en prestaties. Zoals verwacht had de nieuwe AMD Ryzen Threadripper 7000-serie zeker een ongelooflijke prestatie tijdens onze reeks benchmarks. We hebben specifiek gekeken naar de twee hoogste kernonderdelen, de 7980X- en 7970X-modellen, in vergelijking met de Threadripper PRO 7995WX voor de goede orde.
De testbed is deze keer een beetje anders: AMD stuurde ons het ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI-moederbord, samen met de benodigde accessoires om de test te voltooien. De AMD TRX50-chipset ondersteunt PRO-processors, wat betekent dat zowel standaard HEDT 7000- als PRO Threadripper-CPU's in onze basis kunnen worden gebruikt. Het gebruik van een PRO-processor in een ‘consumenten’-moederbord brengt echter beperkingen met zich mee, zoals het verlies van de helft van de geheugenkanalen en een merkbare vermindering van het aantal PCIe-lanes.
De 64-core AMD Ryzen Threadripper 7980X zorgde voor een opmerkelijke balans tussen efficiëntie met een hoog aantal kernen en single-threaded prestaties. Het blonk uit in een verscheidenheid aan taken, van weergave en simulaties tot algemeen computergebruik, en toonde een mix van kracht en veelzijdigheid. Dit model bleek bijzonder geschikt in scenario's die een balans vereisten tussen multi-threading en single-core mogelijkheden, waardoor het een sterke concurrent werd voor gebruikers die een combinatie van snelheid en brute verwerkingskracht nodig hadden.
Hoewel hij minder cores had, bleef de 32-core 7970X niet echt achter qua prestaties. Het liet indrukwekkende algemene resultaten zien, waarbij het dankzij de hogere kloksnelheid vaak beter presteerde dan zijn tegenhangers met een hoger aantal kernen in single-core benchmarks. Dit model is bijzonder geschikt voor taken die een hoge mate van single-thread-efficiëntie vereisen, zoals gaming en minder parallel-intensieve toepassingen, terwijl het nog steeds aanzienlijke multi-threading-mogelijkheden biedt voor veeleisende taken tegen lagere kosten.
Over het algemeen zien de nieuwe Ryzen Threadripper 7000 CPU's er erg indrukwekkend uit. In sommige gevallen, zoals bij single-treaded werk, concurreren ze niet alleen met de Threadripper PRO-eenheden, maar ook met de allerbeste EPYC-server-CPU's. Hoewel het niet bepaald een vergelijking tussen appels en appels is, zijn de gegevens leerzaam voor de schaalgrootte. Het is duidelijk dat het nu meer dan ooit belangrijk is om de applicatiebehoeften van de eindgebruiker te begrijpen en de juiste chips te selecteren voor de builds. Als er niets anders is, heeft AMD de industrie een heleboel geweldige opties gegeven, zodat systeembouwers geen moeite zouden moeten hebben om echt krachtige builds samen te stellen die op maat kunnen worden gemaakt voor elke werklast. Oh, en dan is er nog het overklokvoordeel dat de 7000 biedt.
Vooruitkijkend is er aan onze kant sprake van opwinding voor deel 2 van deze recensie, waarin we het overklokken van deze CPU's met vloeibare stikstof zullen onderzoeken. Deze volgende fase belooft de grenzen te verleggen van wat mogelijk is met de nieuwe Threadripper-serie, waardoor prestatieniveaus van wereldrecords worden ontgrendeld. Houd ons dus in de gaten voor een nieuwe diepgaande duik in AMD's Threadripper 7000-serie, terwijl we de opmerkelijke mogelijkheden ervan op het gebied van high-performance computing blijven verkennen.
Neem contact op met StorageReview
Nieuwsbrief | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed
