Vorige week Crucial heeft de firmware bijgewerkt voor de m4-familie van SSD's. De nieuwe m4-firmware, versie 0009, is een directe update voor retaildrives die werden geleverd met firmwareversie 0001 of 0002. Terwijl firmware 0009 bugs herstelt en de compatibiliteit met hostsystemen verbetert, is het hoogtepunt de bewering van Crucial dat sequentiële leessnelheden zijn verbeterd met maar liefst 20%. Dat is een enorme stap voorwaarts, dus hebben we onze originele firmwareversie vergeleken met de nieuwe m4-firmware in deze review om te zien hoeveel verschil firmware kan maken in de prestaties van een SSD.
Vorige week Crucial heeft de firmware bijgewerkt voor de m4-familie van SSD's. De nieuwe m4-firmware, versie 0009, is een directe update voor retaildrives die werden geleverd met firmwareversie 0001 of 0002. Terwijl firmware 0009 bugs herstelt en de compatibiliteit met hostsystemen verbetert, is het hoogtepunt de bewering van Crucial dat sequentiële leessnelheden zijn verbeterd met maar liefst 20%. Dat is een enorme stap voorwaarts, dus hebben we onze originele firmwareversie vergeleken met de nieuwe m4-firmware in deze review om te zien hoeveel verschil firmware kan maken in de prestaties van een SSD.
Om redundantie te beperken, veel van onze originele Cruciale m4 review geldt nog steeds; het ontwerp, de specificaties (buiten de prestaties) en componenten zijn ongewijzigd. Deze review bevat een rechtstreekse firmware-confrontatie waarbij het origineel wordt vergeleken met de onlangs herziene versie 0009. We richten ons alleen op prestatiebenchmarks, waarbij we de firmware met elkaar vergelijken in de hitlijsten om duidelijk te maken waar de m4 sneller ging, en in een paar gevallen, waar het wat teruggaf.
Synthetische benchmarks
Om de beweringen van Crucial over een sequentiële toename van de leessnelheid met 20% op de proef te stellen, gebruikten we IOMeter om de originele 0001-firmware te vergelijken met de nieuwste 0009-firmware op onze 256 GB m4.
Sequentiële leessnelheden verbeterden met 86.5 MB/s, wat neerkwam op een verbetering van 21%. Schrijfsnelheden, althans in dit deel van onze test, veranderden niet.
In onze 2 MB willekeurige overdrachtstest verbeterden de leessnelheden opnieuw, dit keer met 64.4 MB/s of 16.2%. De schrijfsnelheden daalden uiteindelijk met iets meer dan 2 MB/s, wat onbeduidend is.
Op kleine schaal in onze willekeurige 4K lees- en schrijftest verbeterde de nieuwe 0009-firmware zowel de lees- als de schrijfsnelheid. De 4K-leessnelheden verbeterden met 0.79 MB/s en behaalden 200 IOps, terwijl de schrijfsnelheden verbeterden met 3.76 MB/s en 963 IOps wonnen.
Naast de geclaimde toename van 20% in leessnelheden, zei Crucial ook dat de schrijflatentie zou verbeteren. In onze tests zagen we wel een verbetering, waarbij de gemiddelde responstijden daalden van 0.062 ms naar 0.059 ms. De maximale reactietijd is ook aanzienlijk gedaald.
Met CrystalDiskMark zagen we zeer vergelijkbare prestatieverschillen als wat we vonden in onze IOMeter-tests, met leessnelheden die aanzienlijk verbeterden bij de nieuwere firmwarerevisie.
Een interessant gebied dat lijkt te zijn veranderd met de laatste revisie in de firmware, zijn de gemengde lees-/schrijfprestaties. In elke test behalve het webserverprofiel dat alleen-lezen is, daalden de prestaties in vergelijking met de lanceringsfirmware. Het lijkt erop dat bij een wachtrijdiepte van 8 de 0009-firmware afvlakt, terwijl de lanceringsfirmware nog steeds iets kon stijgen.
Laat deze gegevens u echter niet te veel storen als u een klantgebruiker (consument) bent. De serverprofieltests worden over het algemeen beschouwd als tests op ondernemingsniveau en in onze gesprekken met Crucial over de nieuwe firmware klinkt het alsof ze bereid waren om een deel van de diepere wachtrijdiepteprestaties op te geven in ruil voor een betere ervaring in de typische client instelling rijden.
Benchmarks uit de echte wereld
Net als de veranderingen die we zagen in onze IOMeter-servertests met een gemengd lees-/schrijfprofiel, zagen we soortgelijke verschillen opduiken in onze real-world sporen. In onze HTPC-trace zagen we een winst van 11.19 MB/s of een prestatiewinst van ongeveer 6%.
Het productiviteitsspoor zag een matige prestatiedaling, met 5.85 MB/s of 8.5%.
De gaming-trace zag de meest dramatische prestatieverbetering, met een snelheid van meer dan 100 MB/s of 32.3%. Gezien de zware leestoegang van dit spoor en de sterke toename in sequentiële leessnelheden van de nieuwere firmware, was het geen grote verrassing om de grootste winsten in het spelspoor te zien, hoewel we zo'n dramatische verandering niet hadden verwacht.
Conclusie
Het is leuk om te zien dat Crucial bugs en compatibiliteitsproblemen oplost met de nieuwste m4-firmware; maar het is geweldig om de aanzienlijke prestatieverbetering over de hele linie te zien als het gaat om leessnelheden. De firmware voldeed aan zijn beweringen van het verhogen van sequentiële leessnelheden met 20% en overtrof die grote stap omhoog in ons real-world gaming-spoor met een prestatieverbetering van 32%.
Er waren enkele gebieden waar de prestaties terugliepen, zoals de serverprofieltests in gebieden met een combinatie van lees- en schrijfactiviteit. Gezien de klantgerichtheid van deze schijf, verwacht Crucial niet dat de meeste gebruikers veranderingen op dit soort gebieden zullen opmerken. In plaats daarvan, aangezien de meeste gebruikers dagelijks meer nadruk leggen op de leesprestaties, zullen de winsten waarop de firmware zich richt, zwaarder wegen dan de gebieden die mogelijk zijn afgetrokken.
Over het algemeen zijn we zeer tevreden met de firmwarewijzigingen van de Crucial m4 en raden we ten zeerste aan om de update toe te passen. De prestatieverbetering in combinatie met waarschijnlijk de beste compatibiliteit en agressieve prijzen hebben ons ertoe gebracht om na de release een Editor's Choice uit te geven aan de Crucial m4.
Cruciale m4-firmware downloaden
