Met een prijs van $ 137.99 voor het 2TB-model is de Crucial P310 een betaalbare optie met een hoge capaciteit die betaalbaarheid en prestaties in evenwicht brengt.
Crucial stuurde de nieuwe P310 2TB NVMe SSD met een heatsink voor testen in het lab. Het is ontworpen om snelle opslag te leveren voor een betaalbare prijs. Deze Gen4-drive pusht sequentiële leessnelheden tot 7,100 MB/s, wat het een solide upgrade maakt ten opzichte van SATA SSD's.
Of u nu de laadtijden van games wilt versnellen, de opstartsnelheid wilt verbeteren of de workflow-efficiëntie in applicaties zoals Adobe Photoshop en Microsoft Excel wilt verbeteren, de P310 is gebouwd om dit aan te kunnen. Met compatibiliteit met zowel Gen3- als Gen4-systemen is het een eenvoudige manier om de levensduur van een laptop of desktop te verlengen zonder de bank te breken. Op het moment van deze review kost de Crucial P310 2TB met de heatsink $ 137.99, wat het een aantrekkelijke optie maakt voor degenen die op zoek zijn naar snelle opslag met een beperkt budget.
Dit is niet onze eerste blik op de Crucial P310; we hebben ook Hier vindt u een review van de 2230-vormfactor van deze serie.
De Crucial P310 is beschikbaar in drie capaciteiten in de 2280-vormfactor: 500 GB, 1 TB en 2 TB. De 1 TB- en 2 TB-modellen worden geleverd met optionele heatsinks voor verbeterde thermische prestaties. Hoewel er ook een 1 TB-variant beschikbaar is in de compacte 2230-vormfactor, richt deze tabel zich op de 2280-vormfactormodellen.
| Specificatie Crucial P310 | Cruciale P310 2TB | Cruciale P310 1TB | Cruciaal P310 500GB |
|---|---|---|---|
| Modelnummer | CT2000P310SSD5 | CT1000P310SSD5 | CT500P310SSD8 |
| Interface | NVMe (PCIe Gen 4 x 4) | NVMe (PCIe Gen 4 x 4) | NVMe (PCIe Gen 4 x 4) |
| Controller | Phison E27T | Phison E27T | Phison E27T |
| Flash-geheugen | 232-laags micron QLC | 232-laags micron QLC | 232-laags micron QLC |
| Form Factor | M.2 (2280) | M.2 (2280) | M.2 (2280) |
| heatsink | Ja (optioneel) | Ja (optioneel) | Nee |
| Inhoud | 2TB | 1TB | 500GB |
| Uithoudingsvermogen (TBW) | 440TB | 440TB | 110TB |
| Sequentieel lezen | 7,100 MB / s | 7,100 MB / s | 6,600 MB / s |
| Sequentiële schrijven | 6,000 MB / s | 6,000 MB / s | 3,500 MB / s |
| Garantie | 5 jaar beperkte garantie | 5 jaar beperkte garantie | 5 jaar beperkte garantie |
In de kern blijft de P310 2280 enkelzijdig, wat belangrijke voordelen biedt op het gebied van thermische efficiëntie en energie-efficiëntie, met name voor dunnere laptops en compacte desktops. Dit ontwerp helpt de koeling beheersbaar te houden, zelfs bij aanhoudende werklasten. Hoewel de schijf de langere 80 mm-voetafdruk heeft, is het nog steeds een zeer compacte SSD die weinig van de PCB gebruikt.
Onder de motorkap maakt de P310 2280 gebruik van de Phison E27T-controller, een DRAM-loze oplossing die gebruikmaakt van Host Memory Buffer (HMB)-technologie om kosten te verlagen en tegelijkertijd respectabele prestaties te behouden. Gecombineerd met 232-laags Micron QLC NAND streeft de drive ernaar om solide sequentiële lees- en schrijfsnelheden te leveren en tegelijkertijd te optimaliseren voor energie-efficiëntie, hetzelfde als we zagen in onze eerder beoordeelde Cruciaal P310 2TB (2230).
De opvallende verandering hier is de introductie van een optionele koelplaat op de 1TB- en 2TB-modellen, wat zorgt voor beter thermisch beheer voor gebruikers die de schijf inzetten voor workloads met hogere prestaties.
Om de prestaties van de Crucial P310 SSD te meten, hebben we ons AMD Ryzen 7 consumententestplatform gebruikt. Dit bord ondersteunt meerdere PCIe Gen5 SSD's, die we hebben gebruikt bij het testen van de schijf als secundair opslagapparaat voor de boot SSD. Onze testaanpak voor deze client SSD gebruikte een mix van Windows- en Linux-gebaseerde applicaties. In dit testplatform hebben we ook de Crucial T705 2TB (PCIe Gen5), Samsung 990 Pro 2TB (PCIe Gen4) en WD SN850X 2TB (PCIe Gen4) geëvalueerd voor een prestatievergelijking.
Hieronder ziet u een overzicht van de testbankconfiguratie die voor benchmarking is gebruikt:
- CPU: AMD Ryzen7 9800X3D
- moederbord: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal-serie DDR5-6000 (2x16GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- OS: Windows 11 Pro, Ubuntu 22.04 Server
Vergelijking SSD's
Piek synthetische prestaties
De FIO-test is een flexibele en krachtige benchmarkingtool die wordt gebruikt om de prestaties van opslagapparaten, waaronder SSD's en HDD's, te meten. Het evalueert statistieken zoals bandbreedte, IOPS (Input/Output Operations Per Second) en latentie onder verschillende workloads, zoals sequentiële en willekeurige lees-/schrijfbewerkingen. Deze test helpt bij het beoordelen van de piekprestaties van opslagsystemen, waardoor het nuttig is om verschillende apparaten of configuraties te vergelijken. We hebben de piekburstprestaties voor deze test gemeten, waarbij we de workload beperkten tot een footprint van 10 GB op alle geteste SSD's.
De Crucial P310 2TB levert solide prestaties, maar in de FIO-benchmark scoort hij lager dan duurdere modellen. Hij bereikt 7,197 MB/s bij sequentiële leesbewerkingen (1.16 ms latentie) en 6,376 MB/s bij sequentiële schrijfbewerkingen (1.31 ms latentie). Bij willekeurige 4K-workloads bereikt hij 1.163 M IOPS bij leesbewerkingen (0.44 ms latentie) en 1.196 M IOPS bij schrijfbewerkingen (0.43 ms latentie).
De Crucial T705 2TB a Gen5-schijf loopt voorop met bijna het dubbele van de sequentiële snelheden en aanzienlijk hogere willekeurige schrijfprestaties van 2.703 M IOPS. De Samsung 990 Pro 2TB volgt op de voet en biedt sterke lees- en schrijfsnelheden, terwijl de WD SN850X 2TB achterblijft in leesprestaties en willekeurige schrijfwerklasten. Hoewel de P310 respectabele snelheden biedt, loopt hij achter op de topkandidaten, vooral in veeleisende scenario's.
| FIO-test (hogere MB/s/IOPS is beter) | Cruciale P310 2TB | Cruciale T705 2TB | Samsung 990Pro 2TB | WD SN850X 2TB |
|---|---|---|---|---|
| Sequentieel 128K lezen (2T/64Q) | 7,197 MB/s (gemiddelde latentie van 1.16 ms) | 14,400 MB/s (gemiddelde latentie van 0.58 ms) | 7,483 MB/s (gemiddelde latentie van 1.12 ms) | 6,632 MB/s (gemiddelde latentie van 0.76 ms) |
| Sequentieel 128K schrijven (2T/64Q) | 6,376 MB/s (gemiddelde latentie van 1.31 ms) | 12,300 MB/s (gemiddelde latentie van 0.68 ms) | 7,197 MB/s (gemiddelde latentie van 1.16 ms) | 7,235 MB/s (gemiddelde latentie van 0.92 ms) |
| Willekeurig 4K lezen (16T/32Q) | 1.163 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.44 ms) | 1.585 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.32 ms) | 1.400 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.36 ms) | 1.2 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.43 ms) |
| Willekeurig 4K schrijven (16T/32Q) | 1.196 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.43 ms) | 2.703 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.19 ms) | 1.403 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.36 ms) | 825K IOPS (gemiddelde latentie van 0.62 ms) |
Gemiddelde LLM-laadtijd
De test voor de gemiddelde laadtijd van een LLM evalueerde de laadtijden van drie verschillende LLM's: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B en DeepSeek R1 32B. Elk model werd tien keer getest en vervolgens werd de gemiddelde laadtijd berekend om betrouwbare resultaten te garanderen.
De Crucial T705 2TB presteerde consistent het beste en behaalde de snelste gemiddelde laadtijden van alle geteste modellen. Hij voltooide DeepSeek R1 7B in 2.5954 seconden, Meta Llama 3.2 11B Vision in 3.5941 seconden en DeepSeek R1 32B in 4.3649 seconden.
De Samsung 990 Pro 2TB volgde, met sterke prestaties en iets hogere laadtijden. De Sandisk WD_Black SN850x 2TB liet in alle tests tragere resultaten zien, met 3.0082 seconden voor de DeepSeek R1 7B en 5.2412 seconden voor de DeepSeek R1 32B. Hoewel de Crucial P310 2TB stabiele prestaties leverde, was hij de langzaamste van de groep, met een laadtijd van 1 seconden voor de DeepSeek R7 3.1889B en 1 seconden voor de DeepSeek R32 5.4844B. Deze resultaten tonen aan dat de P310 weliswaar LLM-workloads aankan, maar dat duurdere modellen zoals de T705 en 990 Pro aanzienlijk snellere laadsnelheden bieden voor een soepelere gebruikerservaring.
| Gemiddelde LLM-laadtijd (lager is beter) | Cruciale P310 2TB | Cruciale T705 2TB | Samsung 990Pro 2TB | WD SN850X 2TB |
| DeepSeek R1 7B (gemiddelde tijd) | 3.1889 | 2.5954 | 2.8758 | 3.0082 |
| Meta Llama 3.2 11B Visie (gemiddelde tijd) | 3.7083 | 3.5941 | 3.6312 | 3.6543 |
| DeepSeek R1 32B (gemiddelde tijd) | 5.4844 | 4.3649 | 5.1080 | 5.4844 |
3DMark Directe Opslag
De 3DMark DirectStorage Feature Test evalueert hoe Microsoft's DirectStorage het laden van game-assets op PCIe SSD's optimaliseert. Door CPU-overhead te verminderen en gegevensoverdrachtssnelheden te verbeteren, verbetert DirectStorage laadtijden, vooral in combinatie met GDeflate-compressie en Windows 11's BypassIO. Deze test isoleert opslagprestaties om de potentiële bandbreedteverbeteringen te benadrukken wanneer DirectStorage is ingeschakeld.
In de 3DMark DirectStorage Feature Test presteerde de Crucial T705 2TB het beste op de meeste gebieden, en leidde hij consequent de groep. Voor Storage to VRAM met GDeflate-compressie bereikte hij 25.75 GB/s, waarmee hij de lat hoger legde, terwijl de Crucial P310 2TB slechts 57.5% daarvan haalde, met 14.81 GB/s. De Samsung 990 Pro 2TB volgde met 14.18 GB/s (55% van de T705), en de WD SN850X 2TB presteerde iets beter met 15.28 GB/s (59.3%).
Als het ging om Opslag naar VRAM met DirectStorage aan (ongecomprimeerd), versloeg de Samsung 990 Pro 2TB de T705 met 11.28 GB/s (105.3% van de T705), terwijl de Crucial P310 2TB iets beter was dan de T705 met 10.75 GB/s (100.4%). De WD SN850X 2TB zat er vlak achter met 11.11 GB/s (103.7%).
De Crucial T705 2TB leidde ook in Storage to RAM-tests, vooral met DirectStorage ingeschakeld, met 12.03 GB/s, terwijl de Crucial P310 2TB achterbleef met 53.7%. In GDeflate-decompressiebandbreedte was de P310 ongeveer 98.6% van de prestaties van de T705, en bleef hij achter in de algehele bandbreedte.
Over het geheel genomen presteerde de Crucial T705 2TB beter dan de concurrentie, waarbij de Samsung 990 Pro en de WD SN850X sterke concurrentie vormden en de Crucial P310 2TB in de meeste categorieën achterbleef.
| 3DMark Direct Storage (hoe hoger hoe beter) | Cruciale P310 2TB | Cruciale T705 2TB | Samsung 990Pro 2TB | WD SN850X 2TB |
| Opslag naar VRAM (GDeflate-compressie) | 14.81 GB / s | 25.75 GB / s | 14.18 GB / s | 15.28 GB / s |
| Opslag naar VRAM (DirectStorage aan, ongecomprimeerd) | 10.75 GB / s | 10.71 GB / s | 11.28 GB / s | 11.11 GB / s |
| Opslag naar VRAM (DirectStorage uit, ongecomprimeerd) | 8.56 GB / s | 8.79 GB / s | 8.84 GB / s | 8.93 GB / s |
| Opslag naar RAM (DirectStorage aan, ongecomprimeerd) | 6.46 GB / s | 12.03 GB / s | 6.57 GB / s | 6.78 GB / s |
| Opslag naar RAM (DirectStorage uit, ongecomprimeerd) | 5.87 GB / s | 8.83 GB / s | 6.20 GB / s | 6.27 GB / s |
| GDeflate Decompressie Bandbreedte | 65.43 GB / s | 66.36 GB / s | 65.71 GB / s | 64.96 GB / s |
Blackmagic Disk Speed Test
De Blackmagic Disk Speed Test benchmarkt de lees- en schrijfsnelheden van een schijf en schat de prestaties ervan, met name voor videobewerkingstaken. Het helpt gebruikers ervoor te zorgen dat hun opslag snel genoeg is voor content met een hoge resolutie, zoals 4K- of 8K-video.
In de Blackmagic Disk Speed-test was de Crucial T705 2TB de beste. Voor leessnelheden bereikte hij 8,464.2 MB/s, wat aanzienlijk beter was dan de Crucial P310 2TB, die 5,282.4 MB/s haalde. De Samsung 990 Pro 2TB kwam uit op 5,769.5 MB/s, iets sneller dan de P310, terwijl de WD SN850X 2TB iets beter presteerde met 5,862.6 MB/s.
Wat schrijfsnelheden betreft, stond de Crucial T705 2TB opnieuw bovenaan de lijst met 10,256.4 MB/s, gevolgd door de WD SN850X 2TB met 5,894.8 MB/s. De Samsung 990 Pro 2TB noteerde 5,842.9 MB/s en de Crucial P310 2TB behaalde 5,458.9 MB/s.
Over het geheel genomen liet de Crucial T705 2TB de beste prestaties zien op het gebied van zowel lees- als schrijfsnelheden. Daarmee is het de meest geschikte keuze voor het bewerken van video's met een hoge resolutie, terwijl de Crucial P310 2TB in beide categorieën achterbleef.
| Blackmagic Disk Snelheid (hoe hoger hoe beter) | Cruciale P310 2TB | Cruciale T705 2TB | Samsung 990Pro 2TB | WD SN850X 2TB |
| Lees MB/s | 5,282.4 MB / s | 8,464.2 MB / s | 5,769.5 MB / s | 5,862.6 MB / s |
| Schrijf MB/s | 5,458.9 MB / s | 10,256.4 MB / s | 5,842.9 MB / s | 5,894.8 MB / s |
PCMark10-opslag
PCMark 10 Storage Benchmarks evalueren real-world storage performance met behulp van applicatiegebaseerde traces. Ze testen systeem- en datadrives, meten bandbreedte, toegangstijden en consistentie onder belasting. Deze benchmarks bieden praktische inzichten die verder gaan dan synthetische tests, en helpen gebruikers om moderne storageoplossingen effectief te vergelijken.
In de PCMark 10 Storage Benchmarks leidde de Crucial T705 2TB met een algehele score van 8,783. De Crucial P310 2TB scoorde 6,436, wat 26.7% achter de T705 is. De Samsung 990 Pro 2TB volgde met 7,173, wat 18.3% achter de T705 is, terwijl de WD SN850X 2TB achterbleef met 4,988, 43.9% achter de prestaties van de T705.
De Crucial T705 2TB presteerde het beste, met de Crucial P310 2TB die een solide real-world performance leverde maar aanzienlijk achterbleef, en de Samsung 990 Pro 2TB was een sterke concurrent, hoewel nog steeds achter de T705. De WD SN850X 2TB eindigde verder achter in deze test.
| PCMark 10 Data Drive (hoe hoger hoe beter) | Cruciale P310 2TB | Cruciale T705 2TB | Samsung 990Pro 2TB | WD SN850X 2TB |
| Totale score | 6,436 | 8,783 | 7,173 | 4,988 |
3DMark-opslag
De 3DMark Storage Benchmark test de gamingprestaties van uw SSD door taken te meten zoals het laden van games, het opslaan van voortgang, het installeren van gamebestanden en het opnemen van gameplay. Het evalueert hoe goed uw opslag omgaat met real-world gaming-activiteiten, en ondersteunt de nieuwste opslagtechnologieën voor nauwkeurige prestatie-inzichten.
In de 3DMark Storage Benchmark nam de Crucial T705 2TB de leiding met een algehele score van 5,100. De Crucial P310 2TB scoorde 3,848, wat 24.5% achter de T705 is. De Samsung 990 Pro 2TB volgde met 4,128, 19.0% achter de T705, terwijl de WD SN850X 2TB 3,962 scoorde, 22.3% achter de T705.
De Crucial T705 2TB behaalde de hoogste totaalscore, terwijl de Crucial P310 2TB, Samsung 990 Pro 2TB en WD SN850X 2TB allemaal achterbleven, waarbij de P310 het verst zakte.
| 3DMark-opslagbenchmark (hoe hoger hoe beter) | Cruciale P310 2TB | Cruciale T705 2TB | Samsung 990Pro 2TB | WD SN850X 2TB |
| Totale score | 3,848 | 5,100 | 4,128 | 3,962 |
GPU directe opslag
Een van de tests die we op deze testbank hebben uitgevoerd, was de Magnum IO GPU Direct Storage (GDS)-test. GDS is een functie die is ontwikkeld door NVIDIA waarmee GPU's de CPU kunnen omzeilen bij het benaderen van gegevens die zijn opgeslagen op NVMe-schijven of andere snelle opslagapparaten. In plaats van gegevens via de CPU en het systeemgeheugen te routeren, maakt GDS directe communicatie tussen de GPU en het opslagapparaat mogelijk, wat de latentie aanzienlijk vermindert en de gegevensdoorvoer verbetert.
Hoe GPU Direct Storage werkt
Traditioneel, wanneer een GPU gegevens verwerkt die zijn opgeslagen op een NVMe-schijf, moeten de gegevens eerst door de CPU en het systeemgeheugen reizen voordat ze de GPU bereiken. Dit proces introduceert knelpunten, omdat de CPU een tussenpersoon wordt, latentie toevoegt en waardevolle systeembronnen verbruikt. GPU Direct Storage elimineert deze inefficiëntie door de GPU in staat te stellen om rechtstreeks vanaf het opslagapparaat toegang te krijgen tot gegevens via de PCIe-bus. Dit directe pad vermindert de overhead die gepaard gaat met gegevensverplaatsing, wat snellere en efficiëntere gegevensoverdrachten mogelijk maakt.
AI-workloads, met name die met deep learning, zijn zeer data-intensief. Het trainen van grote neurale netwerken vereist doorgaans de verwerking van terabytes aan data, en elke vertraging in dataoverdracht kan leiden tot onderbenutte GPU's en langere trainingstijden. GPU Direct Storage pakt deze uitdaging aan door ervoor te zorgen dat data zo snel mogelijk naar de GPU wordt geleverd, waardoor inactieve tijd wordt geminimaliseerd en de rekenefficiëntie wordt gemaximaliseerd.
Bovendien is GDS met name gunstig voor workloads die het streamen van grote datasets omvatten, zoals videoverwerking, natuurlijke taalverwerking of realtime-inferentie. Door de afhankelijkheid van de CPU te verminderen, versnelt GDS de databeweging en maakt CPU-bronnen vrij voor andere taken, wat de algehele systeemprestaties verder verbetert.
Testconfiguratiematrix
We hebben systematisch elke combinatie van de volgende parameters getest:
- Blokformaten: 1M, 128K, 16K
- IODeepth: 128, 64, 32, 16, 8, 4, 1
Deze eerste heatmap vertegenwoordigt de sequentiële leesprestaties van de Crucial P310 2TB SSD met behulp van GDSIO-benchmarking. De x-as toont de I/O-diepte (wachtrijdiepte), terwijl de y-as verschillende blokgroottes (16K, 128K en 1M) weergeeft. De kleurverloop en ingebedde waarden geven de doorvoer in GiB/s aan. De resultaten tonen aan dat naarmate de blokgrootte toeneemt, de doorvoer aanzienlijk verbetert. Met kleinere blokken (16K) heeft de SSD moeite om 3 GiB/s te overschrijden, terwijl bij 1M de prestaties 4.4 GiB/s bereiken bij hogere wachtrijdieptes. Dit suggereert dat de schijf is geoptimaliseerd voor sequentiële leesbewerkingen met grote blokken, wat gunstig is voor workloads met een hoge doorvoer, zoals mediastreaming of back-ups.
De volgende grafiek illustreert de sequentiële schrijfprestaties van de Crucial P310 2TB SSD onder variërende I/O-dieptes en blokgroottes. Net als bij de leestest, schalen de prestaties met de blokgrootte. Bij 16K begint de doorvoer bij 0.9 GiB/s en verbetert tot 2.3 GiB/s, terwijl deze bij 1M een stabiele 4.0 GiB/s bereikt na een wachtrijdiepte van 8. De resultaten geven aan dat hoewel schrijfsnelheden iets lager zijn dan leessnelheden, de drive efficiënt presteert met grotere sequentiële schrijfbewerkingen, waardoor deze geschikt is voor taken met veel schrijfbewerkingen zoals video-opname of databaselogging.
Update: 3 mei 2025 — GDSIO-tabelanalyse – Cruciale P310-focus
Bij leesbewerkingen van 16K presteert de Crucial P310 goed met 3.1 GiB/s, slechts 9100% achter de toppresteerder – de Samsung 8.8 Pro – en slechts 6.1% achter de T705. Hij overtreft de SN850X en 990 Pro met respectievelijk 34.7% en 14.8%. Bij schrijfbewerkingen van 16K bereikt de P310 2.2 GiB/s, slechts 4.3% achter de T705 en gelijk met de 990 Pro. Hij overtreft de SN850X met 10%, maar de 9100 Pro neemt de overhand met een 9.2% hogere doorvoer. Bij leesbewerkingen van 128K haalt de P310 4.1 GiB/s, 25.5% achter de T705 en 21.1% achter de 9100 Pro. Hij evenaart de SN850X en overtreft de 990 Pro met 2.5%. Bij 128K schrijfbewerkingen blijft de P310 op 3.9 GiB/s, 9100% achter de 33.9 Pro, 705% achter de T30.4 en 990% achter de 4.9 Pro, maar presteert wel vergelijkbaar met de SN850X. Bij overdrachten van 1M blokken haalt de P310 een leessnelheid van 4.4 GiB/s en een schrijfsnelheid van 4.1 GiB/s. Vergeleken met de 9100 Pro loopt hij 30.2% (lezen) en 32.8% (schrijven) achter, en 705% (lezen) en 26.7% (schrijven) achter de T31.7. De 990 Pro komt qua schrijfbewerkingen vrijwel overeen en loopt slechts 11.4% voor qua leesbewerkingen. De SN850X presteert identiek in beide 1M-metingen.
Hoewel de P310 niet in één categorie de beste is, behoudt hij behoorlijke Gen4-prestaties in het middensegment met een strakke consistentie en lage latentie, met name bij kleinere blokwerklasten. Daarmee is het een gebalanceerde schijf voor algemeen gebruik en lichtere AI-werklasten.
| GDSIO-grafiek (gemiddelden van blokgroottes van 16K, 128K, 1M) | Cruciale P310 2TB | Cruciale T705 2TB | Samsung 990Pro 2TB | Samsung 9100Pro 4TB | WD SN850X 2TB |
|---|---|---|---|---|---|
| (16K blokformaat 128 IO-diepte) Gemiddelde leessnelheid | 3.1 GiB/s (0.627 ms) IOPS: 203.2K | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0K | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4K | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4K | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2K |
| (16K blokformaat 128 IO-diepte) Gemiddelde schrijfsnelheid | 2.2 GiB/s (0.902 ms) IOPS: 141.4K | 2.3 GiB/s (0.836 ms) IOPS: 152.6K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0K |
| (128K blokformaat 128 IO-diepte) Gemiddelde leessnelheid | 4.1 GiB/s (3.845 ms) IOPS: 33.3K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3K |
| (128K blokformaat 128 IO-diepte) Gemiddelde schrijfsnelheid | 3.9 GiB/s (3.992 ms) IOPS: 32.0K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0K |
| (1M blokgrootte 128 IO-diepte) Gemiddelde leessnelheid | 4.4 GiB/s (28.462 ms) IOPS: 4.5K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5K |
| (1M blokgrootte 128 IO-diepte) Gemiddelde schrijfsnelheid | 4.1 GiB/s (30.964 ms) IOPS: 4.2K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2K |
Conclusie
Concluderend levert de Crucial P310 2TB NVMe SSD met heatsink solide prestaties voor zijn prijs, waardoor het een aantrekkelijke keuze is voor gebruikers die upgraden van SATA SSD's of oudere Gen3 NVMe-schijven. Hoewel het niet concurreert met vlaggenschipmodellen zoals de Crucial T705 of Samsung 990 Pro, biedt het betrouwbare prestaties voor algemene workloads, gaming en contentcreatie tegen een betaalbare prijs.
De optionele heatsink van de P310 is een welkome toevoeging, die de thermische efficiëntie onder belasting verbetert. Het enkelzijdige ontwerp zorgt ook voor compatibiliteit met een breed scala aan apparaten, waaronder dunnere laptops en compacte desktops. De afhankelijkheid van QLC NAND en een DRAM-loze controller betekent echter dat de prestaties kunnen afnemen bij aanhoudende zware werklasten in vergelijking met TLC-gebaseerde concurrenten.
Met $ 137.99 voor het 2TB-model is de Crucial P310 een budgetvriendelijke optie met een hoge capaciteit die betaalbaarheid en prestaties in evenwicht brengt. Terwijl power users en professionals die met intensieve toepassingen werken wellicht de voorkeur geven aan snellere alternatieven, zullen casual users en degenen die op zoek zijn naar een kosteneffectieve upgrade de P310 een waardevolle investering vinden.
Neem contact op met StorageReview
Nieuwsbrief | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed
