Cruciale T500 SSD-recensie

De Crucial T500 SSD claimt een veelzijdige opslagoplossing te zijn, gericht op gamers, contentmakers en professionals. Het bevat de 232-laags 3D TLC NAND-technologie van Micron, wordt aangedreven door de Phison PS5025-E25-controller en biedt verschillende capaciteiten van 500 GB tot 2 TB.

De Crucial T500 SSD claimt een veelzijdige opslagoplossing te zijn, gericht op gamers, contentmakers en professionals. Het bevat de 232-laags 3D TLC NAND-technologie van Micron, wordt aangedreven door de Phison PS5025-E25-controller en biedt verschillende capaciteiten van 500 GB tot 2 TB.

De T500 biedt ook opties met of zonder een geïntegreerd koellichaam met laag profiel, waardoor hij probeert in elke systeemopstelling te passen, zoals laptops, desktops en zelfs PlayStation 5-consoles.

Cruciale T500-functies

Op papier geeft de nieuwe Gen4 SSD van Micron sequentiële leessnelheden tot 7,400 MB/s en schrijfsnelheden tot 7,000 MB/s aan, gebruikelijk voor SSD's gebouwd op een PCIe Gen4 NVMe-platform. Bovendien heeft de SSD willekeurige lees- en schrijfsnelheden die respectievelijk oplopen tot 1.18 miljoen IOPS en 1.44 miljoen IOPS. Het is belangrijk op te merken dat deze prestatiecijfers variëren afhankelijk van de opslagcapaciteit. Het model van 500 GB heeft bijvoorbeeld sequentiële lees- en schrijfsnelheden van 7,200 MB/s en 5,700 MB/s, terwijl de 2TB-versie het geadverteerde maximum van 7,400 MB/s voor lezen en 7,000 MB/s voor schrijven haalt.

De T500 wordt geleverd met een reeks geavanceerde functies die gericht zijn op het verbeteren van de duurzaamheid en gegevensintegriteit. Deze omvatten onder meer statische en dynamische SLC-caching, een Redundant Array of Independent NAND (RAIN), meerlaagse algoritmen voor gegevensintegriteit en adaptieve thermische bescherming. Deze functies zijn niet alleen ontworpen om de prestaties te optimaliseren, maar bieden ook beveiliging tegen gegevensverlies en oververhitting.

De Crucial T500 is ook verkrijgbaar in meerdere SKU's, zowel met als zonder geïntegreerd koellichaam met laag profiel. De versie met koellichaam is speciaal ontworpen voor PlayStation 5-compatibiliteit, terwijl de versie zonder koellichaam op maat is gemaakt voor laptops. Beide versies kunnen worden gebruikt op desktops en werkstations en bieden een veelzijdige reeks gebruiksscenario's zonder dat er een koellichaam van derden nodig is.

De Crucial T5 Gen500 SSD wordt gedekt door een garantie van 4 jaar en is verkrijgbaar met capaciteiten van 500 GB ($89.99), 1TB ($119.99 of $129.99 met koellichaam) en 2TB ($169.99 of $179.99 met koellichaam). Voor deze review kijken we naar de capaciteit van 2TB (model zonder koellichaam). Cruciale T500 bij Amazon (affiliate link).

Cruciale T500-specificaties

Cruciale T500-prestaties 

Voor database- en synthetische tests maken we gebruik van de Lenovo ThinkSystem SR635-server, uitgerust met een AMD 7742 CPU en 512 GB 3200 MHz DDR4-geheugen. NVMe wordt standaard getest via een edge-kaartsleuf met een M.2 naar PCIe-adapterkaart. Er wordt veel aandacht besteed aan de latentie van schijven over het gehele belastingsbereik van de schijf, en niet alleen op de kleinste QD1-niveaus (Queue-Depth 1). We doen dit omdat veel gangbare consumentenbenchmarks de werklastprofielen van eindgebruikers niet adequaat vastleggen. Voor onze toegevoegde BlackMagic Disk Speed ​​Test uitgevoerd in Windows gebruiken we onze zelfgebouwde StorageReview-desktop.

We beoordelen de 2TB-versie van de Cruciale T500 en zal het vergelijken met de volgende andere SSD's van consumentenkwaliteit:

• Samsung 990 Pro (2 TB)
• Solidigma P44 (2 TB)
• WD-SN850X (2 TB)
• Seagate Firecuda 530 (2 TB)

VDBench-werkbelastinganalyse

Bij het benchmarken van opslagapparaten is het testen van applicaties het beste, en synthetisch testen komt op de tweede plaats. Hoewel het geen perfecte weergave is van de werkelijke werklast, helpen synthetische tests bij het baselinen van opslagapparaten met een herhaalbaarheidsfactor die het gemakkelijk maakt om concurrerende oplossingen te vergelijken. Deze workloads bieden een reeks verschillende testprofielen, variërend van 'vierhoeks'-tests en tests van algemene databaseoverdrachtgroottes tot traceringsopnamen uit verschillende VDI-omgevingen.

Deze tests maken gebruik van de algemene vdBench-workloadgenerator, met een scripting-engine om resultaten te automatiseren en vast te leggen via een groot computertestcluster. Hierdoor kunnen we dezelfde werklasten herhalen op een breed scala aan opslagapparaten, waaronder flash-arrays en individuele opslagapparaten. Ons testproces voor deze benchmarks vult het volledige schijfoppervlak met gegevens en verdeelt vervolgens een schijfgedeelte gelijk aan 1% van de schijfcapaciteit om te simuleren hoe de schijf zou kunnen reageren op applicatiewerklasten. Dit verschilt van volledige entropietests die 100 procent van de schijf gebruiken en deze in een stabiele toestand brengen. Als gevolg hiervan zullen deze cijfers hogere aanhoudende schrijfsnelheden weerspiegelen.

profielen:

• 4K willekeurig lezen: 100% lezen, 128 threads, 0-120% joate
• 4K willekeurig schrijven: 100% schrijven, 64 threads, 0-120% snelheid
• 64K sequentieel lezen: 100% lezen, 16 threads, 0-120% jorate
• 64K sequentieel schrijven: 100% schrijven, 8 threads, 0-120% snelheid

Beginnend met 4k willekeurig lezen, liet de Crucial T500 redelijk goede prestaties zien, met een piek van 827K IOPS bij een latentie van 152.9 µs.

Het was een van de slechtst presterende schijven die we tot nu toe hebben gezien voor 4K-schrijfbewerkingen. Hier beëindigde de T500 de test met slechts 140K IOPS (bij 297.9us) met enorme pieken daartussen die een latentie tot 1,640us bereikten.

Als we kijken naar sequentiële leesbewerkingen, had de Crucial T500 een piekdoorvoer van 4.54 GB/s bij lezen met een latentie van 438.4 µs, waarmee hij de laatste plaats onder de concurrentie behaalde.

Bij sequentiële schrijfbewerkingen presteerde de T500 zelfs nog slechter, met een piek van 607 MB/s met een latentie van slechts 1,268 µs, ruim achter de op één na beste schijf, de Solidigm P44 Pro, die de snelheid van de Crucial SSD bijna verdubbelde.

Vervolgens hebben we gekeken naar onze VDI-benchmarks, ontworpen om de schijven verder te belasten. Deze tests omvatten Boot, Initial Login en Monday Login. De T500 had naar verwachting gemengde resultaten met deze werklast. Dat gezegd hebbende presteerde de T500 behoorlijk goed in onze opstarttest, waarbij de test eindigde op 127K IOPS (bij 195.4 µs) voordat hij een lichte prestatiedaling kreeg.

Voor VDI Initial Login had de T500 een piek van 37K IOPS (bij 801 µs) voordat hij aan het eind aanzienlijke prestatiepieken vertoonde (zoals de meeste andere geteste schijven).

Ten slotte kon de T500, volgens de VDI Monday Login-benchmark, bijna 35 IOPS (243.1 ms) halen voordat hij serieuze pieken kreeg en de test beëindigde bij 22 IOPS op 735.1 ms

CrystalDiskMark-snelheidstest

We hebben een lichtere test uitgevoerd op de T500 om de Gen4-snelheden te demonstreren in ons Windows 11-consumententestplatform. Met behulp van CrystalDiskMark noteerde de schijf sequentiële overdrachtssnelheden van 7.12 GB/s bij lezen en 6.97 GB/s bij schrijven.

Blackmagic Disk Speed ​​Test

We hebben de prestaties gemeten in een Windows 11-omgeving op ons consumententestplatform via de populaire Blackmagic-test. Hier noteerde het 5.67 GB/s lezen en 5.95 GB/s schrijven, wat gelijke tred hield met de indrukwekkende Samsung 990 Pro (5.76 GB/s schrijven en 5.92 GB/s schrijven). Dat gezegd hebbende, geven tests als Blackmagic en CDM zeker geen volledig beeld.

BootBench

BOOT-BENCH-1 is een werklastprofiel dat door OCP is overgenomen om SSD's te profileren die zijn ontworpen voor het opstarten van servers. Hoewel dit intuïtief een taak is voor enterprise-SSD's, worden client-SSD's vaak geselecteerd vanwege hun prestaties, capaciteit en kostencombinatie. Het probleem met de opstartschijf is niet alleen van belang voor hyperscalers, maar ook voor leveranciers van servers en opslagsystemen, aangezien zij voor vergelijkbare uitdagingen staan.

Deze opstartworkload voert een relatief intensief testplan uit dat de hele schijf vult met schrijfbewerkingen voordat een lees-zware werklastreeks wordt getest. Voor elke test voert het een 32K willekeurige lees-async-bewerking uit naast een 15MiB/s synchrone 128k willekeurige schrijfbelasting en een 5MiB/s synchrone 128k willekeurige schrijf/trim-achtergrondbelasting. Het script begint met de willekeurige leesactiviteit op een niveau van 4 banen en schaalt op tot 256 banen op zijn hoogtepunt. Het uiteindelijke resultaat zijn de leesbewerkingen die tijdens de piekrun zijn uitgevoerd.

Het OCP-doel voor deze benchmark is een geslaagd/mislukt bij 60 gelezen IOPS. De meeste schijven die we testen, zullen het minimum ver overschrijden, maar de resultaten zijn hoe dan ook leerzaam.

De Crucial T500 kreeg een “DNF” vanwege de slechte latentie en IOPS die de grens niet haalden.

Hier is het huidige opstartklassement:

Conclusie

De Crucial T500 Gen4 SSD presenteert een ingewikkeld beeld, vooral voor een schijf die op de markt wordt gebracht als een krachtige schijf. Hoewel het sterke leesprestaties levert, zoals blijkt uit de resultaten van onze CrystalDiskMark- en Blackmagic-tests, schiet het aanzienlijk tekort bij schrijfintensieve werklasten en boot-bench-scenario's. Nog zorgwekkender zijn de aanhoudende schrijftaken, waarbij de prestaties van de schijf aanzienlijk worden aangetast.

Het probleem komt het beste naar voren bij het vergelijken van CrystalDiskMark- en Blackmagic-tests, die een relatief kleine footprint gebruiken (32 GB voor CDM en 5 GB voor Blackmagic) versus onze VDBench-tests, die een meer realistische/nuttige footprint van 90 GB gebruiken na een vulling van 100%. Bij de intensievere tests ging de schijf kapot en bovendien slaagde hij er niet in de OCP-opstarttest te doorstaan ​​(een veel voorkomend probleem bij Phison-schijven).

Dit roept vragen op over hoe goed de schijf overweg kan met werklasten in de echte wereld, die een paar Chrome-tabbladen overtreffen. Het prestatieprobleem wordt nog vergroot door het feit dat er in dit segment een paar oudere schijven zijn die buitengewoon goed zijn. Het is duidelijk dat Micron zich genoodzaakt voelde om hun nieuwe 232-laags NAND op de schijf te plaatsen, maar zoals we vaak zien, is NAND slechts een stukje van de SSD-puzzel.

Ondanks dat Micron de T500 aanprijst als een schijf die bedoeld is voor toepassingen die veel hulpbronnen verbruiken, is hij moeilijk aan te bevelen voor elke serieuze gamer, contentmaker of professional. Er zijn simpelweg te veel andere betere opties die aanzienlijk minder kosten.

Cruciale T500 bij Amazon (aangesloten link)

Neem contact op met StorageReview 

Nieuwsbrief | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed