De naamgeving van Dell plaatst de Pro 5 14 een trede lager dan de Pro 7 in hun zakelijke assortiment, maar de specificaties maken die hiërarchie complexer. Dit is de compacte tegenhanger van de Dell Pro 5 16 AMD die we eerder hebben getest, maar Dell heeft hem uitgerust met een Core Ultra X7 368H, een krachtigere processor dan de Core Ultra 7 366H die in de duurdere Pro 7 14 Intel wordt gebruikt. Dat geeft deze specifieke Pro 5 een prestatievoordeel op verschillende gebieden, ondanks zijn lagere positie in de naamgeving van Dell.
In ons testexemplaar biedt de Core Ultra X7 368H 16 cores, een maximale kloksnelheid van 5.0 GHz, geïntegreerde Arc B390-graphics en een 50 TOPS NPU. Dell ondersteunt deze met 64 GB dual-channel LPCAMM2-8533-geheugen en een 1 TB PCIe Gen5 SSD. Deze configuratie biedt voldoende geheugen en opslagcapaciteit voor grote datasets, creatieve software, lokale AI-toepassingen en veeleisende multitasking, en dat alles in een 14-inch laptop.
Het gebruik van LPCAMM2 omzeilt ook een van de veelvoorkomende beperkingen van dunne bedrijfssystemen. De enkele module biedt de snelheid en efficiëntie van LPDDR-geheugen, maar kan toch worden verwijderd als deze defect raakt of als een toekomstige upgrade nodig is. Dit geeft een IT-afdeling meer flexibiliteit bij het onderhoud van de laptop, ook na meerdere jaren gebruik.
Omdat de Pro 5 14 is ontworpen voor zakelijke netwerken, heeft Dell Intel vPro, SafeBIOS, Trusted Device, Dell Command Update en optionele integratie met Microsoft Intune ingebouwd. Onze configuratie beschikt bovendien over een ControlVault 3+ vingerafdrukscanner, een 8MP infraroodcamera voor Windows Hello, Wi-Fi 7 en drie jaar ProSupport met service op locatie de volgende werkdag na diagnose op afstand. Deze combinatie dekt zowel de dagelijkse gebruikersauthenticatie als de behoeften op het gebied van beheer op afstand van een grotere organisatie.
Onze Pro 5 14-configuratie kost $ 5,492, waarmee hij duurder is dan de Pro 5 16 AMD en zelfs iets duurder dan de Pro 7 14 AMD die we ernaast hebben getest. Zakelijke klanten van Dell onderhandelen vaak over de prijs via hun accountmanagers, vooral bij de aanschaf van grote aantallen systemen. De vermelde prijs kan dus hoger liggen dan de uiteindelijke implementatiekosten. Kopers zullen echter veel waarde moeten hechten aan de snellere Intel-processor, het vervangbare snelle geheugen en het fleet supportpakket om de prijs te rechtvaardigen.
| Specificaties | Dell Pro 5 14 |
|---|---|
| Overzicht | |
| Model | Dell Pro 5 14 (P514260) |
| Besturingssysteem | Windows 11 Pro, Copilot+ pc |
| Hardware | |
| Gegevensverwerker | Serie 3 Intel Core Ultra X7 368H vPro 16-kernen Tot 5.0GHz 50 TOPS NPU |
| grafiek | Intel Arc B390 geïntegreerde grafische kaart, 12 Xe-kernen |
| Geheugen | 64 GB LPCAMM2, 8,533 MT/s, dual-channel |
| Opslag | 1TB Performance SSD, PCIe Gen5, SED-compatibel |
| Scherm en camera | |
| Scherm | 14-inch WUXGA, niet-aanraakgevoelig, VRR, 500 nits, 100% sRGB, antireflectie, superlaag energieverbruik, lichtgewicht, lage blauwlichtemissie |
| camera | 8MP RGB HDR + IR-camera, 1440p bij 30 fps, aanwezigheidsdetectie, tijdelijke ruisonderdrukking, camerasluiter |
| Connectiviteit | |
| Wireless | Intel Wi-Fi 7 BE211, 2×2, gekwalificeerd voor Bluetooth® Core 6.0 |
| poorten | 2x Thunderbolt 4 2× USB Type-A 1× HDMI 2.1 1× RJ45 Ethernet 1× Globale headsetpoort 1 × Optionele externe nano-simkaartlade 1 × Optionele contactloze smartcardlezer 1 × Wigvormige slotsleuf |
| Invoer en beveiliging | |
| Toetsenbord | Engels (VS) Mini-LED toetsenbord met achtergrondverlichting |
| Security | Vingerafdrukscanner met ControlVault 3+ TPM 2.0, FIPS 140-3 en TCG-gecertificeerd Kwantumbestendige BIOS-verificatie Chassis-inbraakschakelaar Camerasluiter Sleuf voor veiligheidsslot |
| handelbaarheid | Intel vPro®-beheerbaarheid met Intel® Active Management-technologie |
| Kracht en ondersteuning | |
| Accu | 3-cellen, 70Wh, geschikt voor ExpressCharge en ExpressCharge Boost. |
| Laboratoriumvoedingen | 65W USB-C PECOS-groene netstroomadapter |
| Diensten | ProSupport Onsite service op de volgende werkdag na diagnose op afstand met HW-SW Support, 36 maanden |
| Abonnement | |
| Basisprijs | $2,259 |
| Prijs zoals getest | $5,492, geen kortingen, prijs per stuk op Dell.com |
Ontwerp en bouw
De Dell Pro 5 14 heeft een compact formaat, waardoor hij ideaal is voor dagelijks gebruik, zonder dat dit ten koste gaat van de toegankelijkheid van vervangbaar geheugen, opslag en andere interne componenten. De laptop is 12.42 cm breed, 8.89 cm diep en maximaal 0.71 cm dik, met een startgewicht van 2.96 kg. Dell biedt een volledig aluminium chassis of een versie met een combinatie van materialen, waarbij de bovenkant van aluminium is gemaakt en de polssteun en onderkant van glasvezelcomposiet, afhankelijk van de configuratie.
Door de onderkant te openen, krijg je toegang tot de LPCAMM2-geheugenmodule, de M.2 SSD, de draadloze netwerkkaart, het koelsysteem en de batterij. Net als bij het grotere model heeft Dell de USB-C-poorten en het moederbord modulair gemaakt, waardoor er minder hardware vervangen hoeft te worden als een onderdeel defect raakt. De 70Wh-batterij in ons testexemplaar is door de gebruiker te vervangen, een steeds zeldzamer wordende functie bij dunne 14-inch laptops en een handige optie voor bedrijven die van plan zijn hun systemen meerdere jaren te gebruiken.
De duurzaamheidstests omvatten een vrije val van 45 cm (18 inch), 1,000 microvalcycli, 30,000 scharniercycli, een belasting van 9 kg op de USB-C-poorten gedurende 400 cycli, en het morsen van maximaal 100 ml (3.4 fluid ounces) vloeistof op het toetsenbord. Dit zou voldoende moeten zijn voor de normale slijtage die een zakelijke laptop kan ondervinden bij het verplaatsen tussen bureaus, vergaderruimtes en thuiswerklocaties.
Weergave en invoer
Ons testmodel heeft een 14-inch WUXGA-scherm met een resolutie van 1920 x 1200, een variabele verversingsfrequentie van 1 Hz tot 120 Hz, een helderheid van 500 nits en volledige sRGB-dekking. De beeldverhouding van 16:10 biedt extra verticale ruimte voor documenten en webpagina's, terwijl de antireflectiecoating helpt reflecties in fel verlichte kantoren te verminderen. Dell heeft ook ComfortView Plus Low Blue Light-technologie toegevoegd, en het energiezuinige paneel kan het energieverbruik verlagen wanneer een hogere verversingsfrequentie niet nodig is.
Het morsbestendige toetsenbord maakt gebruik van mini-led-achtergrondverlichting, wat het stroomverbruik verlaagt in vergelijking met conventionele achtergrondverlichting en toch zorgt voor een gelijkmatige verlichting van de toetsen. De 14-inch lay-out bevat niet het numerieke toetsenblok dat wel op de Pro 5 16 te vinden is, maar het toetsenbord maakt optimaal gebruik van de beschikbare breedte en beschikt over een speciale AI-sneltoets. Een groot klikvlak neemt een groot deel van de resterende ruimte voor de polssteun in beslag.
Videogesprekken worden vastgelegd door een 8MP RGB HDR-camera met een resolutie van 1440p en 30 beelden per seconde. De camera ondersteunt infrarood voor Windows Hello, aanwezigheidsdetectie, tijdelijke ruisonderdrukking en heeft een fysieke camerasluiter. De sensor met hogere resolutie biedt bovendien meer flexibiliteit voor de kadrering en achtergrondeffecten dan de standaard 1080p-camera die beschikbaar is in de lagere configuraties.
Poorten en connectiviteit
De Dell Pro 5 14 beschikt over een mooie selectie poorten voor een laptop van dit formaat. De twee Thunderbolt 4-aansluitingen ondersteunen USB4 met 40 Gbps, DisplayPort 2.1, USB Power Delivery en externe dockingstations of beeldschermen. Dell heeft ook twee USB Type-A-poorten van 5 Gbps toegevoegd, waarvan er één PowerShare ondersteunt, samen met HDMI 2.1, Gigabit Ethernet, een universele hoofdtelefoonaansluiting en een slot voor een wigvormig slot.
Optionele configuraties kunnen een contactloze smartcardlezer en een externe nano-SIM-lade voor mobiel breedband toevoegen.
De draadloze connectiviteit in onze configuratie omvat een Intel BE211-adapter met 2x2 Wi-Fi 7 en Bluetooth-ondersteuning die voldoet aan de Bluetooth Core 6.0-norm. De laptop laadt op via USB-C met de meegeleverde 65W-adapter. Dell geeft echter aan dat de 70Wh-batterij minimaal een 100W USB-C-adapter vereist voor ExpressCharge en ExpressCharge Boost. Kopers die de snellere oplaadmodi willen gebruiken, zullen daarom een betere adapter moeten aanschaffen dan de meegeleverde.
Beveiliging en beheersbaarheid
De Core Ultra X7 368H is voorzien van Intel vPro en Active Management Technology, waardoor IT-teams op afstand systemen kunnen inventariseren, diagnosticeren, updaten en beheren. Dell Management Portal kan ook samenwerken met Microsoft Intune, waardoor beheerders een centrale locatie hebben voor BIOS-instellingen, applicatie-implementatie en apparaatupdates voor een grotere vloot.
De beveiligingsfuncties omvatten TPM 2.0 met FIPS 140-3-certificering, SafeBIOS, Trusted Device, kwantumresistente BIOS-verificatie en een chassis-inbraakschakelaar (deze laatste is standaard op dit model). Ons exemplaar is tevens voorzien van een vingerafdrukscanner met ControlVault 3+, die authenticatiegegevens opslaat in speciale hardware, terwijl de IR-camera Windows Hello-gezichtsherkenning biedt. Een fysieke camerasluiter en een sleuf voor een wigslot bieden directe bedieningsmogelijkheden voor gebruikers die in gedeelde of openbare ruimtes werken.
Onze configuratie omvat 36 maanden Dell ProSupport met service op locatie de volgende werkdag na diagnose op afstand. Voor bedrijven die de Pro 5 14 in meerdere vestigingen of met medewerkers op afstand inzetten, kunnen reparaties op locatie de tijd dat een systeem niet beschikbaar is aanzienlijk verkorten en soms zelfs voorkomen dat laptops naar een centrale IT-afdeling moeten worden teruggestuurd.
Prestaties
Om te zien hoe de Dell Pro 5 14 zich verhoudt tot de rest van Dells huidige zakelijke assortiment, hebben we hem getest naast de Dell Pro 7 14 en Dell Pro 5 16 AMD-configuraties, en de Dell Pro 7 14 Intel. Alle vier de laptops werden beoordeeld met behulp van ons standaard energieprofiel voor een breed scala aan taken, waaronder algemene productiviteit, CPU-rendering, GPU-berekeningen, professionele visualisatie, opslag, AI en batterijduur.
De Dell Pro 5 14 en Pro 7 14 Intel gebruiken beide Intel Core Ultra Series 3-processors, maar de hardware is behoorlijk verschillend. De Pro 5 14 heeft de krachtigere Core Ultra X7 368H met geïntegreerde Arc B390-graphics, terwijl de duurdere Pro 7 14 de Core Ultra 7 366H en de kleinere quad-core Intel Graphics GPU gebruikt. Dit verschil was duidelijk zichtbaar in onze tests, met name in de UL Procyon AI Computer Vision-, Text Generation- en Image Generation-benchmarks. De Pro 5 14 was vaak het snelste systeem in de groep en presteerde aanzienlijk beter dan zijn duurdere tegenhanger in de GPU-versnelde tests.
Testsystemen
| Specificaties | Dell Pro 5 16 (AMD) | Dell Pro 7 14 (AMD) | Dell Pro 7 14 (Intel) | Dell Pro 5 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| CPU | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12C/24T) | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12C/24T) | Core Ultra 7 366H (16C) | Core Ultra X7 368H (16C) |
| GPU | Radeon 890m | Radeon 890m | Intel Graphics (4x) | Intel Arc B390 (12Xe) |
| Geheugen | 64 GB DDR5-5600 | 64 GB LPDDR5x-8533 | 64 GB LPDDR5x-8533 | 64 GB LPCAMM2-8533 |
| Opslag | SanDisk PC SN5100S 1 TB | Samsung BM9C1a 1 TB | SK hynix PCB01 1 TB | SK hynix PCB01 1 TB |
| Scherm | 16″ WQXGA | 14 WUXGA | 14 WUXGA | 14 WUXGA |
| Prijs zoals getest | $4,648 | $5,377 | $5,600 | $5,492 |
UL Procyon: AI-computervisie
De Procyon AI Computer Vision Benchmark meet de prestaties van AI-inferentie op CPU's, GPU's en dedicated accelerators met behulp van een reeks state-of-the-art neurale netwerken. De benchmark evalueert taken zoals beeldclassificatie, objectdetectie, segmentatie en superresolutie met modellen zoals MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN en ResNet 50. Tests worden uitgevoerd op meerdere inferentie-engines, waaronder NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML en Apple Core ML, wat een breed beeld geeft van de efficiëntie van hardware en software. Resultaten worden gerapporteerd voor zowel float- als integer-geoptimaliseerde modellen, wat een consistente en praktische maatstaf biedt voor de prestaties van machine vision voor professionele workloads.
De Dell Pro 5 14 met de Intel Core Ultra X7 368H behaalde de beste resultaten in de AI Computer Vision-benchmark van UL Procyon. Aan de CPU-kant behaalde het systeem een score van 119, slechts 2% achter de Dell Pro 7 14 Intel (die een score van 121 behaalde), en presteerde 31% tot 55% beter dan beide AMD-systemen. Het systeem behaalde ook de snelste resultaten in MobileNet V3 (1.09 ms), ResNet 50 (10.11 ms), Inception V4 (29.77 ms) en REAL-ESRGAN (2,884.51 ms), waarmee de effectiviteit van Intels softwarestack voor CPU-gestuurde AI-inferentietaken werd aangetoond. Alleen in DeepLab V3 en YOLO V3 wist de Dell Pro 7 14 Intel de leiding te nemen.
De GPU-acceleratie vergrootte de kloof tussen de Dell Pro 5 14 en de rest van het veld nog verder. De totale score van 398 was bijna het dubbele van die van de Dell Pro 7 14 Intel (205), wat een voordeel van 94% vertegenwoordigt. Ook de Dell Pro 7 14 AMD (243) presteerde 64% beter dan de Dell Pro 7 14 AMD (243) en 86% beter dan de Dell Pro 5 16 AMD (214). De notebook liep voorop bij vrijwel elke workload, waaronder MobileNet V3, ResNet 50, Inception V4, DeepLab V3 en YOLO V3, en behaalde een concurrerend REAL-ESRGAN-resultaat van 562.87 ms. Bijzonder indrukwekkend was ResNet 50, waar de Pro 5 14 de inferentie in slechts 2.94 ms voltooide, meer dan 2.5 keer sneller dan beide AMD-systemen.
| CPU-resultaten (gemiddelde tijd in ms) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Algehele score van AI Computer Vision | 91 | 77 | 121 | 119 |
| MobileNet V3 | 1.57 ms | 1.79 ms | 1.24 ms | 1.09 ms |
| ResNet 50 | 13.64 ms | 16.46 ms | 11.57 ms | 10.11 ms |
| Inception V4 | 40.43 ms | 51.10 ms | 34.01 ms | 29.77 ms |
| Deep Lab V3 | 69.73 ms | 74.74 ms | 37.98 ms | 50.18 ms |
| YOLO V3 | 99.38 ms | 122.35 ms | 81.22 ms | 112.64 ms |
| ECHT-ESRGAN | 4,504.35 ms | 5,383.21ms | 3,163.45 ms | 2,884.51 ms |
| GPU-resultaten (gemiddelde tijd in ms) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Algehele score van AI Computer Vision | 214 | 243 | 205 | 398 |
| MobileNet V3 | 1.56 ms | 1.17 ms | 1.04 ms | 0.84 ms |
| ResNet 50 | 8.76 ms | 7.93 ms | 6.52 ms | 2.94 ms |
| Inception V4 | 22.46 ms | 20.06 ms | 20.72 ms | 8.38 ms |
| Deep Lab V3 | 38.40 ms | 34.04 ms | 26.53 ms | 17.54 ms |
| YOLO V3 | 23.56 ms | 21.92 ms | 43.07 ms | 19.14 ms |
| ECHT-ESRGAN | 570.35 ms | 536.81 ms | 1,309.49 ms | 562.87 ms |
UL Procyon: AI-tekstgeneratie
De Procyon AI Text Generation Benchmark stroomlijnt het testen van de prestaties van AI LLM-modellen door een beknopte en consistente evaluatiemethode te bieden. Het maakt herhaalde tests mogelijk met meerdere LLM-modellen, terwijl de complexiteit van grote modellen en variabele factoren wordt geminimaliseerd. Ontwikkeld in samenwerking met toonaangevende AI-hardwarefabrikanten, optimaliseert het het gebruik van lokale AI-acceleratoren voor betrouwbaardere en efficiëntere prestatiebeoordelingen.
De Dell Pro 5 14 met de Intel Core Ultra X7 368H leverde de beste prestaties in de AI Text Generation-benchmark van UL Procyon en was de beste in elke testsuite. De Phi-score bereikte 904, waarmee hij 31% voorliep op de Dell Pro 7 14 Intel (689) en meer dan 2.4 keer sneller was dan de Dell Pro 5 16 AMD (371). Het systeem registreerde ook de kortste tijd tot het eerste token met slechts 1.158 seconden en de hoogste tokendoorvoer met 36.95 tokens per seconde, wat resulteerde in de kortste totale voltooiingstijd van 81.3 seconden.
De trend zette zich voort in Mistral en Llama3, waar de Dell Pro 5 14 respectievelijk 716 en 708 punten scoorde. Deze resultaten betekenden een verbetering van 36 en 39 procent ten opzichte van de Dell Pro 7 14 Intel en meer dan 80 procent ten opzichte van de Dell Pro 7 14 AMD. Mistral voltooide de taak in slechts 123.8 seconden, terwijl Llama3 in 142.8 seconden klaar was. Beide resultaten waren daarmee ruimschoots de beste. De notebook behield zijn voordeel ook bij langdurige generatietaken, met 24.7 tokens per seconde in Mistral en 20.4 tokens per seconde in Llama3.
| UL Procyon: AI-tekstgeneratie | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Phi | ||||
| Phi Algemene score | 371 | 427 | 689 | 904 |
| Phi-uitvoertijd naar eerste token | 5.052 s | 4.286 s | 1.843 s | 1.158 s |
| Phi-uitvoertokens per seconde | 27.163 tokens/seconden | 30.492 tokens/seconden | 34.172 tokens/seconden | 36.952 tokens/seconden |
| Phi totale duur | 135.343 s | 118.697 s | 92.273 s | 81.304 s |
| mistral | ||||
| Mistral Algemene score | 346 | 389 | 525 | 716 |
| Mistral-uitvoertijd tot eerste token | 6.929 s | 6.060 s | 3.778 s | 2.195 s |
| Mistral-uitvoertokens per seconde | 18.174 tokens/seconden | 20.125 tokens/s | 22.843 tokens/seconden | 24.724 tokens/seconden |
| Mistral Totale duur | 196.185 s | 176.220 s | 143.831 s | 123.773 s |
| Lama3 | ||||
| Llama3 Algemene score | 306 | 345 | 509 | 708 |
| Llama3 Uitvoertijd naar eerste token | 6.518 s | 5.707s | 2.992 s | 1.657 s |
| Llama3 Uitvoertokens per seconde | 15.050 tokens/seconden | 16.725 tokens/seconden | 19.104 tokens/seconden | 20.421 tokens/seconden |
| Llama3 Totale duur | 224.176 s | 199.931 s | 161.290 s | 142.814 s |
| Lama2 | ||||
| Llama2 Algemene score | 329 | 367 | 530 | 641 |
| Llama2 Uitvoertijd naar eerste token | 11.089 s | 10.307 s | 5.412 s | 4.082 s |
| Llama2 Uitvoertokens per seconde | 8.878 tokens/seconden | 10.260 tokens/seconden | 11.230 tokens/seconden | 12.397 tokens/seconden |
| Llama2 Totale duur | 381.464 s | 334.648 s | 278.109 s | 245.572 s |
UL-Procyon: AI-beeldgeneratie
De Procyon AI Image Generation Benchmark biedt een consistente en nauwkeurige methode voor het meten van de prestaties van AI-inferentie op diverse hardware, van energiezuinige NPU's tot krachtige GPU's. De benchmark omvat drie tests: Stable Diffusion XL (FP16) voor krachtige GPU's, Stable Diffusion 1.5 (FP16) voor gemiddeld krachtige GPU's en Stable Diffusion 1.5 (INT8) voor energiezuinige apparaten. De benchmark gebruikt de optimale inferentie-engine voor elk systeem, wat zorgt voor eerlijke en vergelijkbare resultaten.
De Dell Pro 5 14 met de Intel Core Ultra X7 368H presteerde uitstekend in de UL Procyon AI Image Generation benchmark en behaalde met een aanzienlijke marge de hoogste scores in alle workloads. In Stable Diffusion 1.5 (FP16) behaalde de laptop een totale score van 635, waarmee hij de Dell Pro 7 14 Intel (258) met 146% overtrof en de prestaties van beide Ryzen AI-systemen meer dan verdubbelde. Het genereren van afbeeldingen duurde slechts 9.83 seconden per afbeelding, vergeleken met ongeveer 24 tot 25 seconden voor de andere drie notebooks. Dit geeft de Pro 5 14 een aanzienlijk voordeel voor interactieve workflows voor beeldgeneratie.
Het verschil bleef even groot in Stable Diffusion 1.5 (INT8). Hier behaalde de Dell Pro 5 14 een score van 7,693, meer dan twee keer zo hoog als de overige systemen, die allemaal tussen de 3,521 en 3,598 scoorden. De generatietijd daalde naar 4.06 seconden per afbeelding, terwijl de eerstvolgende concurrent daar ongeveer 8.7 seconden voor nodig had. Opvallend is dat de Intel-gebaseerde Dell Pro 7 14 in deze test vrijwel identiek presteerde aan de AMD-systemen, wat aantoont hoe groot het verschil is dat de Pro 5 14 creëert, ondanks dat beide Intel-systemen gebaseerd zijn op dezelfde Core Ultra Series 3-processorfamilie.
| UL Procyon: AI-beeldgeneratie | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Stabiele diffusie 1.5 (FP16) | ||||
| Stabiele diffusie 1.5 (FP16) – Algemene score | 255 | 247 | 258 | 635 |
| Stabiele diffusie 1.5 (FP16) – Totale tijd | 391.577 s | 404.455 s | 386.614 s | 157.296 s |
| Stabiele diffusie 1.5 (FP16) – Snelheid van beeldgeneratie | 24.474 s/afbeelding | 25.278 s/afbeelding | 24.163 s/afbeelding | 9.831 s/afbeelding |
| Stabiele diffusie 1.5 (INT8) | ||||
| Stabiele diffusie 1.5 (INT8) – Algemene score | 3,598 | 3,521 | 3,575 | 7,693 |
| Stabiele diffusie 1.5 (INT8) – Totale tijd | 69.478 s | 70.985 s | 69.911 s | 32.495 s |
| Stabiele diffusie 1.5 (INT8) – Snelheid van beeldgeneratie | 8.685 s/afbeelding | 8.873 s/afbeelding | 8.739 s/afbeelding | 4.062 s/afbeelding |
| Stabiele Diffusie XL (FP16) | ||||
| Stable Diffusion XL (FP16) – Algemene score | 173 | 177 | 268 | 646 |
| Stabiele Diffusie XL (FP16) – Totale Tijd | 3,448.478 s | 3,379.388 s | 2,230.563 s | 928.747 s |
| Stable Diffusion XL (FP16) – Snelheid van beeldgeneratie | 215.530 s/afbeelding | 211.212 s/afbeelding | 139.410 s/afbeelding | 58.047 s/afbeelding |
PCMark 10
PCMark 10 meet de algemene systeemprestaties bij dagelijkse taken zoals internetten, videoconferenties, spreadsheets, tekstverwerking, fotobewerking en rendering. Hogere scores zijn beter.
De Dell Pro 5 14 behaalde een totale score van 7,945 in PCMark 10, ongeveer 6% lager dan de leidende score van 8,438 van de Intel Pro 7 14. De vier laptops lagen veel dichter bij elkaar in de categorie Essentials, waar de Pro 5 14 een score van 10,751 behaalde en slechts 230 punten verschilden van de rest van de groep. De productiviteitsscore van 13,821 lag ook dicht bij die van de andere systemen, terwijl de score voor digitale contentcreatie het grootste verschil liet zien met 9,158. Voor alledaags kantoorwerk presteerde de Pro 5 14 vergelijkbaar met de andere Dell-modellen, maar verloor terrein toen PCMark overging op fotobewerking, rendering en andere taken voor contentcreatie.
| PCMark 10 (hoe hoger, hoe beter) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| globaal | 8,268 | 8,237 | 8,438 | 7,945 |
| Basisbenodigdheden | 10,870 | 10,783 | 10,981 | 10,751 |
| Productiviteit | 14,322 | 14,366 | 13,992 | 13,821 |
| Creatie van digitale inhoud | 9,852 | 9,792 | 10,610 | 9,158 |
Geekbench 6
Geekbench 6 meet de processorprestaties aan de hand van een mix van veelvoorkomende taken, met aparte scores voor single-core en multi-core workloads. Hogere scores betekenen een betere prestatie.
De Dell Pro 5 14 presteerde zeer goed in Geekbench 6, met een score van 2,968 voor single-core en 16,874 voor multi-core. De single-core score lag slechts 21 punten achter die van de Pro 5 16, terwijl de multi-core score de hoogste in de groep was en de Pro 7 14 Intel nipt versloeg. De twee AMD-laptops bleven meer dan 2,000 punten achter in multi-core prestaties, waardoor de Core Ultra X7 368H een sterk resultaat behaalde bij taken die alle 16 cores kunnen benutten.
| Geekbench 6 (hoe hoger, hoe beter) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Single-Core | 2,989 | 2,888 | 2,862 | 2,968 |
| Multi-Core | 14,348 | 14,768 | 16,787 | 16,874 |
Cinebench R23 en 2024
Cinebench meet hoe snel de processor een complexe scène kan renderen, met aparte tests voor prestaties op één core en op meerdere cores. Hogere scores betekenen betere prestaties.
De Cinebench-resultaten waren gevarieerder, hoewel de Dell Pro 5 14 goed presteerde in beide single-core tests. Hij behaalde een score van 2,010 in R23 single-core en was de beste in Cinebench 2024 single-core met een score van 122. Zijn R23 multi-core score van 16,915 was de op één na beste, achter de grotere Pro 5 16, maar zijn Cinebench 2024 multi-core score van 807 bleef achter bij beide AMD-systemen. De Core Ultra X7 368H leverde uitstekende prestaties bij korte duur en single-core taken, terwijl de grotere behuizing van de Pro 5 16 hem een voordeel gaf bij langere multi-core rendering workloads.
| Cinebench (hoe hoger, hoe beter) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| R23 Single-Core | 2,029 | 1,946 | 2,043 | 2,010 |
| R23 Multi-Core | 18,764 | 15,173 | 14,640 | 16,915 |
| 2024 Single-Core | 119 | 105 | 116 | 122 |
| 2024 Multi-Core | 1,055 | 847 | 683 | 807 |
Compressie met 7 ritsen
De 7-Zip benchmark meet hoe snel de processor gegevens kan comprimeren en decomprimeren met behulp van meerdere threads. Hogere GIPS-scores zijn beter.
De Dell Pro 5 14 behaalde 89.4 GIPS in de 7-Zip compressietest, slechts 0.8 GIPS achter de Pro 7 14 AMD en 8.2 GIPS voor de Pro 7 14 Intel. De grotere Pro 5 16 was de snelste met 103.9 GIPS, dankzij de 12-core, 24-thread Ryzen-processor tijdens deze test met veel threads. Van de drie 14-inch laptops zat de Pro 5 14 echter zeer dicht bij het snelste resultaat.
| 7-Zip (hoe hoger, hoe beter) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Totale beoordeling (GIPS) | 103.9 | 90.2 | 81.2 | 89.4 |
y-cruncher
Y-Cruncher meet hoe snel de processor grote aantallen cijfers van Pi kan berekenen, wat een zware belasting vormt voor de CPU en het geheugen. De resultaten worden gemeten in seconden, dus lagere tijden zijn beter.
De Dell Pro 5 14 voltooide de y-cruncher-test met 1 miljard cijfers in 29.405 seconden, gevolgd door 90.719 seconden bij 2.5 miljard en 204.685 seconden bij 5 miljard. Het was het snelste van de twee Intel-systemen bij elke testgrootte en voltooide de workload met 5 miljard cijfers bijna 36 seconden sneller dan de Pro 7 14 Intel. Beide AMD-laptops waren sneller, waarbij het verschil groter werd naarmate de berekening complexer werd.
| y-cruncher — seconden (lager is beter) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 1 Miljard | 25.160 | 25.199 | 34.775 | 29.405 |
| 2.5 Miljard | 73.320 | 79.393 | 104.586 | 90.719 |
| 5 Miljard | 163.768 | 177.776 | 240.554 | 204.685 |
Blender 5.1.1 (GPU)
De Blender-benchmark meet de GPU-renderingprestaties aan de hand van drie verschillende 3D-scènes: Monster, Junkshop en Classroom. De resultaten worden weergegeven in samples per minuut, dus hogere scores zijn beter.
De Intel Arc B390 in de Dell Pro 5 14 leverde uitstekende resultaten op met Blender GPU, met 366.6 samples per minuut in Monster, 312.6 in Junkshop en 244.4 in Classroom. Hij presteerde 45% beter dan de Pro 7 14 Intel in Monster, 65% beter in Junkshop en bijna 60% beter in Classroom. Het verschil was zelfs nog groter ten opzichte van de twee laptops met de Radeon 890M, waardoor de Pro 5 14 de beste optie in deze groep is voor Blender GPU-rendering.
| Blender 5.1.1 GPU — samples/min (hoger is beter) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| monster | 129.8 | 140.9 | 253.6 | 366.6 |
| rommelwinkel | 103.1 | 122.0 | 189.3 | 312.6 |
| klas | 91.1 | 105.6 | 153.0 | 244.4 |
V-Ray en LuxMark
LuxMark meet de rekenkracht van de GPU door complexe scènes te renderen met OpenCL, terwijl V-Ray GPU meet hoe snel de grafische processor een scène kan renderen met de V-Ray-engine. Hogere scores zijn beter.
De Dell Pro 5 14 presteerde ook het beste in alle drie de GPU-computatietests, met 3,287 in LuxMark Hall, 1,585 in LuxMark Food en 919 vpaths in V-Ray GPU. De LuxMark-scores lagen ver voor op die van de andere laptops, inclusief een Hall-resultaat dat meer dan 50% hoger was dan dat van de Pro 7 14 Intel. In V-Ray was het verschil tussen de vier systemen kleiner, hoewel de Pro 5 14 nog steeds 58 vpaths voorliep op de Pro 5 16. Deze resultaten, in combinatie met de sterke Blender-prestaties, geven de Arc B390 een aanzienlijk voordeel bij GPU-rendering en -computatie.
| GPU-rekenkracht (hoger is beter) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| LuxMark — Hal | 2,125 | 2,042 | 2,168 | 3,287 |
| LuxMark — Eten | 982 | 1,050 | 880 | 1,585 |
| V-Ray GPU (vpaths) | 861 | 784 | 775 | 919 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 meet de grafische prestaties met behulp van viewsets gebaseerd op professionele toepassingen voor CAD, 3D-modellering, rendering, engineering en medische visualisatie. Hogere scores zijn beter, hoewel de prestaties aanzienlijk kunnen variëren tussen toepassingen en grafische architecturen.
De Dell Pro 5 14 leverde in SPECviewperf 15 resultaten op die meer afhankelijk waren van de specifieke toepassing. De Arc B390 presteerde het best in Blender (21.19), Enscape (14.28), Maya (82.42) en Unreal Engine (38.77), met name in Maya en Enscape. De twee systemen met Radeon 890M waren sneller in verschillende technische en wetenschappelijke toepassingen, waaronder CATIA (10.27), Creo (32.53), Energy (10.78), Medical (22.96) en SolidWorks (23.60). De Pro 5 14 presteerde het best in de hier getoonde rendering- en contentcreatietoepassingen, terwijl de AMD-laptops sneller waren in diverse CAD- en technische workloads.
| SPECviewperf 15 (hoger is beter) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 23.21 | 24.69 | 9.58 | 20.21 |
| blender-01 | 19.89 | 20.85 | 9.11 | 21.19 |
| catia-07 | 20.16 | 21.21 | 5.27 | 10.27 |
| creo-04 | 44.27 | 45.70 | 18.27 | 32.53 |
| energie-04 | 25.39 | 25.08 | 3.68 | 10.78 |
| enscape-01 | 8.02 | 8.29 | 6.22 | 14.28 |
| Maya-07 | 48.67 | 53.64 | 49.54 | 82.42 |
| medisch-04 | 65.45 | 60.50 | 9.91 | 22.96 |
| snx-05 | 51.67 | 51.84 | 37.74 | 46.22 |
| solidworks-08 | 33.12 | 32.02 | 11.86 | 23.60 |
| onwerkelijke_engine-01 | 26.61 | 26.29 | 21.36 | 38.77 |
SPECwerkstation 4
SPECworkstation 4 meet de prestaties van werkstations op het gebied van CPU, grafische kaart, opslag, AI, productontwerp, engineering, financiële dienstverlening en andere professionele taken. Hogere scores zijn beter, terwijl DNF betekent dat het systeem niet alle taken die voor die categorie vereist zijn, heeft voltooid.
De Dell Pro 5 14 behaalde de hoogste score in de categorieën CPU (1.19), Opslag (1.76), Productontwerp (1.64) en Productiviteit en Ontwikkeling (1.10) in SPECworkstation 4. De grafische score (1.68) plaatste hem ruim voor de Pro 7 14 Intel, maar achter beide systemen met een Radeon 890M. De Pro 5 14 behaalde ook dezelfde score als de Pro 5 16 in Life Sciences (1.34) en zat er slechts 0.01 punt vanaf in AI en Machine Learning (1.36). De Media en Entertainment-workload (DNF) werd niet voltooid door de Pro 5 14 of een van de AMD-systemen.
| SPECworkstation 4 (hoe hoger, hoe beter) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| CPU (subsysteem) | 1.09 | 1.00 | 1.08 | 1.19 |
| Grafische weergave (subsysteem) | 2.36 | 2.41 | 0.82 | 1.68 |
| Opslag (subsysteem) | 0.89 | 0.55 | 1.68 | 1.76 |
| AI en machine learning | 1.37 | 1.29 | 1.18 | 1.36 |
| Energie | 1.24 | 1.13 | 0.90 | 1.18 |
| Financiële diensten | 0.98 | 0.88 | 0.78 | 0.78 |
| Bio | 1.34 | 1.08 | 1.04 | 1.34 |
| Media en entertainment | DNF | DNF | 1.16 | DNF |
| product Ontwerp | 1.34 | 1.18 | 1.41 | 1.64 |
| Productiviteit & Ontwikkeling | 0.78 | 0.72 | 1.04 | 1.10 |
Opslagprestaties
3DMark Storage meet de prestaties van een SSD tijdens taken die verband houden met gamen, zoals het laden van games, het installeren van software, het opslaan van de voortgang en het verplaatsen van gamebestanden. Blackmagic Disk Speed Test meet de sequentiële lees- en schrijfsnelheden van een SSD met behulp van grote mediabestanden.
De 1TB SK hynix PCB01 Gen5 SSD in de Dell Pro 5 14 behaalde leessnelheden van 8,609.6 MB/s en schrijfsnelheden van 8,747.3 MB/s in Blackmagic Disk. Het was de snelste leessnelheid in de testgroep, terwijl de schrijfsnelheid slechts 187.2 MB/s lager lag dan die van de Pro 7 14 Intel, die dezelfde schijf gebruikt. De Pro 5 14 behaalde ook een score van 3,144 in 3DMark Storage, net achter het andere Intel-model en ruim voor beide AMD-laptops. Gebruikers die met grote bestanden werken of applicaties gebruiken die veel opslagruimte vereisen, zullen een aanzienlijke verbetering merken ten opzichte van de tragere schijven in de twee AMD-systemen.
| Opslagruimte (hoe groter, hoe beter) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark Opslag (score) | 2,477 | 894 | 3,259 | 3,144 |
| Blackmagic Disk — Leessnelheid (MB/s) | 4,758.0 | 3,103.4 | 8,398.6 | 8,609.6 |
| Blackmagic Disk — Schrijfsnelheid (MB/s) | 5,166.5 | 4,034.3 | 8,934.5 | 8,747.3 |
Batterijduur
De PCMark 10 Modern Office-batterijtest voert herhaaldelijk veelvoorkomende kantoortaken uit totdat de batterij het maximale gebruiksduur van de test bereikt. Een langere gebruiksduur is beter.
De Dell Pro 5 14 hield het 26 uur en 48 minuten vol in de PCMark 10 Modern Office-batterijtest, de langste gebruiksduur in de groep. Hij presteerde 30 minuten langer dan de Pro 7 14 Intel, ruim zeven uur langer dan de Pro 7 14 AMD en meer dan elf uur langer dan de Pro 5 16. De test werd uitgevoerd in de gebalanceerde modus met 50% schermhelderheid, waardoor de 70Wh-batterij en het energiezuinige WUXGA-scherm een voordeel hadden bij kantoorgebruik. De werkelijke gebruiksduur kan variëren afhankelijk van de werkbelasting en de helderheid, maar het resultaat laat zien dat de Pro 5 14 ruim voldoende batterijduur heeft voor lange werkdagen.
| Batterijduur — PCMark 10 Modern Office (hoe hoger, hoe beter) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Runtime | 15h 22m | 19h 28m | 26h 18m | 26h 48m |
Conclusie
Van de vier Dell-laptops die we hebben getest, leverde de Pro 5 14 Intel de meest indrukwekkende resultaten. De Core Ultra X7 368H was de snelste in Geekbench 6 multi-core en Cinebench 2024 single-core, terwijl de Arc B390 de snelste GPU was in Blender, LuxMark en V-Ray. Dell had onze configuratie ook uitgerust met een snelle SK hynix Gen5 SSD, en de batterijduur van 26 uur en 48 minuten was de langste van de groep.
Hoewel de grotere Pro 5 16 AMD sneller was bij diverse langdurige CPU-belastingen, presteerden beide Radeon 890M-systemen beter in veel technische en CAD-weergaven. De Pro 5 14 was aanzienlijk sterker in Blender, Enscape, Maya, Unreal Engine en GPU-rekentests, waardoor deze beter geschikt is voor gebruikers wiens applicaties baat hebben bij Intel's nieuwste Arc-graphics. De 64 GB LPCAMM2-module kan bovendien worden vervangen of geüpgraded, in tegenstelling tot het gesoldeerde geheugen dat in veel dunne zakelijke laptops wordt gebruikt.
Onze testversie kost $5,492, wat hem zeer dicht bij de Pro 7 14 Intel en ruim boven de grotere Pro 5 16 AMD plaatst. De uiteindelijke keuze zal afhangen van welke functies een bedrijf het meest waardeert, aangezien deze configuratie een uitstekende batterijduur, snelle Gen5-opslag, vervangbaar geheugen, Intel vPro, ControlVault 3+ en drie jaar onsite support met service op de volgende werkdag combineert. Bedrijven die op zoek zijn naar een compacte Intel-laptop met krachtige grafische prestaties en betere onderhoudbaarheid zullen hier veel voordelen vinden, terwijl gebruikers die lange CPU-renderingtaken uitvoeren of AMD-vriendelijke CAD-software gebruiken, wellicht de voorkeur geven aan een van de Ryzen-configuraties.
Productpagina: Dell Pro 5 14
Klassement: De Dell Pro 5 14 Intel staat bovenaan de lijst met beste zakelijke laptops wat betreft batterijduur . Met een resultaat van 26 uur en 48 minuten voert hij ook onze lijst met beste laptops qua batterijduur aan.
Amazon