Met een gewicht van 2.80 kg en een dikte van 16.45 millimeter op het dikste punt is de Dell Pro 7 14 Intel een van de dunste laptops die Dell in zijn zakelijke Pro-lijn heeft uitgebracht, tot wel 17 procent dunner dan de 14-inch clamshell-modellen die hij vervangt. De behuizing combineert een aluminium bovenklep en polssteun met een magnesium onderklep. Binnenin heeft Dell een Intel Core Ultra 7 366H Series 3-processor met Intel vPro, een 16-core chip met een 50 TOPS NPU, samen met 64 GB LPDDR5x-8533 geheugen en een 1 TB PCIe Gen5 SSD. Het is tevens de duurste machine in deze testgroep van vier laptops met een prijs van $ 5,600 in deze configuratie, een prijs die Dell.com hanteert voor een enkel exemplaar, maar die doorgaans door fleetklanten naar beneden wordt onderhandeld.
Deze laptop behaalde de beste algemene PCMark 10-score van de groep met 8,438 punten, scoorde het hoogst in de subcategorie Digitale Contentcreatie, hield het 26 uur en 18 minuten vol in onze Modern Office-batterijtest en de SK hynix Gen5 SSD was de beste in 3DMark Storage met een score van 3,259 en een leessnelheid van bijna 8.4 GB/s. Hij behaalde de laagste aanhoudende multi-core-resultaten van de vier in Cinebench en 7-Zip, en de geïntegreerde Intel Graphics bleef achter bij de Radeon 890M in de Dell Pro 7 14 AMD en Dell Pro 5 16 AMD in de meeste SPECviewperf-viewsets. De scherpste vergelijking is te vinden binnen de familie: de nominaal lager geprijsde Pro 5 14 Intel heeft een krachtigere Core Ultra X7 368H en Arc B390-graphics voor $ 108 minder, en wint de meeste GPU- en AI-tests.
De voordelen van de Pro 7 14 Intel zijn gebaseerd op alles wat die cijfers te bieden hebben. Intel vPro biedt AMT out-of-band management, Hardware Shield en Threat Detection Technology, allemaal geïntegreerd in Dell SafeBIOS, kwantumresistente BIOS-verificatie en Trusted Device, met 36 maanden ProSupport Next Business Day Onsite-service en duurzaamheidstests die verder gaan dan de standaard MIL-STD-vereisten. De doelgroep bestaat uit managers en mobiele professionals die meer waarde hechten aan gewicht en ongebruikte uren dan aan renderminuten. Deze review onderzoekt of de lichtste Pro zijn hogere prijs ten opzichte van zijn broers en zussen waard is.
Ontwerp en bouw
De Dell Pro 7 14 Intel gebruikt dezelfde compacte behuizing als het AMD-model, met een aluminium bovenklep en polssteun en een lichtgewicht magnesium onderklep. Dell noemt het de dunste 14-inch notebook in zijn huidige Pro-serie, met een dikte van 10.3 mm aan de voorkant en maximaal 16.45 mm op het dikste punt. Hij is ook tot 17% dunner dan de vorige generatie 14-inch laptops met klep.
De donkergrijze afwerking en de eenvoudige vorm passen bij de zakelijke focus, maar de metalen constructie voorkomt dat het geheel fragiel aanvoelt. Dell geeft aan dat de behuizing is getest volgens strengere normen dan de standaard MIL-STD-vereisten, wat nuttig is voor een systeem dat waarschijnlijk veel zal worden vervoerd tussen kantoren, vergaderruimtes en luchthavens.
Weergave en invoer
Ons testexemplaar heeft een 14-inch WUXGA-scherm met een resolutie van 1920 x 1200 en een hogere beeldverhouding van 16:10. Het niet-aanraakgevoelige scherm ondersteunt een variabele verversingsfrequentie van 1 tot 120 Hz, bereikt een helderheid van 500 nits, dekt 100% van de sRGB-kleurruimte en heeft een antireflecterende afwerking. Het is bovendien een van Dells energiezuinige schermen, wat waarschijnlijk heeft bijgedragen aan de lange gebruiksduur van 26 uur en 18 minuten in onze PCMark 10 Modern Office-batterijtest (zie hieronder).
Dell heeft ComfortView Plus geïntegreerd om de hoeveelheid blauw licht te verminderen zonder de sterke gele tint toe te passen die sommige softwarefilters wel hebben. Tekst en interface-elementen blijven scherp bij deze resolutie, terwijl de maximale vernieuwingsfrequentie van 120 Hz ervoor zorgt dat scrollen en algemene navigatie soepeler aanvoelen dan op een standaard zakelijk scherm van 60 Hz.
Het toetsenbord met mini-led-achtergrondverlichting is morsbestendig en heeft een speciale AI-toets. De lay-out maakt optimaal gebruik van de beschikbare breedte, met primaire toetsen van normaal formaat en zonder numeriek toetsenblok aan de rechterkant. Daaronder bevindt zich een groot, nauwkeurig touchpad dat voldoende ruimte biedt voor multi-vingergebaren.
Boven het scherm bevindt zich een 8MP RGB HDR- en infraroodcamera die kan opnemen in 1440p met 30 beelden per seconde. De camera ondersteunt Windows Hello gezichtsherkenning, aanwezigheidsdetectie en tijdelijke ruisonderdrukking, en is voorzien van een fysiek sluitertje voor privacy.
Poorten en connectiviteit
De poortselectie is goed voor zo'n dunne laptop. Aan de linkerkant bevinden zich twee Thunderbolt 4 Type-C-poorten die USB4 ondersteunen met snelheden tot 40 Gbps, DisplayPort 2.1 en Power Delivery. Ook HDMI 2.1 en een USB 3.2 Gen 1 Type-A-poort met PowerShare zijn aan deze kant te vinden.
Onze configuratie voegt een derde USB Type-C-poort toe aan de rechterkant. Deze aansluiting ondersteunt USB 3.2 Gen 2×2 met snelheden tot 20 Gbps, DisplayPort 1.4 en Power Delivery. Dell biedt deze poort aan als alternatief voor een tweede USB Type-A-poort met PowerShare, dus de exacte plaatsing is afhankelijk van de gekozen configuratie. Aan de rechterkant bevinden zich ook de hoofdtelefoonaansluiting, een wigvormig beveiligingsslot en een optionele nano-simkaartlade, terwijl een optioneel smartcardlezer-slot zich aan de linkerkant bevindt bij ondersteunde configuraties.
Draadloze connectiviteit wordt verzorgd door een Intel Wi-Fi 7 BE211 2×2-adapter, die voldoet aan de Bluetooth Core 6.0-standaard. De laptop laadt op via USB-C met de meegeleverde 65W-adapter, die aan beide zijden kan worden aangesloten. De 70Wh-batterij ondersteunt ExpressCharge en ExpressCharge Boost, maar Dell merkt op dat voor beide snellaadmodi minimaal een 100W-adapter nodig is. De meegeleverde 65W-adapter laadt daarom op met de standaardsnelheid.
Beveiliging en beheersbaarheid
Het belangrijkste verschil tussen dit systeem en de verder vergelijkbare Pro 7 14 AMD is Intel vPro. Intel Active Management Technology biedt out-of-band toegang waarmee IT-medewerkers een systeem kunnen diagnosticeren, configureren en ondersteunen, zelfs wanneer het besturingssysteem niet beschikbaar is. Dit kan met name waardevol zijn voor bedrijven die laptops beheren in meerdere vestigingen of die medewerkers ondersteunen die op afstand werken.
Intel Hardware Shield voegt extra beveiliging toe onder het besturingssysteem, terwijl Threat Detection Technology beveiligingssoftware kan helpen bepaalde aanvallen te herkennen. Intel's Stable IT Platform Program biedt bedrijven bovendien een voorspelbaarder hardware- en driverplatform voor grootschalige implementaties.
Dell voegt eigen beveiligings- en beheermogelijkheden toe via SafeBIOS, Trusted Device en kwantumresistente BIOS-verificatie. Onze configuratie omvat een vingerafdrukscanner geïntegreerd in de aan/uit-knop, een infraroodcamera voor Windows Hello, een fysieke camerasluiter en TPM 2.0, gecertificeerd volgens de FIPS 140-3-vereisten.
Dell Management Portal kan samenwerken met Microsoft Intune om Dell-specifieke instellingen te beheren vanuit een bestaande cloudomgeving. Onze testconfiguratie omvat tevens 36 maanden ProSupport met onsite service op de volgende werkdag na diagnose op afstand.
Specificaties van de Dell Pro 7 14 (Intel)
| Specificaties | Dell Pro 7 14 (P714260) |
|---|---|
| Platformoverzicht | |
| Gegevensverwerker | Intel Core Ultra 7 366H-processor uit de 3e serie met Intel vPro 16 kernen, tot 4.8 GHz 50 TOPS NPU (Copilot + pc) |
| grafiek | Intel Graphics (geïntegreerd, 4 Xe-kernen) |
| Besturingssysteem | Windows 11 Pro (Copilot+ pc) |
| Geheugen en opslag | |
| Geheugen | 64 GB LPDDR5x-8533, dual-channel, geïntegreerd geheugen |
| Opslag | 1 TB Performance SSD, PCIe Gen5, SED Ready (SK hynix PCB01) |
| Scherm en camera | |
| Scherm | 14 inch WUXGA (1920 x 1200), niet-aanraakgevoelig, VRR 1 tot 120 Hz 500 nits, 100% sRGB, ComfortView Plus, antireflectiecoating, superlaag energieverbruik |
| camera | 8 MP RGB HDR + IR, 1440p bij 30 fps Aanwezigheidsdetectie, tijdelijke ruisonderdrukking, camerasluiter |
| Connectiviteit en invoer | |
| Wireless | Intel Wi-Fi 7 BE211, 2×2, Bluetooth Core 6.0 |
| Toetsenbord | Mini-LED-achtergrondverlichting, AI-sneltoetsen, morsbestendig, Amerikaans Engels |
| poorten | 2x Thunderbolt 4/USB4 (40 Gbps) Type-C met Power Delivery en DisplayPort 2.1 1x USB 3.2 Gen 2×2 (20 Gbps) Type-C met Power Delivery en DisplayPort 1.4 (zoals geconfigureerd; alternatief is een tweede USB 3.2 Gen 1 Type-A met PowerShare) 1x USB 3.2 Gen 1 Type-A met PowerShare 1x HDMI 2.1 1x universele headsetpoort 1x wigvormige vergrendelingssleuf Optionele nano-SIM-lade en smartcardlezersleuf |
| Beveiliging en beheersbaarheid | |
| Security | Vingerafdrukscanner in de aan/uit-knop (Windows Hello) TPM 2.0 FIPS 140-3 / TCG-gecertificeerd Kwantumbestendige BIOS-verificatie, camerasluiter |
| handelbaarheid | Intel vPro (AMT, Hardware Shield, TDT, SIPP) Dell SafeBIOS, Vertrouwd apparaat, Dell Management Portal, Intune |
| Kracht en fysiek | |
| Accu | 3-cellen, 70 Wh, ExpressCharge / ExpressCharge Boost |
| Power Adapter | 65W USB-C |
| Chassis | Bovenklep en handpalmsteun van aluminium, onderklep van magnesium. Vanaf 2.80 lb; 10.3 tot 16.45 mm dik |
| Certificeringen, garantie en prijzen | |
| Technische Specificaties | ENERGY STAR, EPEAT Gold met Climate+, TCO-gecertificeerd Getest volgens strengere normen dan de standaard MIL-STD-vereisten. |
| Diensten | Dell ProSupport, service op locatie de volgende werkdag, 36 maanden |
| Basisprijs | $2,359 |
| Prijs zoals getest | $5,600 (Dell.com, los exemplaar, geen korting) |
Prestaties
Om te zien hoe de Dell Pro 7 14 Intel past binnen Dells huidige zakelijke assortiment, hebben we deze getest naast de Pro 5 14 Intel en beide AMD-configuraties. Alle vier de laptops draaiden ons standaard energieprofiel met taken voor algemene productiviteit, CPU-rendering, GPU-berekeningen, professionele visualisatie, opslag, AI en batterijgebruik.
Hoewel de twee Intel-laptops gebouwd zijn op hetzelfde Series 3 Core Ultra-platform, zijn ze niet gelijkwaardig: de Core Ultra 7 366H en standaard Intel Graphics van de Pro 7 14 presteren in de meeste GPU- en AI-tests minder goed dan de krachtigere X7 368H en Arc B390 van de Pro 5 14. Vergelijkingen met de AMD-laptops laten een verschil zien per werklast: de Intel-machines presteren beter bij Blender GPU-rendering en AI-tekstgeneratie, terwijl de Radeon 890M-systemen de meeste SPECviewperf CAD-viewsets aanvoeren.
Testsystemen
| Specificaties | Dell Pro 5 16 (AMD) | Dell Pro 7 14 (AMD) | Dell Pro 7 14 (Intel) | Dell Pro 5 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| CPU | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12C/24T) | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12C/24T) | Core Ultra 7 366H (16C) | Core Ultra X7 368H (16C) |
| GPU | Radeon 890m | Radeon 890m | Intel Graphics | Intel Arc B390 |
| Geheugen | 64 GB DDR5-5600 | 64 GB LPDDR5x-8533 | 64 GB LPDDR5x-8533 | 64 GB LPCAMM2-8533 |
| Opslag | SanDisk PC SN5100S 1 TB | Samsung BM9C1a 1 TB | SK hynix PCB01 1 TB | SK hynix PCB01 1 TB |
| Scherm | 16″ WQXGA | 14 WUXGA | 14 WUXGA | 14 WUXGA |
| Prijs zoals getest | $4,648 | $5,377 | $5,600 | $5,492 |
UL Procyon: AI-computervisie
De Procyon AI Computer Vision Benchmark meet de prestaties van AI-inferentie op CPU's, GPU's en dedicated accelerators met behulp van een reeks state-of-the-art neurale netwerken. De benchmark evalueert taken zoals beeldclassificatie, objectdetectie, segmentatie en superresolutie met modellen zoals MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN en ResNet 50. Tests worden uitgevoerd op meerdere inferentie-engines, waaronder NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML en Apple Core ML, wat een breed beeld geeft van de efficiëntie van hardware en software. Resultaten worden gerapporteerd voor zowel float- als integer-geoptimaliseerde modellen, wat een consistente en praktische maatstaf biedt voor de prestaties van machine vision voor professionele workloads.
De Dell Pro 7 14 Intel presteerde aanzienlijk beter aan de CPU-kant van de AI Computer Vision-benchmark, met een totale score van 121, waarmee hij de groep nipt aanvoerde. Hij behaalde ook de snelste resultaten in DeepLab V3 en YOLO V3, hoewel de Pro 5 14 Intel sneller was in MobileNet V3, ResNet 50, Inception V4 en REAL-ESRGAN. De GPU-prestaties waren minder concurrerend, met een totale score van 205, waarmee hij achter beide Radeon 890M-systemen en ruim onder de score van 398 van de Pro 5 14 Intel bleef. De Pro 7 14 Intel was weliswaar de AMD-laptops voor in verschillende individuele GPU-workloads, maar het trage resultaat van 1,309.49 ms in REAL-ESRGAN drukte de totale score naar beneden.
| CPU-resultaten (gemiddelde tijd in ms) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Algehele score van AI Computer Vision | 91 | 77 | 121 | 119 |
| MobileNet V3 | 1.57 ms | 1.79 ms | 1.24 ms | 1.09 ms |
| ResNet 50 | 13.64 ms | 16.46 ms | 11.57 ms | 10.11 ms |
| Inception V4 | 40.43 ms | 51.10 ms | 34.01 ms | 29.77 ms |
| Deep Lab V3 | 69.73 ms | 74.74 ms | 37.98 ms | 50.18 ms |
| YOLO V3 | 99.38 ms | 122.35 ms | 81.22 ms | 112.64 ms |
| ECHT-ESRGAN | 4,504.35 ms | 5,383.21 ms | 3,163.45 ms | 2,884.51 ms |
| GPU-resultaten (gemiddelde tijd in ms) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Algehele score van AI Computer Vision | 214 | 243 | 205 | 398 |
| MobileNet V3 | 1.56 ms | 1.17 ms | 1.04 ms | 0.84 ms |
| ResNet 50 | 8.76 ms | 7.93 ms | 6.52 ms | 2.94 ms |
| Inception V4 | 22.46 ms | 20.06 ms | 20.72 ms | 8.38 ms |
| Deep Lab V3 | 38.40 ms | 34.04 ms | 26.53 ms | 17.54 ms |
| YOLO V3 | 23.56 ms | 21.92 ms | 43.07 ms | 19.14 ms |
| ECHT-ESRGAN | 570.35 ms | 536.81 ms | 1,309.49 ms | 562.87 ms |
UL Procyon: AI-tekstgeneratie
De Procyon AI Text Generation Benchmark stroomlijnt prestatietesten voor LLM-modellen door een beknopte en consistente evaluatiemethode te bieden. Het maakt herhaald testen mogelijk met meerdere LLM-modellen, terwijl de complexiteit van grote modellen en het aantal variabelen tot een minimum worden beperkt. Ontwikkeld in samenwerking met toonaangevende AI-hardwarefabrikanten, optimaliseert het het gebruik van lokale AI-acceleratoren voor betrouwbaardere en efficiëntere prestatiebeoordelingen.
De Dell Pro 7 14 Intel presteerde aanzienlijk beter dan beide AMD-systemen bij alle vier de AI-tekstgeneratietests, met scores van 689 op Phi, 525 op Mistral, 509 op Llama3 en 530 op Llama2. Ook de tijd tot het eerste token was korter en de token-generatiesnelheid was hoger gedurende de hele test. De Pro 5 14 Intel was sneller bij alle tests, met een voorsprong van ongeveer 21% op Llama2 en 39% op Llama3 dankzij de krachtigere processor. De Pro 7 14 Intel bood echter een merkbare verbetering ten opzichte van de AMD-modellen bij lokale LLM-tests.
| UL Procyon: AI-tekstgeneratie | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Phi | ||||
| Phi Algemene score | 371 | 427 | 689 | 904 |
| Phi-uitvoertijd naar eerste token | 5.052 s | 4.286 s | 1.843 s | 1.158 s |
| Phi-uitvoertokens per seconde | 27.163 tokens/seconden | 30.492 tokens/seconden | 34.172 tokens/seconden | 36.952 tokens/seconden |
| Phi totale duur | 135.343 s | 118.697 s | 92.273 s | 81.304 s |
| mistral | ||||
| Mistral Algemene score | 346 | 389 | 525 | 716 |
| Mistral-uitvoertijd tot eerste token | 6.929 s | 6.060 s | 3.778 s | 2.195 s |
| Mistral-uitvoertokens per seconde | 18.174 tokens/seconden | 20.125 tokens/s | 22.843 tokens/seconden | 24.724 tokens/seconden |
| Mistral Totale duur | 196.185 s | 176.220 s | 143.831 s | 123.773 s |
| Lama3 | ||||
| Llama3 Algemene score | 306 | 345 | 509 | 708 |
| Llama3 Uitvoertijd naar eerste token | 6.518 s | 5.707 s | 2.992 s | 1.657 s |
| Llama3 Uitvoertokens per seconde | 15.050 tokens/seconden | 16.725 tokens/seconden | 19.104 tokens/seconden | 20.421 tokens/seconden |
| Llama3 Totale duur | 224.176 s | 199.931 s | 161.290 s | 142.814 s |
| Lama2 | ||||
| Llama2 Algemene score | 329 | 367 | 530 | 641 |
| Llama2 Uitvoertijd naar eerste token | 11.089 s | 10.307 s | 5.412 s | 4.082 s |
| Llama2 Uitvoertokens per seconde | 8.878 tokens/seconden | 10.260 tokens/seconden | 11.230 tokens/seconden | 12.397 tokens/seconden |
| Llama2 Totale duur | 381.464 s | 334.648 s | 278.109 s | 245.572 s |
UL-Procyon: AI-beeldgeneratie
De Procyon AI Image Generation Benchmark biedt een consistente en nauwkeurige methode voor het meten van de prestaties van AI-inferentie op diverse hardware, van energiezuinige NPU's tot krachtige GPU's. De benchmark omvat drie tests: Stable Diffusion XL (FP16) voor krachtige GPU's, Stable Diffusion 1.5 (FP16) voor gemiddeld krachtige GPU's en Stable Diffusion 1.5 (INT8) voor energiezuinige apparaten. De benchmark gebruikt de optimale inferentie-engine voor elk systeem, wat zorgt voor eerlijke en vergelijkbare resultaten.
De Dell Pro 7 14 Intel presteerde in de Stable Diffusion 1.5-tests bijna net zo goed als de twee AMD-systemen, met een score van 258 in FP16 en 3,575 in INT8. Deze resultaten lagen slechts iets voor of achter de AMD-laptops, waarbij de beeldgeneratietijden in beide tests ongeveer een seconde of minder van elkaar verschilden. In Stable Diffusion XL liep de Dell Pro 7 14 Intel nog verder vooruit, met een score van 268, zo'n 51% hoger dan de 177 van de Pro 7 14 AMD, en een aanzienlijk snellere beeldgeneratietijd van 139.410 seconden. De Pro 5 14 Intel bleef echter in elke test met een ruime marge aan kop lopen, waardoor het verschil tussen de twee Intel-grafische configuraties hier extra duidelijk werd.
| UL Procyon: AI-beeldgeneratie | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Stabiele diffusie 1.5 (FP16) | ||||
| Stabiele diffusie 1.5 (FP16) – Algemene score | 255 | 247 | 258 | 635 |
| Stabiele diffusie 1.5 (FP16) – Totale tijd | 391.577 s | 404.455 s | 386.614 s | 157.296 s |
| Stabiele diffusie 1.5 (FP16) – Snelheid van beeldgeneratie | 24.474 s/afbeelding | 25.278 s/afbeelding | 24.163 s/afbeelding | 9.831 s/afbeelding |
| Stabiele diffusie 1.5 (INT8) | ||||
| Stabiele diffusie 1.5 (INT8) – Algemene score | 3,598 | 3,521 | 3,575 | 7,693 |
| Stabiele diffusie 1.5 (INT8) – Totale tijd | 69.478 s | 70.985 s | 69.911 s | 32.495 s |
| Stabiele diffusie 1.5 (INT8) – Snelheid van beeldgeneratie | 8.685 s/afbeelding | 8.873 s/afbeelding | 8.739 s/afbeelding | 4.062 s/afbeelding |
| Stabiele Diffusie XL (FP16) | ||||
| Stable Diffusion XL (FP16) – Algemene score | 173 | 177 | 268 | 646 |
| Stabiele Diffusie XL (FP16) – Totale Tijd | 3,448.478 s | 3,379.388 s | 2,230.563 s | 928.747 s |
| Stable Diffusion XL (FP16) – Snelheid van beeldgeneratie | 215.530 s/afbeelding | 211.212 s/afbeelding | 139.410 s/afbeelding | 58.047 s/afbeelding |
PCMark 10
PCMark 10 meet de algemene systeemprestaties bij dagelijkse taken zoals internetten, videoconferenties, spreadsheets, tekstverwerking, fotobewerking en rendering. Hogere scores zijn beter.
De Dell Pro 7 14 Intel behaalde de hoogste algemene PCMark 10-score van de groep met 8,438 punten, waarmee hij ongeveer 2% voorliep op beide AMD-systemen en 6% voor op de Pro 5 14 Intel. Hij was ook de snelste in de Essentials-test met 10,981 punten en behaalde de eerste plaats in Digital Content Creation met 10,610 punten, een voorsprong van 8% op het op één na snelste systeem. De productiviteitsscore van 13,992 punten lag iets achter die van de AMD-laptops, maar het algehele resultaat laat zien dat de laptop uitstekende responsiviteit biedt bij gangbare kantoor- en contentcreatietaken.
| PCMark 10 (hoe hoger, hoe beter) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| globaal | 8,268 | 8,237 | 8,438 | 7,945 |
| Basisbenodigdheden | 10,870 | 10,783 | 10,981 | 10,751 |
| Productiviteit | 14,322 | 14,366 | 13,992 | 13,821 |
| Creatie van digitale inhoud | 9,852 | 9,792 | 10,610 | 9,158 |
Geekbench 6
Geekbench 6 meet de processorprestaties aan de hand van een mix van veelvoorkomende taken, met aparte scores voor single-core en multi-core workloads. Hogere scores betekenen een betere prestatie.
De Dell Pro 7 14 Intel behaalde een score van 2,862 in de single-core test van Geekbench 6, waarmee hij als laatste eindigde in de groep, maar slechts ongeveer 4% achter de toonaangevende Pro 5 16 AMD. De multi-core score van 16,787 was veel competitiever, met een score binnen 1% van de Pro 5 14 Intel en ongeveer 14% voor op beide AMD-systemen. Dit was een van de sterkere multi-core resultaten voor de Pro 7 14 Intel, wat aantoont dat de Core Ultra 7 366H goed presteert bij kortere, gevarieerde workloads, hoewel hij achterblijft bij langere, aanhoudende tests.
| Geekbench 6 (hoe hoger, hoe beter) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Single-Core | 2,989 | 2,888 | 2,862 | 2,968 |
| Multi-Core | 14,348 | 14,768 | 16,787 | 16,874 |
Cinebench R23 en 2024
Cinebench meet hoe snel de processor een complexe scène kan renderen, met aparte tests voor prestaties op één core en op meerdere cores. Hogere scores betekenen betere prestaties.
De Dell Pro 7 14 Intel leverde sterke single-core prestaties in Cinebench R23 en stond met een score van 2,043 bovenaan de groep, maar de multi-core score van 14,640 was de laagste van de vier systemen. Hetzelfde patroon zette zich voort in Cinebench 2024, waar de single-core score van 116 concurrerend was, maar de multi-core score van 683 hem ver achter de andere laptops plaatste. De Pro 5 14 Intel eindigde ongeveer 16% voor in R23 multi-core en 18% voor in Cinebench 2024 multi-core, terwijl de grotere Pro 5 16 AMD die voorsprong uitbreidde tot respectievelijk 28% en 54%.
| Cinebench (hoe hoger, hoe beter) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| R23 Single-Core | 2,029 | 1,946 | 2,043 | 2,010 |
| R23 Multi-Core | 18,764 | 15,173 | 14,640 | 16,915 |
| 2024 Single-Core | 119 | 105 | 116 | 122 |
| 2024 Multi-Core | 1,055 | 847 | 683 | 807 |
Compressie met 7 ritsen
De 7-Zip benchmark meet hoe snel de processor gegevens kan comprimeren en decomprimeren met behulp van meerdere threads. Hogere GIPS-scores zijn beter.
De Dell Pro 7 14 Intel behaalde een totale score van 81.2 GIPS in de 7-Zip benchmark, waarmee hij als laatste eindigde van de vier systemen. Hij bleef ongeveer 9% achter op de Pro 5 14 Intel, 10% achter op de Pro 7 14 AMD en 22% achter op de grotere Pro 5 16 AMD. Dit resultaat volgt dezelfde trend als in Cinebench, waar de dunne behuizing de Core Ultra 7 366H beperkt bij workloads waarbij alle cores gedurende langere tijd worden gebruikt.
| 7-Zip (hoe hoger, hoe beter) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Totale beoordeling (GIPS) | 103.9 | 90.2 | 81.2 | 89.4 |
y-cruncher
Y-Cruncher meet hoe snel de processor grote aantallen cijfers van Pi kan berekenen, wat een zware belasting vormt voor de CPU en het geheugen. De resultaten worden gemeten in seconden, dus lagere tijden zijn beter.
De Dell Pro 7 14 Intel was het traagste systeem bij alle drie de y-cruncher-tests. De berekening met 1 miljard cijfers duurde 34.775 seconden, de test met 2.5 miljard cijfers 104.586 seconden en de test met 5 miljard cijfers 240.554 seconden. De Pro 5 14 Intel was gedurende de hele test ongeveer 15% sneller, terwijl de twee Ryzen-systemen hun voorsprong vergrootten naarmate de belasting toenam. Bij 5 miljard cijfers voltooide de Pro 5 16 AMD de berekening ongeveer 32% sneller, wat het verschil aantoont tussen het draagbare ontwerp van de Pro 7 14 en de aanhoudende CPU-prestaties van het grotere AMD-systeem.
| y-cruncher — seconden (lager is beter) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 1 Miljard | 25.160 | 25.199 | 34.775 | 29.405 |
| 2.5 Miljard | 73.320 | 79.393 | 104.586 | 90.719 |
| 5 Miljard | 163.768 | 177.776 | 240.554 | 204.685 |
Blender 5.1.1 (GPU)
De Blender-benchmark meet de GPU-renderingprestaties aan de hand van drie verschillende 3D-scènes: Monster, Junkshop en Classroom. De resultaten worden weergegeven in samples per minuut, dus hogere scores zijn beter.
De Dell Pro 7 14 Intel presteerde goed in Blender vergeleken met de systemen met de Radeon 890M, met 253.6 samples per minuut in Monster, 189.3 in Junkshop en 153.0 in Classroom. Deze resultaten plaatsten de Pro 7 14 Intel zo'n 45% tot 80% voor op de Pro 7 14 AMD, afhankelijk van de scène. De Arc B390 van de Pro 5 14 Intel was nog aanzienlijk sneller en liep 45% voor op de Pro 7 14 Intel in Monster, 65% in Junkshop en 60% in Classroom. Dit geeft de Pro 7 14 Intel een solide voordeel ten opzichte van de AMD-laptops voor GPU-rendering in Blender, hoewel hij niet kan tippen aan de krachtigere Intel-grafische configuratie.
| Blender 5.1.1 GPU — samples/min (hoger is beter) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Monster | 129.8 | 140.9 | 253.6 | 366.6 |
| Junkshop | 103.1 | 122.0 | 189.3 | 312.6 |
| Klas | 91.1 | 105.6 | 153.0 | 244.4 |
V-Ray en LuxMark
LuxMark meet de rekenkracht van de GPU door complexe scènes te renderen met OpenCL, terwijl V-Ray GPU meet hoe snel de grafische processor een scène kan renderen met de V-Ray-engine. Hogere scores zijn beter.
De Dell Pro 7 14 Intel leverde wisselende resultaten op in V-Ray en LuxMark. De LuxMark Hall-score van 2,168 was de beste buiten de Pro 5 14 Intel en net iets beter dan beide AMD-systemen, maar de Food-score van 880 plaatste hem op de laatste plaats. Hetzelfde gold voor V-Ray, waar het resultaat van 775 vpaths iets achterbleef bij de Pro 7 14 AMD en ongeveer 16% lager lag dan de Pro 5 14 Intel. Over het algemeen leverde de standaard Intel Graphics voldoende rekenkracht om in sommige workloads te concurreren met de Radeon 890M, maar de resultaten varieerden aanzienlijk per toepassing.
| GPU-rekenkracht (hoger is beter) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| LuxMark — Hal | 2,125 | 2,042 | 2,168 | 3,287 |
| LuxMark — Eten | 982 | 1,050 | 880 | 1,585 |
| V-Ray GPU (vpaths) | 861 | 784 | 775 | 919 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 meet de grafische prestaties met behulp van weergavegegevens afkomstig van professionele toepassingen in CAD, 3D-modellering, rendering, engineering en medische visualisatie. Hogere scores zijn beter, hoewel de prestaties aanzienlijk kunnen variëren tussen toepassingen en grafische architecturen.
De Dell Pro 7 14 Intel presteerde ondermaats in SPECviewperf 15 en behaalde de laagste score in de meeste professionele visualisatietests. De grootste verschillen waren te zien in CAD-gerichte tests zoals CATIA, Creo, Energy, Siemens NX en SolidWorks, waar systemen met een Radeon 890M vaak vele malen sneller waren. In Enscape, Maya en Unreal Engine presteerde de Pro 7 14 Intel beter, maar ook daar eindigde de Pro 5 14 Intel aanzienlijk beter. Deze resultaten maken de Pro 7 14 Intel minder geschikt voor gebruikers die regelmatig werken met CAD, engineering of andere GPU-intensieve professionele applicaties.
| SPECviewperf 15 (hoger is beter) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 23.21 | 24.69 | 9.58 | 20.21 |
| blender-01 | 19.89 | 20.85 | 9.11 | 21.19 |
| catia-07 | 20.16 | 21.21 | 5.27 | 10.27 |
| creo-04 | 44.27 | 45.70 | 18.27 | 32.53 |
| energie-04 | 25.39 | 25.08 | 3.68 | 10.78 |
| enscape-01 | 8.02 | 8.29 | 6.22 | 14.28 |
| Maya-07 | 48.67 | 53.64 | 49.54 | 82.42 |
| medisch-04 | 65.45 | 60.50 | 9.91 | 22.96 |
| snx-05 | 51.67 | 51.84 | 37.74 | 46.22 |
| solidworks-08 | 33.12 | 32.02 | 11.86 | 23.60 |
| onwerkelijke_engine-01 | 26.61 | 26.29 | 21.36 | 38.77 |
SPECwerkstation 4
SPECworkstation 4 meet de prestaties van werkstations op het gebied van CPU, grafische kaart, opslag, AI, productontwerp, engineering, financiële dienstverlening en andere professionele taken. Hogere scores zijn beter, terwijl DNF betekent dat het systeem niet alle taken die voor die categorie vereist zijn, heeft voltooid.
De Dell Pro 7 14 Intel behaalde een evenwichtiger resultaat in SPECworkstation 4, met een score van 1.08 voor het CPU-subsysteem en 1.68 voor opslag, waarmee hij dicht bij of boven de meeste concurrenten eindigde. De grafische prestaties waren het zwakst met een score van 0.82, ruim achter beide Radeon 890M-systemen en ongeveer de helft van de score van de Pro 5 14 Intel. Hij eindigde ook als laatste in AI en Machine Learning, Energie en Biowetenschappen, en deelde de laatste plaats met de Pro 5 14 in de categorie Financiële Diensten, hoewel het het enige systeem in de groep was dat de Media en Entertainment-workload voltooide met een score van 1.16. De sterke score voor opslag was een pluspunt, maar de zwakkere grafische prestaties beperkten de prestaties bij veel algemene workstation-workloads.
| SPECworkstation 4 (hoe hoger, hoe beter) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| CPU (subsysteem) | 1.09 | 1.00 | 1.08 | 1.19 |
| Grafische weergave (subsysteem) | 2.36 | 2.41 | 0.82 | 1.68 |
| Opslag (subsysteem) | 0.89 | 0.55 | 1.68 | 1.76 |
| AI en machine learning | 1.37 | 1.29 | 1.18 | 1.36 |
| Energie | 1.24 | 1.13 | 0.90 | 1.18 |
| Financiële diensten | 0.98 | 0.88 | 0.78 | 0.78 |
| Bio | 1.34 | 1.08 | 1.04 | 1.34 |
| Media en entertainment | DNF | DNF | 1.16 | DNF |
| product Ontwerp | 1.34 | 1.18 | 1.41 | 1.64 |
| Productiviteit & Ontwikkeling | 0.78 | 0.72 | 1.04 | 1.10 |
Opslagprestaties
3DMark Storage meet de prestaties van een SSD tijdens taken die verband houden met gamen, zoals het laden van games, het installeren van software, het opslaan van de voortgang en het verplaatsen van gamebestanden. Blackmagic Disk Speed Test meet de sequentiële lees- en schrijfsnelheden van een SSD met behulp van grote mediabestanden.
De SK hynix PCB01 in de Dell Pro 7 14 Intel leverde enkele van de sterkste opslagresultaten in de testgroep, met een score van 3,259 in 3DMark Storage. In de Blackmagic Disk Speed Test behaalde de schijf 8,398.6 MB/s leessnelheid en 8,934.5 MB/s schrijfsnelheid, waarmee hij de snelste schrijfsnelheid behaalde en qua sequentiële leessnelheid net achter de Pro 5 14 Intel eindigde. Vergeleken met de Pro 7 14 AMD was het Intel-model meer dan drie keer zo snel in 3DMark Storage en meer dan twee keer zo snel als de Pro 7 14 AMD met de Intel-processor.
| Opslagruimte (hoe groter, hoe beter) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark Opslag (score) | 2,477 | 894 | 3,259 | 3,144 |
| Blackmagic Disk — Leessnelheid (MB/s) | 4,758.0 | 3,103.4 | 8,398.6 | 8,609.6 |
| Blackmagic Disk — Schrijfsnelheid (MB/s) | 5,166.5 | 4,034.3 | 8,934.5 | 8,747.3 |
Batterijduur
De PCMark 10 Modern Office-batterijtest voert herhaaldelijk veelvoorkomende kantoortaken uit totdat de batterij het maximale gebruiksduur van de test bereikt. Een langere gebruiksduur is beter.
De Dell Pro 7 14 Intel hield het 26 uur en 18 minuten vol in de PCMark 10 Modern Office-batterijtest, slechts 30 minuten minder dan de Pro 5 14 Intel en bijna zeven uur langer dan de Pro 7 14 AMD. Hij presteerde ook bijna 11 uur beter dan de grotere Pro 5 16 AMD. Dit was een van de beste resultaten in de test en een groot voordeel voor iedereen die regelmatig werkt zonder toegang tot een stopcontact.
| Batterijduur — PCMark 10 Modern Office (hoe hoger, hoe beter) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Runtime | 15h 22m | 19h 28m | 26h 18m | 26h 48m |
Conclusie
De Dell Pro 7 14 Intel is de laptop die Dell speciaal voor onderweg heeft ontworpen, en op dat vlak maakt hij zijn beloftes waar. Hij deelt met zijn AMD-tegenhanger de dunste behuizing in Dells zakelijke lijn met een gewicht van 2.80 kg en een dikte van 16.45 mm. De laptop presteerde 26 uur en 18 minuten in PCMark 10 Modern Office, bijna zeven uur langer dan zijn AMD-tegenhanger, en behaalde de beste algemene PCMark 10-score van de groep met 8,438 punten, inclusief de hoogste score in de subcategorie Digitale Contentcreatie. De Gen5 SSD behaalde de hoogste score in 3DMark Storage met 3,259 punten en een leessnelheid van bijna 8.4 GB/s. Intel vPro biedt AMT out-of-band toegang, Hardware Shield, Threat Detection Technology en SIPP, een beheerdiepte die de AMD-tegenhanger niet kan evenaren, hoewel de Pro 5 14 deze wel deelt. Voor een werkdag vol documenten, internetten, videogesprekken en vliegreizen is dit de krachtigste machine in de groep.
De belangrijkste afweging is de aanhoudende prestatie. De dunne behuizing en de Core Ultra 7 366H leveren de laagste multi-core scores op van de vier systemen in Cinebench en 7-Zip. De geïntegreerde Intel Graphics presteerden in de meeste SPECviewperf CAD-tests ook aanzienlijk minder goed dan de Radeon 890M-systemen. De Pro 5 14 Intel maakt de vergelijking nog lastiger, omdat deze in deze configuratie $108 goedkoper is en beschikt over de krachtigere Core Ultra X7 368H en Arc B390-graphics, wat een groot voordeel oplevert bij de meeste GPU- en lokale AI-taken. De Pro 5 16 AMD is ook $952 goedkoper en is de betere optie voor langdurige, CPU-intensieve taken, hoewel deze groter en zwaarder is en een aanzienlijk kortere accuduur heeft.
Dat maakt de Pro 7 14 Intel het meest geschikt voor teams die mobiliteit, duurzaamheid en beheersbaarheid belangrijker vinden dan prestaties per euro. Kopers die deze prioriteiten omdraaien, hebben betere opties een schap verder: de Pro 5 14 Intel voor GPU- en AI-toepassingen voor $ 108 minder, of de Pro 5 16 AMD voor constante CPU-prestaties voor $ 952 minder. Voor de manager die constant met zijn laptop onderweg is en een IT-team dat die laptop vanuit drie tijdzones moet beheren, is dit de juiste keuze.
Productpagina: Dell Pro 7 14
Ranglijst: De Dell Pro 7 14 Intel is onze beste zakelijke laptop in het algemeen klassement van beste zakelijke laptops.
Amazon