Aangedreven door AMD's Ryzen AI 9 HX 370 PRO-processor levert Dell's Pro Max 16 workstation indrukwekkende prestaties en NVIDIA RTX PRO Blackwell graphics in een draagbaar en voordelig pakket. Hoewel het het instapmodel is in Dell's nieuwe Pro Max-serie, die het al lang bestaande merk Precision vervangt, voelt deze machine allesbehalve basic aan.
De Pro Max-serie is gericht op mobiele power users, engineers, grafisch ontwerpers en datawetenschappers en is verkrijgbaar in drie prijsklassen: Base, Plus en Premium. Het Base-model geeft prioriteit aan prestaties per euro, Plus focust op pure prestaties en Premium combineert high-end specificaties met stijl. Het model dat we beoordelen is de AMD-gebaseerde Pro Max 16, hoewel Dell ook een Intel-variant aanbiedt met Core Ultra 2-serie H-klasse chips tot en met de Core Ultra 9 285H.
Er zijn enkele verschillen tussen de AMD- en Intel-varianten. Het Intel-model ondersteunt maximaal de RTX PRO 2000 GPU, terwijl de AMD-versie beperkt is tot de RTX PRO 1000. De schermopties verschillen ook: Intel biedt een FHD+-touchscreen met een resolutie van 400 nits, terwijl het AMD-model een non-touch FHD+-scherm heeft met een resolutie van 300 nits. De connectiviteit varieert ook: AMD biedt standaard Wi-Fi 7, terwijl Intel Wi-Fi 6E toevoegt met optionele ondersteuning voor Wi-Fi 7 en mobiel breedband.
Beide modellen beschikken overigens over dezelfde functionaliteit, waaronder twee M.2-slots, tot 64 GB geheugen en certificering voor meer dan 100 ISV-applicaties, zoals TensorFlow, PyTorch en MATLAB. Let op: het AMD-model gebruikt gesoldeerde LPDDR5X, terwijl Intel kiest voor upgradebare CSoDIMM-modules.
De functieverdeling is terug te zien in de prijzen: het AMD-model begint bij $ 1,349 en het Intel-model bij $ 1,449. De prijzen variëren per channelpartner, wat de belangrijkste aankooproute is voor Dells bedrijfssystemen.
Dell Pro Max 16 (AMD) Specificaties
| Gegevensverwerker |
|
| Besturingssysteem |
|
| Geheugen | 16/32/64GB of LPDDR5X-8400 |
| Grafische kaart |
|
| Opslag | 2x M.2 SSD
RAID 0/1 ondersteund |
| Scherm | 16-inch 16:10, IPS
|
| camera | FHD IR |
| poorten |
|
| Wireless Networking | MediaTek Wi-Fi 7 MT7925 met of zonder Bluetooth 5.4 |
| Accu |
|
| Power Adapter | Type-C, 100W of 130W |
| Veiligheids kenmerken |
|
| Afmetingen en gewicht |
|
| Garantie | Standaard drie jaar, reparatie op locatie de volgende werkdag |
Bouw en Ontwerp
De algehele bouwkwaliteit van de Pro Max 16 is geruststellend solide en voldoet aan de MIL-STD-810H-test voor duurzaamheid tegen dagelijkse slijtage. Hij buigt nergens mee. Het schermscharnier biedt precies de juiste combinatie van weerstand en verstelbaarheid.
Qua design heeft deze laptop een utilitaire uitstraling die niet direct de aandacht trekt. Hoewel hij stijlbewuste kopers niet zal imponeren, is dat ook niet de focus van deze machine. Met afmetingen van 0.75~1.01 x 14.09 x 10.08 inch (HWD) en een startgewicht van 4.59 pond met geïntegreerde grafische kaart is de Pro Max 16 net draagbaar genoeg voor een incidentele reis. Merk op dat Dell ook een 14-inch versie van dit model aanbiedt, maar deze heeft geen aparte GPU's.
De Pro Max 16 ziet er utilitair uit, maar is zeer degelijk gebouwd.
Dell ontwerpt deze laptops met duurzaamheid in gedachten en gebruikt gerecycled plastic voor de schermrand, de luidsprekerbehuizing en het batterijframe. Ook de batterij en de rubberen voetjes zijn gemaakt van gerecycled kobalt. De verpakking is gemaakt van 100% gerecyclede of hernieuwbare materialen. Dell gaat nog een stap verder door modulaire USB-C-poorten op het moederbord te implementeren. Bij een USB-C-storing hoeft het moederbord dus niet vervangen te worden.
De poorten aan de linkerkant zijn onder andere HDMI 2.1, USB-A (5 Gbps), twee Thunderbolt 4 (USB-C), een microSD-kaartslot en een optionele SmartCard-sleuf. De poorten aan de rechterkant zijn voorzien van een audioaansluiting, USB-A (5 Gbps), 1 Gbps Ethernet en een wigvormig slot. De 130W-stroomadapter kan worden aangesloten op een van de Thunderbolt 4-poorten.
Scherm en luidsprekers
Dell's schermopties voor dit model omvatten IPS-panelen, die brede kijkhoeken bieden, hoewel touchondersteuning niet beschikbaar is. Het basisscherm heeft een resolutie van 1920 x 1200 pixels met een verversingssnelheid van 60 Hz, terwijl we het testen met het fijnere 2560 x 1600 120 Hz-paneel. Tijdens dagelijks gebruik vond ik dat het scherm uitstekende details weergaf en zeer soepel scrolde. Zelfs met een specificatieblad aan de zijkant terwijl ik prestatiegegevens van een ander systeem opvroeg, bleven tekst en fijne details scherp en leesbaar. Hoewel HDR-ondersteuning ontbreekt, is dat alleen een beperking als je workflow HDR-specifieke content omvat. De kijkhoeken zijn uitstekend.
De speakers zullen je niet omver blazen, maar ze zijn meer dan voldoende voor dagelijks gebruik. Of je nu video's streamt of achtergrondmuziek afspeelt, ze leveren een gebalanceerd geluid op een gematigd volume. Draai ze echter open en je zult wat vervorming en een gecomprimeerd geluidsbeeld horen. De bas voegt een vleugje diepte toe, maar de hoge tonen kunnen blikkerig worden als je ze opvoert. Hoewel ze niet gebouwd zijn om kritisch naar te luisteren, worden ze wel behoorlijk luid wanneer het moment daar om vraagt.
Invoer apparaten
Het full-size toetsenbord van Dell is voorzien van witte achtergrondverlichting en een numeriek toetsenblok. Helaas is de tactiele feedback niet hun sterkste punt, omdat het toetsenbord vaak wat slap is en de toetsen merkbaar meebuigen, wat de type-ervaring negatief beïnvloedt. Als iemand die de voorkeur geeft aan een toetsenbord zonder toetsenblok, voelt het full-size toetsenbord krap aan; ik zou het numerieke toetsenblok graag weglaten in ruil voor ruimere toetsen en meer ruimte. De toetsen zijn iets te klein, waardoor overgangen beperkter aanvoelen dan op mijn persoonlijke Dell XPS 15, waar ik het grootste deel van mijn aantekeningen en studiewerk op doe. Merk op dat de aan/uit-knop rechtsboven ook dienstdoet als vingerafdruklezer, terwijl de webcam IR ondersteunt voor een extra biometrische optie.
Het full-size toetsenbord met achtergrondverlichting is functioneel, maar de tastzin laat te wensen over.
Het ruime touchpad reageert uitstekend en biedt een prettige fysieke klikactie.
Opwaardeerbaarheid
Het verwijderen van het onderpaneel van de Pro Max 16, dat met negen kruiskopschroeven is bevestigd, is tijdrovend maar uiteindelijk eenvoudig. Binnenin bevinden zich upgradebare componenten, waaronder de twee M.2 2280 SSD's, de M.2 2230 draadloze kaart en de accu. Zoals gezegd is het geheugen van dit AMD-model gesoldeerd LPDDR5X en daarom niet upgradebaar.
Het onderste paneel wordt vastgezet met kruiskopschroeven.
Upgradebare componenten zijn onder meer twee M.2 2280 SSD's, de M.2 2230 draadloze kaart en de batterij.
Prestatiebenchmarks
We testten de Pro Max 16, uitgerust met een AMD Ryzen AI 9 HX 370-processor (12 cores/24 threads, 5.1 GHz turbo, 45W), een NVIDIA RTX PRO 1000 "Blackwell"-videokaart, 64 GB DDR5-8000-geheugen en twee 2 TB SSD's. Deze configuratie met één unit kost $ 4,691 rechtstreeks bij Dell; zakelijke kopers kunnen echter het beste hun channelpartners raadplegen voor een prijs op maat.
Ons model is aanzienlijk krachtiger dan het basismodel van $ 1,349, dat een Ryzen AI 5 PRO 340 (6 cores/12 threads), geïntegreerde AMD Radeon grafische kaart, 16 GB RAM en een 256 GB SSD bevat. Ons model heeft ook een 96 Wh accu, een upgrade ten opzichte van de 64 Wh van het basismodel, en beveiligingsfuncties zoals een vingerafdruklezer, SmartCard-slot en Control Vault 3+.
In onze prestatietests neemt de Pro Max 16 het op tegen een volledig Dell-gamma, te beginnen met de Pro Max 14 Premium (Core Ultra 9 285H, RTX PRO 2000 zoals getest) en de Pro Max 16 Premium (Core Ultra 7 265H, Intel Arc 140T). We hebben ook twee krachtige plus-modellen meegenomen, de Pro Max 16 Plus en de Pro Max 18 Plus , met respectievelijk een Core Ultra 9 285HX en een RTX PRO 5000. Qua prestaties zou de Ryzen AI 9 HX 370 in ons testmodel vergelijkbaar moeten zijn met de Core Ultra H-chips in de Premium-modellen, maar zal waarschijnlijk niet beter presteren dan de Core Ultra HX-chips in de Plus-modellen.
Het ventilatorgeluid van de Pro Max 16 is nauwelijks hoorbaar tijdens dagelijkse taken en het systeem blijft aangenaam stil bij lichte belasting. Bij zwaardere belasting draaien de ventilatoren op de juiste snelheid om de thermische belasting te beheersen. Het resulterende geluid is hoorbaar, maar nooit irritant of storend.
Procyon AI Computer Vision
De Procyon AI Computer Vision Benchmark meet de prestaties van AI-inferentie op CPU's, GPU's en dedicated accelerators met behulp van een reeks state-of-the-art neurale netwerken. De benchmark evalueert taken zoals beeldclassificatie, objectdetectie, segmentatie en superresolutie met modellen zoals MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN en ResNet 50. De tests worden uitgevoerd op meerdere inferentie-engines, waaronder NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML en Apple Core ML, wat een breed beeld geeft van de efficiëntie van hardware en software. De resultaten worden gerapporteerd voor zowel float- als integer-geoptimaliseerde modellen, wat een consistente en praktische maatstaf biedt voor de prestaties van machine vision voor professionele workloads.
In deze CPU-test bleek de Ryzen-chip van de Pro Max 16 concurrerend met de Core Ultra 9 285H van de Pro Max 14 Premium, met een score van 120 punten tegenover 127 punten voor de kleinere machine. De Pro Max 16 Premium presteerde aanzienlijk beter en behaalde 153 punten ondanks het gebruik van een Core Ultra 7 265H, waarschijnlijk dankzij de grotere thermische capaciteit. De Core Ultra 9 285HX-chips in de Plus-modellen speelden daarentegen in een heel andere klasse, met een lichte voorsprong voor het grotere 18-inch model (195 versus 190 punten) dankzij de grotere thermische capaciteit.
| CPU-resultaten (gemiddelde tijd in ms) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Algehele score van AI Computer Vision | 120 | 153 | 127 | 195 | 190 |
| MobileNet V3 | 1.21 ms | 0.98 ms | 1.12 ms | 1.00 ms | 0.97 ms |
| ResNet 50 | 9.75 ms | 8.83 ms | 7.05 ms | 6.98 ms | 7.29 ms |
| Inception V4 | 30.81 ms | 25.53 ms | 10.55 ms | 19.53 ms | 20.76 ms |
| Deep Lab V3 | 57.37 ms | 31.94 ms | 37.46 ms | 24.15 ms | 24.02 ms |
| YOLO V3 | 67.98 ms | 63.71 ms | 77.49 ms | 44.53 ms | 44.59 ms |
| ECHT-ESRGAN | 3,470.93 ms | 2,683.72 ms | 3,318.78 ms | 1,934.18 ms | 2,043.35 ms |
| Resultaten van CPU-geïntegreerde grafische kaarten (gemiddelde tijd in ms) | |||||
| Algehele score van AI Computer Vision | 439 | 275 | 266 | 156 | 149 |
| MobileNet V3 | 0.83 | 1.05 ms | 1.00 ms | 1.35 ms | 1.35 ms |
| ResNet 50 | 3.20 | 4.18 ms | 4.54 ms | 8.86 ms | 8.90 ms |
| Inception V4 | 9.43 ms | 10.69 ms | 12.07 ms | 22.71 ms | 27.60 ms |
| Deep Lab V3 | 19.26 ms | 25.38 ms | 26.13 ms | 37.80 ms | 38.68 ms |
| YOLO V3 | 15.63 ms | 28.91 ms | 29.12 ms | 54.03 ms | 57.56 ms |
| ECHT-ESRGAN | 286.48 ms | 1,033.83 ms | 1,046.98 ms | 1,878.42 ms | 1,910.57 ms |
UL Procyon: AI-tekstgeneratie
De Procyon AI Text Generation Benchmark stroomlijnt het testen van de prestaties van AI LLM-modellen door een beknopte en consistente evaluatiemethode te bieden. Het maakt herhaald testen mogelijk met meerdere LLM-modellen, waardoor de complexiteit van grote modellen en variabele factoren wordt geminimaliseerd. Ontwikkeld in samenwerking met toonaangevende AI-hardwarefabrikanten, optimaliseert het het gebruik van lokale AI-acceleratoren voor betrouwbaardere en efficiëntere prestatiebeoordelingen. De onderstaande meetresultaten zijn getest met TensorRT.
Niet alle machines doorstonden elke test. Hoewel de Pro Max 16, zoals verwacht, niet de prestaties van de formidabele Plus-modellen evenaarde, presteerde hij ruimschoots beter dan beide Premium-machines, met name de Pro Max 16 Premium, die tijdens de tests afhankelijk was van een geïntegreerde grafische kaart. Hij presteerde even goed of soms zelfs beter dan de Pro Max 14 Premium, ondanks dat de Pro Max 14 Premium een RTX PRO 2000 gebruikte in vergelijking met de RTX PRO 1000 van onze Pro Max 16. Dit kan te wijten zijn aan het hogere vermogen van de kaart van de Pro Max 16.
| UL Procyon: AI-tekstgeneratie | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Phi Algemene score | 1,709 | 1,057 | 1,613 | 4,475 | 4,083 |
| Phi-uitvoertijd naar eerste token | 0.543 s | 0.578 s | 0.533 s | 0.237 s | 0.274 s |
| Phi-uitvoertokens per seconde | 61.895 tok/s | 25.202 tok/s | 54.065 tok/s | 185.118 tok/s | 178.614 tok/s |
| Phi totale duur | 47.564 s | 110.643 s | 53.421 s | 16.314 s | 17.133 s |
| Mistral Algemene score | 1,538 | 1,001 | 1,579 | 4,295 | 3,993 |
| Mistral-uitvoertijd tot eerste token | 0.865 s | 0.742 s | 0.789 s | 0.347 s | 0.370 s |
| Mistral-uitvoertokens per seconde | 44.929 tok/s | 16.311 tok/s | 43.210 tok/s | 140.546 tok/s | 134.228 tok/s |
| Mistral Totale duur | 66.150 s | 169.883 s | 67.557 s | 21.665 s | 22.887 s |
| Llama3 Algemene score | 1,375 | 914 | 1,387 | 3,763 | 3,547 |
| Llama3 Uitvoertijd naar eerste token | 0.848 s | 0.682 s | 0.796 s | 0.344 s | 0.370 s |
| Llama3 Uitvoertokens per seconde | 39.475 tok/s | 14.034 tok/s | 37.701 tok/s | 119.741 tok/s | 114.741 tok/s |
| Llama3 Totale duur | 75.026 s | 196.199 s | 77.103 s | 25.165 s | 26.319 s |
| Llama2 Algemene score | - | 937 | - | 4,155 | 4,044 |
| Llama2 Uitvoertijd naar eerste token | - | 1.341 s | - | 0.546 s | 0.558 s |
| Llama2 Uitvoertokens per seconde | - | 8.712 tok/s | - | 69.709 tok/s | 67.484 tok/s |
| Llama2 Totale duur | - | 316.035 s | - | 42.506 s | 43.855 s |
UL-Procyon: AI-beeldgeneratie
De Procyon AI Image Generation Benchmark biedt een consistente en nauwkeurige methode voor het meten van de prestaties van AI-inferentie op diverse hardware, van energiezuinige NPU's tot krachtige GPU's. De benchmark omvat drie tests: Stable Diffusion XL (FP16) voor krachtige GPU's, Stable Diffusion 1.5 (FP16) voor gemiddeld krachtige GPU's en Stable Diffusion 1.5 (INT8) voor energiezuinige apparaten. De benchmark gebruikt de optimale inferentie-engine voor elk systeem, wat zorgt voor eerlijke en vergelijkbare resultaten.
Deze resultaten zijn vergelijkbaar met de bovenstaande resultaten voor AI Text Generation. De Pro Max 16 presteerde dankzij de aanwezigheid van een aparte GPU beter dan de Pro Max 16 Premium. Vergeleken met de Pro Max 14 Premium presteerde hij beter op Stable Diffusion 1.5 INT8, maar bleef hij iets achter in de FP16- en XL-tests.
| UL Procyon: AI-beeldgeneratie | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Stabiele diffusie 1.5 (FP16) – Algemene score | 1,027 | 334 | 1,112 | 3,687 | 3,540 |
| Stabiele diffusie 1.5 (FP16) – Totale tijd | 97.301 s | 298.677 s | 89.883 s | 27.119 s | 28.245 s |
| Stabiele diffusie 1.5 (FP16) – Snelheid van beeldgeneratie | 6.081 s/afbeelding | 18.667 s/afbeelding | 5.618 s/afbeelding | 1.695 s/afbeelding | 1.765 s/afbeelding |
| Stabiele diffusie 1.5 (INT8) – Algemene score | 13,504 | 1,934 | 11,830 | 44,101 | 39,329 |
| Stabiele diffusie 1.5 (INT8) – Totale tijd | 18.512 s | 129.216 s | 21.132 s | 5.669 s | 6.356 s |
| Stabiele diffusie 1.5 (INT8) – Snelheid van beeldgeneratie | 2.314 s/afbeelding | 16.152 s/afbeelding | 2.614 s/afbeelding | 0.709 s/afbeelding | 0.795 s/afbeelding |
| Stable Diffusion XL (FP16) – Algemene score | 785 | 356 | 903 | 3,170 | 3,017 |
| Stabiele Diffusie XL (FP16) – Totale Tijd | 763.666 s | 1683.796 s | 663.886 s | 189.260 s | 198.869 s |
| Stable Diffusion XL (FP16) – Snelheid van beeldgeneratie | 47.729 s/afbeelding | 105.237 s/afbeelding | 41.493 s/afbeelding | 11.829 s/afbeelding | 12.429 s/afbeelding |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 is de industriestandaard benchmark voor het evalueren van 3D-grafische prestaties via OpenGL, DirectX en Vulkan API's. Het introduceert nieuwe workloads zoals Blender-01 (Blender 3.6), Unreal_Engine-01 (Unreal Engine 5.4, DirectX 12) en Enscape-01 (Enscape 4.0, Vulkan raytracing), samen met bijgewerkte traces voor 3ds Max, CATIA, Creo, Maya en Solidworks. Met de vernieuwde GUI, moderne applicatieondersteuning en geavanceerde renderingworkloads biedt SPECviewperf 15 consistente, praktijkgerichte inzichten in professionele grafische prestaties.
De GPU-gerichte aard van deze test legt de focus opnieuw op de Pro Max 16 met de RTX PRO 1000 en de Pro Max 14 Premium met de RTX PRO 2000, waarbij de laatste in alle tests een tandje sneller bleek. De geïntegreerde grafische kaart van de Pro Max 16 Premium maakte dat hij niet kon concurreren, en natuurlijk sprongen de Plus-modellen met hun krachtige RTX PRO 5000-kaarten er met kop en schouders bovenuit.
| SPECviewperf (hoe hoger, hoe beter) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| 3dsmax-08 | 20.84 | 8.50 | 28.50 | 98.71 | 97.60 |
| blender-01 | 34.79 | 6.55 | 38.68 | 83.23 | 79.46 |
| catia-07 | - | 9.86 | 48.64 | 113.18 | 107.91 |
| creo-04 | 115.03 | 23.65 | 121.82 | 247.79 | 238.60 |
| energie-04 | 52.27 | 8.09 | 58.10 | 170.27 | 161.60 |
| enscape-01 | 26.16 | 2.98 | 29.44 | 86.70 | 84.84 |
| Maya-07 | 108.05 | 27.67 | 112.22 | 232.48 | 224.80 |
| medisch-04 | 90.64 | 14.50 | 105.84 | 210.51 | 206.08 |
| solidworks-08 | 57.16 | 12.06 | 64.01 | 145.56 | 143.13 |
| onwerkelijke_engine-01 | 51.95 | 17.17 | 56.10 | 93.46 | 87.22 |
LuxMark
LuxMark is een GPU-benchmark die gebruikmaakt van LuxRender, een open-source raytracing-renderer, om de prestaties van een systeem te evalueren bij het verwerken van zeer gedetailleerde 3D-scènes. Deze benchmark is relevant voor het beoordelen van de grafische renderingmogelijkheden van servers en werkstations, met name voor visuele effecten en architectuurvisualisatietoepassingen, waar nauwkeurige lichtsimulatie cruciaal is.
Deze resultaten komen overeen met SPECviewperf 15, waarbij de Pro Max 16 een duidelijke stap achter de Pro Max 14 Premium ligt, die respectievelijk 21% en 17% sneller was in Hallbench en Food.
| LuxMark (hoe hoger, hoe beter) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Halbank | 12,664 | 5,116 | 15,278 | 29,605 | 29,019 |
| Eten | 4,680 | 2,055 | 5,488 | 13,042 | 12,684 |
Compressie met 7 ritsen
De 7-Zip Compression Benchmark evalueert de CPU-prestaties tijdens compressie en decompressie en meet GIPS (Giga-instructies per seconde) en CPU-gebruik. Hogere GIPS en efficiënter CPU-gebruik duiden op superieure prestaties.
De compressie- en decompressiecijfers vertellen een genuanceerd verhaal. Er was weinig verschil in compressie tussen de Pro Max 16 en de Premium-modellen, waarbij de Pro Max 16 zich tussen beide in bevond. De decompressietest laat echter een aanzienlijk prestatievoordeel zien voor de Pro Max 16, met een score van 25% hoger dan de Pro Max 16 Premium en een verbluffende 41% hoger dan de Pro Max 14 Premium. De ervaring leert dat deze test sterk afhankelijk is van geheugenprestaties, waar de AMD Ryzen-chip van de Pro Max 16 een voordeel lijkt te hebben. Deze resultaten werden doorgevoerd in de totaalbeoordelingen, waar de Pro Max 16 11% voor de Pro Max 16 Premium en 23% voor de Pro Max 14 Premium eindigde. Sterker nog, de Pro Max 16 bleef niet ver achter bij de Pro Max 16 Plus, die slechts 14% sneller was.
| 7-Zip Compressie Benchmark (hoe hoger, hoe beter) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Compression | |||||
| Huidig CPU-gebruik | 2,230% | 1,307% | 1,355% | 1,905% | 1,799% |
| Huidige beoordeling/gebruik | 4.953 GIP'S | 8.284 GIP'S | 7.824 GIP'S | 7.275 GIP'S | 6.252 GIP'S |
| Nominale stroom | 110.458 GIP'S | 108.266 GIP'S | 105.987 GIP'S | 138.244 GIP'S | 110.594 GIP'S |
| Resulterend CPU-gebruik | 2,231% | 1,310% | 1,301% | 1,891% | 1,805% |
| Resulterende beoordeling/gebruik | 4.966 GIP'S | 8.649 GIP'S | 7.908 GIP'S | 7.270 GIP'S | 6.399 GIP'S |
| Resulterende beoordeling | 110.798 GIP'S | 113.252 GIP'S | 102.845 GIP'S | 137.459 GIP'S | 115.536 GIP'S |
| decompressie | |||||
| Huidig CPU-gebruik | 2,109% | 1,248% | 1,275% | 2,226% | 2,187% |
| Huidige beoordeling/gebruik | 6.023 GIP'S | 7.745 GIP'S | 7.108 GIP'S | 7.175 GIP'S | 7.229 GIP'S |
| Nominale stroom | 127.034 GIP'S | 96.626 GIP'S | 90.621 GIP'S | 159.735 GIP'S | 158.102 GIP'S |
| Resulterend CPU-gebruik | 2,106% | 1,257% | 1,248% | 2,242% | 2,202% |
| Resulterende beoordeling/gebruik | 6.017 GIP'S | 8.057 GIP'S | 7.185 GIP'S | 7.276 GIP'S | 7.074 GIP'S |
| Resulterende beoordeling | 126.735 GIP'S | 101.205 GIP'S | 89.621 GIP'S | 163.149 GIP'S | 155.801 GIP'S |
| Totale beoordeling | |||||
| Totaal CPU-gebruik | 2,169% | 1,283% | 1,274% | 2,067% | 2,004% |
| Totale beoordeling/gebruik | 5.491 GIP'S | 8.353 GIP'S | 7.547 GIP'S | 7.273 GIP'S | 6.737 GIP'S |
| Totale beoordeling | 118.766 GIP'S | 107.229 GIP'S | 96.233 GIP'S | 150.304 GIP'S | 135.669 GIP'S |
Blackmagic RAW-snelheidstest
De Blackmagic RAW Speed Test is een prestatiebenchmarktool die de mogelijkheden van een systeem meet voor het afspelen en bewerken van video met behulp van de Blackmagic RAW-codec. De test evalueert hoe goed een systeem videobestanden met hoge resolutie decodeert en afspeelt, en rapporteert framesnelheden voor zowel CPU- als GPU-gebaseerde verwerking.
CPU-tests plaatsten de Pro Max 16 tussen de Premium-modellen, met slechtere prestaties dan de Core Ultra 7 265H van de Pro Max 16 Premium, maar beter dan de Core Ultra 9 285H van de Pro Max 14 Premium. In de OpenCL-test presteerde de Pro Max echter aanzienlijk slechter, met slechts 46 frames per seconde (fps) vergeleken met de 112 fps van de Pro Max 14 Premium, dankzij de krachtigere GPU van laatstgenoemde. De Plus-modellen bleven aanzienlijk beter presteren.
| Blackmagic RAW-snelheidstest | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| 8K CPU | 75 | 82 | 64 | 128 | 130 |
| 8K OPENKL | 46 | 54 | 112 | 168 | 184 |
Blackmagic Disk Speed Test
De Blackmagic Disk Speed Test beoordeelt de opslagprestaties door de lees- en schrijfsnelheden te meten. Zo krijgt u inzicht in de capaciteit van een systeem om gegevensintensieve taken, zoals videobewerking en grote bestandsoverdrachten, uit te voeren.
Deze laptops kunnen met verschillende modellen opslagschijven worden geleverd en de prestaties kunnen variëren; daarom zullen we niet veel tijd besteden aan deze resultaten. Voor een OEM Gen4-schijf presteerde de Pro Max goed, met een leessnelheid van meer dan 5 GB/s en een schrijfsnelheid die daar bijna net zo hoog was.
| Schijfsnelheidstest (hoe hoger, hoe beter) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Lees | 5,037.0MB / s | 6,938.6MB / s | 4,268.8MB / s | 7,776.1MB / s | 7,755.6MB / s |
| Schrijven | 4,923.1MB / s | 6,684.1MB / s | 5,000.7MB / s | 6,022.0MB / s | 5,734.7MB / s |
Blender 4.5
Blender is een open-source 3D-modelleringsapplicatie. Deze benchmark is uitgevoerd met behulp van de Blender Benchmark-tool. De score wordt gemeten in samples per minuut, waarbij hogere waarden betere prestaties aangeven.
Deze CPU-test is intensief en beloont de krachtigere Core HX-chips in de Pro Max Plus laptops. De resultaten van de Pro Max 16 Premium waren iets beter dan die van de Pro Max 14 Premium, maar slechts iets meer dan de helft zo goed als die van de Pro Max 16 Plus.
| Blender CPU (samples per minuut, hoe hoger hoe beter) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Monster | 135.1 | 107.9 | 105.8 | 237.1 | 208.48 |
| Junkshop | 92.5 | 73.1 | 69.1 | 150.7 | 131.17 |
| Klas | 75.3 | 53.8 | 49.2 | 94.5 | 92.26 |
y-cruncher
Y-Cruncher is een multithreaded en schaalbaar programma dat Pi en andere wiskundige constanten tot op biljoenen cijfers kan berekenen. Sinds de lancering in 2009 is het een populaire benchmark- en stresstestapplicatie geworden voor overklokkers en hardwareliefhebbers.
Deze testresultaten zijn de meest indrukwekkende van de Pro Max 16 tot nu toe. Hij voltooide de tests in iets meer dan de helft van de tijd van de Premium-modellen en presteerde aanzienlijk beter dan de Plus-modellen, behalve in één geval: de test met 2.5 miljard cijfers tegen de Pro Max 18 Plus.
| Y-Cruncher (totale rekentijd) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 Miljard | 21.856 s | 40.370 s | 37.877 s | 20.081 s | 22.782 s |
| 2.5 Miljard | 61.851 s | 109.487 s | 110.787 s | 59.228 s | 64.209 s |
| 5 Miljard | 137.051 s | - | 243.553 s | 142.822 s | 150.615 s |
| 10 Miljard | 313.942 s | - | 539.174 s | 311.805 s | 332.901 s |
Geekbench 6
Geekbench 6 is een cross-platform benchmark die de algehele systeemprestaties meet. De Pro Max 16 bleek competitief in single-core tests ten opzichte van de Premium-modellen en hun Core Ultra 2-serie H-klasse chips, hoewel hij niet direct werd vergeleken met de hoger geklokte HX-chips in de Plus-modellen. De multi-core cijfers waren niet in het voordeel van de Pro Max 16; hij eindigde merkbaar achter de Premium-modellen en zat niet in dezelfde klasse als de Plus-laptops. De OpenCL-test volgde patronen die in andere tests werden waargenomen, waarbij de Pro Max 16 achter de Pro Max 14 Premium eindigde, maar voor de Pro Max 16 Premium met geïntegreerde GPU.
| Geekbench 6 (hoe hoger, hoe beter) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| CPU Single-Core | 2,875 | 2,844 | 2,841 | 2,977 | 3,032 |
| CPU multi-core | 15,319 | 17,310 | 16,732 | 20,717 | 20,978 |
| GPU OpenCL | 81,098 | 43,255 | 99,633 | 240,530 | 245,286 |
Topaz Video-AI
Topaz Video AI is een professionele applicatie voor het verbeteren en herstellen van video met behulp van geavanceerde AI-modellen. Het ondersteunt diverse taken, waaronder het opschalen van beeldmateriaal naar 4K of 8K, het verscherpen van wazige content, het verminderen van ruis, het verbeteren van gezichtsdetails, het inkleuren van zwart-witbeelden en het interpoleren van frames voor vloeiendere bewegingen. De suite bevat een ingebouwde benchmark die de systeemprestaties meet voor de verschillende algoritmen voor videoverbetering, wat een duidelijk beeld geeft van hoe goed hardwareplatforms omgaan met veeleisende AI-videoverwerkingsworkloads.
Hoewel de Pro Max 16 kon concurreren met de Pro Max 14 en in sommige gevallen zelfs beter presteerde, stond hij vooral in de schaduw van dat model en zijn krachtigere RTX PRO 2000. Zulke langdurige workloads belonen krachtige computers. Een blik op de cijfers van de Plus-modellen bevestigt dat.
| Topaz Video AI Benchmark (Frames per seconde, hoe hoger hoe beter) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Model | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X |
| Artemis | 5.74 | 3.99 | 1.47 | 4.81 | 3.35 | 1.20 | 5.56 | 2.48 | 0.99 | 31.10 | 16.94 | 4.22 | 29.50 | 12.34 | 3.36 |
| Iris | 5.89 | 3.70 | 1.47 | 3.87 | 2.37 | 0.75 | 6.65 | 3.46 | 2.94 | 27.77 | 16.07 | 4.16 | 27.25 | 4.40 | 3.74 |
| Proteus | 5.63 | 4.31 | 1.47 | 4.96 | 3.71 | 1.47 | 6.73 | 11.41 | 3.03 | 28.56 | 18.70 | 4.70 | 27.34 | 16.92 | 4.66 |
| Gaia | 2.43 | 1.64 | 0.93 | 1.95 | 1.33 | 0.93 | 2.97 | 1.83 | 0.42 | 38.53 | 5.88 | 4.27 | 7.85 | 5.61 | 3.91 |
| Nyx | 2.42 | 2.12 | - | .93 | 0.73 | - | 2.50 | 1.93 | - | 0.86 | - | - | 7.86 | - | - |
| Nyx Snel | 4.51 | - | - | 1.71 | - | - | 5.07 | - | - | 19.64 | - | - | 18.31 | - | - |
| Rhea | - | - | 0.33 | - | - | 0.56 | - | - | - | - | - | 3.20 | - | - | 3.14 |
| RXL | - | - | 0.30 | - | - | 0.58 | - | - | - | - | - | 3.06 | - | - | 3.03 |
| Hyperion HDR | 14.39 | - | - | 2.04 | - | - | 10.99 | - | - | 19.39 | - | - | 19.12 | - | - |
| Apollo | 8.77 | - | - | 4.23 | - | - | 7.50 | - | - | 33.49 | - | - | 33.14 | - | - |
| Aion | - | - | - | - | - | - | 25.15 | - | - | 25.06 | - | - | 24.35 | - | - |
| APFast | 27.34 | - | - | 13.47 | - | - | 20.53 | - | - | 43.90 | - | - | 59.29 | - | - |
| Chronos | 1.17 | - | - | 2.88 | - | - | 3.44 | - | - | 20.43 | - | - | 19.92 | - | - |
| CHFast | 6.71 | - | - | 4.04 | - | - | 5.75 | - | - | 30.88 | - | - | 27.82 | - | - |
3DMark CPU
Het 3DMark CPU-profiel evalueert de processorprestaties over zes threadingniveaus: 1, 2, 4, 8, 16 en een maximum aantal threads. Elke test voert dezelfde boid-gebaseerde simulatieworkload uit om te beoordelen hoe goed de CPU schaalt onder verschillende threadaantallen, met minimale GPU-betrokkenheid. De benchmark helpt bij het identificeren van single-thread efficiëntie en multithreaded potentieel voor taken zoals gamen, contentcreatie en rendering. Scores over 8 threads komen vaak overeen met moderne DirectX 12 gamingprestaties, terwijl resultaten voor 1-4 threads oudere of esports-gamescenario's weerspiegelen.
Met 12 cores presteerde de Ryzen AI 9 HX 370 van de Pro Max 16 nek-aan-nek met deze groep in de 8-thread test. De resultaten waren lager dan die van de Core H-klasse Premium-modellen en werden volledig overtroffen door de Core Ultra HX-aangedreven Plus-modellen. In de Max Threads-test was hij ongeveer 10% langzamer dan de Core Ultra 7 265H van de Pro Max 16 Premium.
| 3DMark CPU-profiel (hoe hoger hoe beter) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| Max. threads | 10,396 | 11,593 | 11,214 | 16,497 | 16,832 |
| 16 threads | 9,879 | 11,658 | 10,536 | 13,224 | 13,658 |
| 8 threads | 7,214 | 7,984 | 7,010 | 7,658 | 9,028 |
| 4 threads | 4,445 | 4,604 | 4,388 | 4,583 | 4,799 |
| 2 threads | 2,310 | 2,391 | 2,309 | 2,435 | 2,464 |
| 1 threads | 1,173 | 1,225 | 1,198 | 1,234 | 1,263 |
3DMark-opslag
De 3DMark Storage Benchmark test de gameprestaties van je SSD door taken te meten zoals het laden van games, het opslaan van voortgang, het installeren van gamebestanden en het opnemen van gameplay. Het evalueert hoe goed je opslag presteert in real-world gaming en ondersteunt de nieuwste opslagtechnologieën om nauwkeurige prestatie-inzichten te bieden.
Net als bij de CrystalDiskMark-opslagtest zullen we niet te veel vertrouwen op de resultaten van de opslagtest, aangezien het schijfmodel in deze laptops niet gegarandeerd is. De Pro Max 16 leidde de groep echter met de hoogste score van 2,459, vóór de op één na beste Pro Max 18 Plus, die een score van 2,368 behaalde.
| 3DMark-opslag (hoe hoger, hoe beter) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| Score | 2,459 | 1,014 | 2,174 | 2,368 | 2,172 |
V-Ray
De V-Ray Benchmark meet de renderingprestaties van CPU's, NVIDIA GPU's of beide, met behulp van de geavanceerde V-Ray 6-engine. De benchmark maakt gebruik van snelle tests en een eenvoudig scoresysteem waarmee gebruikers de renderingmogelijkheden van hun systemen kunnen evalueren en vergelijken. Het is een essentieel hulpmiddel voor professionals die op zoek zijn naar efficiënt prestatie-inzicht.
Uit deze test blijkt dat de RTX PRO 1000 in onze Pro Max 16 ongeveer 12.5% langzamer is dan de RTX PRO 2000 in de Pro Max 14 Premium, wat waarschijnlijk geen noemenswaardige impact zal hebben op de meeste workflows. (De Pro Max 16 Premium kon deze test niet voltooien omdat deze tijdens onze test geen NVIDIA GPU had.)
| Vray (hoger is beter) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|
| Score | 2,787 | 3,186 | 8,191 | 7,804 |
PCMark-batterij
Om de batterijduur van mobiele systemen te meten, gebruiken we PCMark 10. Deze bevat een Modern Office-benchmark die een realistische beoordeling geeft van de batterijduur tijdens typische dagelijkse taken. Het simuleert alledaagse kantooractiviteiten, zoals het schrijven van documenten, surfen op het internet en deelnemen aan videoconferenties, met ingebouwde periodes van inactiviteit die weerspiegelen hoe mensen hun laptop gebruiken. Het gaat hierbij niet alleen om piekprestaties; het richt zich op langdurig gebruik onder een gemiddelde werklast. Het helpt u te begrijpen hoe lang u van een laptop kunt verwachten dat deze een dag op kantoor meegaat.
De test werkt in cycli van 10 minuten, waarbij actieve taken worden afgewisseld met periodes van inactiviteit. De werklasten Schrijven en Webbrowsen omvatten bijvoorbeeld ongeveer 4.5 minuten activiteit gevolgd door 5.5 minuten inactiviteit, terwijl Videoconferenties lichter zijn, met 2 minuten inactiviteit en 8 minuten inactiviteit. Deze aanpak geeft een nauwkeuriger beeld van het batterijverbruik in de praktijk dan het continu uitvoeren van veeleisende taken, waardoor u een beter idee krijgt van de levensduur van uw dagelijkse productiviteit.
De Pro Max 16 maakte hier echt indruk met een spectaculaire speelduur van 16 uur en 2 minuten. De Premium-modellen presteerden lang niet zo goed, met de Pro Max 16 Premium die het ondanks de geïntegreerde grafische kaart slechts 10 uur en 2 minuten volhield. De Plus-modellen deden het, zoals verwacht, veel slechter, met de Pro Max 16 Plus die het slechts 6 uur en 21 minuten volhield.
| PCMark-batterij (hoe hoger, hoe beter) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| Verstreken tijd | 16 uur 2 min | 10 uur 2 min | 8 uur 29 min | 3 uur 39 min | 6 uur 21 min |
Conclusie
De Dell Pro Max 16 maakt professionele en AI-workloads mogelijk zonder een investering in een premiumklasse. De Ryzen AI 9 HX 370-processor kan zich meten met Intels Core Ultra 2-serie H-klasse chips en presteert soms beter, maar blijft vaker iets achter. Gezien de lagere kosten van de AMD-variant voelt deze afweging redelijk aan. Wat de GPU betreft, is de RTX PRO 1000 Blackwell GPU niet bijzonder krachtig, maar levert hij instapprestaties met ISV-certificeringen voor belangrijke professionele toepassingen.
We waren teleurgesteld dat de AMD-versie van deze laptop diverse functies mist die wel in de Intel-versie aanwezig zijn, waaronder superieure beeldschermopties, uitbreidbaar geheugen, mobiel breedband en de RTX PRO 2000 GPU. Toch helpt het prijsverschil om deze tekortkomingen te verzachten. Het toetsenbord zou ook baat kunnen hebben bij een meer tastbare touch, maar het blijft bruikbaar.
Waar de Pro Max 16 echt uitblinkt, is de batterijduur. Hij gaat veel langer mee dan zijn Premium- en vooral Plus-modellen. Dit maakt hem bijzonder aantrekkelijk voor edge-implementaties waar de stroomvoorziening beperkt is. Al met al is het een sterke kandidaat voor bedrijven die op zoek zijn naar een capabel en kostenbewust werkstation.
Ranglijst: De Dell Pro Max 16 is onze keuze voor de beste prijs-kwaliteitverhouding in de ranglijst van beste mobiele werkstations.
Amazon