Dell Pro Precision 5 14s Intel Review: Gecertificeerde workstation-graphics zonder aparte GPU

De Dell Pro Precision 5 14s is een compact mobiel werkstation gebouwd rond Intels nieuwste professionele laptopplatform. Ons testmodel combineert een Intel Core Ultra X9 388H Series 3-processor, een 16-core Panther Lake-processor met een 50 TOPS NPU, Intel Arc Pro B390-graphics, 64 GB LPCAMM2-geheugen met een snelheid van 8533 MT/s en een 1 TB Gen5 SED-ready SSD. Tijdens onze tests leverde deze configuratie de beste productiviteitsresultaten die we ooit hebben gemeten bij een 14-inch laptop, terwijl de accu bijna een hele dag meeging.

Binnen het Dell-assortiment voegt de Pro Precision 5 14s grafische drivers toe die gericht zijn op werkstations en zakelijke functies, zonder over te stappen op een zwaardere, aparte GPU. Hij is ontworpen voor ingenieurs, ontwikkelaars, analisten en creatievelingen die gecertificeerde applicatieondersteuning, krachtige CPU-prestaties en een eenvoudigere zakelijke implementatie in een draagbaar systeem nodig hebben. Dell biedt dezelfde behuizing ook aan met een AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475, waardoor we een directe platformvergelijking hebben gedurende deze review. Dit formaat behoudt ook de draagbaarheid die je van een 14-inch zakelijke laptop mag verwachten: hij is compact, heeft een behoorlijke selectie aan poorten en beschikt over vervangbaar LPCAMM2-geheugen.

De Intel Arc Pro B390 is de professionele versie van de geïntegreerde Arc B390 GPU, met 12 Xe-cores en gecertificeerde drivers voor professionele toepassingen. Samen met de NPU van de Core Ultra X9 388H kan het systeem lokale AI-workloads uitvoeren via de CPU, GPU of de dedicated 50 TOPS-accelerator. Onze tests omvatten alle drie de mogelijkheden, evenals professionele grafische prestaties, contentcreatie, opslag en batterijprestaties.

De Dell Pro Precision 5 14s begint bij $ 2,228. De configuratie die wij hebben getest, kost $ 5,725.11 als los exemplaar via Dell.com. De upgrade van 16 GB naar 64 GB LPCAMM2-geheugen is de grootste kostenpost. Zoals bij alle zakelijke systemen kopen de meeste bedrijven via een accountteam met volumekortingen. De webprijs moet daarom worden gezien als een richtprijs en niet als een typische prijs voor een complete vloot. Het systeem is nu verkrijgbaar via de productpagina van de Dell Pro Precision 5 Series 14S.

Specificaties van de Dell Pro Precision 5 14s

Specificaties	Dell Pro Precision 5 14s (PW514260)
Gegevensverwerker	Intel Core Ultra X9 388H vPro (Serie 3, 16 kernen/16 threads, tot 5.1 GHz, 18 MB cache, 50 TOPS NPU)
grafiek	Intel Arc Pro B390 (12 Xe-kernen, geïntegreerd)
Geheugen	64 GB LPCAMM2, 8533 MT/s, dual-channel
Opslag	1TB Performance SSD, PCIe Gen5, SED-compatibel
Scherm	14-inch FHD+/WUXGA (1920 x 1200), niet-aanraakgevoelig, 500 nits, IPS, 100% sRGB, antireflectie, lage blauwlichtemissie, laag energieverbruik
camera	8MP HDR RGB + IR met aanwezigheidsdetectie
Wireless	Intel Wi-Fi 7 BE211
Toetsenbord	Engels (VS) met achtergrondverlichting (mini-LED-achtergrondverlichting)
Security	Vingerafdrukscanner, smartcardlezer, NFC, ControlVault 3+, TPM 2.0
Accu	3-cellen, 70Wh, lange levensduur, ExpressCharge en ExpressCharge Boost
Power	100 W USB-C-adapter
Besturingssysteem	Windows 11 Pro (Copilot+ pc)
Chassis	Bovenklep, handpalmsteun en onderklep van aluminium.
Systems management	Intel vPro ingeschakeld
Garantie	36 maanden service op locatie na diagnose op afstand.
Prijs	Vanaf $2,228; getest exemplaar voor $5,725.11 (Dell.com, los verkrijgbaar)

Bouw en Ontwerp

De 5 14s is het dunne systeem. Dell bouwt twee 14-inch machines in deze serie, en de S-versie offert interne ruimte op om een ​​lager reisgewicht te bereiken. Hij begint bij 1,42 kg (3.12 pond) tegenover 1,81 kg (3.98 pond) voor de standaard Pro Precision 5 14, en meet 19.1 mm op het dikste punt tegenover 23.65 mm, in een behuizing met vrijwel dezelfde afmetingen van 315.5 bij 226 mm. Het verminderen van 0,39 kg (0.86 pond) en ongeveer 4.5 mm van een 14-inch workstation is het hele uitgangspunt van dit model, en de compromissen die dit met zich meebrengt, worden zichtbaar zodra de onderkant wordt verwijderd.

De bovenklep is gemaakt van aluminium in een donkere grafietkleur die onder laboratoriumlicht meer naar blauw dan naar zwart neigt, met een fijne matte textuur die vingerafdrukken veel beter verbergt dan de glanzende kleppen die Dell voorheen voor deze lijn gebruikte. Een spiegelend Dell-logo bevindt zich precies in het midden en is de enige markering op het oppervlak. Dell specificeert een driezijdig aluminium chassis voor de bovenklep, de polssteun en de onderkant, en stelt dat het 50% gerecycled en 50% emissiearm aluminium gebruikt. De wigvorm is opvallend voor een machine van dit slank formaat, taps toelopend van 14.72 mm bij het scharnier tot 10.80 mm bij de voorrand. De aluminium bovenklep biedt een goede stevigheid met minimale buiging bij het openen van het deksel vanuit een verre hoek. Het scharnier zorgt ook voor een soepele, moeiteloze beweging bij het openen van het deksel met één hand.

Het toetsenbord heeft een standaard Amerikaanse lay-out met 79 toetsen, zonder numeriek toetsenblok, mini-led-achtergrondverlichting en een functietoetsenrij die zijn functie waarmaakt: microfoon dempen op F4, aanwezigheidsdetectie inschakelen/uitschakelen op F5, toetsenbordverlichting inschakelen op F6, scherm wisselen op F9 en privacy-instellingen voor de camera inschakelen/uitschakelen op F10. Dell heeft de Home-, End-, Insert- en Delete-toetsen in een kolom aan de rechterkant geplaatst in plaats van ze te dupliceren op de pijltjestoetsen, wat een verstandige keuze is voor een toetsenbord van dit formaat. De aan/uit-knop rechtsboven integreert de vingerafdrukscanner. Een Copilot-toets bevindt zich tussen de rechter Alt-toets en de pijltjestoetsen, en dat is het enige deel van de lay-out waar de indeling tekortschiet: pijltjestoetsen naar links en rechts van normale grootte met halfhoge toetsen omhoog en omlaag die ook dienst doen als Page Up en Page Down. De toetsenbordindeling is vrij typisch voor andere Dell-notebooks in deze klasse, met een merkbare afstand tussen de toetsen, in vergelijking met andere notebooks met toetsen die dicht op elkaar staan. De mini-led-achtergrondverlichting heeft twee helderheidsniveaus, die beide voldoende zijn, maar niet te fel in omgevingen met weinig licht, en zelfs zichtbaar in goed verlichte omgevingen.

Het touchpad is een naadloos klikpad, ruim bemeten voor een 14-inch scherm, met een gladde coating voor moeiteloze navigatie en een typisch klikmechanisme in de vorm van een duikplank. In het midden is een aanraakvlak afgedrukt voor de NFC-lezer die Dell in de polssteun heeft ingebouwd, een goede plek voor deze lezer op een apparaat dat bedoeld is voor omgevingen waar met een badge moet worden ingelogd.

Aan de rechterkant bevindt zich een smalle lade aan de voorkant, de hoofdtelefoonaansluiting, een USB-A-poort van 5 Gbps, gigabit Ethernet en een sleuf voor een wedge lock in de achterhoek. Naast de hoofdtelefoonaansluiting zien we ook een lege ruimte voor een optionele nano-SIM-lade voor configuraties met WWAN. De RJ45-aansluiting is de verrassing. Het plaatsen van een Ethernet-aansluiting van volledige hoogte in een behuizing die aan de voorkant slechts 10.8 mm dik is, is iets wat je normaal gesproken eerst bij consumentenapparaten ziet verdwijnen. De aanwezigheid ervan zegt dan ook meer over de beoogde koper dan welke specificatie dan ook.

Aan de linkerkant bevinden zich een HDMI 2.1-poort, een tweede USB-A-poort van 5 Gbps en twee Thunderbolt 4-poorten met een snelheid van 40 Gbps, Power Delivery en DisplayPort. Beide poorten kunnen worden aangesloten met een 100W-oplader. Verder naar achteren, langs de rand van de polssteun, bevindt zich de sleuf voor de smartcardlezer. Kortom, dit is een werkstation dat externe beeldschermen kan aansturen via HDMI of een van de USB-C-poorten, dat aan beide zijden oudere USB-A-randapparatuur ondersteunt, een bekabelde netwerkverbinding heeft en zowel smartcards als NFC-badges kan lezen, en dat alles zonder dockingstation. Dat kunnen maar weinig apparaten van 1,4 kg (3.1 pond) zeggen.

De bovenste rand is dun, zonder dat er een notch of een pop-upcamera nodig is. De 8MP HDR-module bevindt zich in het midden, geflankeerd door IR-zenders voor Windows Hello en aanwezigheidsdetectie. Een mechanische sluiter schuift over de lens, zichtbaar als het geribbelde lipje in het midden van de behuizing. Dit is een fysieke sluiter in plaats van een elektronische kill-switch, wat precies is wat beveiligingsbewuste IT-afdelingen willen. Het geluid komt uit stereoluidsprekers die worden aangestuurd door Cirrus CS35L63-versterkers met 2W per kanaal, met een dubbele microfoonarray naast de camera. De 8MP-webcam produceert een meer dan respectabel beeld voor gebruik tijdens videoconferenties, zonder veel ruis of lichtvervorming. De naar beneden gerichte stereoluidsprekers produceren ook een merkbaar stereo-effect, ondanks hun geringe afstand, en een vol geluid, zonder veel vervorming of gerammel op vol volume.

Zonder de onderkant blijken de beweringen over de onderhoudbaarheid beter te kloppen dan gebruikelijk bij deze dikte. Het geheugen is een LPDDR5X CAMM2-module onder een metalen bevestigingsplaat, niet gesoldeerd, en Dell heeft de aanhaalvolgorde en een koppel van 18 tot 20 kgf/cm direct op de plaat afgedrukt. Dat is het belangrijkste aspect op deze foto: een werkstation van 1,42 kg (3.12 pond) waarbij een klant zelf het RAM-geheugen kan vervangen, is vrij zeldzaam. De wifi-kaart is een M.2-kaart in een socket in plaats van vastgesoldeerd; de SSD bevindt zich onder een eigen koelplaat aan de rechterkant, met onderhoudsinstructies ernaast gedrukt; en de 70 Wh-batterij, Dell type 77C3X, kan eruit worden getild met de connector in het midden. De koeling bestaat uit een enkele AVC-ventilator en een heatpipe, wat de prijs is van de dunne behuizing en iets om in de gaten te houden bij de resultaten van de continue belasting hieronder.

Voor een machine die is ontworpen met een bepaald gewichtsdoel voor ogen, is er maar weinig weggelaten. De selectie aan poorten is uitgebreider dan bij de meeste dunne en lichte machines in een klasse die twee keer zo zwaar is, alle beveiligingshardware is aanwezig en de onderdelen die een fleetmanager binnen drie jaar verwacht te moeten vervangen, zijn de onderdelen die het eerst slijten. Wat de 5 14s opoffert, is thermische capaciteit in plaats van functionaliteit, en dat merk je in de cijfers in plaats van in de bediening.

Dell Pro Precision 5 14s Prestaties

Ons testmodel draait op een Core Ultra X9 388H met Arc Pro B390-graphics, 64 GB LPCAMM2-geheugen met een snelheid van 8533 MT/s en een 1 TB Gen5 SSD onder Windows 11 Pro. De benchmarks zijn getest in de energiebesparende modus 'Beste prestaties'. Voor de batterijduurtests hebben we de systemen ingesteld op de energiebesparende modus 'Gebalanceerd' en de schermhelderheid op 50%.

Ter vergelijking hebben we de AMD-versie van dezelfde machine meegenomen, de Dell Pro Precision 5 14s AMD (Ryzen AI 9 HX PRO 475, Radeon 890M, 64 GB LPDDR5x), de standaard Dell Pro 5 14 Intel (Core Ultra X7 368H met geïntegreerde Arc B390-graphics, 64 GB) en de Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (Core Ultra 7 366H, NVIDIA RTX PRO 1000, 64 GB), het meest vergelijkbare 14-inch mobiele werkstation. De Pro 5 14 dateert van vóór onze introductie van Geekbench 7, Cinebench 2026 en de standalone versie van 7-Zip, dus die is niet in die tabellen opgenomen. We hebben ook de 16-inch Dell Pro Precision 5 16s Intel getest , die exact dezelfde CPU en GPU heeft als dit model. De resultaten liggen binnen een paar procent van de 14's in de hele testreeks, dus hebben we het buiten de tabellen gelaten en de paar gevallen genoemd waar het grotere chassis een aanzienlijk verschil maakt.

Een opmerking over GPU-labeling: de drie systemen in deze groep zonder aparte GPU voeren de GPU-test van V-Ray uit via de CUDA-compatibele engine op hun geïntegreerde grafische kaart, en V-Ray rapporteert de processornaam in het veld 'apparaat'. Wij labelen die resultaten met de naam van de GPU die het werk heeft gedaan.

PCMark 10

PCMark 10 meet de algemene systeemprestaties bij dagelijkse taken zoals internetten, videoconferenties, spreadsheets, tekstverwerking, fotobewerking en rendering. De totale score wordt aangevuld met de subscores Essentials, Productivity en Digital Content Creation, die de sterke punten van het systeem aangeven. Hogere scores betekenen een betere prestatie.

PCMark 10	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Totale score	10,019	8,762	7,945	9,083
Basisbenodigdheden	12,188	11,442	10,751	10,686
Productiviteit	15,827	14,272	13,821	16,501
Creatie van digitale inhoud	14,147	11,178	9,158	11,534

 

De Pro Precision 5 14s behaalde een totaalscore van 10,019, de eerste laptop in onze 14-inch testgroep die de 10,000-grens overschreed. Hij scoorde het hoogst in alle subcategorieën, behalve Productiviteit, waar de ThinkPad P14s Gen 7 nipt de overwinning behaalde. De score voor Digitale Contentcreatie van 14,147 lag 23% hoger dan die van de P14s en 54% hoger dan die van de standaard Pro 5 14.

PCMark 10 Moderne kantoorbatterij

De PCMark 10 Modern Office-batterijtest voert herhaaldelijk veelvoorkomende kantoortaken uit totdat de batterij het afsnijpunt van de test bereikt, in de gebalanceerde modus bij 50% schermhelderheid. Dit is een volledige systeembelasting en geen gesimuleerde ontlading in ruststand, waardoor het nauw aansluit bij het verbruik van de batterij gedurende een volledige werkdag. Een langere gebruiksduur is beter.

Moderne kantoorbatterij	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Uitvoeringstijd (hoe hoger, hoe beter)	23 uur 50 minuten	14 uur 26 minuten	26 uur 48 minuten	15 uur 52 minuten

 

Met een accuduur van 23 uur en 50 minuten presteerde de 5 14s Intel ruim negen uur langer dan de AMD-versie van dezelfde behuizing en acht uur langer dan de ThinkPad met dedicated GPU. De standaard Pro 5 14 blijft onze absolute kampioen met 26 uur en 48 minuten, mede dankzij de energiezuinigere X7-chip, maar de Precision-versie komt daar opmerkelijk dichtbij en levert bovendien een veel betere, aanhoudende prestatie. Ter vergelijking: de 16-inch 5 16s Intel, met zijn grotere koelcapaciteit, wist hetzelfde platform tot 24 uur en 43 minuten te laten presteren.

Geekbench 6

Geekbench 6 meet de processorprestaties aan de hand van een mix van veelvoorkomende taken, met aparte scores voor single-core en multi-core workloads, plus GPU-computescores via OpenCL en Vulkan. Hogere scores betekenen betere prestaties.

Geekbench 6	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
CPU Single-Core	3,010	2,831	2,952	2,808
CPU multi-core	17,396	14,611	10,372	16,319
GPU OpenCL	56,745	36,322	32,458	87,537
GPU Vulkan	55,581	49,868	43,382	73,204

 

De X9 388H behaalde de hoogste score in single-core prestaties met 3,010 en scoorde 17,396 in multi-core prestaties, waarmee hij alle concurrenten, inclusief de ThinkPad, achter zich liet. De GPU-prestaties laten zien waar de Arc Pro B390 zich onderscheidt van zijn niet-Pro-broertje, de Pro 5 14: 56,745 in OpenCL versus 32,458, een verschil van 75% tussen twee GPU's met hetzelfde aantal cores. Dit verschil weerspiegelt de hogere grafische kloksnelheden van het X9-platform en de Pro-driverstack. De RTX PRO 1000 in de ThinkPad blijft echter de absolute leider op het gebied van GPU-rekenkracht.

Geekbench 7

Geekbench 7 is naast Geekbench 6 toegevoegd aan de testsuite, waarmee steeds meer vergelijkingsgegevens beschikbaar komen. De CPU-scores zijn gekalibreerd ten opzichte van een basislijn van 2,500, vastgesteld door de AMD Ryzen 7700, terwijl de GPU-scores zijn gekalibreerd ten opzichte van een basislijn van 100,000, vastgesteld door de NVIDIA GeForce RTX 4060. Hogere scores betekenen een betere prestatie, en een verdubbeling van de score duidt op een verdubbeling van de prestatie. Omdat Geekbench 7 nieuwe workloads en nieuwe basislijnen gebruikt, zijn de scores niet vergelijkbaar met de resultaten van Geekbench 6. De Dell Pro 5 14 is getest voordat we Geekbench 7 gingen gebruiken en is daarom niet in deze tabel opgenomen.

Geekbench 7	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
CPU Single-Core	2,702	2,571	2,533
CPU multi-core	18,788	15,514	17,651
GPU OpenCL	54,854	31,423	75,340
GPU Vulkan	46,906	*	70,067
GPU-CUDA	NB	NB	114,469

 

*De Vulkan-test van de AMD-unit is niet geslaagd voor de workloadvalidatie in Geekbench 7 en heeft een score van nul gekregen voor de betreffende subtest; we hebben het resultaat verworpen en zullen de tabel bijwerken zodra een succesvolle test beschikbaar is.

Hetzelfde geldt voor de nieuwere reeks: de X9 388H voert beide CPU-statistieken aan in deze groep, met 18,788 multi-core, waarmee hij 6% voorloopt op de ThinkPad en 21% voorloopt op zijn AMD-tegenhanger. Wat GPU-prestaties betreft, zit de Arc Pro B390 op ongeveer de helft van de basislijn van de RTX 4060 in Geekbench 7, wat sterk is voor geïntegreerde grafische kaarten, maar beduidend minder dan de RTX PRO 1000.

Cinebench R23 en 2024

Cinebench meet hoe snel de processor een complexe fotorealistische scène kan renderen, met aparte tests voor één core en meerdere cores. R23 gebruikt de verouderde Cinema 4D-engine, die nog steeds de meest geciteerde versie is, terwijl Cinebench 2024 overstapt op de Redshift-renderengine met een aangepast scorebereik. Daarom zijn de scores van de twee versies niet vergelijkbaar. De GPU-test in Cinebench 2024 vereist meer grafisch geheugen dan deze geïntegreerde platforms beschikbaar hebben, waardoor deze niet op de Dell-systemen kon worden uitgevoerd. Hogere scores zijn beter.

Cinebench	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Cinebench R23
Single-Core	2,137	2,028	2,010	2,056
Multi-Core	18,466	20,884	16,915	18,546
Cinebench 2024
Single-Core	125	114	122	123
Multi-Core	1,106	1,089	807	1,118

 

De AMD-processor met 24 threads, de Ryzen, behaalt in de multi-core test R23 een score van 20,884, een workload waarin AMD's processoren al lange tijd de voorkeur genieten. De X9 388H wint in beide versies de single-core test. In Cinebench 2024 liggen de drie huidige generatie machines qua multi-core prestaties binnen 3% van elkaar, en ze presteren allemaal aanzienlijk beter dan de Pro 5 14 met zijn 807.

Cinebench 2026

Cinebench 2026 is toegevoegd aan de suite naast R23 en 2024. Het test de CPU- en GPU-prestaties met behulp van Maxon's Redshift-renderengine. Het is gebouwd op de nieuwste Cinema 4D 2026-code en is ontworpen om te laten zien of een machine stabiel is onder hoge CPU-belasting, of de koeling van een notebook langdurige rendertaken aankan en hoe deze omgaat met veeleisende 3D-toepassingen in de praktijk. Omdat code- en compilerwijzigingen de rendering van scènes versnellen, gebruiken Cinebench 2026-scores een aangepast bereik en mogen ze niet worden vergeleken met scores van eerdere Cinebench-versies. De GPU-test ondersteunt de huidige NVIDIA- en AMD-hardware, maar draait nog niet op geïntegreerde Intel-graphics, waardoor de twee Intel Dell-systemen geen GPU-score hebben.

Cinebench 2026	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
CPU enkele thread	513	466	502
CPU Meerdere Threads	4,513	4,230	4,492
GPU	NB	5,313	34,437

 

Bij de op Redshift gebaseerde CPU-test eindigt de X9 388H opnieuw als eerste, hoewel het verschil met de ThinkPad minder dan 1% bedraagt. De Radeon 890M behaalde een GPU-score van 5,313, en de RTX PRO 1000 laat zien wat een dedicated GPU voor een workstation toevoegt in een ondersteunde renderer.

Compressie met 7 ritsen

De ingebouwde 7-Zip benchmark meet hoe snel de processor gegevens kan comprimeren en decomprimeren met behulp van meerdere threads, uitgevoerd met een woordenboek van 128 MB over tien passes. Decompressie schaalt doorgaans met het aantal threads, terwijl compressie sterk afhankelijk is van de geheugenlatentie. De twee aspecten vertellen daarom vaak een verschillend verhaal. Hogere GIPS-scores zijn beter.

7-Zip 24.09 (GIPS)	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Comprimeren	92.836	89.099	90.364
Decomprimeren	93.089	117.545	90.526
Totale beoordeling	92.963	103.322	90.445

 

De decompressie schaalt mee met het aantal threads, waardoor de AMD-processor met 24 threads een totale score van 103.322 GIPS behaalt. De Intel-processor haalt met 92.963 GIPS net iets meer dan de ThinkPad, en ter vergelijking: de 16-inch Intel 5 16s haalde 96.764 GIPS uit dezelfde chip met meer thermische ruimte.

y-cruncher

Y-Cruncher meet hoe snel de processor grote aantallen cijfers van Pi kan berekenen, wat een zware belasting vormt voor de CPU en het geheugen. Tegelijkertijd extraheert BBP de hexadecimale cijfers van Pi. De resultaten worden in seconden weergegeven, dus lagere tijden zijn beter. De AMD-processor kon de berekeningen met 5 miljard en 10 miljard cijfers niet voltooien, omdat de geheugenreservering voor de geïntegreerde GPU de beschikbare geheugenruimte verkleint tot onder het niveau dat voor deze berekeningen nodig is.

y-cruncher (seconden, hoe lager hoe beter)	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Pi 1B	28.404	24.648	29.405	26.685
Pi 2.5B	83.968	71.084	90.719	76.787
Pi 5B	190.356	NB	204.685	172.994
Pi 10B	417.224	NB	512.277	392.083
Pi BBP 1B	1.684	1.104	1.718	1.621
Pi BBP 10B	20.028	14.333	20.210	18.200
Pi BBP 100B	241.409	166.762	256.416	219.969

 

De SMT-threads van de AMD-processor gaven deze een duidelijk voordeel in elke test die werd uitgevoerd, en de ThinkPad eindigde voor op het testmodel bij de grotere formaten. De Precision blijft de Pro 5 14 echter op alle fronten verslaan, waarbij het verschil oploopt tot 19% bij 10 miljard cijfers.

Blenders

De Blender-benchmark meet de renderingprestaties met behulp van drie verschillende 3D-scènes: Monster, Junkshop en Classroom. De resultaten worden weergegeven in samples per minuut, dus hogere scores zijn beter. We testen zowel op de CPU als de GPU. Scores zijn niet vergelijkbaar tussen Blender-versies, dus elke versie krijgt een eigen tabel. Vanaf deze review verwijderen we de oudere Blender-releases uit de testsuite en rapporteren we de huidige resultaten voor versie 5.1 en 5.2; de Pro 5 14 is ouder dan Blender 5.2 en de ThinkPad P14s Gen 7 zal aan deze tabellen worden toegevoegd zodra de volledige versie-update is voltooid.

Blender 5.1 (monsters/min)	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)
GPU
Monster	559.73	134.65	360.50
Junkshop	467.52	107.84	309.81
Klas	418.63	95.60	232.02
CPU
Monster	131.04	130.35	70.12
Junkshop	97.86	100.31	52.95
Klas	66.98	76.40	34.97

 

Blender 5.2 (monsters/min)	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)
GPU
Monster	567.52	124.50
Junkshop	463.30	101.06
Klas	417.38	82.95
CPU
Monster	133.46	127.02
Junkshop	94.27	95.84
Klas	64.26	71.63

 

De Arc Pro B390 renderde Monster met 559.73 samples per minuut in Blender 5.1, meer dan vier keer zoveel als de Radeon 890M en 55 procent sneller dan de Arc B390 in de Pro 5 14. De resultaten in versie 5.2 blijven op hetzelfde niveau. Bij CPU-rendering wisselen de Intel- en AMD Precision-tweeling elkaar af, waarbij de extra threads van AMD de overwinning behalen in Junkshop en Classroom, terwijl de Pro 5 14 in de 5.x-versies sterk achteruitgaat.

LuxMark

LuxMark meet de rekenkracht van GPU's door complexe scènes te renderen via OpenCL, gebaseerd op LuxCoreRender. We hebben de scènes 'Food' en 'Hal' uitgevoerd op alle beschikbare OpenCL-apparaten in elk systeem, dus de GPU die in de betreffende kolomkop wordt vermeld, heeft de rendering uitgevoerd. Hogere scores zijn beter.

LuxMark v4	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
hal	3,494	2,077	3,287	11,342
Eten	1,705	1,041	1,585	4,103

 

De Arc Pro B390 presteerde in beide testomgevingen het beste van de geïntegreerde grafische kaarten en eindigde in Hall 68% voor op de Radeon 890M. Het verschil met de niet-Pro-versie is hier bescheiden, in tegenstelling tot de Geekbench-berekeningsresultaten, wat erop wijst dat LuxCoreRender minder gevoelig is voor de verschillen in kloksnelheid en stuurprogramma's tussen de twee B390-varianten.

V-Ray

Chaos V-Ray meet de doorvoer van raytracing-rendering, weergegeven in vpaths, waarbij een hogere waarde beter is. We gebruiken de CUDA-compatibele engine op elk systeem, zodat de resultaten vergelijkbaar blijven met notebooks met alleen geïntegreerde grafische kaarten; op systemen zonder een aparte GPU wordt dat pad uitgevoerd door de geïntegreerde grafische kaart, ook al vermeldt V-Ray de processornaam in het apparaatveld. Op dedicated NVIDIA-hardware registreren we ook de RTX-engine van V-Ray, die de raytracing-cores van de kaart inschakelt en apart wordt gerapporteerd.

V-Ray GPU (vpaths)	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
CUDA-engine	890	897	919	1,568
RTX-engine	NB	NB	NB	2,589

 

De drie geïntegreerde platformen liggen qua prestaties binnen ongeveer 3% van elkaar, een ongebruikelijk kleine groepering gezien hun verschillende gedrag op andere gebieden. Dit wijst erop dat deze compatibiliteitsstrategie evenzeer afhankelijk is van de CPU en het geheugen als van de GPU. De ThinkPad presteert op elk van deze vlakken aanzienlijk beter.

3DMark CPU-profiel

De 3DMark CPU Profile-benchmark meet de CPU-prestaties bij een vast aantal threads, van één thread tot het maximaal beschikbare aantal, en laat zien hoe de prestaties schalen naarmate er meer cores worden gebruikt. Hogere scores betekenen een beter resultaat.

3DMark CPU-profiel	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Max. threads	10,277	8,778	10,370	10,500
8 threads	6,441	6,270	6,669	6,550
4 threads	4,176	4,047	4,256	4,219
1 Thread	1,174	1,160	1,181	1,165

 

De vier systemen presteren vrijwel gelijk bij elk aantal threads, behalve bij het maximum, waar de AMD-unit achterblijft; de kracht ervan bij rendering-workloads vertaalt zich niet naar deze fysica-test. De 16-inch Intel 5 16s behaalde het beste resultaat van de groep met 10,748 threads, een van de weinige situaties waarin de extra thermische capaciteit van de processor merkbaar is.

3DMark opslagtest en Blackmagic schijfsnelheidstest

3DMark Storage meet de prestaties van een SSD tijdens taken die verband houden met gamen, zoals het laden van games, het installeren van software, het opslaan van de voortgang en het verplaatsen van gamebestanden. Blackmagic Disk Speed ​​Test meet de sequentiële lees- en schrijfsnelheden van een SSD met behulp van grote mediabestanden. Hoe hoger de score, hoe beter.

Opslag	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
3DMark-opslag	3,093	2,424	3,144	3,094
Blackmagic Schrijfsnelheid (MB/s)	9,000.8	4,772.0	8,747.3	8,262.3
Blackmagic-leeswaarde (MB/s)	9,809.2	4,900.4	8,609.6	8,511.5

 

De Micron 4600 in het testexemplaar behaalde de beste sequentiële prestaties van de groep, met een snelheid van bijna 9.8 GB/s. De AMD-variant wordt in deze configuratie geleverd met een Kioxia BG7 en haalt ongeveer de helft van die sequentiële doorvoersnelheid, een verschil dat de moeite waard is om te vermelden voor workflows met veel video. Kopers van het 16-inch model moeten ook weten dat de SSD in deze test lager scoorde. De Intel SSD van de 5 16-inch versie behaalde 7,660 MB/s schrijfsnelheid en 8,418 MB/s leessnelheid, met een 3DMark Storage-score van 2,804, ongeveer 9% lager dan de 14-inch versie.

Blackmagic RAW-snelheidstest

De Blackmagic RAW Speed ​​Test meet hoeveel frames per seconde een systeem Blackmagic RAW-video kan decoderen, zowel op de CPU als op de GPU. We vermelden de 8K-resultaten bij een compressieverhouding van 12:1; een hogere verhouding is beter.

Blackmagic RAW-snelheidstest	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
8K 12:1 CPU (fps)	79	77	76	77
8K 12:1 GPU (fps)	85	49	86	96

 

Bij deze instellingen is decoderen feitelijk CPU-gebonden, waarbij alle vier de systemen tussen de 76 en 79 fps halen op de processor. Aan de GPU-kant is de RTX PRO 1000 de beste met 96 fps via CUDA, de twee B390-systemen halen rond de 80 fps via OpenCL, en de Radeon 890M blijft achter met 49 fps.

Topaz Video-AI

De Topaz Video AI-benchmark meet de prestaties van AI-video-upscaling en frame-interpolatie in frames per seconde voor de verbeteringsmodellen van de applicatie. De benchmark is hier uitgevoerd met een 1080p-input, waarbij een hogere waarde beter is. De Dell Pro 5 14 is niet getest met Topaz en het 16X Slowmo Aion-model kon niet worden voltooid op het testexemplaar, een fout die we ook zagen bij de 5 16s Intel; beide AMD Precision-modellen voerden de test zonder problemen uit.

Topaz Video AI (fps)	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
Artemis 1X / 2X / 4X	6.22 / 5.28 / 1.89	3.75 / 2.24 / 0.79	5.17 / 3.19 / 1.12
Iris 1X / 2X / 4X	5.18 / 3.14 / 0.94	4.86 / 2.70 / 0.86	5.91 / 3.12 / 1.01
Proteus 1X / 2X / 4X	6.43 / 6.08 / 2.46	3.93 / 2.69 / 1.19	4.78 / 3.14 / 1.05
Gaia 1X / 2X / 4X	3.24 / 2.25 / 1.50	1.90 / 1.35 / 0.94	1.62 / 1.13 / 0.79
Nyx 1X / 2X	1.57 / 1.54	1.86 / 1.56	2.40 / 2.09
Hyperion HDR 1X	3.22	11.34	14.56
4X Slowmo Apollo / APFast	8.57 / 22.13	6.05 / 17.72	10.39 / 29.94
16x Slowmotion Aion	DNF	9.13	NB

 

De Arc Pro B390 won de meeste upscaling-modellen glansrijk, met een ruime voorsprong in Proteus en Gaia, en versloeg zelfs de RTX PRO 1000 in verschillende gevallen. Het patroon keert echter om bij Hyperion HDR en de interpolatiemodellen, waar NVIDIA en AMD duidelijk in het voordeel zijn. Het falen van Aion op Intel-graphics is iets om in de gaten te houden voor iedereen wiens pipeline afhankelijk is van 16x slow motion.

UL Procyon AI-tekstgeneratie

De Procyon AI Text Generation Benchmark stroomlijnt prestatietesten voor LLM door een beknopte en consistente evaluatiemethode te bieden. Het maakt herhaalde testen mogelijk met vier lokale modellen: Phi, Mistral, Llama3 en Llama2, terwijl de complexiteit van grote modellen en het aantal variabelen tot een minimum worden beperkt. Ontwikkeld in samenwerking met toonaangevende AI-hardwarefabrikanten, optimaliseert de benchmark het gebruik van lokale AI-acceleratoren voor betrouwbaardere en efficiëntere prestatiebeoordelingen. Alle vier de systemen voerden de modellen uit via ONNX Runtime met DirectML op hun GPU's.

Procyon AI-tekstgeneratie	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
Phi	887	424	904	1,618
mistral	646	396	716	1,397
Lama3	674	352	708	1,252
Lama2	786	379	641	DNF

 

De twee B390-systemen hebben een ruime voorsprong op de Radeon 890M in alle vier de modellen, variërend van 63% in Mistral tot meer dan het dubbele in Phi. Het testmodel, met 64 GB geheugen, haalde bovendien een score van 786 in Llama2, een model dat de 8 GB RTX PRO 1000 helemaal niet aankon. Bij kleinere modellen blijft de bandbreedte van de dedicated GPU echter overtuigend.

UL Procyon AI-computervisie

De Procyon AI Computer Vision Benchmark meet de prestaties van AI-inferentie op CPU's, GPU's en dedicated accelerators met behulp van een reeks neurale netwerken. De benchmark evalueert taken zoals beeldclassificatie, objectdetectie, segmentatie en superresolutie met modellen zoals MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN en ResNet 50. De WinML-runs gebruiken float32 op zowel CPU als GPU, waardoor een vergelijkbaar beeld ontstaat tussen verschillende leveranciers. We draaien ook de nieuwere Computer Vision 2-suite via de native implementatie van elke leverancier: OpenVINO in int8 op de Intel NPU en fp16 op de iGPU, en Ryzen AI op de AMD NPU; deze resultaten worden apart weergegeven omdat precisie en runtime per platform verschillen. Hogere scores betekenen betere resultaten.

Procyon AI Computer Vision (WinML)	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
CPU	141	106	119	134
GPU	404	247	398	426

Procyon AI Computer Vision 2 (native runtimes)	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD
NPU (int8)	1,647	1,176
iGPU (fp16)	1,517	NB

 

In de leveranciersneutrale WinML-weergave presteert het testmodel beter op het gebied van CPU en ligt het qua grafische prestaties binnen 5% van de dGPU van de ThinkPad. Op het native pad behaalde Intels AI Boost NPU een score van 1,647 in Computer Vision 2, 40% hoger dan de Ryzen AI NPU. Opvallend is dat de B390 iGPU de NPU bijna evenaart, terwijl de NPU een fractie van het stroomverbruik heeft.

UL Procyon AI-beeldgeneratie

De Procyon AI Image Generation Benchmark biedt een consistente methode voor het meten van AI-inferentieprestaties, van energiezuinige NPU's tot krachtige GPU's, met drie tests: Stable Diffusion XL FP16 voor krachtige GPU's, Stable Diffusion 1.5 FP16 voor gemiddeld krachtige GPU's en Stable Diffusion 1.5 INT8 voor energiezuinige apparaten. De benchmark gebruikt het optimale inferentiepad voor elk platform: OpenVINO op Intel-systemen, de door AMD geoptimaliseerde DirectML-pipeline op Radeon en TensorRT op NVIDIA GPU's. De INT8-test gebruikt Intel's gekwantiseerde SD 1.5-model waar ondersteund; de AMD-pipeline biedt geen vergelijkbare gekwantiseerde uitvoering, waardoor die cel leeg blijft in afwachting van een ondersteund pad. Nieuw in deze ronde is dat we de INT8-workload ook op de Intel NPU hebben uitgevoerd.

Procyon AI-beeldgeneratie	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
SD 1.5 FP16	632	281	635	943
SD 1.5 INT8	7,873	NB	7,693	12,403
SDXL FP16	731	197	646	765
SD 1.5 INT8 NPU	3,003	NB	NB	NB

 

Met 51.3 seconden per SDXL-afbeelding kwam het testexemplaar binnen 5% van de RTX PRO 1000, een resultaat dat een generatie geleden met geïntegreerde grafische kaarten moeilijk te geloven zou zijn geweest. De SDXL-score van 731 was 13% hoger dan die van de Pro 5 14. De NPU-run is de eerste die we voor deze workload hebben gemeten; met 3,003 levert deze ongeveer 38% van de INT8-doorvoer van de iGPU, terwijl de GPU vrij blijft. Dit is een nuttige afweging voor achtergrondtaken. Houd er rekening mee dat de scores tussen de FP16- en INT8-rijen niet vergelijkbaar zijn, omdat de workloads verschillende batchgroottes en stappenaantallen gebruiken.

SPECviewperf 15

SPECviewperf 15 meet de grafische prestaties met behulp van viewsets afkomstig van professionele toepassingen in CAD, 3D-modellering, rendering, engineering en medische visualisatie, hier afgespeeld in 1080p. Hogere scores zijn beter, hoewel de prestaties aanzienlijk kunnen variëren tussen toepassingen en grafische architecturen. De Catia-07 viewset kon op het testapparaat bij meerdere runs niet volledig worden voltooid en Enscape-01 mislukte op de AMD Twin; we zullen een update plaatsen als nieuwe driverreleases een van beide problemen oplossen.

SPECviewperf 15 (FHD)	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
3dsmax-08	19.51	26.30	20.21	28.20
blender-01	21.55	23.01	21.19	40.69
catia-07	DNF	22.70	10.27	43.36
creo-04	63.57	49.27	32.53	107.59
energie-04	38.07	29.51	10.78	45.79
enscape-01	14.92	DNF	14.28	25.45
Maya-07	83.86	53.30	82.42	112.84
medisch-04	69.41	73.42	22.96	86.38
snx-05	78.74	59.58	46.22	103.61
solidworks-08	33.38	36.66	23.60	53.63
onwerkelijke_engine-01	41.38	27.31	38.77	49.24

 

Deze tabel rechtvaardigt de toevoeging 'Pro' aan Arc Pro. Het testexemplaar versloeg de standaard B390 met grote marge in de ISV-testsets die gebruikmaken van gecertificeerde driverpaden. In de Creo-04-testset presteerde de B390 ongeveer twee keer zo goed, en in de Energy-04- en Medical-04-testsets zelfs drie keer zo goed. In de Game Engine- en DCC-testsets, waar certificering minder belangrijk is, wisselen de twee kaarten van positie. De Radeon 890M wint een handvol testsets, terwijl de RTX PRO 1000 ze alle elf wint.

SPECwerkstation 4

SPECworkstation 4 meet de prestaties van werkstations op het gebied van CPU, grafische kaart, opslag, AI, productontwerp, engineering, financiële dienstverlening en andere professionele workloads, met behulp van echte applicaties gegroepeerd in zeven branchecategorieën. Hogere scores zijn beter, en N/A betekent dat het systeem niet alle workloads voor die categorie heeft voltooid. De NAMD-workload mislukte herhaaldelijk op het testexemplaar, wat ook de scores voor de Life Sciences-categorie en het CPU-subsysteem onderdrukte; de ​​andere drie systemen voltooiden hun tests, hoewel de HandBrake-fout op de Pro 5 14 de score voor de Media and Entertainment-categorie uitsloot.

SPECwerkstation 4	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Hardware-subsystemen
grafiek	2.70	2.57	1.68	4.51
Versneller	2.29	2.22	NB	3.26
Opslag	1.70	0.93	1.76	1.67
CPU	NB	1.15	1.19	1.35
Branche-verticalen
AI en machine learning	1.45	1.38	1.36	1.65
Energie	1.67	1.28	1.18	1.69
Financiële diensten	0.93	1.07	0.78	0.96
Bio	NB	1.41	1.34	1.82
Media en entertainment	1.53	1.39	NB	1.81
product Ontwerp	1.80	1.34	1.64	1.89
Productiviteit & Ontwikkeling	1.32	1.03	1.10	1.34

 

De scores van het testmodel voor de grafische kaart en de accelerator zijn aanzienlijk beter dan die van de AMD-variant en laten het grootste verschil zien ten opzichte van de standaard Pro 5 14, wat wederom de voordelen van de Pro-driverstack weerspiegelt. Het model presteert beter binnen de Dell-groep in vijf van de zes geteste onderdelen. De dedicated GPU van de ThinkPad zorgt ervoor dat deze overall aan de top blijft. De opslagscore van 0.93 van het AMD-model sluit aan bij de tragere Kioxia-schijf.

Conclusie

Voor configuratieopties en actuele prijzen kunt u terecht op de productpagina van de Dell Pro Precision 5 Series 14S.

Ranglijst: De Dell Pro Precision 5 14s Intel is onze beste ultraportable workstation in de ranglijst van beste mobiele workstations.

Klassement: De Dell Pro Precision 5 14s Intel staat bovenaan de lijst met beste laptops zonder aparte grafische kaart voor lokale AI.