We hebben veel tijd besteed aan het praten over de mogelijkheden van EMC ScaleIO in een tweelaagse of online opslagconfiguratie. In deze volgende reeks van de review breken we resultaten uit met ScaleIO opgezet als een hypergeconvergeerd systeem. Opgemerkt moet worden dat ScaleIO daadwerkelijk in een derde modus kan werken waarin beide opties worden gecombineerd. Fundamenteel voor de HC-configuratie is echter het feit dat zowel de SDS (ScaleIO Data Server) als de SDC (ScaleIO Data Client) in dezelfde omgeving draaien. In deze configuratie delen de toepassingen en opslag dezelfde rekenbronnen. In ons geval betekent dat het krachtige 2U 4-node PF100-chassis van de VxRack Node dat zich in ons laboratorium bevindt.
In de praktijk is het beheren van ScaleIO in een hypergeconvergeerde configuratie niet veel anders dan tweelaags. De beheerder gebruikt dezelfde software om het systeem te configureren, opslag in te richten en rapportages te bekijken. Dit is heel logisch, aangezien ScaleIO vaak in de ene of de andere configuratie wordt ingezet, en vaak in een gemengde configuratie wanneer organisaties hun workloads overzetten van tweelaags naar hypergeconvergeerd. Een deel van de reden voor deze flexibiliteit is de manier waarop EMC de MDM (Meta Data Manager) gebruikt, een lichtgewicht monitoringproces dat alles bijhoudt wat er in het systeem gebeurt. Momenteel kunnen 1024 nodes worden beheerd door één MDM.
Als het gaat om draaien in HCI, ondersteunt ScaleIO bijna alle moderne besturingssystemen. Dit omvat Windows 2008 en nieuwer, Hyper-V, KVM, grote Linux-distributies zoals Red Hat, CentOS, SUSE en Ubuntu, VMware ESXi en XEN. Bovendien ondersteunt SacelIO er meer dan één tegelijk, met heel weinig overhead van de MDM. Rondkijkend naar de rest van de HCI-ruimte, stemmen leveranciers over het algemeen overeen met of geven ze de voorkeur aan een zeer specifieke hypervisor of besturingsomgeving. Door over het algemeen agnostisch te zijn, is ScaleIO veel flexibeler wanneer het wordt ingezet in grote omgevingen die mogelijk een breder scala aan software moeten ondersteunen.
Net als in 2-laags kan ScaleIO als HCI op een aantal manieren worden gebruikt. De nodes kunnen rechtstreeks bij EMC en hun partners worden gekocht. VCE biedt een VxRack-product dat een enkele SKU is, is geconfigureerd met alle vereiste licenties en volledig wordt ondersteund door VCE. En er blijven flexibele configuraties bestaan die all-flash ondersteunen voor high-performance behoeften, evenals schijf- of hybride oplossingen.
VCE VxRack Node (Performance Compute All Flash PF100) Specificaties
- Chassis - Aantal knooppunten: 2U-4 knooppunt
- Processors per knooppunt: dubbele Intel E5-2680 V3, 12c, 2.5 GHz
- Chipset: Intel 610
- DDR4-geheugen per knooppunt: 512 GB (16 x 32 GB)
- Geïntegreerde NIC per knooppunt: twee 1-Gbps Ethernet-poorten + 1 10/100 beheerpoort
- RAID-controller per knooppunt: 1x LSI 3008
- SSD's per knooppunt: 4.8 TB (6x 2.5-inch 800 GB eMLC)
- SATADOM per knooppunt: 32 GB SLC
- 10GbE-poort per knooppunt: 4x 10Gbps-poorten SFP+
- Voeding: Dual 1600W platina PSU AC
- Router: Cisco Nexus C3164Q-40GE
HCIbench-testconfiguratie
- ESXI 6.0 hypervisor
- 16 VM's
- 10 VMDK per virtuele machine
- 40 GB VMDK (voetafdruk van 6.4 TB)
- Initialisatie van volledige schrijfopslag
- Testintervallen van 1.5 uur (voorconditionering van 30 minuten, testmonsterperiode van 60 minuten)
Voor het testen van het ScaleIO HCI-cluster hebben we één zware configuratie geïmplementeerd voor onze workloadprofielen. Dit bestond uit een datavoetafdruk van 6.4 TB op 8 TB bruikbaar.
HCIbench Workloadprofielen van StorageReview
- 4K Willekeurig 100% gelezen
- 4K Willekeurig 100% schrijven
- 8K Willekeurig 70% lezen / 30% schrijven
- 32K sequentieel 100% gelezen
- 32K sequentieel 100% schrijven
HCIbench-prestaties
Wat we hebben gedaan, is testen op een manier die een rechte lijnvergelijking mogelijk maakt tussen de tweelaagse VxRack Node-configuratie met externe rekenkracht tegen de VxRack Node die in hypergeconvergeerde modus draait. Terwijl onze tweelaagse VxRack Node-benchmark vier Dell PowerEdge R730-servers omvatte die als loadgens fungeerden, gebruikt de VxRack Node HCI-configuratie zijn eigen interne rekenbronnen om zijn eigen opslag te belasten.
In onze eerste test die 4K willekeurige overdrachtsbandbreedte meet, loopt de HCI-test iets achter met 1.6 GB/s lezen en 720 MB/s schrijven.
4K willekeurige overdrachtssnelheden waren weer sterk, met 398.3K IOPS gelezen en 184.3K IOPS schrijven, hoewel achter de tweelaags die uitkwam op 512k IOPS gelezen en 228.6K IOPS schrijven.
De gemiddelde latentie in onze 4K willekeurige overdrachtstest was 0.8 ms lezen en 1.73 ms schrijven, iets hoger dan de tweelaagse versie.
Met ons 8K willekeurige overdrachtsprofiel in HCIbench met een 70/30 R/W-mix, zagen we een bandbreedtedaling van 700 MB/s achter de 2.7 GB/s van de tweelaags.
Doorvoer in onze 8K 70/30 HCIbench-test gemeten 255.6K IOPS versus de tweelaagse configuratie die 346k IOPS meet.
8K 70/30 gemiddelde latentie gemeten 1.24 ms, iets hoger dan de 0.92 ms van de tweelaags.
Vergelijkbaar met de EMC VxRack Node Two-Layer-configuratie, biedt het HCI-platform enorme overdrachtsprestaties voor grote blokken. Met een blokgrootte van 32K hebben we een sequentiële leesbandbreedte gemeten van 8.24 GB/s lezen en 4.16 GB/s schrijven.
Large-block 32K sequentiële doorvoer van de VxRack Node HCI-configuratie gemeten 263.5K IOPS lezen en 133.1K IOPS schrijven.
De gemiddelde latentie bedroeg 1.21 ms lezen en 2.4 ms voor de HCI-configuratie, iets hoger dan tweelaags, die 1.11 ms lezen en 2.13 ms schrijven meet.
Conclusie
Als we de EMC VxRack Nodes in 2-laags versus HCI met HCIbench vergelijken, zijn er een paar aandachtspunten. Ten eerste is HCIbench niet nuttig om de maximale mogelijkheden van het systeem te bepalen. Het punt hier is een vergelijkend punt; HCIbench fungeert als een goed hulpmiddel om zo appels met appels mogelijk te maken, in traditioneel ongelijksoortige omgevingen. Dat gezegd hebbende, zien we in de HCI-modus de VxRack Nodes op sommige plaatsen in pariteit werken en op andere matige prestaties opgeven. Het bedrijfsvoordeel is echter dat wat in de tweelaagse architectuur 10U rackruimte zou zijn, nu 2U in HCI kost, en afhankelijk van de werklast heeft dit mogelijk niet veel invloed op de prestaties. Verder worden de Nodes op precies dezelfde manier beheerd en kunnen ze worden gebruikt in het meest brede software-ecosysteem van elke HCI-oplossing. In dit geval gebruikten we VMware, maar EMC heeft er goed aan gedaan om zo ongeveer alles te ondersteunen wat een onderneming maar kan wensen. Dit is nog maar het begin. We zullen ScaleIO in HCI door dezelfde applicatietests laten lopen als in twee lagen, wat een echte prestatievergelijking oplevert tussen de configuratie-opties die ScaleIO biedt.
EMC VxRack Node Review: Overzicht
EMC VxRack Node mogelijk gemaakt door ScaleIO: geschaalde Sysbench OLTP-prestatiebeoordeling (2-laags)
EMC VxRack Node mogelijk gemaakt door ScaleIO: prestatiebeoordeling van SQL Server (2-laags)
EMC VxRack Node mogelijk gemaakt door ScaleIO: synthetische prestatiebeoordeling (2-laags)
EMC VxRack Node mogelijk gemaakt door ScaleIO: SQL Server Performance Review (HCI)
EMC VxRack Node mogelijk gemaakt door ScaleIO: VMmark Performance Review (HCI)
Amazon