De Fusion-io ioDrive2 Duo MLC is een full-height half-length (FHHL) applicatieversneller die tot 2.4 TB aan capaciteit biedt via x8 PCI Express-slot. Fusion-io-kaarten zijn berucht om hun doorvoerprestaties en hun lage latentie, de combinatie hiervan zorgt voor een van de beste responsiviteit in de branche. De ioDrive2-kaarten van Fusion-io zijn in wezen allemaal hetzelfde, met hardwareverschillen die zich onderscheiden. In dit geval combineert de ioDrive2 Duo een tweede controller en verdubbelt de NAND-pool in vergelijking met een standaard ioDrive2. Fusion-io gebruikt ook MLC in deze iteratie, wat betekent dat gebruikers twee keer zoveel capaciteit kunnen krijgen in vergelijking met de SLC-versies van de schijven. Qua prestaties presteren de MLC- en SLC ioDrive2 Duo-kaarten vrij gelijkaardig, de meest voor de hand liggende verschillen zijn leeslatentie, 68 µs voor de MLC en 47 µs voor de SLC, en uithoudingsvermogen.
De Fusion-io ioDrive2 Duo MLC is een full-height half-length (FHHL) applicatieversneller die tot 2.4 TB aan capaciteit biedt via x8 PCI Express-slot. Fusion-io-kaarten zijn berucht om hun doorvoerprestaties en hun lage latentie, de combinatie hiervan zorgt voor een van de beste responsiviteit in de branche. De ioDrive2-kaarten van Fusion-io zijn in wezen allemaal hetzelfde, met hardwareverschillen die zich onderscheiden. In dit geval combineert de ioDrive2 Duo een tweede controller en verdubbelt de NAND-pool in vergelijking met een standaard ioDrive2. Fusion-io gebruikt ook MLC in deze iteratie, wat betekent dat gebruikers twee keer zoveel capaciteit kunnen krijgen in vergelijking met de SLC-versies van de schijven. Qua prestaties presteren de MLC- en SLC ioDrive2 Duo-kaarten vrij gelijkaardig, de meest voor de hand liggende verschillen zijn leeslatentie, 68 µs voor de MLC en 47 µs voor de SLC, en uithoudingsvermogen.
In eerdere beoordelingen van de ioDrive2 Duo SLC en ioDrive2 MLC, hebben we de updates en verbeteringen ten opzichte van de Gen1-kaarten uitvoerig beschreven, zowel wat betreft hardware- als softwarefuncties. Het is de moeite waard om elke keer een paar fundamentele huurders op te merken die bij Fusion-io-kaarten worden geleverd. ioMemory-kaarten vertrouwen op de host-CPU om veel van het werk te ontlasten. Dit maakt gebruik van een van de duurste bronnen binnen de server die vaak onderbenut blijft, zelfs in sterk gevirtualiseerde omgevingen. Fusion-io gebruikt ook een FPGA als de NAND-controller, waardoor ze meer programmeerbaarheid en mogelijkheden hebben om gedurende de levensduur van het product grotere verbeteringen aan te brengen in vergelijking met een ASIC. De schijf beschikt ook over Adaptive FlashBack-technologie, waardoor de schijf kan lijden onder NAND-storingen zonder risico op gegevensverlies of downtime terwijl de schijf opnieuw wordt toegewezen. Fusion-io heeft ook hun VSL-software verbeterd om verbeterde small block-prestaties te bieden, en het biedt de meest robuuste schijfbeheersoftware op de markt met ioSphere.
De ioDrive2 Duo wordt momenteel geleverd in twee versies, een MLC-model van 2.4 TB en een SLC-model van 1.2 TB.
Fusion-io ioDrive2 Duo MLC-specificaties
- Performance
- Lees bandbreedte (1MB): 3.0 GB/s
- Schrijfbandbreedte (1 MB): 2.5 GB/s
- liep. Lees IOPS (512B): 540,000
- liep. Schrijf IOPS (512B): 1,100,000
- liep. IOPS lezen (4K): 480,000
- liep. Schrijf-IOPS (4K): 490,000
- Lees toegangslatentie: 68us
- Schrijf toegangslatentie: 15us
- 2xnm NAND Flash-geheugen Multi-Level Cell (MLC)
- Businterface: PCI-Express 2.0 x8 elektrisch x8 fysiek
- Gewicht: <11 ons
- Vormfactor: volledige hoogte, halve lengte (FHHL)
- Garantie: 5 jaar of maximaal uithoudingsvermogen gebruikt
- Ondersteunde besturingssystemen
- Microsoft Windows: Windows Server 2012, Windows Server 2008 R2, 64-bits Windows Server 2008, 64-bits Windows Server 2003
- Linux: RHEL 5/6; SLES 10/11; OEL 5/6; CentOS 5/6; Debian Knijpen; Fedora 16/17; openSUSE 12; Kubuntu 10/11/12
- UNIX: Solaris 10/11 x64; OpenSolaris 2009.06 x64; OS X 10.6/10.7/10.8
- hypervisors:
- VMware ESX 4.0/4.1/ESXi 4.1/5.0/5.1, Windows 2008 R2 met Hyper-V, Hyper-V Server 2008 R2
Ontwerp en bouw
De Fusion ioDrive2 Duo 2.4TB MLC is een Full-Height Half-Length (FHHL) x8 PCI-Express 2.0-kaart, met twee controllers en een PCIe-schakelaar die is aangesloten op de hoofdprintplaat. De NAND is aangesloten via twee dochterborden, wat Fusion een productievoordeel geeft bij het overschakelen naar nieuwe NAND-configuraties. In plaats van de kaart opnieuw te ontwerpen telkens wanneer er een lithografiewissel rondrolt (NAND die shrink), kunnen ze een nieuw dochterbord installeren en nieuwe firmware op de FPGA flashen. Onze MLC ioDrive2 Duo bestaat uit twee ioMemory-apparaten van 1,200 GB, elk met 4 banen van de PCIe-verbinding. De PCB-indeling is zeer efficiënt, met grote passieve koellichamen die de twee controllers aan de rechterkant van de kaart bedekken.
De ioDrive2 Duo MLC deelt dezelfde lay-out en beheersoftware met andere ioMemory-producten van Fusion-io. Voor meer informatie hierover, zie onze review van de ioDrive2 Duo SLC or ioDrive2 MLC.
Achtergrond en vergelijkingen testen
De Fusion-io ioDrive2 Duo MLC maakt gebruik van twee 40nm Xilinx Virtex-6 FPGA-controllers en Intel MLC NAND met een PCIe 2.0 x8-interface.
Vergelijkingen voor deze beoordeling:
- Fusion-io ioDrive2 (1.2 TB, 1 x Xilinx Virtex-6 FPGA-controllers, MLC NAND, PCIe 2.0 x4)
- Huawei Tecal ES3000 (2.4 TB, 3 eigen FPGA-controllers, MLC NAND, PCIe 2.0 x8)
- Micron P420m (1.6 TB, IDT-controller, MLC NAND, PCIe 2.0 x8)
- Virident FlashMAX II (2.2 TB, 2 eigen FPGA-controllers, eMLC NAND, PCIe 2.0 x8)
Alle PCIe Application Accelerators zijn gebenchmarkt op ons tweede generatie testplatform voor ondernemingen op basis van een Lenovo Think Server RD630. Voor synthetische benchmarks gebruiken we VOOR-EN ACHTERNAAM versie 2.0.10 voor Linux en versie 2.0.12.2 voor Windows. In onze synthetische testomgeving gebruiken we een reguliere serverconfiguratie met een kloksnelheid van 2.0 GHz, hoewel serverconfiguraties met krachtigere processors nog betere prestaties kunnen opleveren.
- 2 x Intel Xeon E5-2620 (2.0 GHz, 15 MB cache, 6 kernen)
- Intel C602-chipset
- Geheugen – 16 GB (2 x 8 GB) 1333 MHz DDR3 geregistreerde RDIMM's
- Windows Server 2008 R2 SP1 64-bits, Windows Server 2012 Standard, CentOS 6.3 64-bits
- 100GB Micron P400e Opstart SSD
- LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (voor opstart-SSD's)
- LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (voor benchmarking van SSD's of HDD's)
Het is vermeldenswaard dat de vergelijkingen die we hebben geselecteerd grotendeels op MLC gebaseerde schijven zijn, met uitzondering van de SLC Micron PCIe-schijf. Dat gezegd hebbende, niet alle PCIe-schijven zijn gelijk gemaakt, zowel qua prestatiedoelen als qua prijs. Specifieke toepassingen vereisen specifieke opslagbehoeften, daarom hebben we ervoor gekozen om de composities te standaardiseren op NAND-type in plaats van op aantal controllers, enz.
Analyse van applicatieprestaties
Om de prestatiekenmerken van enterprise storage-apparaten te begrijpen, is het essentieel om de infrastructuur en de applicatieworkloads in live productieomgevingen te modelleren. Onze eerste drie benchmarks van de Seagate 1200 SSD zijn dan ook de MarkLogic NoSQL-databaseopslagbenchmark, MySQL OLTP-prestaties via SysBench en Microsoft SQL Server OLTP-prestaties met een gesimuleerde TCP-C-workload.
Onze MarkLogic NoSQL Database-omgeving vereist groepen van vier SSD's met een bruikbare capaciteit van minimaal 200 GB, aangezien de NoSQL-database ongeveer 650 GB aan ruimte nodig heeft voor de vier databaseknooppunten. Ons protocol gebruikt een SCST-host en presenteert elke SSD in JBOD, met één toegewezen per databaseknooppunt. De test herhaalt zich over 24 intervallen, waarbij in totaal tussen de 30 en 36 uur nodig is voor de SSD's in deze klasse. MarkLogic registreert de totale gemiddelde latentie en de intervallatentie voor elke SSD.
Bij het vergelijken van de algehele gemiddelde latentie in onze MarkLogic NoSQL-benchmark, presteerde de Fusion-io ioDrive2 Duo MLC zeer goed, dicht bij de top van het peloton.
De Huawei ES3000 1.2TB HP bood de beste latentie in de groep, met een piekgemiddelde intervallatentie tussen 3.5-9.9 ms.
De op SLC gebaseerde Micron P320h 700GB kwam als volgende in de groep, met pieken tussen 12-17.7 ms.
Kijkend naar de volledige latentie-output van de ioDrive2 Duo MLC, hield het zijn reactietijden redelijk kort, met een paar pieken in het bereik van 25-30+ms.
De Virident FlashMAX II 2.2 TB HP plaatste zichzelf in het midden van ons op MLC gebaseerde PCIe SSD-pakket, met gemiddelde latentiepieken van 16-26 ms.
De Intel SSD 910 sprong in algemene gemiddelde latentie in vergelijking met de Virident FlashMAX II 2.2TB, met pieken variërend van 6-50ms.
De Fusion-io ioDrive2 volgde ook de multi-controller PCIe Application Accelerators met pieken in het bereik van 6-50 ms.
De Micron P420m kwam aan de onderkant van de groep binnen in onze MarkLogic NoSQL-databasetest, met pieken tussen 25-74 ms.
Onze volgende toepassingstest bestaat uit Percona MySQL-databasetest via SysBench, die de prestaties van OLTP-activiteit meet. In deze testconfiguratie gebruiken we een groep van Lenovo Think Server RD630s en laad een database-omgeving op een enkele SATA-, SAS- of PCIe-schijf. Deze test meet de gemiddelde TPS (Transactions Per Second), de gemiddelde latentie en de gemiddelde latentie van het 99e percentiel over een bereik van 2 tot 32 threads. Percona en MariaDB gebruiken de Fusion-io flash-aware applicatie-API's in de meest recente releases van hun databases, hoewel we voor deze vergelijking elk apparaat testen in hun "legacy" blokopslagmodi.
De ioDrive2 Duo MLC werd derde in onze Sysbench-test, achter de Huawei ES3000 PCIe SSD's. Het bood prestaties variërend van 313 TPS bij 2-threads tot 2,521 TPS bij 32-threads.
Als we de gemiddelde latentie in onze Sysbench-test vergelijken, schaalde de Fusion-io ioDrive2 Duo MLC van 6.38 ms bij 2 threads tot 12.69 ms bij 32 threads.
Kijkend naar de 2e percentiellatentie van de ioDrive99 Duo MLC, bleef deze zeer consistent onder belasting, variërend van 15.11 ms bij 2-thread en oplopend tot 23.92 ms bij 32-threads.
Het Microsoft SQL Server OLTP-testprotocol van StorageReview maakt gebruik van de huidige versie van Benchmark C (TPC-C) van de Transaction Processing Performance Council, een online transactieverwerkingsbenchmark die de activiteiten in complexe applicatieomgevingen simuleert. De TPC-C-benchmark komt dichterbij dan synthetische prestatiebenchmarks bij het meten van de sterke punten en knelpunten van opslaginfrastructuur in database-omgevingen. Ons SQL Server-protocol gebruikt een SQL Server-database van 685 GB (3,000 schaal) en meet de transactieprestaties en latentie onder een belasting van 30,000 virtuele gebruikers.
Als we de transactionele prestaties van onze SQL Server-benchmark vergelijken, had geen van de PCIe-toepassingsversnellers moeite om het maximale uit onze serverconfiguratie bij te houden. Voor deze categorie ligt de focus meer op het onderstaande latency-aspect.
Als het ging om de laagste gemiddelde latentie, domineerde Fusion-io onze SQL Server-benchmark met de top 4 resultaten en de ioDrive2 Duo MLC nam de eerste plaats in met 3 ms.
Enterprise synthetische werklastanalyse
Flash-prestaties variëren tijdens de voorbereidingsfase van elk opslagapparaat. Ons synthetisch benchmarkproces voor bedrijfsopslag begint met een analyse van de manier waarop de schijf presteert tijdens een grondige voorbereidingsfase. Elk van de vergelijkbare schijven wordt veilig gewist met behulp van de tools van de leverancier, gepreconditioneerd tot steady-state met dezelfde werkbelasting waarmee het apparaat wordt getest onder een zware belasting van 16 threads met een uitstekende wachtrij van 16 per thread, en vervolgens getest met vaste intervallen in meerdere draad-/wachtrijdiepteprofielen om de prestaties bij licht en zwaar gebruik te tonen.
- Voorconditionering en primaire steady-state tests:
- Doorvoer (lezen+schrijven IOPS aggregaat)
- Gemiddelde latentie (lees- en schrijflatentie samen gemiddeld)
- Maximale latentie (piek lees- of schrijflatentie)
- Latentie Standaarddeviatie (Lezen + Schrijven Standaarddeviatie samen gemiddeld)
Onze Enterprise Synthetic Workload Analysis omvat twee profielen op basis van taken uit de echte wereld. Deze profielen zijn ontwikkeld om het gemakkelijker te maken om te vergelijken met onze eerdere benchmarks en met algemeen gepubliceerde waarden zoals max. 4k lees- en schrijfsnelheid en 8k 70/30, wat vaak wordt gebruikt voor bedrijfshardware.
- 4k
- 100% lezen of 100% schrijven
- 100% 4K
- 8k 70/30
- 70% lezen, 30% schrijven
- 100% 8K
Bij deze tests hebben we zes schijven vergeleken (FlashMAX II HP, Fusion ioDrive2 Duo SLC HP, Huawei ES3000 2.4TB HP, Micron P420m 1.4TB, Fusion ioDrive2 Duo MLC Stock en Fusion ioDrive2 Duo MLC HP) over zowel Linux als Windows. Bovendien hebben we met de ioDrive2 Duo MLC de mogelijkheid voor overprovisioning gebruikt voor een testmodus met hoge prestaties (HP).
Onze eerste test meet 100% 4k willekeurige schrijfprestaties met een belasting van 16T/16Q. De Fusion-io ioDrive2 Duo MLC-voorraad testte respectievelijk 530,000 en 350,000 IOPS voor Linux en Windows (afvlakkend op respectievelijk ongeveer 120,000 en 115,000 IOPS). De barstwaarden voor de ioDrive2 Duo MLC HP waren vergelijkbaar met die van de ioDrive2 Duo MLC-voorraad, maar de waarden waren hoger nadat ze allemaal waren geëgaliseerd (ioDrive2 Duo MLC HP kwam uit op respectievelijk 200,000 en 185,000 op Linux en Windows). De ioDrive2 Duo MLC zat in het midden van het peloton; hij presteerde gedurende de hele test beter dan de Huawei ES3000 HP (hoewel de Huawei ES3000 HP zeer sporadisch presteerde op Linux), en presteerde tijdens de steady-state beter dan de Fusion ioDrive2 Duo SLC HP. Het presteerde echter tijdens deze hele test beter dan zowel de Micron P420m als de FlashMAX II HP.
De gemiddelde latentie van de ioDrive2 Duo MLC was ook gemiddeld in vergelijking met de andere geteste schijven, zowel tijdens de burst-snelheid als in de stabiele toestand; het presteerde sneller dan zowel de FlashMAX II HP als de Micron P420m, en werd overtroffen door de Huawei ES3000 HP en ioDrive2 Duo SLC HP (hoewel de stabiele toestanden van de ioDrive2 Duo MLC HP Linux en ioDRive2 Duo SLC Windows vergelijkbaar waren).
De maximale latentietest toonde aan dat de ioDrive2 Duo MLC opmerkelijk beter presteerde met Linux dan met Windows. Onder de beste omstandigheden (HP Linux, 15 ms) presteerde het in de top drie met de Micron P420m (die consistent presteerde tussen 5 en 7 ms) en de Huawei ES3000 (die, ondanks zijn sporadische prestaties, pieken had van bijna 2 ms).
De ioDrive2 Duo MLC-schijven getest op Linux presteerden beter en consistenter dan die getest op Windows, met een lagere standaarddeviatie (respectievelijk 2.1 ms versus 2.5 ms voor de HP-schijven, en 2.8 ms versus 3.2 ms, respectievelijk voor de voorraad drijfveren). De Huawei ES3000 HP en Micron P420m domineerden de standaardafwijkingstest, met 0.5 ms (Linux) en 0.7 ms (Windows) voor de eerste, en 0.7 (zowel Linux als Windows) voor de laatste.
Na 12 uur preconditionering behaalden de ioDrive2 Duo MLC HP en stock 4K willekeurige leesprestaties van respectievelijk 432,000 IOPS en 419,000 IOPS in Windows (respectievelijk 369,000 IOPS en 384,000 IOPS in Linux). Schrijfwaarden waren 182,000 IOPS (HP) en 110,000 IOPS (stock) in Windows en 200,000 IOPS (HP) en 120,000 IOPS (stock) in Linux. Leeswaarden voor de ioDrive2 Duo MLC werden door iedereen overtroffen, behalve FlashMAX II HP en HP schrijfwaarden waren over het algemeen gemiddeld.
De schrijfwaarden van de Fusion-io ioDrive2 Duo MLC in zowel de standaard- als HP-schijven (respectievelijk 2.127 ms in Linux en 2.316 ms in Windows en 1.274 ms in Linux en 1.4 ms in Windows) waren alleen sneller dan de MicronP420m en FlashMAX II HP. De leeswaarden verkregen van de ioDrive MLC-drives werden gezamenlijk overtroffen door iedereen behalve de FlashMAX II HP en de ioDrive2 Duo SLC HP (alleen Linux).
Leeswaarden waren sneller in Windows voor zowel de standaard- als HP ioDrive2 Duo MLC-schijven (respectievelijk 19.972 ms en 16.479), maar schrijfwaarden waren sneller voor beide in Linux (respectievelijk 47.675 ms en 55.809 ms). Deze waarden waren niet erg competitief in vergelijking met de andere geteste schijven.
De consistentie van de schrijfprestaties was het slechtst voor de ioDrive2 Duo MLC in vergelijking met de andere schijven, met als enige uitzondering de ioDrive2 Duo SLC HP. De standaarddeviatie van de leesprestaties van de door Windows geteste ioDrive2 Duo MLC-schijven was competitiever (0.222 ms voor HP en 0.239 ms voor voorraad), maar nog steeds ongeveer gemiddeld. De leeswaarden voor de Micron P420m (0.089 voor Windows en 0.154 voor Linux) waren het meest consistent in deze test.
Onze volgende test is een werklast van 8K met een verhouding van 70/30 waarin de ioDrive2 Duo MLC gezamenlijk op de laatste plaats eindigde. Tijdens de burst-snelheid presteerden de ioDrive2 Duo MLC-stockschijven iets beter dan de HP-schijven, maar de HP-schijven overtroffen de standaardschijven zodra ze allemaal waren afgevlakt. Er was geen prestatieverschil tussen Linux en Windows voor deze test.
Net als bij de laatste test was de ioDrive2 Duo MLC collectief de langzaamste van alle geteste schijven. Naarmate de HP-schijven meer niveau bereikten, behielden ze een gemiddelde latentie van respectievelijk 2.10 ms en 2.20 ms voor Linux en Windows. Stock-schijven zijn tijdens deze test niet volledig geëgaliseerd, voortdurend langzamer tot het einde, wat een gemiddelde latentie van respectievelijk 2.35 ms en 2.45 ms voor Linux en Windows opleverde.
De ioDrive2 Duo MLC presteerde gezamenlijk goed in de maximale latentietest, scoorde zeer consistent in vergelijking met de andere geteste schijven en vertoonde zeer weinig verschil tussen burst- en steady-state-snelheden. Hoewel de Micron P420m en de Huawei ES3000 (beide op Windows) deze test domineerden, vertoonden de meeste andere schijven een zeer sporadische prestatie of een hogere maximale latentie.
De ioDrive2 Duo MLC vertoonde collectief de hoogste standaarddeviatie toen alles gelijk liep, met respectievelijk 2.7 ms en 2.9 ms in HP-modus voor Linux en Windows (hoewel de FlashMAX HP op Windows één piek vertoonde die de cijfers van de ioDrive2 Duo MLC-schijf overtrof).
Voor deze test behaalde de ioDrive2 Duo MLC pieken die enkele van de dieptepunten van de andere schijven overtroffen; voor het grootste deel presteerden alle ioDrive2 Duo MLC-drives relatief slecht, met pieken van 113,000 IOPS op zijn best (HP Linux) in vergelijking met die van de Huawei ES3000 HP, die de groep leidde met consistent betere prestaties en een piek van 340,000 IOPS. Tijdens deze test was er slechts een lichte voorkeur voor Linux voor zowel de standaard als de HP ioDrive2 Duo MLC-schijven.
De ioDrive2 Duo MLC-schijven vertoonden samen de langzaamste gemiddelde latentie in vergelijking met de andere geteste schijven. Nogmaals, de Linux-schijven presteerden slechts iets beter dan de Windows-schijven in zowel de standaard- als de HP-modus.
De ioDrive2 Duo MLC presteerde beter dan de ioDrive2 Duo SLC in deze test, maar dat was het dan ook; de andere geteste schijven waren tijdens de test over het algemeen ongeveer 2 ms sneller dan de ioDrive10 Duo MLC. Er was over het algemeen bijna geen verschil bij het vergelijken van de Linux- en Windows-drives voor deze test. HP-schijven scoorden ongeveer 23 ms en standaardschijven scoorden ongeveer 27 ms.
De ioDrive2 Duo MLC was collectief relatief het minst consistent van alle geteste schijven. De HP-schijf vertoonde een standaarddeviatie van minstens 0.2 ms meer dan de naaste concurrent (de Fusion ioDrive2 Duo SLC), en 0.4 ms-1.0 ms meer dan de toonaangevende Huawei ES3000-schijven. De standaardschijf bleef constant 0.3 ms achter op de HP-schijf en Linux-schijven presteerden iets beter tijdens de hele test voor de ioDrive2 Duo MLC.
Conclusie
De Fusion-io ioDrive2 Duo MLC in 2.4TB biedt de onderneming een combinatie van prestaties en capaciteit voor hun meest veeleisende toepassingen. In onze vele beoordelingen van ioMemory-kaarten zijn we nogal wat van Fusion-io gewend en worden we zelden teleurgesteld. Net als andere ervoor, biedt de MLC ioDrive2 Duo voorspelbare prestaties voor verschillende besturingssystemen en maakt hij gebruik van een van de beste softwarepakketten voor het beheer van opslag, waaronder een eenvoudige tool om de schijf in de high-performance modus te zetten voor nog meer reactievermogen.
Duikend in real-world applicatieprestaties, de ioDrive2 Duo MLC kwam op of bijna bovenaan in alle benchmarks. De beste prestatie werd genoteerd in onze SQL Server-benchmark, waar het een aanzienlijke latentievoorsprong bood ten opzichte van andere PCIe Application Accelerators. In onze MarkLogic NoSQL- en Sysbench MySQL-tests kwam de ioDrive2 Duo aan de top van het peloton met alleen de Huawei ES3000-kaarten achter zich. Kijkend naar puur synthetische prestaties, stond de ioDrive2 Duo MLC in het midden of midden van het pakket met enkele maximale latentieproblemen die werden opgemerkt in onze Windows-omgeving, hoewel, zoals we opmerkten bij onze applicatietests, dit niet werd weerspiegeld in real-world tests. Over het algemeen waren we erg onder de indruk van de ioDrive2 Duo MLC, die toonaangevende prestaties biedt in zowel Linux- als Windows-testomgevingen.
VOORDELEN
- Uitstekende SQL Server-prestaties
- Sterke prestaties in NoSQL- en MySQL-databasebenchmarks
- Gemakkelijk te overprovisioneren voor meer uithoudingsvermogen of hogere prestaties bij schrijfworkloads
- Toonaangevende beheersoftware
NADELEN
- Enige flutter van maximale latentie in Windows-omgevingen
Tot slot
De Fusion ioDrive 2 Duo MLC boekte uitstekende databaseprestatiescores, benadrukt door de hoogste latentie in de SQL OLPC-benchmark. Voor degenen die wat meer uit de kaart willen halen, is het eenvoudig om de provisioning aan te passen om meer uithoudingsvermogen of prestaties te krijgen voor schrijfgerelateerde workloads.
Fusion-io ioDrive2-productpagina
