Gedurende het grootste deel van het afgelopen decennium werd de discussie over high-core workstations gedomineerd door AMD. Threadripper PRO verlegde de grenzen van Intels Xeon-W-lijn wat betreft cores, cache en PCIe-lanes; het vorige vlaggenschip van de Xeon-W-serie had maximaal 60 cores, terwijl AMD bleef doorzetten. Intels Xeon 600-serie, die in februari van dit jaar werd gelanceerd, is de eerste CPU in jaren die die strijd terugdraait, met 86 cores op het Granite Rapids-WS-platform en 128 PCIe 5.0-lanes. De HP Z8 Fury G6i is het systeem dat HP hierop heeft gebaseerd.
HP presenteert de Z8 Fury G6i als een AI-werkstation in plaats van een CAD-tower, wat aansluit bij de huidige trends in de branche. Eén Xeon 600-processor kan worden gecombineerd met maximaal vier NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition GPU's (300 watt) voor een totaal VRAM van 384 GB, of een enkele 600W RTX PRO 6000 Workstation Edition voor maximale prestaties met één kaart. Het platform ondersteunt tot 2 TB DDR5-6400 ECC-geheugen verdeeld over acht kanalen, vier M.2-schijfslots (met opties voor meer) en maximaal negen PCIe-slots in een behuizing van circa 54 liter. HP biedt ook een rackmontageset (5U) aan, zodat een team het systeem kan centraliseren als de toepassing dit vereist.
Ons testmodel bevindt zich net onder de top van de reeks. Het is uitgerust met de 64-core Xeon 696X met twee RTX PRO 6000 Max-Q-kaarten, goed voor 192 GB gecombineerd VRAM, 128 GB DDR5-6400 en een NVMe-configuratie met vier schijven, waarbij een snelle Gen5-opstartschijf gescheiden is van drie Gen4-dataschijven. Deze configuratie vormt de kern van de vraag die in deze review wordt behandeld: hoe een enkele krachtige Xeon-processor en een compacte Blackwell GPU-configuratie zich tot elkaar verhouden bij professionele grafische toepassingen, GPU-rendering en AI-inferentie, en waar het platform tekortschiet.
De Z8 Fury G6i is configureerbaar via de HP-website en de prijs begint op het moment van deze review rond de $7900. Onze configuratie kost $74,878. Het is belangrijk om te weten dat de meeste van deze systemen via bedrijfsinkoop worden aangeschaft en dat de prijzen bij grotere aantallen waarschijnlijk lager zullen liggen.
| Specificaties | HP Z8 Fury G6i |
|---|---|
| Processoropties (Intel W890-chipset) | |
| Vlaggenschipmodel | Intel Xeon 698X: 86 kernen, 172 threads, 2.0 GHz basis, tot 4.8 GHz Turbo Boost, 336 MB L3-cache, 350 W |
| Opties met een hoge kernwaarde | Intel Xeon 696X: 64 kernen, 128 threads, 2.4 GHz basis, tot 4.8 GHz Turbo, 336 MB L3-cache, 350 W Intel Xeon 678X: 48 kernen, 96 threads, 2.4 GHz basis, tot 4.9 GHz Turbo, 192 MB L3-cache, 300 W |
| Instellingen voor prestaties | Intel Xeon 676X: 32 kernen, 64 threads, 2.8 GHz basis, tot 4.9 GHz Turbo, 144 MB L3-cache, 275 W Intel Xeon 674X: 28 kernen, 56 threads, 3.0 GHz basis, tot 4.9 GHz Turbo, 144 MB L3-cache, 270 W Intel Xeon 658X: 24 kernen, 48 threads, 3.0 GHz basis, tot 4.9 GHz Turbo, 144 MB L3-cache, 250 W Intel Xeon 656: 20 kernen, 40 threads, 2.9 GHz basis, tot 4.8 GHz Turbo, 72 MB L3-cache, 210 W Intel Xeon 654: 18 kernen, 36 threads, 3.1 GHz basis, tot 4.8 GHz Turbo, 72 MB L3-cache, 200 W |
| Geheugenopslag | |
| Systeemgeheugen | 16 DIMM-slots; tot 2 TB DDR5-6400 ECC Registered Memory |
| Totale opslagcapaciteit | Tot wel 104 TB totale opslagcapaciteit |
| Interne NVMe-slots | Ondersteunt tot acht PCIe M.2 SSD-apparaten. |
| Opbergruimte aan de voorzijde | Tot wel vier aan de voorzijde toegankelijke, hot-swappable NVMe-schijven met LED-indicatoren en e-mailnotificaties. |
| SATA-ondersteuning | Ondersteuning voor 4TB-12TB 7200RPM SATA Enterprise HDD's; optionele slanke DVD-ROM/DVD-brander |
| Beschikbare graphics | |
| Ultra high-end | NVIDIA A800 (40GB GDDR6) NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Generatie (96GB GDDR7) |
| High-End | NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generatie (48GB GDDR7) NVIDIA RTX PRO 4500 Blackwell Generatie (32GB GDDR7) |
| Mid-Range | NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell Generatie (24GB GDDR7) NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Generatie (16GB GDDR7) |
| binnenkomst | NVIDIA RTX A1000 (8 GB GDDR6) |
| I/O & Netwerken | |
| Voorpoorten | 4x USB Type-A 5Gbps (1 oplaadpoort) Optionele premium front-I/O met 2x USB-C 20Gbps 1x gecombineerde hoofdtelefoon-/microfoonaansluiting |
| Poorten aan de achterkant | 1x USB Type-C 10 Gbps 5x USB Type-A 5Gbps Optionele dubbele Thunderbolt 5 USB-C 40Gbps-poorten |
| Netwerken | Geïntegreerde Intel I219-LM PCIe GbE Optionele 10GbE/25GbE netwerkmodules en netwerkkaarten Optionele Wi-Fi 7 en Bluetooth 5.4 |
| Certificeringen en software | |
| ISV-certificeringen | Gecertificeerd voor professionele toepassingen en geavanceerde werkstationworkflows. |
| HP Software Suite | HP Anyware Pro HP Z Remote Graphics Software (RGS) HP Support Assistant HP Smart Sense |
| Veiligheidsmanagement | HP Wolf-beveiliging HP Zeker starten HP Sure Click HP SureSense TPM 2.0 HP BIOSphere |
| Duurzaamheid en efficiëntie | EPEAT Gold-gecertificeerd ENERGY STAR-configuraties beschikbaar 60% gerecycled plastic 20% gerecycled staal 80 Plus Platinum-voedingen |
| Fysieke specificaties | |
| Afmetingen (H x B x D) | 17.5 x 8.6 x 22 inch (44.5 x 21.95 x 55.9 cm) tot 17.5 x 10 x 22 inch (44.5 x 25.35 x 55.9 cm) met maximaal zijpaneel |
| Gewicht | Vanaf 48.9 lb (22.2 kg) |
| Laboratoriumvoedingen | Voedingsopties van 1350W, 1700W of 2700W Er zijn redundante en gecombineerde stroomvoorzieningsconfiguraties beschikbaar. |
De Z8 Fury G6i heeft de look die HP voor zijn nieuwste workstation-lijn heeft gekozen overgenomen, met een uniforme matzwarte afwerking van de behuizing tot de voorkant. De voorkant wordt gedomineerd door een plastic rooster met ruitvormig gaas dat over de volledige hoogte van de tower loopt voor een goede luchtstroom, alleen onderbroken door de I/O-strip aan de bovenkant en het metalen HP-logo lager. De tower zelf is fors: hij weegt 22 kg en meet 48.9 x 17.5 x 8.6 cm zonder de handgreep aan de achterkant, en 17.5 x 10 x 22 cm met het maximale zijpaneel gemonteerd. Dat gewicht is te danken aan de ingebouwde ondersteuning voor twee voedingen en meerdere grafische kaarten, maar het resultaat is een stevige, goed gedempte behuizing die aanvoelt als een professioneel workstation.
Voor opstart- en snelle flashopslag biedt de Z8 Fury G6i vier ingebouwde PCIe Gen5 M.2-slots (aangeduid als SSD0 tot en met SSD3), elk voorzien van een koelribbels en een gereedschaploze blauwe vergrendeling. HP verkoopt de schijven in capaciteiten van 1, 2, 4 en 8 TB, waardoor de vier slots naar wens kunnen worden ingericht, van een enkele opstartschijf tot een NVMe-array met hoge capaciteit.
Voor grote opslagcapaciteit beschikt de Z8 Fury G6i over twee interne 3.5-inch schijfcompartimenten met gereedschaploze houders, waardoor u harde schijven met hoge capaciteit kunt plaatsen zonder schroevendraaier. De compartimenten bevinden zich op een backplane met vaste SATA-/voedingsaansluitingen, zodat de schijven er direct in schuiven.
De Z8 Fury G6i heeft een vrij standaard set I/O-poorten voor werkstations, met vier USB Type-A 5 Gbps-poorten (waarvan één oplaadbaar) en een 3.5 mm hoofdtelefoon-/microfoonaansluiting. HP biedt echter een premium front-I/O-configuratie met twee USB Type-A 5 Gbps-poorten (waarvan één oplaadbaar), twee USB Type-C 20 Gbps-poorten (beide oplaadbaar) en een 3.5 mm hoofdtelefoon-/microfoonaansluiting. Beide front-I/O-configuraties bieden naast de I/O-poorten ook een SD-kaartlezer. Ons testexemplaar was uitgerust met de premium front-I/O-configuratie.
Aan de achterkant van de Z8 zien we wederom een vrij standaard I/O-configuratie met een geïntegreerde GbE Ethernet-poort, vijf USB Type-A 5 Gbps-poorten, een enkele USB Type-C 10 Gbps-poort en nog een gecombineerde hoofdtelefoon-/microfoonpoort. Naast de standaard I/O-poorten bevindt zich ook de Flex I/O-poort, die tot 10GBASE-T of 2 Thunderbolt 5-poorten biedt. Aan de achterkant zit tevens een inklapbare handgreep die plat tegen de behuizing kan worden geklapt wanneer deze niet in gebruik is, maar uitklapt om een stevig houvast te bieden bij het optillen of verplaatsen van het werkstation.
Wat uitbreidingsslots betreft, beschikt de Z8 Fury G6i over in totaal 9 PCIe-slots: 4 PCIe 5 x16, 3 PCIe 5 x8, 1 PCIe 5 x4 en 1 PCIe 4 x4. Deze vier PCIe 5 x16-slots maken het mogelijk om de vier NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q-kaarten in een volledig uitgeruste configuratie te plaatsen.
Het moederbord beschikt ook over een speciale MCIO-netwerkconnector waarop een optionele uitbreidingsmodule voor 2x 10GbE of 2x 25GbE LAN's kan worden aangesloten. Ons testexemplaar werd zonder deze module geleverd, waardoor de sleuf vrij bleef. Dit is echter de manier waarop HP snellere netwerkverbindingen mogelijk maakt zonder een standaard PCIe-uitbreidingssleuf te gebruiken.
HP combineert een gereedschapsloze PCIe-vergrendeling in het bovenste slot met een draaibare stang die beweegt om de kaart los te maken, waardoor de bovenste GPU soepel loskomt zonder dat de PCIe-slotvergrendeling hoeft te worden vastgegrepen.
Links van de behuizing zien we de twee verwijderbare voedingen die naar keuze redundant of cumulatief geconfigureerd kunnen worden, met een totaal vermogen tot 2700W. Deze voedingen zijn geschikt voor configuraties zoals de meest krachtige build met een CPU van 350W TDP en GPU's tot 1200W, in de vorm van een enkele RTX PRO 6000 Blackwell-kaart of 4x RTX Pro 6000 Blackwell Max-Q (300W). De voedingen zijn uniek omdat ze high-end configuraties ondersteunen die de capaciteit van een 15A- of 20A 120V-circuit overschrijden, waarna een 240V-circuit nodig is. In omgevingen waar twee aparte 120V-circuits beschikbaar zijn, kan de hardware dus op deze dubbele voeding worden aangesloten.
Ons testexemplaar van de HP Z8 Fury G6i arriveerde in het lab met de volgende specificaties:
Voor vergelijkende resultaten hebben we de HP Z8 Fury G6i naast ons Intel Xeon 658x testplatform gezet, dat is uitgerust met dezelfde 128 GB DDR5 RAM en een NVIDIA RTX 4090. Dit platform heeft een Xeon 6-serie workstation-CPU in dezelfde klasse als de Z8, maar met een lager aantal cores (24 cores/48 threads). We hebben de Z8 ook vergeleken met ons eerder geteste model. Dell Precision 7875, die is uitgerust met de 96-core/192-thread AMD Threadripper 9995WX, 512 GB DDR5-5200 ECC RAM en twee NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell GPU's.
De Procyon AI Computer Vision-benchmark Meet de prestaties van AI-inferentie op CPU's, GPU's en speciale accelerators met behulp van een reeks geavanceerde neurale netwerken. Het evalueert taken zoals beeldclassificatie, objectdetectie, segmentatie en superresolutie met behulp van modellen zoals MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN en ResNet 50. Tests worden uitgevoerd op meerdere inferentie-engines, waaronder NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML en Apple Core ML, wat een breed beeld geeft van de hardware- en software-efficiëntie. Resultaten worden gerapporteerd voor float- en integer-geoptimaliseerde modellen, wat een consistente, praktische meting biedt van de machine vision-prestaties voor professionele workloads.
In de Procyon AI Computer Vision CPU-benchmark behaalde de HP Z8 Fury G6i een totale score van 207, waarmee hij zich tussen het Intel Xeon 658x-platform (248) en de Dell Precision 7875 (157) plaatste. Het HP-systeem bleef 16.5% achter op het Xeon-platform, maar presteerde 31.8% beter dan het AMD-gebaseerde Precision-werkstation, wat de sterke CPU-inferentieprestaties aantoont voor een reeks computervisiemodellen.
Met zijn twee NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q GPU's behaalde de HP Z8 Fury G6i een Procyon AI Computer Vision GPU-score van 1,151. Hoewel dit lager was dan de score van 1,619 van de Dell Precision 7875, leverde het HP-platform toch aanzienlijke AI-acceleratie, met een algehele GPU-gebaseerde computer vision-prestatie die ongeveer 29% lager lag dan die van het Dell-werkstation.
| CPU-resultaten | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Intel Xeon 658x testplatform (128 GB RAM | NVIDIA RTX 4090) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| CPU-resultaten | |||
| Algehele score van AI Computer Vision | 207 | 248 | 157 |
| MobileNet V3 | 3.74 ms | 1.26 ms | 5.74 ms |
| ResNet 50 | 5.34 ms | 4.58 ms | 6.52 ms |
| Inception V4 | 17.16 ms | 14.86 ms | 20.42 ms |
| Deep Lab V3 | 29.18 ms | 26.29 ms | 47.75 ms |
| YOLO V3 | 23.23 ms | 26.20 ms | 21.97 ms |
| ECHT-ESRGAN | 837.83 ms | 1113.34 ms | 1288.54 ms |
| GPU-resultaten | |||
| Algehele score van AI Computer Vision | 1,151 | NB | 1,619 |
| MobileNet V3 | 0.61 ms | NB | 0.45 ms |
| ResNet 50 | 0.96 ms | NB | 0.82 ms |
| Inception V4 | 2.31 ms | NB | 2.16 ms |
| Deep Lab V3 | 21.00 ms | NB | 6.60 ms |
| YOLO V3 | 4.74 ms | NB | 3.48 ms |
| ECHT-ESRGAN | 49.81 ms | NB | 47.33 ms |
Blender is een open-source 3D-modelleerprogramma. Deze benchmark is uitgevoerd met behulp van het Blender Benchmark-programma, zowel op de CPU als de GPU. De score wordt gemeten in samples per minuut, waarbij hogere waarden betere prestaties aangeven.
In de Blender CPU-benchmark leverde de HP Z8 Fury G6i wisselende, maar concurrerende resultaten. Vergeleken met het Intel Xeon 658x-platform was het HP-systeem aanzienlijk sneller, met een winst van ongeveer 90% in alle drie de scènes. De Dell Precision 7875 met AMD-processor bleef echter de prestatieleider en presteerde, afhankelijk van de workload, ongeveer 50-66% beter dan de HP. Desondanks bewees de Z8 Fury zich als een krachtig CPU-renderingplatform, dat het Xeon-vergelijkingssysteem ruimschoots overtrof en de kloof met het Threadripper Pro-werkstation met veel cores verkleinde.
| Blender CPU (samples per minuut; hoe hoger, hoe beter) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Intel Xeon 658x testplatform (128 GB RAM | NVIDIA RTX 4090) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| Monster | 694.751 | 365.315 | 1039.121 |
| Junkshop | 449.356 | 234.081 | 744.601 |
| Klas | 347.940 | 186.163 | 574.705 |
Bij het renderen op de GPU waren de HP Z8 Fury G6i en de Dell Precision 7875 vrijwel aan elkaar gewaagd. Het HP-systeem had een klein voordeel in de scènes Monster (+1.3%) en Junkshop (+1.2%), terwijl het Dell-werkstation in Classroom met minder dan 0.5% voorliep. Over het algemeen waren de GPU-renderingprestaties van de twee systemen met twee RTX PRO 6000-kaarten vrijwel identiek, met verschillen die klein genoeg waren om binnen de normale benchmarkvariatie te vallen.
| Blender GPU (samples per minuut; hoe hoger, hoe beter) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|
| Monster | 7351.497 | 7259.413 |
| Junkshop | 3992.506 | 3943.343 |
| Klas | 3648.637 | 3665.272 |
PCMark 10 is een industriestandaard benchmark die de algehele systeemprestaties meet in moderne kantooromgevingen. Het bevat bijgewerkte workloads voor Windows 10 of 11 en evalueert dagelijkse taken zoals productiviteit, internetten, videoconferenties en contentcreatie. De benchmark is eenvoudig uit te voeren, levert scores op meerdere niveaus (van algemene scores tot gedetailleerde workloadscores) en bevat speciale tests voor de batterijduur en opslag. Hoewel UL Solutions nu Procyon aanbeveelt voor nieuwere, applicatiegerichte tests, blijft PCMark 10 een betrouwbaar en veelgebruikt hulpmiddel voor het beoordelen van de algehele pc-prestaties.
In PCMark 10, een test die de algehele systeemrespons meet voor gangbare productiviteits-, contentcreatie- en kantoortaken, behaalde de HP Z8 Fury G6i een score van 7,742. Hiermee bleef hij achter bij beide vergelijkingssystemen, met een achterstand van ongeveer 20% op het Intel Xeon 658x-platform (9,657) en ongeveer 32% op de AMD-gebaseerde Dell Precision 7875 (11,433). Hoewel de Z8 Fury duidelijk geoptimaliseerd is voor professionele werkstations en versnelde computertaken, laten de PCMark 10-resultaten zien dat concurrerende platforms betere prestaties leveren bij een breder scala aan desktopgerichte taken.
| PCMark10 (hoe hoger, hoe beter) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Intel Xeon 658x testplatform (128 GB RAM | NVIDIA RTX 4090) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| Totale score | 7,742 | 9,657 | 11,433 |
De Blackmagic RAW Speed Test is een prestatietest die meet hoe goed een systeem video's kan afspelen en bewerken met de Blackmagic RAW-codec. De test evalueert hoe goed een systeem videobestanden met hoge resolutie kan decoderen en afspelen, en geeft de framesnelheid weer voor zowel CPU- als GPU-gebaseerde verwerking.
De HP Z8 Fury G6i presteerde indrukwekkend in de Blackmagic RAW Speed Test en overtrof beide vergelijkingssystemen in zowel CPU- als GPU-decoderingsprestaties. In de 8K CPU-test behaalde de HP 311 FPS, waarmee hij het Intel Xeon 658x-platform (205 FPS) met ongeveer 52% overtrof en de prestaties van de Dell Precision 7875 (158 FPS) bijna verdubbelde. Het verschil werd nog groter in de 8K GPU-test, waar de HP 650 FPS leverde, vergeleken met 181 FPS van het Xeon-platform en 276 FPS van de Precision 7875. Deze resultaten benadrukken de uitzonderlijke capaciteiten van de Z8 Fury voor workflows met Blackmagic RAW-weergave en -bewerking in hoge resolutie.
| Blackmagic RAW (hogere FPS is beter) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Intel Xeon 658x testplatform (128 GB RAM | NVIDIA RTX 4090) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| 8K CPU | 311 | 205 | 158 |
| 8k GPU | 650 | 181 | 276 |
De Blackmagic Disk Speed Test beoordeelt de opslagprestaties door de lees- en schrijfsnelheden te meten. Zo krijgt u inzicht in de capaciteit van een systeem om gegevensintensieve taken, zoals videobewerking en grote bestandsoverdrachten, uit te voeren.
Ook op het gebied van opslagprestaties bleef de HP Z8 Fury G6i zeer concurrerend. Uitgerust met een 2TB PCIe Gen5 HP Z Turbo opstartschijf en drie 2TB PCIe Gen4 HP Z Turbo SSD's voor dataopslag, leverde het systeem leessnelheden van 8,911.5 MB/s en schrijfsnelheden van 8,166.5 MB/s op de primaire schijf. Ter vergelijking: de Dell Precision 7875, die 9,111.4 MB/s leessnelheid en 9,292.0 MB/s schrijfsnelheid behaalde, bleef de HP slechts 2.2% achter op het gebied van leessnelheid en ongeveer 12.1% op het gebied van schrijfsnelheid.
Het HP-systeem bevatte ook een secundair opslagvolume met leessnelheden van 4,136.8 MB/s en schrijfsnelheden van 5,149.3 MB/s, wat ruim voldoende bandbreedte bood voor actieve projectgegevens, tijdelijke opslag en grote mediabestanden. Hoewel het Dell-werkstation een bescheiden voordeel had in de benchmark voor de primaire schijf, leverde de Z8 Fury nog steeds meer dan voldoende opslagprestaties voor veeleisende workflows op het gebied van contentcreatie, AI en professionele visualisatie.
| DiskSpeedTest (hoe hoger, hoe beter) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|
| Lees | 8,911.5 MB / s | 9,111.4 MB / s |
| Schrijven | 8,166.5 MB / s | 9,292.0 MB / s |
| Test van de secundaire schijf | ||
| Lees | 4,136.8 MB / s | NB |
| Schrijven | 5,149.3 MB / s | NB |
Het 3DMark CPU Profile evalueert de processorprestaties over zes threadingniveaus: 1, 2, 4, 8, 16 en maximaal aantal threads. Elke test voert dezelfde boid-gebaseerde simulatieworkload uit om te beoordelen hoe goed de CPU schaalt met verschillende aantallen threads, met minimale GPU-betrokkenheid. De benchmark helpt bij het identificeren van de efficiëntie van één thread en het potentieel van meerdere threads voor taken zoals gamen, contentcreatie en rendering. Scores met 8 threads komen vaak overeen met de prestaties van moderne DirectX 12-games, terwijl resultaten met 1-4 threads oudere scenario's of e-sportscenario's weerspiegelen.
De 3DMark CPU Profile-benchmark toonde aan dat de HP Z8 Fury G6i solide schaalbaarheid leverde over het aantal threads, hoewel hij in de hele testsuite achterbleef bij beide vergelijkingsplatforms. Bij het maximale aantal threads behaalde de HP een score van 15,792, ongeveer 6.5% achter het Intel Xeon 658x-platform (16,890) en 43% achter de AMD-gebaseerde Dell Precision 7875 (27,670). Deze trend zette zich voort in de tests met een lager aantal threads, waar de HP over het algemeen binnen 5-10% van het Xeon-systeem eindigde, maar verder achterbleef bij het Threadripper Pro-werkstation met een hoog aantal cores.
| 3DMark CPU (hoger is beter) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Intel Xeon 658x testplatform (128 GB RAM | NVIDIA RTX 4090) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| Max. threads | 15,792 | 16,890 | 27,670 |
| 16 threads | 11,241 | 13,022 | 15,378 |
| 8 threads | 6,635 | 7,185 | 8,477 |
| 4 threads | 3,594 | 3,751 | 4,701 |
| 2 threads | 1,816 | 1,944 | 2,378 |
| 1 threads | 895 | 990 | 1,237 |
De 3DMark Storage Benchmark test de gamingprestaties van je SSD door taken te meten zoals het laden van games, het opslaan van de voortgang, het installeren van gamebestanden en het opnemen van gameplay. Het evalueert hoe goed je opslag presteert tijdens het gamen in de praktijk en ondersteunt de nieuwste opslagtechnologieën, waardoor je nauwkeurige prestatie-inzichten krijgt.
In de 3DMark Storage Benchmark behaalde de HP Z8 Fury G6i een totale score van 2,944, waarmee hij dicht in de buurt kwam van de 3,221 punten van de Dell Precision 7875. Het HP-systeem bleef daarmee ongeveer 8.6% achter op het Dell-werkstation, wat wijst op vergelijkbare reactiesnelheid van de opslag bij het laden van games, het overdragen van bestanden en andere opslagintensieve taken. De secundaire schijf van het HP-systeem behaalde ook een respectabele score van 2,067.
| 3DMark-opslag (hoe hoger, hoe beter) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|
| Totale score | 2,944 | 3,221 |
| Eindscore (Second Drive) | 2,067 | NB |
LuxMark is een GPU-benchmark die LuxRender, een open-source raytracing-renderer, gebruikt om de prestaties van een systeem te evalueren op zeer gedetailleerde 3D-scènes. Deze benchmark is relevant voor het beoordelen van de grafische renderingmogelijkheden van servers en werkstations, met name voor toepassingen op het gebied van visuele effecten en architectuurvisualisatie, waar nauwkeurige lichtsimulatie cruciaal is.
In LuxMark leverde de HP Z8 Fury G6i prestaties die zeer dicht in de buurt kwamen van die van de Dell Precision 7875. In de Food-omgeving behaalde de HP een score van 41,476, slechts 1.2% minder dan de 41,981 van Dell. Het verschil werd iets groter in de veeleisendere Hall-workload, waar de HP een score van 95,414 behaalde tegenover 101,808 van de Precision 7875, een verschil van ongeveer 6.3%. Over het geheel genomen laten de resultaten zien dat de Z8 Fury GPU-renderingprestaties levert die bijna gelijkwaardig zijn aan die van het Dell-werkstation bij raytracing-renderingworkloads.
| LuxMark (hoe hoger, hoe beter) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|
| Eten | 41,476 | 41,981 |
| hal | 95,414 | 101,808 |
Geekbench 6 is een cross-platform benchmark die de algehele systeemprestaties meet.
In Geekbench 6 leverde de HP Z8 Fury G6i prestaties die zeer vergelijkbaar waren met het Intel Xeon 658x-platform, maar bleef achter bij de Dell Precision 7875 met AMD-processor. In de CPU-tests behaalde de HP een score van 2,333 voor single-core en 21,110 voor multi-core prestaties, waarmee hij binnen 2% van het Xeon-systeem zat, terwijl hij ongeveer 28% achterbleef op de Precision 7875 voor single-core en 26% voor multi-core prestaties.
Wat de GPU betreft, behaalde de HP een score van 291,727 in OpenCL en 276,201 in Vulkan. Vergeleken met de Dell Precision 7875, die respectievelijk 330,765 en 309,146 scoorde, bleef de HP ongeveer 12% achter in OpenCL en 11% in Vulkan.
| GeekBench (Hoe hoger, hoe beter) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Intel Xeon 658x testplatform (128 GB RAM | NVIDIA RTX 4090) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| CPU enkele kern | 2,333 | 2,383 | 3,240 |
| CPU multi-core | 21,110 | 21,447 | 28,618 |
| GPU OpenCL | 291,727 | NB | 330,765 |
| GPU Vulkan | 276,201 | NB | 309,146 |
Y-Cruncher is een multithreaded en schaalbaar programma dat Pi en andere wiskundige constanten tot op biljoenen cijfers kan berekenen. Sinds de lancering in 2009 is het een populaire benchmark- en stresstestapplicatie geworden voor overklokkers en hardwareliefhebbers.
De HP Z8 Fury G6i presteerde uitzonderlijk goed in de Y-Cruncher benchmark en overtrof consequent het Intel Xeon 658x platform. Ook de concurrentie met de AMD-gebaseerde Dell Precision 7875 bleef groot. Bij de kleinere datasets was de HP het snelste systeem in de tests. De run met 250 miljoen cijfers werd in 1.203 seconden voltooid, circa 30% sneller dan het Xeon platform en bijna 50% sneller dan de Precision 7875. Deze trend zette zich voort bij de tests met 500 miljoen en 1 miljard cijfers, waarbij HP de leiding behield.
Naarmate de werklast toenam, begonnen de grotere geheugencapaciteit en het hogere aantal cores van de Dell Precision 7875 hun voordeel te tonen. Bij 2.5 miljard cijfers voltooide de HP de test in 17.0 seconden, ongeveer 12% achter de Dell, maar aanzienlijk beter dan het Xeon-platform. Het verschil werd groter bij de grotere datasets, waarbij de Precision 7875 de tests met 5, 10 en 25 miljard cijfers met ongeveer 21-27% voorbleef.
| Y-Cruncher (kortere duur is beter) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Intel Xeon 658x testplatform (128 GB RAM | NVIDIA RTX 4090) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| 250 miljoen | 1.203 s | 1.711 s | 2.369 s |
| 500 miljoen | 2.667 s | 3.758 s | 4.281 s |
| 1 Miljard | 6.042 s | 8.312 s | 7.617 s |
| 2.5 Miljard | 17.047 s | 23.065 s | 15.188 s |
| 5 Miljard | 37.890 s | 54.207 s | 29.795 s |
| 10 Miljard | 82.983 s | 118.898 s | 61.572 s |
| 25 Miljard | 232.832 s | 326.454 s | 169.289 s |
| 50 Miljard | NB | NB | 371.039 s |
| 100 Miljard | NB | NB | 844.503 s |
De 7-Zip Compression Benchmark evalueert de CPU-prestaties tijdens compressie en decompressie en meet GIPS (Giga-instructies per seconde) en CPU-gebruik. Hogere GIPS en efficiënter CPU-gebruik duiden op superieure prestaties.
In de 7-Zip compressiebenchmark behaalde de HP Z8 Fury G6i het beste resultaat van alle geteste systemen. Kijkend naar de totale score, behaalde de HP 344.964 GIPS, waarmee hij de Intel Xeon 658x-processor met 250.083 GIPS met ongeveer 38% overtrof en de Dell Precision 7875 ruimschoots voorbleef. De HP leidde ook in de resulterende compressiescore met 340.875 GIPS, vergeleken met 233.557 GIPS van het Xeon-platform, een verschil van ongeveer 46%.
De decompressieresultaten vertoonden een vergelijkbaar patroon, waarbij de HP een resulterende decompressiescore van 349.054 GIPS behaalde, vergeleken met 266.608 GIPS op het Xeon-platform.
| 7-Zip Compressie Benchmark (hoe hoger, hoe beter) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Intel Xeon 658x testplatform (128 GB RAM | NVIDIA RTX 4090) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| Compression | |||
| Huidig CPU-gebruik | 5,483% | 4,038% | 6,445% |
| Huidige beoordeling/gebruik | 6.247 GIP'S | 5.786 GIP'S | 6.949 GIP'S |
| Nominale stroom | 342.522 GIP'S | 233.641 GIP'S | 48.392 GIP'S |
| Resulterend CPU-gebruik | 5,461% | 4,037% | 701% |
| Resulterende beoordeling/gebruik | 6.242 GIP'S | 5.705 GIP'S | 7.010 GIP'S |
| Resulterende beoordeling | 340.875 GIP'S | 233.557 GIP'S | 49.108 GIP'S |
| decompressie | |||
| Huidig CPU-gebruik | 6,029% | 4,688% | 728% |
| Huidige beoordeling/gebruik | 5.839 GIP'S | 5.705 GIP'S | 6.801 GIP'S |
| Nominale stroom | 352.023 GIP'S | 267.475 GIP'S | 49.526 GIP'S |
| Resulterend CPU-gebruik | 5,990% | 4,657% | 749% |
| Resulterende beoordeling/gebruik | 5.827 GIP'S | 5.725 GIP'S | 6.832 GIP'S |
| Resulterende beoordeling | 349.054 GIP'S | 266.608 GIP'S | 51.181 GIP'S |
| Totale beoordeling | |||
| Totaal CPU-gebruik | 5,726% | 4,347% | 725% |
| Totale beoordeling/gebruik | 6.034 GIP'S | 5.755 GIP'S | 6.921 GIP'S |
| Totale beoordeling | 344.964 GIP'S | 250.083 GIP'S | 50.145 GIP'S |
De V-Ray Benchmark meet de renderingprestaties op CPU's, NVIDIA GPU's of beide, met behulp van de geavanceerde V-Ray 6-engines. Het maakt gebruik van snelle tests en een eenvoudig scoresysteem om gebruikers te helpen de renderingmogelijkheden van hun systemen te evalueren en te vergelijken. Het is een essentieel hulpmiddel voor professionals die op zoek zijn naar efficiënt prestatie-inzicht.
In de V-Ray benchmark behaalde de HP Z8 Fury G6i een score van 28,237, waarmee hij dicht in de buurt kwam van de 30,356 punten van de Dell Precision 7875. De HP bleef ongeveer 7% achter, wat aangeeft dat beide systemen vergelijkbare renderingmogelijkheden bieden voor professionele visualisatie- en contentcreatietaken.
| V-Ray (hoger is beter) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|
| Score | 28,237 | 30,356 |
De SPECworkstation 4.0-benchmark is een uitgebreide tool die alle belangrijke aspecten van de prestaties van werkstations evalueert. Het biedt een realistische meting van de prestaties van de CPU, grafische kaart, accelerator en schijf, zodat professionals over de gegevens beschikken om weloverwogen beslissingen te nemen over hun hardware-investeringen. De benchmark omvat een specifieke set tests gericht op AI- en ML-workloads, zoals data science-taken en op ONNX Runtime gebaseerde inferentietests, wat de groeiende重要heid van AI/ML in werkstationomgevingen weerspiegelt. Het omvat zeven branchesegmenten en vier hardware-subsystemen en biedt een gedetailleerde en relevante maatstaf voor de prestaties van de huidige werkstations.
De HP Z8 Fury G6i presteerde over het algemeen sterk in SPECworkstation 4.0 en overtrof consequent het Intel Xeon 658x-testplatform bij de meeste workloads, terwijl hij ook concurrerend bleef met de Dell Precision 7875 met AMD-processor. In de branchespecifieke tests leidde de HP het Xeon-systeem in AI & Machine Learning (+11%), Energie (+71%), Financiële diensten (+90%), Life Sciences (+46%), Media & Entertainment (+9%) en Productontwerp (+8%), waarmee de voordelen van de krachtigere workstationconfiguratie en de dubbele professionele GPU's werden benadrukt.
Binnen de scores voor de hardwaresubsystemen behield de HP voordelen ten opzichte van het Xeon-platform op het gebied van CPU-prestaties (+27%), Accelerator-prestaties (+2%) en grafische prestaties (+43%), terwijl hij alleen achterbleef op het gebied van opslagprestaties. Vergeleken met de Dell Precision 7875 stond de HP over het algemeen op de tweede plaats, hoewel de scores relatief dicht bij elkaar lagen op het gebied van AI & Machine Learning (3.82 vs. 4.42), Life Sciences (5.01 vs. 5.34) en Accelerator-prestaties (6.27 vs. 7.51).
| SPECwerkstation 4.0 | HP Z8 Fury G6i Intel Xeon 696X | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q | Intel Xeon 658X testplatform 128 GB RAM | NVIDIA RTX 4090 | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| Branchespecifieke scores | |||
| AI en machine learning | 3.82 | 3.44 | 4.42 |
| Energie | 6.11 | 3.57 | 10.11 |
| Financiële diensten | 5.48 | 2.89 | 8.03 |
| Bio | 5.01 | 3.44 | 5.34 |
| Media en entertainment | 3.61 | 3.31 | 4.82 |
| product Ontwerp | 2.97 | 2.75 | 3.97 |
| Productiviteit & Ontwikkeling | 1.05 | 1.35 | 1.72 |
| Scores van hardware-subsystemen | |||
| CPU | 3.21 | 2.52 | 4.58 |
| Versneller | 6.27 | 6.16 | 7.51 |
| grafiek | 11.17 | 7.82 | 15.07 |
| Opslag | 1.03 | 1.52 | 1.29 |
SPECviewperf 15 is de industriestandaard benchmark voor het evalueren van 3D-grafische prestaties via OpenGL, DirectX en Vulkan API's. Het introduceert nieuwe workloads, waaronder Blender-01 (Blender 3.6), Unreal_Engine-01 (Unreal Engine 5.4, DirectX 12) en Enscape-01 (Enscape 4.0, Vulkan raytracing), samen met bijgewerkte traces voor 3ds Max, CATIA, Creo, Maya en SolidWorks. Met de vernieuwde GUI, moderne applicatieondersteuning en geavanceerde renderingworkloads biedt SPECviewperf 15 consistente, praktijkgerichte inzichten in professionele grafische prestaties.
In SPECviewperf 15 leverde de HP Z8 Fury G6i sterke professionele grafische prestaties en bleef hij concurrerend met de Dell Precision 7875, ondanks dat beide systemen gebruikmaken van twee RTX PRO 6000 GPU's. De HP presteerde met name goed in de energie- en medische sector, met scores van respectievelijk 116.75 vs. 114.42 en 136.95 vs. 136.06, wat hem een licht voordeel opleverde in die tests. De twee systemen waren ook vrijwel gelijk in Blender (90.38 vs. 90.83) en Enscape (52.22 vs. 52.53), met een verschil van minder dan 1%.
Het Dell-werkstation behield een grotere voorsprong in diverse technische en CAD-gerichte taken, waaronder Creo (+46%), Unreal Engine (+42%), CATIA (+19%), SolidWorks (+16%) en Maya (+17%). De HP bleef echter zeer concurrerend in de benchmarktests en presteerde met name sterk in taken gericht op visualisatie, rendering en simulatie.
| Werkdruk | HP Z8 Fury G6i Intel Xeon 696X | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|
| Samengestelde scores | ||
| 3dsmax-08 | 86.06 | 92.80 |
| blender-01 | 90.38 | 90.83 |
| catia-07 | 94.77 | 112.41 |
| creo-04 | 155.15 | 227.18 |
| energie-04 | 116.75 | 114.42 |
| enscape-01 | 52.22 | 52.53 |
| Maya-07 | 137.90 | 162.04 |
| medisch-04 | 136.95 | 136.06 |
| snx-05 | NB | 93.87 |
| solidworks-08 | 154.40 | 178.68 |
| onwerkelijke_engine-01 | 68.35 | 96.86 |
Topaz Video AI is een professionele applicatie voor het verbeteren en herstellen van video met behulp van geavanceerde AI-modellen. Het ondersteunt taken zoals het opschalen van beelden naar 4K of 8K, het verscherpen van onscherpe beelden, het verminderen van ruis, het verbeteren van gezichtsdetails, het inkleuren van zwart-witbeelden en het interpoleren van frames voor vloeiendere beweging. De suite bevat een ingebouwde benchmark die de systeemprestaties meet van de verschillende video-verbeteringsalgoritmen, waardoor een duidelijk beeld ontstaat van hoe goed hardwareplatforms veeleisende AI-videoverwerkingstaken aankunnen.
In Topaz Video AI leverde de HP Z8 Fury G6i sterke prestaties in alle modellen voor videoverbetering en -upscaling. De Dell Precision 7875 behield echter over het algemeen de leiding bij de meest veeleisende AI-workloads. In de veelgebruikte 1x-verbeteringsmodellen behaalde de HP 37.5 FPS in Artemis, 37.4 FPS in Iris en 38.5 FPS in Proteus, terwijl het Dell-werkstation in dezelfde tests ongeveer 25-40% hogere prestaties leverde. De HP behaalde echter een opmerkelijke overwinning in het Gaia-model, met 16.3 FPS vergeleken met 14.7 FPS op het Dell-systeem.
Deze trend zette zich voort bij de zwaardere 2x en 4x upscaling-workloads, waar het Dell-platform over het algemeen een hogere doorvoer leverde, wat de voordelen van de krachtigere CPU en de grotere geheugenconfiguratie weerspiegelde. Desondanks bleef de HP concurrerend in verschillende bewegingsinterpolatietests en presteerde hij beter dan de Dell in 4x Slowmo APFast (52.9 FPS versus 34.8 FPS) en 4x Slowmo Chronos (37.0 FPS versus 33.0 FPS).
Over het algemeen tonen de resultaten aan dat de HP Z8 Fury G6i een capabel AI-videobewerkingswerkstation is dat goed presteert met het brede scala aan verbeteringsmodellen van Topaz Video AI. Tegelijkertijd presteert de Dell Precision 7875 over het algemeen beter bij de meest rekenintensieve opschaling- en hersteltaken.
| Test / Model | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|
| Benchmarkresultaten – 1X | ||
| Artemis | 37.49 fps | 46.87 fps |
| Iris | 37.35 fps | 52.63 fps |
| Proteus | 38.49 fps | 48.19 fps |
| Gaia | 16.30 fps | 14.71 fps |
| Nyx | 15.35 fps | 22.90 fps |
| Nyx Snel | 34.83 fps | 50.42 fps |
| Nyx XL | NB | 3.66 fps |
| Hyperion HDR | 21.55 fps | 28.57 fps |
| Benchmarkresultaten – 2X | ||
| Artemis | 13.45 fps | 22.99 fps |
| Iris | 13.24 fps | 20.24 fps |
| Proteus | 13.28 fps | 23.67 fps |
| Gaia | 11.83 fps | 10.36 fps |
| Nyx | 11.89 fps | 18.81 fps |
| Benchmarkresultaten – 4X | ||
| Artemis | 3.49 fps | 6.53 fps |
| Iris | 3.71 fps | 6.53 fps |
| Proteus | 3.71 fps | 6.40 fps |
| Gaia | 3.61 fps | 6.04 fps |
| Rhea | 3.63 fps | 5.71 fps |
| RXL | 3.64 fps | 5.84 fps |
| Benchmarks voor slow motion | ||
| 4x Slowmotion – Apollo | 30.15 fps | 37.51 fps |
| 4x Slowmotion – APFast | 52.91 fps | 34.78 fps |
| 4x Slowmotion – Chronos | 36.99 fps | 33.00 fps |
| 4X Slowmo – CHFast | 28.66 fps | 38.86 fps |
| 16x Slowmotion – Aion | 24.69 fps | 37.29 fps |
Om de HP Z8 Fury G6i te evalueren, hebben we configuraties getest met behulp van de vLLM Online Serving-benchmark, een van de meest gebruikte high-throughput inferentie- en serverengines voor grote taalmodellen. De vLLM Online Serving-benchmark simuleert realistische productieworkloads door gelijktijdige verzoeken naar een draaiende vLLM-server te sturen en belangrijke parameters te meten, waaronder de totale tokendoorvoer (tokens per seconde), de tijd tot het eerste token en de tijd per uitvoertoken, onder wisselende belastingomstandigheden.
Onze tests omvatten een reeks modellen, van dichte architecturen tot micro-schaalbare gegevenstypen. De tests evalueerden de prestaties in drie workloadscenario's: gelijke ISL/OSL-belasting, veel voorinvullen en veel decoderen. Deze scenario's vertegenwoordigen verschillende praktijkpatronen, van evenwichtige input- en outputbelastingen tot rekenintensieve promptverwerking en tokengeneratie met beperkte geheugenbandbreedte.
Om de HP Z8 Fury G6i te benchmarken, hebben we een configuratie met twee GPU's getest (2x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell). Omdat het systeem is getest met dezelfde NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell-kaarten als in onze review van de Dell Precision 7875, bieden de resultaten een directe vergelijking tussen de twee werkstations.
Gelijke ISL/OSL (256/256): Dell had een kleine voorsprong tot en met batch 32 (4,409 versus 4,341), waarna HP een kleine voorsprong nam met 12,604 versus 11,848 tok/s bij batch 256 (ongeveer 6%).
Prefill Heavy (8k/1k): Vrijwel identiek, HP iets hoger, oplopend tot 20,347 versus 18,954 tok/s bij batch 256 (ongeveer 7%).
Decode Heavy (1k/8k): Vrijwel gelijkspel gedurende de hele test, HP piekte op 5,445 tok/s versus 5,275 tok/s bij batch 256 (ongeveer 3%).
Gelijke ISL/OSL (256/256): De Dell had een lichte voorsprong tot en met batch 8 (3,085 vs. 3,071), waarna de HP het overnam en een piek bereikte van 24,131 vs. 22,034 tok/s bij batch 256 (ongeveer 10%).
Prefill Heavy (8k/1k): HP loopt overal voorop en bereikt 35,193 tok/s tegenover 31,982 tok/s bij batch 256, de hoogste absolute doorvoer in de testsuite, ongeveer 10% meer dan Dell.
Decode Heavy (1k/8k): Na batch 16 vrijwel gelijk, waarbij HP op grotere schaal een lichte voorsprong nam met 10,461 tok/s versus 9,985 tok/s bij batch 256 (ongeveer 5%).
Gelijke ISL/OSL (256/256): Dell leidde tijdens de dip van HP in batch 8 (1,783 vs. 539), maar HP herstelde zich bij batch 16 en liep gestaag uit tot 18,435 tok/s vs. 13,577 bij batch 256, een voordeel van 36% voor HP.
Prefill Heavy (8k/1k): HP bleef constant voorop, met een piek van 14,780 tok/s versus 13,661 tok/s bij batch 128 (ongeveer 8%); beide namen af bij batch 256.
Decode Heavy (1k/8k): HP leidde de volledige curve en eindigde met 3,908 tok/s, tegenover 3,464 tok/s bij batch 256 (ongeveer 13%).
Gelijke ISL/OSL (256/256): Zelfs in het begin (de HP kende een scherpe daling in batch 8 naar 457), maar daarna steeg de HP sterk naar 14,282 tok/s tegenover 10,171 tok/s voor de Dell in batch 256, een voordeel van 40%.
Prefill Heavy (8k/1k): Nauwlettend gevolgd tot en met batch 32, waarna de HP zich afscheidde en piekte op 13,485 tok/s versus 11,789 tok/s. Beide namen af bij batch 256 (HP 12,011 versus 9,381), waarbij HP een voorsprong van 28% behield.
Decode Heavy (1k/8k): HP ligt gedurende het grootste deel van de curve voor, met een piek van 3,409 tok/s ten opzichte van 3,019 tok/s bij batch 128 (ongeveer 13%).
Gelijke ISL/OSL (256/256): In wezen overlappend tot en met batch 64 (4,745 versus 4,730), waarbij de HP bovenaan een kleine voorsprong heeft met 8,766 versus 8,261 tok/s bij batch 256 (ongeveer 6%).
Prefill Heavy (8k/1k): De prestaties liggen dicht bij elkaar, beide bereiken een piek bij batch 64 (HP 6,789 versus Dell 6,627) voordat ze bij hogere batches scherp afnemen, waarbij HP op het hoogtepunt slechts 2% voorligt.
Decode Heavy (1k/8k): Vrijwel identieke curves; de Dell liep zelfs iets voor bij batch 64, terwijl de HP piekte op 1,894 tok/s versus 1,831 tok/s bij batch 128 (ongeveer 3%). Het meest overeenkomende model in het algemeen.
Gelijke ISL/OSL (256/256): Dell nam aanvankelijk de leiding met 427 tok/s tegenover 342 tok/s bij batch 1 en behield deze voorsprong tot en met batch 16 (5,050 tok/s tegenover 2,310 tok/s), waarna de HP-prestaties bij batch 8 afnamen. HP herstelde zich sterk bij batch 32 (8,945 tok/s tegenover 8,341 tok/s voor Dell) en liep vanaf daar verder uit, met een piek van 23,004 tok/s tegenover 16,833 tok/s voor Dell bij batch 256, een voorsprong van 37% voor HP.
Prefill Heavy (8k/1k): De twee machines lagen dicht bij elkaar, waarbij de Dell bij batch 1 een kleine voorsprong had (1,803 vs. 1,682). De HP nam het over bij batch 4 en bleef voorliggen, met 21,693 tok/s bij batch 256 vs. 18,822 tok/s, ongeveer 15% hoger.
Decode Heavy (1k/8k): De HP bleef gedurende de hele test constant de beste, met een eindsnelheid van 6,287 tok/s tegenover 5,429 tok/s voor de Dell bij batch 256, een winst van 16%.
Gelijke ISL/OSL (256/256): Ongeveer gelijk tot en met batch 4 (ongeveer 1,109 elk), waarbij Dell kortstondig voorliep bij batches 8 tot en met 16 tijdens een dip bij HP. Vanaf batch 32 nam HP de leiding, met een piek van 17,921 tok/s tegenover 13,789 bij batch 256, 30% hoger.
Prefill Heavy (8k/1k): Vrijwel identieke curves, HP liep de hele tijd iets voor. Beide bereikten hun piek bij batch 128 (HP 12,542 versus Dell 11,639) en namen vervolgens af bij batch 256.
Decode Heavy (1k/8k): HP leidde met een kleine, constante marge en bereikte een piek van 3,435 tok/s versus 3,225 tok/s bij batch 128 (ongeveer 7%).
Beide werkstations gebruiken identieke 2x RTX PRO 6000 Blackwell GPU's en geen van beide platforms ondersteunt NVLink, waardoor alle communicatie tussen de GPU's tijdens tensor-parallelle inferentie via PCIe verloopt. De Dell Precision 7875 heeft één PCIe Gen 5 x16-slot met de tweede GPU op Gen 4 x16, terwijl de HP Z8 Fury G6i alle GPU-slots voorziet van volledige PCIe Gen 5 x16-functionaliteit.
De host-CPU speelt ook een rol, aangezien de scheduler en tokenverwerking van vLLM op de CPU in plaats van de GPU draaien. Het Intel Xeon 6-platform in de HP biedt bovendien architectonische voordelen die de Threadripper PRO niet heeft. Deze platformverschillen zijn het meest uitgesproken bij kleinere en gekwantiseerde modellen met een hoge gelijktijdigheid, waar de HP een voorsprong heeft van 30-37%, en krimpen tot een klein percentage bij grote MoE-modellen zoals de GPT-OSS-120B, waar de rekentijd van de GPU de dominante factor is.
De HP Z8 Fury G6i is HP's statement dat Intel weer meedoet in de strijd om high-core workstations. Gebouwd rond de Granite Rapids-WS Xeon 600-serie, combineerde ons testmodel de 64-core Xeon 696X met twee NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q-kaarten, 128 GB DDR5-6400 en een configuratie met vier NVMe-schijven, waardoor het duidelijk een AI-workstation is in plaats van een traditionele CAD-tower. De constructie weerspiegelt HP's huidige designstijl: een uniforme matzwarte behuizing met een volledig hoge diamantvormige grille, gecombineerd met een zeer onderhoudsvriendelijk interieur met gereedschaploze NVMe-vergrendelingen, verwijderbare dubbele voedingen, een inklapbare handgreep aan de achterkant en een negen-slots lay-out voor vier PCIe Gen5 x16-kaarten die uitbreidbaar is tot vier Max-Q-kaarten.
In onze benchmarks behaalde de Z8 Fury duidelijke overwinningen op de gebieden waar de sterke punten van het platform ertoe doen. Hij domineerde de Blackmagic RAW Speed Test met 311 FPS (8K CPU) en 650 FPS (GPU), was koploper in 7-Zip-compressie met 344.96 GIPS, leidde de kleinere Y-Cruncher-datasets en behaalde sterke SPECworkstation 4.0-resultaten die het Intel Xeon 658x-platform in bijna elke categorie overtroffen. GPU-rendering in Blender en LuxMark was vrijwel gelijk aan die van de Dell Precision 7875, zoals verwacht gezien de gedeelde RTX PRO 6000-chip.
Waar het verschil kleiner wordt, is het patroon consistent. De 96-core Threadripper PRO in de Dell blijft de beste prestaties leveren bij zwaar multithreaded en geheugenintensieve workloads, waaronder Blender CPU, de grotere Y-Cruncher-runs, 3DMark CPU en verschillende Topaz Video AI-modellen, wat de hogere core-count en 512 GB geheugen weerspiegelt. De vLLM-inferentieresultaten maken het platformdebat interessant: met identieke dual RTX PRO 6000-kaarten liep de HP 30 tot 40 procent voor op kleinere en gekwantiseerde modellen met hoge gelijktijdigheid, een verschil van slechts enkele procenten op grote MoE-modellen zoals GPT-OSS-120B, waar GPU-computing domineert. Aangezien geen van beide platforms NVLink ondersteunt, is dit verschil terug te voeren op HP's volledige PCIe Gen5 x16 naar elke GPU-sleuf en de Xeon 6-host die de CPU-side scheduling van vLLM effectiever afhandelt dan de Threadripper PRO.
Met een prijs van $52,139 in deze configuratie is de Z8 Fury G6i een serieuze investering, hoewel de meeste kopers via zakelijke kanalen waarschijnlijk betere volumekortingen zullen krijgen. Wat je ervoor terugkrijgt is een grondig ontworpen, zeer onderhoudsvriendelijk AI-werkstation dat, afhankelijk van de workload, de strijd aangaat met de beste Threadripper PRO-towers en duidelijk de overhand heeft bij PCIe-gebonden multi-GPU-inferentie. Voor organisaties die standaard op Intel werken en prioriteit geven aan GPU-versnelde AI-taken, is de HP Z8 Fury G6i een zeer aantrekkelijke optie.
De Dell Pro Precision 5 14s is een compact mobiel werkstation gebouwd rond Intels nieuwste professionele laptopplatform. Onze review…
De Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 is uitgerust met een Intel Core Ultra 7 366H-processor uit de 3e serie met Intel vPro en NVIDIA's RTX-videokaart…
De naamgeving van Dell plaatst de Pro 5 14 een trede lager dan de Pro 7 in hun zakelijke assortiment, maar de specificaties…
Met een gewicht van 2.80 pond en een dikte van 16.45 millimeter op het dikste punt is de Dell Pro 7 14 Intel een van de...
Dell stuurde ons deze testronde vier Pro-laptops, in twee formaten, twee productcategorieën en met zowel AMD- als Intel-platforms.
De AI-infrastructuur van bedrijven is verschoven van het optimaliseren van trainingsmodellen naar het leveren ervan, en dat verandert de economie. Training is een…