OpslagReview. com

IBM Ultrastar 146Z10

Consument









IBM Ultrastar 146Z10 Capaciteiten










Modelnummer Hefvermogen

IC35L146UWDY10

147 GB

IC35L073UWDY10

73 GB

IC35L036UWDY10

36 GB

IC35L018UWDY10

18 GB

Laagste real-time prijs:





Introductie

In de 73 GB 10,000 RPM SCSI-hitte van vorig jaar was IBM gemakkelijk de laatste fabrikant die zijn intrede in het kanaal deed. Er leek bijna een jaar te verstrijken tussen de algemene beschikbaarheid van de Cheetah 73LP en de Ultrastar 73LZX, de laatste werd pas begin dit kalenderjaar algemeen verkrijgbaar. De extra tijd hielp de drive van Big Blue helaas niet; afhankelijk van de toepassing waren schijven van Maxtor en Fujitsu aantrekkelijker.

IBM beheerde deze snelle time-to-market door gebruik te maken van platters met een lagere capaciteit. Terwijl het vlaggenschip Cheetah 10K.6, Fujitsu's MAP3146 en de aankomende Maxtor Atlas 10k IV allemaal vier schijven van 36 gigabyte gebruiken, gebruikt de 146Z10 zes platters die elk iets minder dan 6 GB kunnen opslaan. IBM specificeert de gemiddelde lees-zoektijden van de schijven op 25 milliseconden. Een buffer van 4.7 megabyte en 8 jaar garantie ronden het pakket af.

Er is veel gespeculeerd over de fusie van de harde schijfdivisies van IBM en Hitachi tot een nieuwe afzonderlijke entiteit. Volgens onze contacten bij IBM blijft de 146Z10 echter een puur Big Blue-product. Van het nieuwe bedrijf wordt niet verwacht dat het technologieën of productplannen samenvoegt totdat de transitie voltooid is.

Achterkant van de rit

De 146Z10 is een van de eerste Ultra320 SCSI-drives die onze testbank heeft bereikt. De meest geprezen functie van Ultra320 is natuurlijk een verhoging van het doorvoerplafond tot 320 MB/sec. Houd er rekening mee dat de huidige kampioen van de overdrachtssnelheid, de Cheetah 15K.3, 76 MB/sec in zijn buitenste sectoren duwt. Terwijl cijfers als deze de 2 MB/sec-barrière van Ultra80 SCSI bedreigen, behoudt de limiet van 160 MB/sec van de Ultra160 voldoende speelruimte. Alleen in scenario's met meerdere schijven kunnen knelpunten van 160 MB/s ontstaan. Onze basisstationtests vinden plaats met een enkele eenheid als het enige actieve apparaat op de hostadapter. In een dergelijke opstelling zijn alle prestatievoordelen die Ultra320 (samen met de vereiste 64-bits PCI-slots met hogere bandbreedte) meer dan 160 zou opleveren, te verwaarlozen. Voor onze prestatietests gaan we profiteren van de achterwaartse compatibiliteit van de specificatie en de schijf in Ultra160-modus laten draaien op onze huidige hostadapter. Houd er rekening mee dat verbeterde bandbreedte slechts een van de voordelen is die Ultra320 biedt. Een groot aantal verbeteringen in protocol en foutcorrectie moeten de gegevensintegriteit en de interoperabiliteit van apparaten naar een nieuw niveau tillen.













Resultaten op laag niveau

Alleen voor diagnostische doeleinden meet StorageReview de volgende low-level parameters:

Gemiddelde leestoegangstijd – Een gemiddelde van 25,000 willekeurige toegangspogingen tot één sector, uitgevoerd met IPEAK SPT's AnalyzeDisk-suite. De grote steekproefomvang maakt een veel nauwkeurigere meting mogelijk dan de meeste gangbare benchmarks en biedt een uitstekende waarde waarmee men de door fabrikanten opgegeven toegangstijd (opgegeven zoektijd + de gemiddelde rotatievertraging van de schijf) kan vergelijken.

WB99 Schijf-/leesoverdrachtssnelheid – Begin – De sequentiële overdrachtssnelheid die wordt bereikt door de buitenste zones van de harde schijf. Dit cijfer geeft doorgaans de hoogste continue overdrachtssnelheid weer die een schijf levert.

WB99 Schijf-/leesoverdrachtssnelheid – Einde – De sequentiële overdrachtssnelheid die wordt bereikt door de binnenste zones van de harde schijf. Dit cijfer geeft doorgaans de laagste continue overdrachtssnelheid weer die een schijf levert.

Voor meer informatie kunt u hier klikken.



Let op: Scores bovenaan zijn beter.
Servicetijdgrafieken (in milliseconden)
Gemiddelde leesservicetijd
Maxtor Atlas 10k III (73 GB Ultra160/m SCSI) - 7.8
Fujitsu MAP3147 (146 GB Ultra320 SCSI) - 7.9
Seagate Cheetah 10K.6 (146 GB Ultra320 SCSI) - 8.0
IBM Ultrastar 146Z10 (146 GB Ultra320 SCSI) - 8.4
IBM Ultrastar 73LZX (73 GB Ultra160/m SCSI) - 8.6
Gemiddelde schrijfservicetijd
Seagate Cheetah 10K.6 (146 GB Ultra320 SCSI) - 8.3
IBM Ultrastar 146Z10 (146 GB Ultra320 SCSI) - 8.7
Fujitsu MAP3147 (146 GB Ultra320 SCSI) - 8.7
Maxtor Atlas 10k III (73 GB Ultra160/m SCSI) - 8.8
IBM Ultrastar 73LZX (73 GB Ultra160/m SCSI) - 8.9
IC35L146UWDY10 Gemiddelde leesservicetijd
IC35L146UWDY10_rst_small
IC35L146UWDY10 Gemiddelde schrijfservicetijd
IC35L146UWDY10_rst_small

De Ultrastar 146Z10 haalt een gemiddelde leestoegangstijd van 8.4 milliseconden, wat aan de hoge kant is in vergelijking met de concurrentie. Het aftrekken van 3 milliseconden om rekening te houden met de gemiddelde rotatielatentie van een spilsnelheid van 10,000 RPM levert een gemiddelde gemeten lees-zoektijd op van 5.4 ms... ver verwijderd van de claim van Big Blue van 4.7 ms.

Een gemiddelde schrijftoegangstijd van 8.7 milliseconden ligt dichter bij die van concurrerende schijven. Alleen de Cheetah 10K.6 van Seagate weet zich hier te onderscheiden.


Let op: Scores bovenaan zijn beter.
Overdrachtssnelheidsgrafieken (in megabytes per seconde)
Overdrachtssnelheid - Begin
Fujitsu MAP3147 (146 GB Ultra320 SCSI) - 69.6
Seagate Cheetah 10K.6 (146 GB Ultra320 SCSI) - 69.0
IBM Ultrastar 146Z10 (146 GB Ultra320 SCSI) - 65.1
IBM Ultrastar 73LZX (73 GB Ultra160/m SCSI) - 54.5
Maxtor Atlas 10k III (73 GB Ultra160/m SCSI) - 53.9
Overdrachtssnelheid - Einde
Fujitsu MAP3147 (146 GB Ultra320 SCSI) - 42.5
Seagate Cheetah 10K.6 (146 GB Ultra320 SCSI) - 40.4
IBM Ultrastar 146Z10 (146 GB Ultra320 SCSI) - 36.2
Maxtor Atlas 10k III (73 GB Ultra160/m SCSI) - 31.7
IBM Ultrastar 73LZX (73 GB Ultra160/m SCSI) - 30.5
IC35L146UWDY10 Overdrachtssnelheid

Hoewel het een lagere oppervlaktedichtheid heeft dan sommige concurrenten (25 GB/schotel versus 36/GB schotel), levert de Ultrastar niettemin een respectabele overdrachtssnelheid buiten de zone van 65.1 MB/sec. Terwijl de test naar binnen beweegt, vertoont de schijf echter een aanzienlijk verval met snelheden binnen de zone die slechts 36.2 MB/sec wegen.













Prestaties voor één gebruiker

StorageReview gebruikt de volgende tests om niet-servergebruik te beoordelen:

StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Een opname van 30 minuten daadwerkelijk computergebruik die een typische kantooromgeving met multitasking nauwkeurig nabootst. De applicaties omvatten: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (een gratis e-mailclient), SecureCRT v3.3 (een telnet/SSH-client), CuteFTP Pro v1.0 (een FTP/SSH-client), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (een Usenet/nieuwsgroepenclient), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 voor af en toe een MP3 en Internet Explorer 6.0.

StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Een test van VeriTest's Content Creation Winstone 2001 suite. De geteste applicaties omvatten Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 en Sonic Foundry Sound Forge v4.5. In tegenstelling tot typische productiviteitstoepassingen, worden geavanceerde audio- en videobewerkingsprogramma's op een meer seriële en minder multitasking-achtige manier uitgevoerd. De High-End DriveMark omvat aanzienlijk meer sequentiële overdrachten en schrijfbewerkingen (in tegenstelling tot leesbewerkingen).

StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Een opname van het nogal ongebruikelijke opstartproces van Windows XP. De opstartprocedure van Windows XP kent aanzienlijk andere toegangspatronen en wachtrijdieptes dan die bij andere schijftoegang. Deze test reproduceert het opstarten van Windows XP, van de initiële bootstrap-lading tot de initialisatie en het laden van de volgende geheugenresidentie-hulpprogramma's: Dimension4 (een tijdsynchronisator), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 en ICQ 2000b.

StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Een gewogen gemiddelde van de schijftoegang in vijf populaire pc-games: Lionhead's Black & White v1.1, Valve's Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzard's Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis's The Sims: House Party v1.0 en Epic's Unreal Tournament v4.36. Games worden uiteraard niet tegelijkertijd gespeeld; alle vijf titels werden achter elkaar uitgevoerd, met ongeveer een half uur speeltijd per game.

Voor meer informatie kunt u hier klikken.


Let op: Scores bovenaan zijn beter.
Grafieken van desktopprestaties (in I/O's per seconde)
SR Office DriveMark 2002
Fujitsu MAP3147 (146 GB Ultra320 SCSI) - 490
Maxtor Atlas 10k III (73 GB Ultra160/m SCSI) - 455
Seagate Cheetah 10K.6 (146 GB Ultra320 SCSI) - 450
IBM Ultrastar 146Z10 (146 GB Ultra320 SCSI) - 433
IBM Ultrastar 73LZX (73 GB Ultra160/m SCSI) - 376
SR Hoogwaardige DriveMark 2002
Fujitsu MAP3147 (146 GB Ultra320 SCSI) - 441
Seagate Cheetah 10K.6 (146 GB Ultra320 SCSI) - 415
IBM Ultrastar 146Z10 (146 GB Ultra320 SCSI) - 402
Maxtor Atlas 10k III (73 GB Ultra160/m SCSI) - 397
IBM Ultrastar 73LZX (73 GB Ultra160/m SCSI) - 338
SR opstarten DriveMark 2002
Fujitsu MAP3147 (146 GB Ultra320 SCSI) - 488
Seagate Cheetah 10K.6 (146 GB Ultra320 SCSI) - 386
Maxtor Atlas 10k III (73 GB Ultra160/m SCSI) - 357
IBM Ultrastar 146Z10 (146 GB Ultra320 SCSI) - 339
IBM Ultrastar 73LZX (73 GB Ultra160/m SCSI) - 304
SR Gaming DriveMark 2002
Fujitsu MAP3147 (146 GB Ultra320 SCSI) - 627
Maxtor Atlas 10k III (73 GB Ultra160/m SCSI) - 589
Seagate Cheetah 10K.6 (146 GB Ultra320 SCSI) - 548
IBM Ultrastar 146Z10 (146 GB Ultra320 SCSI) - 548
IBM Ultrastar 73LZX (73 GB Ultra160/m SCSI) - 476


StorageReview.com's Office DriveMark 2002 koppelt de Ultrastar 146Z10 aan 433 IOs/sec. Hoewel de 10Z6 op zeer korte afstand van Seagate's Cheetah 146K.10 ligt, kan hij de toonaangevende MAP3146 van Fujitsu niet bijhouden.

Dit scenario speelt zich af in alle andere Desktop DriveMark-suites. Bijzonder opmerkelijk is de SR Bootup DriveMark 2002, een test met ongewoon hoge wachtrijdieptes. Fujitsu's MAP blinkt uit, terwijl de Ultrastar struikelt, met een enorme marge van 44%.













Prestaties voor meerdere gebruikers

StorageReview gebruikt de volgende tests om de serverprestaties te beoordelen:

StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Een mix van synthetisch gegenereerde lees- en schrijfbewerkingen via IOMeter die de sterk willekeurige toegang simuleert die een dedicated bestandsserver ervaart. Individuele tests worden uitgevoerd onder belastingen met 1, 4, 16 en 64 I/O-bewerkingen. De Server DriveMark is een handige, overzichtelijke score, afgeleid van het gewogen gemiddelde van de resultaten van de vier verschillende belastingen.

StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Een combinatie van synthetisch gegenereerde leesbewerkingen via IOMeter die de sterk willekeurige toegang simuleert die een dedicated webserver ervaart. De afzonderlijke tests worden uitgevoerd onder belastingen met 1, 4, 16 en 64 I/O-bewerkingen. De Server DriveMark is een handige, overzichtelijke score, afgeleid van het gewogen gemiddelde van de resultaten van de vier verschillende belastingen.

Klik hier voor meer informatie.


Let op: Scores bovenaan zijn beter.
Grafieken van serverprestaties (in I/O's per seconde)
SR-bestandsserver DriveMark 2002
Fujitsu MAP3147 (146 GB Ultra320 SCSI) - 259
Seagate Cheetah 10K.6 (146 GB Ultra320 SCSI) - 258
Maxtor Atlas 10k III (73 GB Ultra160/m SCSI) - 245
IBM Ultrastar 146Z10 (146 GB Ultra320 SCSI) - 237
IBM Ultrastar 73LZX (73 GB Ultra160/m SCSI) - 233
SR-webserver DriveMark 2002
Seagate Cheetah 10K.6 (146 GB Ultra320 SCSI) - 255
Fujitsu MAP3147 (146 GB Ultra320 SCSI) - 253
IBM Ultrastar 146Z10 (146 GB Ultra320 SCSI) - 242
Maxtor Atlas 10k III (73 GB Ultra160/m SCSI) - 239
IBM Ultrastar 73LZX (73 GB Ultra160/m SCSI) - 239

De schijf van IBM, hoewel concurrerend met de Atlas 10k III, kan de schijven van de volgende generatie van Seagate en Fujitsu niet helemaal bijhouden in scenario's voor meerdere gebruikers.













Legacy-prestaties

De WinBench 99 Disk WinMark-tests van eTesting Lab zijn benchmarks die de desktopprestaties proberen te meten door middel van een nogal gedateerde opname van applicaties op hoog niveau. Ondanks hun leeftijd zijn de Disk WinMarks enigszins een industriestandaard. De volgende resultaten dienen alleen als referentie; SR houdt er geen rekening mee in het uiteindelijke oordeel en raadt lezers aan hetzelfde te doen.


Let op: Scores bovenaan zijn beter.
Verouderde prestatiegrafieken (in megabytes per seconde)
ZD Businessschijf WinMark 99
Maxtor Atlas 10k III (73 GB Ultra160/m SCSI) - 12.0
Fujitsu MAP3147 (146 GB Ultra320 SCSI) - 11.9
Seagate Cheetah 10K.6 (146 GB Ultra320 SCSI) - 11.7
IBM Ultrastar 146Z10 (146 GB Ultra320 SCSI) - 11.0
IBM Ultrastar 73LZX (73 GB Ultra160/m SCSI) - 9.3
ZD high-end schijf WinMark 99
Maxtor Atlas 10k III (73 GB Ultra160/m SCSI) - 36.0
Fujitsu MAP3147 (146 GB Ultra320 SCSI) - 35.6
Seagate Cheetah 10K.6 (146 GB Ultra320 SCSI) - 33.3
IBM Ultrastar 146Z10 (146 GB Ultra320 SCSI) - 30.6
IBM Ultrastar 73LZX (73 GB Ultra160/m SCSI) - 26.4












Hitte en lawaai

Stationair geluid – De geluidsdruk die een schijf produceert, gemeten op een afstand van 18 millimeter. Deze meting op korte afstand zorgt voor een betere resolutie tussen de verschillende geluidsdrukken van de schijf en elimineert interacties met omgevingsgeluid. Het is belangrijk om te weten dat, hoewel de meting een A-gewogen decibelwaarde is die frequenties weegt in verhouding tot de gevoeligheid van het menselijk gehoor, een lage waarde niet per se voorspelt of een schijf een hoogfrequent pieptoon zal produceren die door sommigen als storend kan worden ervaren. Omgekeerd betekent een hoge waarde niet per se dat de schijf een storend geluidsprofiel heeft.

Netto schijftemperatuur – De hoogste temperatuur gemeten op een monster van 16 punten op de bovenplaat van een schijf nadat deze 80 minuten zwaar belast is geweest. De weergegeven waarden zijn netto temperaturen, die het verschil weergeven tussen de gemeten schijftemperatuur en de omgevingstemperatuur.

Voor meer informatie kunt u hier klikken.


Let op: Scores bovenaan zijn beter.
Hitte en lawaai
Geluid bij inactiviteit (in dB/A @ 18 mm)
Fujitsu MAP3147 (146 GB Ultra320 SCSI) - 47.0
Seagate Cheetah 10K.6 (146 GB Ultra320 SCSI) - 48.5
Maxtor Atlas 10k III (73 GB Ultra160/m SCSI) - 50.1
IBM Ultrastar 73LZX (73 GB Ultra160/m SCSI) - 52.8
Netto aandrijftemperatuur (in graden Celsius)
Seagate Cheetah 10K.6 (146 GB Ultra320 SCSI) - 24.4
Fujitsu MAP3147 (146 GB Ultra320 SCSI) - 26.8
Maxtor Atlas 10k III (73 GB Ultra160/m SCSI) - 29.0
IBM Ultrastar 146Z10 (146 GB Ultra320 SCSI) - 31.6
IBM Ultrastar 73LZX (73 GB Ultra160/m SCSI) - 32.4


Er was een tijd dat IBM SCSI-drives bekend stonden om hun stille werking. Ik denk aan de combinatie van behoorlijke snelheid en stille / koele werking van de Ultrastar 9ES.

Technische beperkingen beletten SR helaas om objectieve geluidsdrukniveaumetingen van de Ultrastar 146Z10 uit te voeren. Zoals beschreven in ons methodologieartikel, gebruiken we een AT-voeding met uitgeschakelde ventilator om een ​​zo stil mogelijke omgeving te creëren. De 146Z10 kan echter niet worden opgestart zonder een live host-adapterverbinding, wat de introductie van extra apparatuur vereist die de omgevingsachtergrond negatief beïnvloedt.

Subjectief gezien is het stationaire geluid van de schijf echter aanzienlijk hoger dan dat van de Cheetah 10K.6 of de MAP3735. Hoewel er een merkbare hoge pieptoon hoorbaar is, komt het meeste geluid voort uit een midrange "brom". De 146Z10 vertoont ook een herkalibratieroutine vergelijkbaar met die van de Ultrastar 73LZX. Elke minuut of zo, als de schijf inactief is, krijst en piept de schijf ongeveer een seconde lang, veel opdringeriger dan het normale zoekgeluid van de schijf.

Met 31.6 graden Celsius boven de omgevingstemperatuur weegt de bedrijfstemperatuur van de 146Z10 aanzienlijk hoger dan concurrerende aanbiedingen. U moet actieve koeling overwegen wanneer u de schijf integreert in een systeem dat zich niet in een speciale serverruimte bevindt.












Betrouwbaarheid:

Het betrouwbaarheidsonderzoek van StorageReview.com heeft als doel de individuele ervaringen van lezers met verschillende harde schijven samen te voegen tot een uitgebreide database met informatie, waaruit zinvolle resultaten kunnen worden gehaald. Een meerlaags filter filtert de verzamelde gegevens en laat twijfelachtige resultaten of resultaten van twijfelachtige deelnemers ongemerkt weg. Een eigen analyseprogramma verwerkt vervolgens de gekwalificeerde dataset. SR presenteert de resultaten aan lezers via een percentielrangschikkingssysteem.

Volgens gefilterde en geanalyseerde gegevens die zijn verzameld van deelnemende lezers van StorageReview.com, is de
IBM Ultrastar 146Z10
betrouwbaarder is dan van de andere drijfveren in het onderzoek die voldoen aan een bepaalde minimale deelnamevloer.

Volgens gefilterde en geanalyseerde gegevens verzameld van deelnemende lezers van StorageReview.com, een voorloper van de
IBM Ultrastar 146Z10, de
IBM Ultrastar 73LZX
, betrouwbaarder is dan van de andere drijfveren in het onderzoek die voldoen aan een bepaalde minimale deelnamevloer.

Houd er rekening mee dat de vetgedrukte percentages hierboven kunnen veranderen naarmate er meer informatie wordt verzameld en geanalyseerd. Ga voor meer informatie, om uw ervaringen met deze en/of andere schijven te delen en om de volledige resultaten te bekijken naar de SR Drive Reliability Survey.












Conclusie

Het spijt ons te moeten melden dat we de Ultrastar 146Z10 niet kunnen aanbevelen. De MAP3146 van Fujitsu biedt betere prestaties, lagere warmte- en geluidsniveaus en een lager aantal schotels. Afgezien van merkloyaliteit is er geen reden om de Ultrastar te verkiezen boven Seagate's Cheetah 10K.6 en vooral boven de Fujitsu.

 
Discussie bekijken







Neem contact op met StorageReview

Nieuwsbrief | YouTube | Podcast | iTunes / Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS-feed

opslagreview

Vorig bericht:

Volgende bericht: