Intel Arc Pro B70 review: De hardware is klaar, de softwarepakketten moeten nog bijbenen.

De Intel Arc Pro B70 is de meest krachtige en veelbelovende AI-kaart voor desktopcomputers die Intel tot nu toe heeft uitgebracht, maar soms is het ook de meest frustrerende. Intel stelde de adviesprijs vast op $ 949 voor 32 GB GDDR6-geheugen toen de kaart in maart van dit jaar werd gelanceerd. Door het tekort aan geheugen dat de hele markt onder druk zet, zijn de prijzen echter inmiddels opgelopen tot boven de $ 1,100. Zelfs dan is de B70 nog steeds goedkoper dan de NVIDIA RTX Pro 4000, die een hogere adviesprijs heeft en de $ 2,000 is gepasseerd ondanks 24 GB, een derde minder VRAM dan de B70. Vier B70's passen in één werkstation of server en bieden samen 128 GB VRAM, genoeg om modellen met 120 miljard parameters te draaien met een gelijktijdigheid die voorheen een veel grotere investering vereiste. De hardware is indrukwekkend; de prijs is dat des te meer. Wat het tegenhoudt, is hetzelfde probleem dat de B60, die we afgelopen december hebben bekeken, ook parten speelde: de software is er nog niet, en we moeten ons afvragen: zal Intel dat ooit voor elkaar krijgen?

We hebben dit al vaker meegemaakt met Intel. Toen we keken naar de Arc Pro B60 BattlematrixHet verhaal was dat er geweldige siliciumchips klaar lagen voor een pre-release test, en de B70 erft beide helften. De kaart is gebouwd op de grotere BMG-G31-chip met 32 ​​Xe2-cores, 256 XMX-engines en 367 INT8 TOPS. Hij wordt gevoed door een 256-bits bus met een snelheid van 608 GB/s en is configureerbaar van 160W tot 290W. Ten opzichte van de B60 claimt Intel een gemiddelde prestatiewinst van 44% voor workstation-workloads en tot 69% voor professionele applicaties. Een aandachtspunt bij de implementatie: terwijl de B60 werd geleverd als dual-GPU-kaarten die een slot deelden (x8/x8), heeft de B70 één GPU per kaart en vereist een volledige PCIe 5.0 x16-lane, wat de indeling van een chassis met vier kaarten verandert.

De marketing van Intel is volledig gericht op lokale inferentie, en de vergelijking die ze hebben gekozen is met de NVIDIA RTX Pro 4000 24GB. Volgens Intels eigen Linux-berekeningen kan de 32GB van de B70 ongeveer 93 KV-cachetokens opslaan, tegenover 42 van de RTX Pro 4000, voordat het geheugen vol is. De B70 levert tot 85% hogere tokendoorvoer naarmate het aantal gelijktijdige gebruikers toeneemt, reageert tot 6.2 keer sneller op de eerste token onder belasting en biedt tot twee keer zoveel tokens per dollar. Dit zijn Intels cijfers, voor één kaart, op een kleine Llama 3.1 8B tijdens Black Friday 2; wij zullen de B16's wat zwaarder belasten. De claim over tokens per dollar is gebaseerd op de adviesprijzen bij de lancering; bij de huidige prijzen blijft het verschil bestaan ​​of wordt het zelfs groter in het voordeel van Intel.

Voordat we de benchmarks bespreken, is het belangrijk om te benadrukken dat deze afweging van belang is, omdat die bepaalt wie deze kaart vandaag de dag zou moeten kopen. Intels LLM Scaler, de Battlemage-compatibele ontwikkelingstak van vLLM, is naar onze mening op zijn best nog een bètaversie. De modeldekking is beperkt; verschillende kwantiseringspaden die zouden moeten werken, werken nog niet, en de stack beperkt wat de hardware kan doen. We zagen hetzelfde probleem bij... Intel Gaudi 3 in de Dell PowerEdge XE7740De zwakke FP8-resultaten waren niet te wijten aan de chip zelf, maar aan onvolgroeide code in Intels vLLM-fork. De B70 bevindt zich in dezelfde situatie. Intel moet hier een beslissing nemen en daar resoluter aan vasthouden dan tot nu toe het geval is geweest.

NVIDIA's concurrentievoordeel zit hem niet alleen in CUDA. Het zijn de saaie, maar essentiële zaken die ertoe doen bij de implementatie van een model: documentatie, voorbeelden, werkende containers, antwoorden op forums en een communitygeschiedenis die voldoende inzicht geeft in de meeste problemen. AMD heeft ROCm duidelijk in dezelfde richting gestuurd. Intel moet dezelfde mate van toewijding tonen rondom Arc Pro, anders dreigt de B70 een kaart te worden die enthousiastelingen graag willen hebben, maar die teams moeilijk kunnen implementeren.

Voor deze review hebben we hetzelfde platform gebruikt als voor de B60-test, voor een eerlijke vergelijking: een Supermicro AS-4125GS-TNRT met AMD EPYC 9374F-processors en 512 GB DDR5-geheugen, waarbij vier B70's (128 GB) werden getest tegen vier B60's (96 GB) onder vLLM. Net als bij de B60 is dit niet Intel's Battlematrix-referentie, waarbij de kaarten gekoppeld zijn aan een Xeon 6-host. Productiesystemen met Intel-chips kunnen zich anders gedragen. Beschouw het volgende als een vergelijking van de prestaties van verschillende generaties en een waardetest, waarbij de softwarevolwassenheid van invloed is op alle resultaten.

Intel Arc Pro B70-specificaties

Specificaties	Intel Arc Pro B70
Algemeen
Productfamilie	Intel Arc Pro B-serie grafische kaart
Model	Intel Arc Pro B70
Codenaam	battlemage
microarchitectuur	Xe2
Procestechnologie	TSMC N5
Lanceerdatum	Q1 2026
Garantie	3 jaar
GPU-specificaties
Xe-kernen	32
Geef segmenten weer	8
Ray-tracing-eenheden	32
Intel XMX-motoren	256
Xe Vector Engines	256
Grafische klok	2280 MHz
Maximale dynamische klok	2800 MHz
FP32-prestaties	22.94 TFLOPS
INT8 AI-prestaties	367 TOPS
Totaal bordvermogen (TBP)	230W (Configureerbaar: 160–290W)
PCI Express-interface	PCIe 5.0 x16
Geheugen
Geheugencapaciteit	32GB GDDR6
Geheugen Bus	256-bit
Geheugenbandbreedte	608 GB / s
ECC-geheugen	ondersteunde
Display & I/O
Uitgangen weergeven	DisplayPort 2.1
Maximale weergaven	4
Maximale resolutie	7680 × 4320 @ 120Hz (HDMI / DisplayPort)
Variabele verversingssnelheid	HDMI VRR, VESA Adaptive Sync
Functies en software
Video coderen/decoderen	H.264, H.265 (HEVC), AV1
Ray Tracing	ondersteunde
AI-frameworks	oneAPI, OpenVINO, Intel Extension for PyTorch (IPEX)
Grafische API's	DirectX 12 Ultimate, Vulkan 1.3, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0
Intel XeSS	ondersteunde
HDR-ondersteuning	HDR10, HDR10+ Gaming, Dolby Vision
Multi-format codec-engines	2
Fysieke specificaties
Afmetingen	10.5 × 3.9 inch
Slotbreedte	Dual slot
Gewicht	1020g
Stekker	1 × 8-pins (ATX 2×4)

Intel Arc Pro B70: Bouw en ontwerp

Met afmetingen van 267 × 99 mm (10.5 × 3.9 inch) en een gewicht van 1 kg (2.25 lb) heeft de Intel Arc Pro B70 een compact ontwerp met twee slots en een strakke, ingetogen uitstraling. De kaart is afgewerkt in matzwart met Intel's kenmerkende blauwe accenten. Hij is voorzien van een volledig geanodiseerde aluminium achterplaat die zorgt voor extra stevigheid en past bij de Intel-merkuitstraling.

Het beschikt over een enkele ventilator die lucht door de heatsink zuigt en direct via de achterste I/O-bracket naar buiten blaast. Dit gesloten koelsysteem zorgt ervoor dat de kaart compact blijft en een optimale luchtstroom door het systeem behoudt.

Aan de achterkant van de kaart, tegenover de PCIe-bracket, heeft Intel een enkele 8-pins (2×4) PCIe-voedingsconnector geplaatst voor externe stroomvoorziening. Deze kant van de behuizing heeft ook extra luchtinlaten die verse lucht naar de ventilator voeren, samen met schroefdraadpunten voor het bevestigen van een optionele GPU-steunbeugel om de stabiliteit in werkstations te verbeteren.

Aan de onderrand maakt de Arc Pro B70 gebruik van een standaard PCIe 5.0 x16-interface voor hostconnectiviteit. Deze hoek benadrukt tevens de dual-slot vormfactor van de kaart. Dit biedt voldoende ruimte voor de ingebouwde ventilatorkoeling, terwijl de kaart compact genoeg blijft voor compacte werkstation- en serverinstallaties.

De I/O-bracket is voorzien van een grote ventilatieopening waardoor de ventilator de warme lucht direct uit de behuizing kan afvoeren. Onder de ventilatieopening bevinden zich vier DisplayPort 2.1-uitgangen, die elk beeldschermen tot 7680 × 4320 (8K) bij 120 Hz kunnen aansturen. Dit biedt voldoende bandbreedte voor werkplekken met meerdere monitoren en hoge resolutie.

Zonder de koeler is de printplaat van de Arc Pro B70 zichtbaar, met de belangrijkste componenten die de kaart van stroom voorzien. In het midden bevindt zich Intels 32-core Xe2-HPG GPU, omringd door 32 GB dedicated GDDR6-geheugen, verbonden via een 256-bits geheugeninterface die een geheugenbandbreedte tot 608 GB/s levert. De GPU integreert ook 256 XMX AI-engines die tot 367 INT8 TOPS aan AI-rekenkracht leveren, samen met 32 ​​dedicated Ray Tracing-eenheden voor hardwareversnelde raytracing-workloads. Rondom de GPU bevinden zich de stroomvoorziening, het geheugencircuit en de componenten voor de beeldschermuitvoer die het ontwerp van de kaart ondersteunen.

De achterkant van de printplaat laat meer GDDR6-geheugenmodules en delen van de stroomvoorziening van de kaart zien. De grote bevestigingsbeugel rondom de GPU-module zorgt voor een gelijkmatige drukverdeling van de koelplaat. De 8-pins PCIe-voedingsconnector levert de externe stroom voor de kaart. Met stroomvoorziening via het PCIe-slot is de Arc Pro B70 geschikt voor een totaal vermogen van maximaal 230W.

Prestatietests van de Intel Arc Pro B70

Windows-testen – StorageReview AMD Threadripper-testplatform

Dit is het testplatform dat we zullen gebruiken voor onze tests met één Intel Arc Pro B70:

• moederbord: ASUS ProWS TRX50-SAGE WIFI
• CPU: AMD Ryzen Threadripper 7980X 64-core
• RAM: 128 GB DDR5 4800 MT/s
• Opslag: 2 TB Samsung 980 Pro
• OS: Windows 11 Pro voor werkstations

Vergelijkbare GPU's getest

• Intel Arc Pro B50
• Intel Arc Pro B70
• AMD Radeon RX 9060 XT
• AMD Radeon RX 9070
• AMD Radeon RX 9070 XT
• NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti
• NVIDIA GeForce RTX 5070 FE

UL Procyon: AI-tekstgeneratie

De Procyon AI-tekstgeneratiebenchmark Stroomlijnt de prestatietests van AI LLM met een beknopte, consistente evaluatiemethode. Het maakt herhaalde tests mogelijk met meerdere LLM-modellen, terwijl de complexiteit van grote modellen en de impact van variabele factoren worden geminimaliseerd. Ontwikkeld in samenwerking met toonaangevende AI-hardwarefabrikanten, optimaliseert het het gebruik van lokale AI-acceleratoren voor betrouwbaardere en efficiëntere prestatiebeoordelingen. De volgende resultaten zijn gemeten met TensorRT op NVIDIA-modellen en ONNX op AMD-modellen.

De Arc Pro B70 levert een van de grootste generatieverbeteringen in de vergelijking, met een algehele scoreverhoging van 60% ten opzichte van de B50 in de Phi-, Mistral- en Llama 3-modellen, terwijl de tijd tot het eerste token met 40-45% wordt verkort. Ten opzichte van AMD scoort de B70 224% hoger dan de Radeon RX 9060 XT in Phi (4,152 vs. 1,281), 220% hoger in Mistral (4,082 vs. 1,274) en 250% hoger in Llama 3 (4,029 vs. 1,150). Vergeleken met de Radeon RX 9070 XT behoudt Intel nog steeds een voordeel van respectievelijk 100%, 83% en 95%. NVIDIA verkleint de kloof, waarbij de RTX 5060 Ti 45% achterblijft op de B70 in Phi en 45% in Mistral, terwijl de RTX 5070 in diezelfde modellen nog steeds 15-20% achterblijft. Het meest opvallende resultaat is Llama 2, waar de B70 de hoogste score van de hele vergelijking behaalt met 5,769 punten, waarmee hij de RTX 5070 met 85% en de RX 9070 XT met 151% overtreft.

UL Procyon: AI-tekstgeneratie	Intel Arc Pro B50	Intel Arc Pro B70	AMD Radeon RX 9060 XT	AMD Radeon RX 9070	AMD Radeon RX 9070 XT	NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti	NVIDIA GeForce RTX 5070 FE
Phi Algemene score	2,593	4,152	1,281	1,933	2,080	2,870	3,453
Phi-uitvoertijd naar eerste token	0.275 s	0.155 s	1.473 s	0.954 s	0.855 s	0.375 s	0.323 s
Phi-uitvoertokens per seconde	72.128 tokens/seconden	104.121 tokens/seconden	94.453 tokens/seconden	139.187 tokens/seconden	144.471 tokens/seconden	120.773 tokens/seconden	150.435 tokens/seconden
Phi totale duur	39.179 s	37.924 s	39.365 s	26.989 s	25.587 s	25.216 s	20.302 s
Mistral Algemene score	2,483	4,082	1,274	2,040	2,231	2,807	3,562
Mistral-uitvoertijd tot eerste token	0.346 s	0.180 s	1.827 s	1.109 s	0.946 s	0.526 s	0.433 s
Mistral-uitvoertokens per seconde	46.799 tokens/seconden	65.834 tokens/seconden	65.115 tokens/seconden	101.300 tokens/seconden	103.348 tokens/seconden	91.057 tokens/seconden	120.507 tokens/seconden
Mistral Totale duur	59.907 s	58.976 s	54.516 s	34.960 s	33.350 s	33.377 s	25.496 s
Llama3 Algemene score	2,427	4,029	1,150	1,904	2,070	2,599	3,125
Llama3 Uitvoertijd naar eerste token	0.311 s	0.166 s	1.632 s	0.981 s	0.845 s	0.449 s	0.379 s
Llama3 Uitvoertokens per seconde	45.031 tokens/seconden	66.340 tokens/seconden	53.167 tokens/seconden	87.594 tokens/seconden	89.102 tokens/seconden	74.709 tokens/seconden	100.388 tokens/seconden
Llama3 Totale duur	61.926 s	53.687 s	62.563 s	38.273 s	36.742 s	39.489 s	29.720 s
Llama2 Algemene score	-	5,769	1,252	2,047	2,298	2,576	3,125
Llama2 Uitvoertijd naar eerste token	-	0.259 s	2.992 s	1.926 s	1.565 s	0.844 s	0.785 s
Llama2 Uitvoertokens per seconde	-	63.666 tokens/seconden	34.654 tokens/seconden	59.673 tokens/seconden	61.127 tokens/seconden	41.386 tokens/seconden	56.647 tokens/seconden
Llama2 Totale duur	-	44.131 s	99.027 s	59.100 s	55.520 s	71.302 s	53.234 s

UL-Procyon: AI-beeldgeneratie

De Procyon AI-beeldgeneratiebenchmark Meet consistent en nauwkeurig de prestaties van AI-inferentie op diverse hardware, van NPU's met laag vermogen tot high-end GPU's. Het omvat drie tests: Stable Diffusion XL (FP16) voor high-end GPU's, Stable Diffusion 1.5 (FP16) voor GPU's met gemiddeld vermogen en Stable Diffusion 1.5 (INT8) voor apparaten met laag vermogen. De benchmark gebruikt de optimale inferentie-engine voor elk systeem, wat zorgt voor eerlijke en vergelijkbare resultaten.

Ook op het gebied van beeldgeneratie laat de Arc Pro B70 een aanzienlijke verbetering zien ten opzichte van zijn kleinere broertje. De kaart behaalt een 179% hogere Stable Diffusion 1.5 FP16-score (2,101 versus 754) en de generatietijd is met 64% gedaald van 132.6 seconden naar 47.6 seconden. De B70 evenaart daarmee vrijwel de RTX 5060 Ti (2,101 versus 2,110, een verschil van minder dan 1%), terwijl hij 19% achterblijft op de RX 9070 XT en 29% achter op de RTX 5070. In Stable Diffusion XL FP16 verdrievoudigt Intel de prestaties van de B50 bijna (181% hoger) en eindigt slechts 8% voor op de RTX 5060 Ti, terwijl hij ongeveer 18% achterblijft op de RTX 5070 FE. De INT8-workload presteert het best met NVIDIA's TensorRT-implementatie, hoewel de B70 de B50 nog steeds met 265% verbetert en de beeldgeneratietijd met meer dan 72% verkort.

UL Procyon: AI-beeldgeneratie (totale score: hoe hoger, hoe beter)	Intel Arc Pro B50	Intel Arc Pro B70	AMD Radeon RX 9060 XT	NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti	AMD Radeon RX 9070	AMD Radeon RX 9070 XT	NVIDIA GeForce RTX 5070 FE
Stabiele diffusie 1.5 (FP16) — Algemene score	754	2,101	1,436	2,110	2,280	2,598	2,937
Stabiele diffusie 1.5 (FP16) — Totale tijd	132.585 s	47.585 s	69.633 s	47.590 s	43.858 s	38.481 s	34.038 s
Stabiele diffusie 1.5 (FP16) — Snelheid van beeldgeneratie	8.287 s/afbeelding	2.974 s/afbeelding	4.352 s/afbeelding	2.974 s/afbeelding	2.741 s/afbeelding	2.405 s/afbeelding	2.127 s/afbeelding
Stabiele diffusie 1.5 (INT8) — Algemene score	5,020	18,344	NB	27,705	NB	NB	36,320
Stabiele diffusie 1.5 (INT8) — Totale tijd	49.795 s	13.628 s	NB	9.024 s	NB	NB	6.883 s
Stabiele diffusie 1.5 (INT8) — Snelheid van beeldgeneratie	6.224 s/afbeelding	1.703 s/afbeelding	NB	1.128 s/afbeelding	NB	NB	0.860 s/afbeelding
Stabiele Diffusie XL (FP16) — Algemene score	748	2,102	1,124	1,940	1,805	2,010	2,473
Stabiele Diffusie XL (FP16) — Totale Tijd	790.774 s	285.344 s	533.736 s	326.550 s	332.400 s	298.499 s	242.606 s
Stable Diffusion XL (FP16) — Snelheid van beeldgeneratie	49.423 s/afbeelding	17.834 s/afbeelding	33.359 s/afbeelding	20.409 s/afbeelding	20.775 s/afbeelding	18.656 s/afbeelding	15.163 s/afbeelding

Luxmark

Luxmark is een GPU-benchmark die LuxRender gebruikt, een open-source raytracing-renderer, om de prestaties van een systeem met zeer gedetailleerde 3D-scènes te beoordelen. Deze benchmark is met name relevant voor het evalueren van de grafische renderingmogelijkheden van servers en werkstations, met name in toepassingen voor visuele effecten en architectuurvisualisatie, waar nauwkeurige lichtsimulatie cruciaal is.

LuxMark laat uitstekende schaalbaarheid zien voor Battlemage. De Arc Pro B70 presteert 128% beter dan de B50 in de Food-scène en 137% beter in de Hall-scène. Hij overtreft ook de Radeon RX 9060 XT met 33% in de Food-scène en 53% in de Hall-scène. De op gaming gerichte RX 9070 XT behoudt een voordeel van ongeveer 54% in de Food-scène en 37% in de Hall-scène, terwijl NVIDIA's RTX 5070 FE respectievelijk 62% en 81% voorligt. Al met al vestigt de B70 zich stevig als een krachtige OpenCL-renderingaccelerator voor workstation-toepassingen.

Luxmark (hoger is beter)	Intel Arc Pro B50	Intel Arc Pro B70	AMD Radeon RX 9060 XT	NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti	AMD Radeon RX 9070	AMD Radeon RX 9070 XT	NVIDIA GeForce RTX 5070 FE
Voedselscore	2,456	5,609	4,220	6,590	8,233	8,610	9,061
Halscore	5,158	12,220	8,007	15,348	16,566	16,758	22,062

Geekbench 6

Geekbench 6 is een cross-platform benchmark die de algehele systeemprestaties meet. Met de Geekbench Browser kunt u elk systeem ermee vergelijken.

De Arc Pro B70 behaalt een score van 140,165, wat een verbetering van maar liefst 100% betekent ten opzichte van de Arc Pro B50. Hij presteert ongeveer 1% beter dan de Radeon RX 9070, 36% beter dan de RX 9060 XT en blijft slechts 7% achter op de RTX 5060 Ti. NVIDIA's RTX 5070 FE vergroot de voorsprong tot ongeveer 24%, terwijl AMD's RX 9070 XT zo'n 35% voorligt. Daarmee positioneert de B70 zich stevig in het midden van het hogere segment van de mainstream videokaarten.

Geekbench 6 OpenCL (hoger is beter)	Intel Arc Pro B50	Intel Arc Pro B70	AMD Radeon RX 9060 XT	AMD Radeon RX 9070	NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti	NVIDIA GeForce RTX 5070 FE	AMD Radeon RX 9070 XT
GPU OpenCL-score	70,038	140,165	102,750	138,463	150,743	173,255	188,892

3DMark

3DMark Port Royal, Speed ​​Way en Steel Nomad zijn GPU-benchmarks die de prestaties in verschillende scenario's testen. Port Royal richt zich op raytracing, Speed ​​Way evalueert de prestaties in racesimulaties en Steel Nomad daagt GPU's uit met zeer intense, realistische graphics. Ze beoordelen de GPU-capaciteiten op het gebied van rendering, belichting en dynamische scènes.

De prestaties van synthetische grafische kaarten schalen goed mee met de nieuwe architectuur. De Arc Pro B70 scoort 154% hoger dan de B50 in Port Royal, 136% hoger in Speed ​​Way en 149% hoger in Steel Nomad. Ten opzichte van de RX 9060 XT heeft de B70 een voorsprong van 9% in Port Royal, 7% in Speed ​​Way en 9% in Steel Nomad. Vergeleken met de RTX 5060 Ti presteert de B70 binnen 2% in Port Royal, blijft 23% achter in Speed ​​Way en heeft een voorsprong van 13% in Steel Nomad. De krachtigere RTX 5070 FE en RX 9070 XT behouden een voordeel van 31-83%, afhankelijk van de belasting, wat hun positionering als krachtige gaming-GPU's bevestigt.

3DMark (hoger is beter)	Intel Arc Pro B50	Intel Arc Pro B70	AMD Radeon RX 9060 XT	NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti	NVIDIA GeForce RTX 5070 FE	AMD Radeon RX 9070	AMD Radeon RX 9070 XT
Port Royal	4,197	10,668	9,751	10,432	14,026	15,760	17,989
Snelheid manier	1,355	3,202	3,004	4,184	5,869	5,791	6,237
Steel Nomad (DX12)	1,644	4,089	3,767	3,611	5,019	5,992	6,977

Topaz Video-AI

Topaz Video AI is een professionele applicatie voor het verbeteren en herstellen van video met behulp van geavanceerde AI-modellen. Het ondersteunt diverse taken, waaronder het opschalen van beelden naar 4K of 8K, het verscherpen van onscherpe beelden, het verminderen van ruis, het verbeteren van gezichtsdetails, het inkleuren van zwart-witbeelden en het interpoleren van frames voor vloeiendere bewegingen. De suite bevat een ingebouwde benchmark die de systeemprestaties meet van de verschillende video-verbeteringsalgoritmen, waardoor een duidelijk beeld ontstaat van hoe goed hardwareplatforms veeleisende AI-videoverwerkingstaken aankunnen.

De Arc Pro B70 biedt een aanzienlijke verbetering ten opzichte van Intels professionele aanbod van de vorige generatie, met de grootste winst te zien bij AI-upscaling-workloads. De kaart behaalt 5.48 FPS in Artemis, 5.41 FPS in Iris en 5.46 FPS in Proteus met 1x verbetering, terwijl Gaia 8.64 FPS haalt, het snelste resultaat van de standaard verbeteringsmodellen. Meer rekenintensieve restauratiemodellen draaien vanzelfsprekend langzamer, met Nyx op 3.30 FPS en Nyx Fast op 4.93 FPS, terwijl Hyperion HDR beelden verwerkt met 7.32 FPS. Ook slow-motiongeneratie presteert goed, met 3.45 FPS met Apollo, 8.57 FPS met APFast, 4.63 FPS met Chronos, 5.35 FPS met CHFast en 7.21 FPS met Aion. Gezamenlijk tonen deze resultaten aan dat de Arc Pro B70 het volledige scala aan Topaz AI-workflows aankan, van videoverbetering en ruisonderdrukking tot HDR-conversie en frame-interpolatie. Daarmee is het een solide optie voor makers die gebruik willen maken van Intel's XMX AI-acceleratie.

Blender 4.5

Blender is een open-source 3D-modelleerprogramma. Deze benchmark is uitgevoerd met behulp van het Blender Benchmark-programma op de GPU's. De score wordt gemeten in samples per minuut, waarbij hogere waarden betere prestaties aangeven.

De Arc Pro B70 produceert 1,524.6 samples/minuut in Monster, 846.9 samples/minuut in Junkshop en 912.2 samples/minuut in Classroom. Hoewel deze cijfers niet kunnen concurreren met high-end GPU's voor enthousiastelingen zoals de RX 9070 XT of RTX 5070, tonen ze aan dat Battlemage voldoende renderingprestaties biedt voor professionele visualisatie- en contentcreatieprojecten. In combinatie met de 32 GB framebuffer en gecertificeerde workstation-drivers biedt de B70 een praktische balans tussen renderingcapaciteit, AI-acceleratie en professionele betrouwbaarheid.

Blender 4.5.0 (samples per minuut, hoe hoger hoe beter)	Intel Arc Pro B70
Monster	1,524.60
Junkshop	846.87
Klas	912.24

Stroomverbruik: Intel B70

Stroomverbruik is een belangrijk onderdeel van elk computerplatform. Elke nieuwe generatie GPU's verbruikt meer stroom onder belasting, waardoor grotere voedingen en voldoende luchtstroom voor koeling nodig zijn. Snellere GPU's bereiken mogelijk hogere piekwaarden, maar de duur van elke workload neemt af. Door gebruik te maken van de Quarch netanalysator In ons testlaboratorium hebben we het totale stroomverbruik van het systeem gemeten gedurende de Procyon AI-afbeeldinggenerator Stable Diffusion XL FP16-test. Deze workload bracht elke GPU tot zijn maximale vermogen, waarbij de begin- en eindpunten voor elke gegenereerde afbeelding duidelijk zichtbaar waren.

Tijdens onze tests met de Intel Arc Pro B70 hebben we een stroomverbruik van 207 W in ruststand gemeten, een piekverbruik van 705.6 W tijdens de belasting en een gemiddeld verbruik van 638.6 W tijdens de belasting.

Stabiele diffusie XL FP16 energie-efficiëntie (lager is beter)	Intel Arc Pro B50	Intel Arc Pro B70	AMD Radeon RX 9070	AMD Radeon RX 9070 XT	PNY NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti	NVIDIA GeForce RTX 5070 FE
Stroomverbruik	5.32 Wh	3.45 Wh	4.00 Wh	3.41 Wh	2.13 Wh	2.46 Wh
Test tijdsduur	49.9 s	18.46 s	33.0 s	17.4 s	20.2 s	19.2 s

vLLM Online Serving Benchmark Prestaties

vLLM is de populairste engine voor inferentie en servering met hoge doorvoer voor LLM's. De vLLM online servering benchmark is een prestatie-evaluatietool die de daadwerkelijke serverprestaties meet onder gelijktijdige verzoeken. Het simuleert productieworkloads door verzoeken te sturen naar een draaiende vLLM-server met configureerbare parameters, waaronder de verzoekfrequentie, de lengte van de invoer/uitvoer en het aantal gelijktijdige clients. De benchmark meet belangrijke statistieken, zoals doorvoer (tokens per seconde), tijd tot eerste token (TTFT) en tijd per uitvoertoken (TPOT), waardoor gebruikers inzicht krijgen in de prestaties van vLLM onder verschillende belastingomstandigheden.

Testplatform:

• server: Supermicro AS-4125GS-TNRT
• processoren: AMD EPYC9374F
• Geheugen: 512 GB Samsung 4800 MT/s DDR5
• ISL 2k/ OSL 256

Vergelijkbare GPU-test

• Intel Arc Pro B60
• Intel Arc Pro B70
• NVIDIA RTX Pro 6000
• NVIDIA DGX-Spark

We hebben vier B70's (128 GB) en vier B60's (96 GB) in de Supermicro-host getest tegen een enkele RTX Pro 6000 en een enkele DGX Spark. Het verschil in het aantal GPU's is bewust gekozen: met een adviesprijs van $949 komt een set van vier B70-kaarten qua prijs dicht in de buurt van een enkele Spark en aanzienlijk onder de prijs van een enkele RTX Pro 6000. Deze vergelijking is daarom meer gebaseerd op de geschatte investering in dollars dan op het aantal kaarten.

Mistral Small 24B

De Intel Arc Pro B70 presteerde het best in de Mistral-Small-24B-test, met een opschaling van 450 tok/s bij batchgrootte 1 tot 8,321 tok/s bij batchgrootte 32. Hoewel de RTX PRO 6000 een klein voordeel had tot batchgrootte 4, haalde de B70 deze in bij batchgrootte 8 en vergrootte de voorsprong gestaag, om uiteindelijk ongeveer 65% sneller te zijn bij de hoogste gelijktijdigheid. Vergeleken met zijn kleinere broertje, de Arc Pro B60, behield de B70 aanvankelijk een bescheiden voorsprong en breidde die uit tot ongeveer 26% bij batchgrootte 32. De DGX Spark bleef gedurende de hele test ver achter, met een piek van slechts 527 tok/s, waardoor de B70 onder maximale belasting bijna 16 keer sneller was.

Qwen3 Coder 30B

Qwen3-Coder-30B gaf de voorkeur aan de RTX PRO 6000, die de hoogste doorvoer behield bij alle gelijktijdigheidsniveaus, met een eindsnelheid van 8,772 tok/s. De Intel Arc Pro B70 schaalde desondanks goed en bereikte 6,643 tok/s bij een batchgrootte van 32, terwijl hij een klein maar consistent voordeel behield ten opzichte van de Arc Pro B60, met een eindsnelheid die ongeveer 8% hoger lag. Hoewel de B70 de RTX PRO 6000 niet kon evenaren in deze ontwikkelaarsgerichte workload, leverde hij nog steeds meer dan drie keer de doorvoer van de DGX Spark bij maximale gelijktijdigheid, wat zijn vermogen benadrukt om een ​​groter aantal gelijktijdige inferentieverzoeken efficiënt af te handelen.

Lama 3.1 8B

Met het kleinere Llama-3.1-8B-model schaalden alle discrete GPU's agressief op naarmate de gelijktijdigheid toenam, hoewel de RTX PRO 6000 duidelijk de prestatieleider bleef. De Intel Arc Pro B70 bereikte bijna 12,000 tok/s bij een batchgrootte van 32, waarmee hij ongeveer 16% voorliep op de Arc Pro B60 en ongeveer 85% van de doorvoer van de RTX PRO 6000 behaalde. Het verschil met de DGX Spark bleef toenemen naarmate de gelijktijdigheid toenam, waarbij de B70 ongeveer 4.7 keer de doorvoer produceerde bij de grootste batchgrootte. De resultaten tonen ook aan dat de B70 aanzienlijk profiteert van grotere aanvraagwachtrijen, waardoor hij optimaal gebruik kan maken van de beschikbare GPU-bronnen.

GPT OSS 20B

De GPT-OSS-20B-benchmark plaatste de RTX PRO 6000 opnieuw bovenaan de lijst met een score van bijna 16,900 tok/s. De Intel Arc Pro B70 haalde iets meer dan 10,000 tok/s en behield daarmee een kleine, maar meetbare voorsprong op de Arc Pro B60 over de hele schaalcurve, met een eindsnelheid van ongeveer 7% bij een batchgrootte van 32. Hoewel de prestaties ongeveer 40% achterbleven bij NVIDIA's vlaggenschip-GPU voor werkstations, leverde de B70 nog steeds bijna drie keer de doorvoer van de DGX Spark. De vrijwel lineaire schaalbaarheid voorbij een batchgrootte van 8 suggereert bovendien dat de B70 goed benut blijft naarmate het aantal gelijktijdige verzoeken toeneemt.

GPT OSS 120B

Het grootste model in de groep bleek op alle platforms veeleisender, maar de Intel Arc Pro B70 bleef efficiënt schalen. Het behaalde een prestatie van 6,870 tok/s, ongeveer 7% meer dan de Arc Pro B60 en ongeveer driekwart van de doorvoer van de RTX PRO 6000. De DGX Spark bereikte 2,175 tok/s bij hetzelfde gelijktijdigheidsniveau, waardoor de B70 een voordeel van ongeveer 3.2 keer had. Hoewel de RTX PRO 6000 zijn algehele voorsprong behield, toonde de B70 aan dat hij zeer concurrerend blijft voor het verwerken van grotere taalmodellen, met name wanneer een hogere gelijktijdigheid de hardware volledig benut.

Conclusie

De Intel Arc Pro B70 is een van de meest overtuigende workstation AI GPU's die Intel tot nu toe heeft uitgebracht. Met een adviesprijs van $949 bij de lancering wist de kaart een unieke positie te verwerven door 32 GB ECC GDDR6-geheugen te combineren met prestaties die in veel AI- en professionele workloads vergelijkbaar geprijsde consumenten-GPU's overtroffen, terwijl ze aanzienlijk goedkoper waren dan workstation-alternatieven van NVIDIA. Zelfs nu de kaart op de markt meer dan $1,100 kost, blijft de prijs-kwaliteitverhouding aantrekkelijk in vergelijking met producten zoals de RTX Pro 4000, met name voor gebruikers die grote lokale modellen of multi-GPU-implementaties nodig hebben, waar geheugencapaciteit de beperkende factor is in plaats van pure rekenkracht.

Vanuit hardwareoogpunt stelde de Intel Arc Pro B70 niet teleur: hij evenaarde de RTX 5060 Ti effectief in het genereren van beelden met Stable Diffusion 1.5, leverde respectabele renderingresultaten en verwerkte moderne taalmodellen met snelheden die hem een ​​legitieme optie maken voor lokale AI-infrastructuur. Hij bereikte bijna 12,000 tok/s in Llama 3.1 8B en, met vier kaarten, versloeg hij onze referentie-RTX Pro 6000 met 65% in Mistral Small 24B bij volledige gelijktijdigheid. Vier B70's in één werkstation bieden 128 GB VRAM voor ongeveer $ 3,800 (adviesprijs), ruim onder de prijs van één high-end workstation-GPU.

De grootste uitdaging voor de Arc Pro B70 is niet de chip zelf, maar het software-ecosysteem eromheen. De kwaliteit van de drivers en de ondersteuning van frameworks blijven achter bij zowel NVIDIA's CUDA-ecosysteem als AMD's steeds volwassener wordende ROCm-stack. Hoewel Intel aanzienlijke vooruitgang heeft geboekt met oneAPI, OpenVINO en de ontwikkeling van vLLM met Battlemage, moeten gebruikers nog steeds rekening houden met incidentele compatibiliteitsproblemen, beperkte modelondersteuning en een grotere bereidheid tot probleemoplossing dan bij concurrerende platforms. Wie op zoek is naar een kant-en-klare GPU die "gewoon werkt" met vrijwel elk AI-framework en elke applicatie, zal NVIDIA en AMD nog steeds als de veiligere keuze beschouwen.

Uiteindelijk is de Arc Pro B70 een aanrader voor kopers die waarde hechten aan VRAM-capaciteit, workstation-functies en AI-prestaties voor hun geld, mits ze begrijpen wat ze kopen. Het is een uitstekend stuk hardware met een scherpe prijs, maar het succes op lange termijn hangt vrijwel volledig af van Intels inzet voor voortdurende softwareontwikkeling en de uitbreiding van het ecosysteem. Als Intel die investering kan volhouden, heeft de B70 de hardwarebasis om een ​​van de beste prijs-kwaliteitverhoudingen te bereiken op het gebied van AI-acceleratie voor consumenten en professionals. Zo niet, dan dreigt het een kaart met enorm potentieel te blijven die nooit helemaal het gebruiksgemak van zijn concurrenten van NVIDIA en AMD zal evenaren.

Productpagina – Intel Arc Pro B70