Eind vorig jaar Intel heeft een nieuw SSD-product aangekondigd, klein van formaat maar niet qua prestaties, de Intel SSD 310. Beschikbaar in capaciteiten van 40 GB en 80 GB, belooft de mSATA SSD reguliere SSD-snelheden te leveren in een vormfactor die een achtste is van de standaard 2.5″ SSD-grootte. De SSD 310 vindt zijn weg naar een verscheidenheid aan producten - hij dient als hoofdschijf in robuuste tablets en als speciale opstartschijf in standaard notebook-pc's. Ongeacht hoe het wordt gebruikt, de Intel SSD 310 kan een glimp in de toekomst zijn, aangezien SSD-vormfactoren kleiner worden en verschuiven van typische 2.5-inch drive bay-beperkingen.
Eind vorig jaar Intel heeft een nieuw SSD-product aangekondigd, klein van formaat maar niet qua prestaties, de Intel SSD 310. Beschikbaar in capaciteiten van 40 GB en 80 GB, belooft de mSATA SSD reguliere SSD-snelheden te leveren in een vormfactor die een achtste is van de standaard 2.5″ SSD-grootte. De SSD 310 vindt zijn weg naar een verscheidenheid aan producten - hij dient als hoofdschijf in robuuste tablets en als speciale opstartschijf in standaard notebook-pc's. Ongeacht hoe het wordt gebruikt, de Intel SSD 310 kan een glimp in de toekomst zijn, aangezien SSD-vormfactoren kleiner worden en verschuiven van typische 2.5-inch drive bay-beperkingen.
Aangezien de SSD 310 wordt aangesloten via een mSATA-slot om te communiceren met een notebook of apparaat met een kleine vormfactor, is het belangrijk om te verduidelijken dat de meeste gebruikers de 310 niet kunnen kopen, hun WWAN-kaart eruit kunnen halen en zo heb ineens een nieuwe ssd. Hoewel de schijf past en niet wordt gezapt, moet de mini-PCIe-sleuf door de OEM van de machine worden geconfigureerd voor SATA-signalen, dus voor de meeste huidige notebooks zal de kaart gewoon niet werken. Intel noemde wel een standaard die het mogelijk maakt dat correct geconfigureerde slots beide soorten kaarten accepteren, maar het is niet gebruikelijk en tot nu toe waren er geen apparaten vermeld met die mogelijkheid. Daartoe werd onze review-drive geleverd met een interposer-adapterkaart, zodat we deze gemakkelijk konden testen in onze desktop-gebaseerde testopstelling.
Intel Solid-State Drive 310-serie specificaties
- Capaciteit 40GB en 80GB
- 34nm Intel NAND Flash-geheugen Multi-Level Cell Components
- Aanhoudende opeenvolgende leesbewerkingen - tot 170 MB/s (40 GB), tot 200 MB/s (80 GB)
- Aanhoudende sequentiële schrijfbewerkingen – tot 35 MB/s (40 GB), tot 70 MB/s (80 GB)
- Leeslatentie 65 microseconden (40GB en 80GB)
- Schrijflatentie - 110 microseconden (40 GB), 75 microseconden (80 GB)
- Interface Compatibel met SATA 1.5 Gb/s en 3 Gb/s
- Full-size mSATA-vormfactor (50.80 mm x 29.85 mm)
- Minder dan 4.85 mm dik
- Weegt minder dan 10 gram
- 1.2 miljoen uur Mean Time Before Failure (MTBF)
- Stroomverbruik Actief: 150 mW typisch
- Inactief: 75 mW typisch
- Bedrijfstemperatuur 0°C tot 70°C
- Intel Solid State Drive-werkset
schoonheidsleer
De mSATA Intel SSD 310 is een schijf die nauwelijks groter is dan de componenten die erop zijn gesoldeerd. Met een afmeting van minder dan 2 bij 1.2 inch is deze SSD de kleinste schijf die we tot nu toe bij StorageReview hebben beoordeeld. Om een idee te krijgen van hoe klein dit ding werkelijk is, hebben we het bovenop een naakte 160 GB Intel X25-M SSD geplaatst. Zoals je hieronder kunt zien, ook al is het de helft van de capaciteit, het is veel, veel kleiner dan de helft van de grootte - een achtste om precies te zijn.
De SSD uit de Intel 310-serie is ongeveer even groot en gebruikt dezelfde connector als de populaire mini-PCIe-interface. Voor degenen die al een tijdje niet in een notebook hebben gezeten: dat is de geaccepteerde standaard voor Wi-Fi- en WWAN-kaarten en sommige SSD's. Dat gezegd hebbende, ze zijn compleet anders in alles behalve uiterlijk. De connector op beide apparaten is fysiek identiek, maar deelt verschillende pinnen en signalen voor gegevens. Gelukkig gebruikten de jongens die aan deze nieuwe standaard werkten dezelfde pinnen voor stroom, dus je hoeft niet het risico te lopen je notebook of deze SSD op te blazen als je hem in de verkeerde sleuf steekt.
Naar mijn mening is het coolste deel van deze schijf iets dat de standaardconsument nooit zal kopen. Voor testdoeleinden was Intel zo vriendelijk om een mSATA-slede toe te voegen om de Intel SSD 310 te koppelen met een standaard SATA-stroom- en dataverbinding. Hoewel enigszins beperkt tot het testen van alleen mSATA-apparaten, biedt deze kaart wel een handig retentiemechanisme zonder gereedschap en activiteitslampjes.
demontage
Behalve dat het de kleinste schijf is die we tot nu toe hebben getest, is de Intel 310 SSD ook de enige die we niet hoefden te verwijderen, afgezien van externe apparaten en flash-media. Door zijn ontwerp is de printplaat volledig zichtbaar. We moesten technisch gezien een sticker verwijderen, dus ik denk dat dat misschien de enige stap is die nodig is.
Intel gebruikt dezelfde interne PC29AS21BA0-controller op de 310-serie SSD als op zowel de 160 GB X25-M als de 40 GB X25-V.
Het bord maakt gebruik van slechts vijf 16 GB Intel 29F16B08JAMBA-flashmodules en een kleinere (in grootte, niet capaciteit) 32 MB IS42S16160D DDR-chip.
Synthetische benchmarks
De Intel SSD 310 heeft vergelijkbare geadverteerde snelheden als zijn grotere broers, wat geen verrassing is gezien de bijna identieke componenten. Met het model met een capaciteit van 80 GB adverteert Intel een leessnelheid van 200 MB/s en een schrijfsnelheid van 70 MB/s. Om deze beweringen te testen, wendden we ons tot ons betrouwbare exemplaar van IOMeter.
Met 4K-uitlijning behaalde de Intel 310 een gemiddelde "right on the money" 203 MB/s lezen en 75 MB/s schrijven.
Bij het overschakelen naar willekeurige overdrachten van 2 MB daalde de leessnelheid licht tot 180 MB/s, maar de schrijfsnelheid nam toe tot 79 MB/s.
In onze willekeurige 4K-overdrachtstest bood de mSATA 310 SSD vergelijkbare leesprestaties als de 160 GB X25-M met een gemiddelde schrijfsnelheid van 14.2 MB/s, maar een langzamere schrijfsnelheid van 58 MB/s.
4K-schrijflatentie op de kleine SSD uit de 310-serie kwam onderaan onze toplijst binnen, maar meet nog steeds een indrukwekkend snelle gemiddelde schrijfsnelheid van 0.066 ms met een maximale latentie van 286 ms.
CrystalDiskMark liet redelijk vergelijkbare resultaten zien die we zagen met IOMeter. Het belangrijkste verschil is dat de maximale lees- en schrijfsnelheden ongeveer 10 MB/s hoger waren in de sequentiële bestandsoverdrachtstest.
Samen met gewone lees- en schrijftests is IOMeter erg handig om de prestaties van een bepaalde schijf met een variabele wachtrijdiepte te zien. Met behulp van onze serverprofieltests zagen we dat de Intel SSD 310 heel dicht bij de Intel 160GB X25-M paste. Beiden toonden sterke NCQ-ondersteuning en schaalden goed naarmate de eisen toenamen.
Benchmarks uit de echte wereld
De 80 GB Intel SSD 310 presteerde ongeveer zoals we hadden verwacht in onze synthetische benchmarks, gezien de lagere capaciteit en minder kanalen dan de grotere broer van 160 GB. Daartoe hebben we in onze real-world tests de X25-V aan de mix toegevoegd om te zien bij welke drive hij het dichtst in de buurt kwam. Zoals je hieronder zult zien, ging het redelijk goed samen met de X25-M, met een kleine achterstand in de meeste van onze sporen.
Onze aangepaste StorageMark 2010-traceringen splitsen de schijfprestaties op per scenario, met als doel alledaagse situaties na te bootsen.
De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOps- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen.
In de HTPC-trace liep de Intel 310 achter op de 160 GB X25-M met ongeveer 26 MB/s, maar behield een voorsprong van ongeveer 40 MB/s op de kleinere 40 GB X25-V.
Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
In het productiviteitsspoor daalde de kloof tussen de X25-M en de SSD 310-serie tot 21 MB/s, terwijl aan de andere kant het groter werd tot 43 MB/s sneller dan de X25-V. Niet te armoedig voor een schijf die iets groter is dan een SD-kaart.
Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.
In het gamingspoor nam de 80 GB mSATA 310 een verrassende voorsprong op de X25-M, met een gemiddelde overdrachtssnelheid van 204 MB/s vergeleken met 177 MB/s op de X25-M en 173 MB/s op de X25-V. Nog steeds niet zo snel als het assortiment SandForce-modellen van Corsair, maar desalniettemin erg snel.
Energieverbruik
Als je de energiestatistieken van alle huidige Intel SSD's vergelijkt, zul je merken dat Intel dezelfde 150 mW actief vermogen en 75 mW inactief stroomverbruik claimt. Bij standaardgebruik trekken al deze schijven veel meer stroom dan dat, maar het belangrijkste punt is dat Intel ze allemaal in hetzelfde bereik beoordeelt. Aangezien onze tests zijn uitgevoerd met onze door Intel geleverde slede, kunnen de resultaten variëren in vergelijking met de schijf die rechtstreeks in een notebook of moederbord is geïnstalleerd zonder extra LED's of stroomregelaars.
Het stroomverbruik kwam vrijwel overeen met wat we aantroffen op de 160 GB X25-M, maar in elke categorie presteerde de SSD 310 iets hoger. Het is moeilijk te zeggen of een deel hiervan afkomstig was van de conversieslee of niet. Gezien dezelfde controller, hetzelfde type flitser en dezelfde hoeveelheid RAM, was het geen grote verrassing dat de 310 scoorde waar hij scoorde, hoewel we hadden gehoopt dat de resultaten iets lager zouden zijn.
Garantie
Er is een garantie van 3 jaar op de mSATA Intel SSD 310. Dit is dezelfde lengte die u zou vinden op full-size 2.5″ SSD's die worden verkocht door Intel, Corsair, OCZ, Western Digital en anderen. Wanneer het wordt verkocht als onderdeel van een notebook, is de kans groot dat het wordt gegarandeerd door die specifieke fabrikant, met dezelfde garantieduur als de hele notebook of tablet waarin deze is geïnstalleerd.
Conclusie
De mSATA Intel SSD 310-familie bewijst dat kleiner niet altijd langzamer betekent als het op opslag aankomt. In tegenstelling tot geminiaturiseerde harde schijven, die in alle opzichten langzamer waren, verliezen SSD's geen snelheid door alleen hun pakket te verkleinen. Zoals de SSD 310 heeft laten zien, zijn Intel en anderen meer dan in staat om hun standaardcontrollers, flashgeheugen en RAM op superkleine printplaten te plaatsen. Dit geeft gebruikers alle prestaties van een full-size SSD, maar zonder de grootte die hoort bij de verouderde 2.5-inch harde-schijfruimte van een notebook die vele jaren geleden werd ontworpen rond magnetische opslag.
In tegenstelling tot alle andere beoordelingen die we hebben gepubliceerd, is de Intel SSD 310-serie uniek omdat deze niet wordt verkocht of gericht is op consumenten. Het is het type schijf dat u in een OEM-product aantreft, aangezien notebooks die ervoor zijn ontworpen, de schijf zouden hebben geleverd of er in ieder geval ondersteuning voor zouden hebben geleverd. Hoewel het hetzelfde uiterlijk en dezelfde interfaceconnector heeft als de gewone mini-PCIe draadloze kaarten, zal het niet werken tenzij de fabrikant er specifiek de sleuf voor heeft ontworpen.
Met dat uit de weg, ontdekten we dat de prestaties van deze schijf de reputatie van Intel waarmaken. Als u de komende maanden toevallig een notebook tegenkomt die een van deze schijven aanbiedt, aarzel dan niet om te denken dat deze ondermaats zal presteren, aangezien hij net zo snel is als de meeste SSD's die momenteel op de markt zijn. Het biedt ook dezelfde betrouwbaarheid die we gewend zijn van de immer populaire X25-M- en X25-V-serie SSD's, alleen in een veel kleiner pakket.
VOORDELEN
- Dezelfde componenten als de grotere Intel SSD's, alleen gemonteerd op een kleiner bord
- Heel klein
- Hetzelfde prestatieniveau als Intel X25-M (afhankelijk van de capaciteit)
NADELEN
- Krimpstraal heeft het stroomverbruik niet verminderd
- Vormfactor kan verwarring veroorzaken bij al te enthousiaste early adopters
Tot slot
De Intel SSD 310 is een unieke productfamilie die niet alleen flexibiliteit, maar ook prestaties gaat toevoegen aan een hele reeks producten, van kleine, robuuste tablets tot full-size notebooks. Hoewel het niet helemaal past bij de eerbiedwaardige X25-M, zijn we nog steeds blij met de prestaties en kijken we uit naar de toekomstige apparaten die zijn ontworpen met deze SSD erin.
