Intel keerde op 2 februari 2026 terug naar de markt voor processoren voor werkstations, toen het bedrijf de Xeon 600-serie aankondigde, met de codenaam Granite Rapids-WS. De eerste exemplaren lagen eind maart in de winkels. De lancering bracht de oude Xeon W-2500- en W-3500-series samen in één familie van 11 SKU's op de nieuwe W890-chipset en LGA4710-socket, met als topmodel de 86-core Xeon 698X voor $ 7,699. We hebben al eerder een processor uit deze familie getest, namelijk de 64-core Xeon 696X. HP's Z8 Fury G6iDe Intel Xeon 658X is de tegenhanger met minder cores, een processor met 24 cores en 48 threads die momenteel voor ongeveer $2,000 tot $2,300 in de winkel wordt verkocht, boven de adviesprijs van $1,869, en die hier is getest op een kaal labplatform in plaats van een geoptimaliseerd OEM-werkstation.
Eén belangrijk detail is het vermelden waard, met een kanttekening. Volgens aanhoudende berichten van enthousiastelingen en gelekte roadmaps is Granite Rapids-WS een eindbestemming: Intel heeft Diamond Rapids voor de mainstreammarkt van zijn Xeon-roadmap geschrapt, waardoor Coral Rapids rond 2028 waarschijnlijk de volgende vernieuwing zal zijn. Intel heeft dit niet aan ons bevestigd en er is niets officieels dat de workstationlijn na Granite Rapids-WS op de W890-socket uitbreidt. Kopers die waarde hechten aan een soepele upgrade binnen dezelfde socket, moeten in de gaten houden hoe dit zich ontwikkelt, maar voor iedereen die de 658X vandaag de dag op zijn eigen merites beoordeelt, verandert dit weinig.
Voor deze review is de Xeon 658X geïnstalleerd in een Asus Pro WS W890E-SAGE SE moederbord, waardoor we de CPU kunnen testen op het gebied van rendering, AI, compressie, opslag en algemene systeembenchmarks.
| SKU | Kernen / draden | Basis / Boost | Volledig kern-turbo | L3 Cache | Basis TDP | Mem-kanalen | Piekgeheugen | PCIe 5.0-lanen | Boxed |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Xeon 698X | 86 / 172 | 2.0 / 4.8 GHz | 3.0 GHz | 336 MB | 350w | 8 | DDR5-8000 (MRDIMM) | 128 | - |
| Xeon 696X | 64 / 128 | 2.4 / 4.8 GHz | 3.5 GHz | 336 MB | 350w | 8 | DDR5-8000 (MRDIMM) | 128 | Ja |
| Xeon 678X | 48 / 96 | 2.4 / 4.9 GHz | 3.8 GHz | 192 MB | 300w | 8 | DDR5-8000 (MRDIMM) | 128 | Ja |
| Xeon 676X | 32 / 64 | 2.8 / 4.9 GHz | 4.3 GHz | 144 MB | 275w | 8 | DDR5-8000 (MRDIMM) | 128 | Ja |
| Xeon 674X | 28 / 56 | 3.0 / 4.9 GHz | 4.3 GHz | 144 MB | 270w | 8 | DDR5-8000 (MRDIMM) | 128 | - |
| Xeon 658X (testexemplaar) | 24 / 48 | 3.0 / 4.9 GHz | 4.3 GHz | 144 MB | 250w | 8 | DDR5-6400 | 128 | Ja |
| Xeon 656 | 20 / 40 | 2.9 / 4.8 GHz | 4.5 GHz | 72 MB | 210w | 8 | DDR5-6400 | 128 | - |
| Xeon 654 | 18 / 36 | 3.1 / 4.8 GHz | 4.5 GHz | 72 MB | 200w | 8 | DDR5-6400 | 128 | Ja |
| Xeon 638 | 16 / 32 | 3.2 / 4.8 GHz | 4.5 GHz | 72 MB | 180w | 4 | DDR5-6400 | 80 | - |
| Xeon 636 | 12 / 24 | 3.5 / 4.7 GHz | 4.5 GHz | 48 MB | 170w | 4 | DDR5-6400 | 80 | - |
| Xeon 634 | 12 / 24 | 2.7 / 4.6 GHz | 3.9 GHz | 48 MB | 150w | 4 | DDR5-6400 | 80 | - |
Alle SKU's ondersteunen DDR5-6400 (1 DPC) en tot 4 TB geheugen, CXL 2.0 en per-core AMX met FP16. X-serie processors zijn ontgrendeld. MRDIMM (DDR5-8000) is beperkt tot de vijf top-SKU's (674X en hoger). De 638, 636 en 634 hebben vier geheugenkanalen en 80 PCIe-lanes. Bron: Intel.
Het Intel Xeon 658X Het testplatform bestaat uit de volgende specificaties:
Ter vergelijking: we hebben de Xeon 658X vergeleken met twee workstationplatforms met meer cores die we onlangs hebben getest. HP Z8 Fury G6i Dit model vertegenwoordigt de top van dezelfde Xeon 600-familie en is voorzien van de 64-core Xeon 696X met 128 GB geheugen en twee NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q GPU's. Dell Precision 7875 Dit deel behandelt de AMD-kant, gebouwd rond de 96-core Threadripper PRO 9995WX met 512 GB geheugen en twee RTX PRO 6000-kaarten. Beide hebben aanzienlijk meer cores dan de 24-core 658X, dus deze resultaten gaan minder over het evenaren van de piekprestaties bij multithreading en meer over hoe een Xeon 600-processor met minder cores presteert ten opzichte van de processors daarboven en daartegenover. Omdat de focus hier op de CPU ligt, zijn GPU-verschillen tussen platforms van weinig belang voor de benchmarks die volgen.
De Procyon AI Computer Vision-benchmark Meet de prestaties van AI-inferentie op CPU's, GPU's en speciale accelerators met behulp van een reeks geavanceerde neurale netwerken. Het evalueert taken zoals beeldclassificatie, objectdetectie, segmentatie en superresolutie met behulp van modellen zoals MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN en ResNet 50. Tests worden uitgevoerd op meerdere inferentie-engines, waaronder NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML en Apple Core ML, wat een breed beeld geeft van de hardware- en software-efficiëntie. Resultaten worden gerapporteerd voor float- en integer-geoptimaliseerde modellen, wat een consistente, praktische meting biedt van de machine vision-prestaties voor professionele workloads.
In de Procyon AI Computer Vision CPU-benchmark behaalde het Intel Xeon 658x-platform een totale score van 248, waarmee het zowel de HP Z8 Fury G6i (207) als de Dell Precision 7875 (157) voorbijstreefde. Het Xeon-platform was ongeveer 20% sneller dan het HP-systeem en circa 58% sneller dan het AMD-gebaseerde Precision-werkstation, waarmee het het sterkste resultaat behaalde in deze groep voor CPU-inferentie.
| CPU-resultaten | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x 48C, 2.4 GHz | 128 GB RAM) | Intel Xeon 658X testplatform (24C, 3.0 GHz | 128 GB RAM) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C, 2.5 GHz | 512 GB RAM) |
|---|---|---|---|
| CPU-resultaten | |||
| Algehele score van AI Computer Vision | 207 | 248 | 157 |
| MobileNet V3 | 3.74 ms | 1.26 ms | 5.74 ms |
| ResNet 50 | 5.34 ms | 4.58 ms | 6.52 ms |
| Inception V4 | 17.16 ms | 14.86 ms | 20.42 ms |
| Deep Lab V3 | 29.18 ms | 26.29 ms | 47.75 ms |
| YOLO V3 | 23.23 ms | 26.20 ms | 21.97 ms |
| ECHT-ESRGAN | 837.83 ms | 1113.34 ms | 1288.54 ms |
Blender is een open-source 3D-modelleerprogramma. Deze benchmark is uitgevoerd met behulp van het Blender Benchmark-programma, zowel op de CPU als de GPU. De score wordt gemeten in samples per minuut, waarbij hogere waarden betere prestaties aangeven.
In de Blender 4.5 CPU-benchmark bleef het Intel Xeon 658x-platform achter bij beide vergelijkingssystemen in alle drie de scènes. Het behaalde 365.315 samples per minuut in Monster, 234.081 in Junkshop en 186.163 in Classroom. De HP Z8 Fury G6i was ongeveer 87% tot 92% sneller, afhankelijk van de scène, terwijl de Dell Precision 7875 een veel grotere voorsprong had, met winsten variërend van ongeveer 184% tot 218%.
| Blender CPU (samples per minuut; hoe hoger, hoe beter) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x 48C, 2.4 GHz | 128 GB RAM) | Intel Xeon 658X testplatform (24C, 3.0 GHz | 128 GB RAM) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C, 2.5 GHz | 512 GB RAM) |
|---|---|---|---|
| Monster | 694.751 | 365.315 | 1039.121 |
| Junkshop | 449.356 | 234.081 | 744.601 |
| Klas | 347.940 | 186.163 | 574.705 |
In de Blender 5.0 CPU-benchmark bleef het Intel Xeon 658x-platform opnieuw achter bij de HP Z8 Fury G6i in alle drie de scènes. Het Xeon-systeem behaalde 313.386 samples per minuut in Monster, 241.790 in Junkshop en 183.265 in Classroom. Het HP-systeem was ongeveer 90% tot 93% sneller bij alle geteste taken.
| Blender CPU (samples per minuut; hoe hoger, hoe beter) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x 48C, 2.4 GHz | 128 GB RAM) | Intel Xeon 658X testplatform (24C, 3.0 GHz | 128 GB RAM) |
|---|---|---|
| Monster | 606.140 | 313.386 |
| Junkshop | 467.820 | 241.790 |
| Klas | 347.874 | 183.265 |
PCMark 10 is een industriestandaard benchmark die de algehele systeemprestaties meet in moderne kantooromgevingen. Het bevat bijgewerkte workloads voor Windows 10 of 11 en evalueert dagelijkse taken zoals productiviteit, internetten, videoconferenties en contentcreatie. De benchmark is eenvoudig uit te voeren, levert scores op meerdere niveaus (van algemene scores tot gedetailleerde workloadscores) en bevat speciale tests voor de batterijduur en opslag. Hoewel UL Solutions nu Procyon aanbeveelt voor nieuwere, applicatiegerichte tests, blijft PCMark 10 een betrouwbaar en veelgebruikt hulpmiddel voor het beoordelen van de algehele pc-prestaties.
In PCMark 10 behaalde het Intel Xeon 658x-platform een totale score van 9,657, waarmee het de HP Z8 Fury G6i (7,742) voorbijstreefde, maar achterbleef bij de Dell Precision 7875 (11,433). Het Xeon-systeem was ongeveer 25% sneller dan het HP-werkstation, terwijl het Dell-systeem circa 18% sneller was.
| PCMark10 (hoe hoger, hoe beter) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x 48C, 2.4 GHz | 128 GB RAM) | Intel Xeon 658X testplatform (24C, 3.0 GHz | 128 GB RAM) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C, 2.5 GHz | 512 GB RAM) |
|---|---|---|---|
| Totale score | 7,742 | 9,657 | 11,433 |
De Blackmagic RAW Speed Test is een prestatietest die meet hoe goed een systeem video's kan afspelen en bewerken met de Blackmagic RAW-codec. De test evalueert hoe goed een systeem videobestanden met hoge resolutie kan decoderen en afspelen, en geeft de framesnelheid weer voor zowel CPU- als GPU-gebaseerde verwerking.
In de Blackmagic RAW Speed Test behaalde het Intel Xeon 658x-platform 205 FPS in de 8K CPU-test en 181 FPS in de 8K GPU-test. Het CPU-resultaat lag ongeveer 34% achter de HP Z8 Fury G6i, maar circa 30% voor op de Dell Precision 7875. Het GPU-resultaat was zwakker, met een achterstand van ongeveer 72% op de HP en ongeveer 52% op de Dell.
| Blackmagic RAW (Hoe hoger de framesnelheid, hoe beter) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x 48C, 2.4 GHz | 128 GB RAM) | Intel Xeon 658X testplatform (24C, 3.0 GHz | 128 GB RAM) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C, 2.5 GHz | 512 GB RAM) |
|---|---|---|---|
| 8K CPU | 311 | 205 | 158 |
| 8k GPU | 650 | 181 | 276 |
Het 3DMark CPU Profile evalueert de processorprestaties over zes threadingniveaus: 1, 2, 4, 8, 16 en maximaal aantal threads. Elke test voert dezelfde boid-gebaseerde simulatieworkload uit om te beoordelen hoe goed de CPU schaalt met verschillende aantallen threads, met minimale GPU-betrokkenheid. De benchmark helpt bij het identificeren van de efficiëntie van één thread en het potentieel van meerdere threads voor taken zoals gamen, contentcreatie en rendering. Scores met 8 threads komen vaak overeen met de prestaties van moderne DirectX 12-games, terwijl resultaten met 1-4 threads oudere scenario's of e-sportscenario's weerspiegelen.
De 3DMark CPU Profile-benchmark toonde aan dat het Intel Xeon 658x-platform de HP Z8 Fury G6i overtrof bij elk aantal threads, hoewel de Dell Precision 7875 de leiding nam in de zwaardere multi-threaded tests. Bij Max Threads behaalde de Xeon een score van 16,890, ongeveer 7% hoger dan de HP en circa 39% lager dan de Dell. De Xeon behield ook een kleinere voorsprong op de HP in de tests met minder threads, waaronder 990 bij 1 thread en 13,022 bij 16 threads.
| 3DMark CPU-score (hoger is beter) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x 48C, 2.4 GHz | 128 GB RAM) | Intel Xeon 658X testplatform (24C, 3.0 GHz | 128 GB RAM) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C, 2.5 GHz | 512 GB RAM) |
|---|---|---|---|
| Max. threads | 15,792 | 16,890 | 27,670 |
| 16 threads | 11,241 | 13,022 | 15,378 |
| 8 threads | 6,635 | 7,185 | 8,477 |
| 4 threads | 3,594 | 3,751 | 4,701 |
| 2 threads | 1,816 | 1,944 | 2,378 |
| 1 threads | 895 | 990 | 1,237 |
Geekbench 6 is een cross-platform benchmark die de algehele systeemprestaties meet.
In Geekbench 6 leverde het Intel Xeon 658x-platform CPU-resultaten die zeer dicht in de buurt kwamen van die van de HP Z8 Fury G6i, maar achterbleven bij de Dell Precision 7875 met AMD-processor. De Xeon behaalde een score van 2,383 voor single-core en 21,447 voor multi-core prestaties, waarmee hij ongeveer 2% voor lag op de HP in single-core en circa 1.6% voor in multi-core. De Dell Precision 7875 bleef echter ver voor, met een voorsprong van ongeveer 36% in single-core en 33% in multi-core prestaties.
| GeekBench (Hoe hoger, hoe beter) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x 48C, 2.4 GHz | 128 GB RAM) | Intel Xeon 658X testplatform (24C, 3.0 GHz | 128 GB RAM) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C, 2.5 GHz | 512 GB RAM) |
|---|---|---|---|
| CPU enkele kern | 2,333 | 2,383 | 3,240 |
| CPU multi-core | 21,110 | 21,447 | 28,618 |
Y-Cruncher is een multithreaded en schaalbaar programma dat Pi en andere wiskundige constanten tot op biljoenen cijfers kan berekenen. Sinds de lancering in 2009 is het een populaire benchmark- en stresstestapplicatie geworden voor overklokkers en hardwareliefhebbers.
In Y-Cruncher presteerde het Intel Xeon 658x-platform wisselvallig. Het begon achter de HP Z8 Fury G6i, maar versloeg de Dell Precision 7875 nog steeds bij de kleinere tests met 250 miljoen en 500 miljoen cijfers. De Xeon voltooide 250 miljoen cijfers in 1.711 seconden en 500 miljoen cijfers in 3.758 seconden, sneller dan de Dell, maar ongeveer 41% tot 42% trager dan de HP. Naarmate de werklast toenam, bleef de Xeon achter bij beide vergelijkingssystemen. De tests met 5 miljard, 10 miljard en 25 miljard cijfers duurden respectievelijk 54.207 seconden, 118.898 seconden en 326.454 seconden.
| Y-Cruncher (kortere duur is beter) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x 48C, 2.4 GHz | 128 GB RAM) | Intel Xeon 658X testplatform (24C, 3.0 GHz | 128 GB RAM) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C, 2.5 GHz | 512 GB RAM) |
|---|---|---|---|
| 250 miljoen | 1.203 s | 1.711 s | 2.369 s |
| 500 miljoen | 2.667 s | 3.758 s | 4.281 s |
| 1 Miljard | 6.042 s | 8.312 s | 7.617 s |
| 2.5 Miljard | 17.047 s | 23.065 s | 15.188 s |
| 5 Miljard | 37.890 s | 54.207 s | 29.795 s |
| 10 Miljard | 82.983 s | 118.898 s | 61.572 s |
| 25 Miljard | 232.832 s | 326.454 s | 169.289 s |
| 50 Miljard | NB | NB | 371.039 s |
| 100 Miljard | NB | NB | 844.503 s |
De Y-Cruncher BBP-test gebruikt de Bailey-Borwein-Plouffe-formule, die binaire cijfers van Pi op een specifieke positie extraheert zonder de cijfers die eraan voorafgaan te berekenen. In tegenstelling tot de belangrijkste swap-mode-runs, die sterk afhankelijk zijn van het geheugensubsysteem, is de BBP-cijferextractie bijna volledig rekenintensief en sterk parallel, waardoor de schaalbaarheid afhangt van de pure core-doorvoer in plaats van de geheugenbandbreedte. Kortere duur is beter.
Tijdens de Y-Cruncher BBP-tests voltooide de 24-core Xeon 658X de tests met 1 miljard, 10 miljard en 100 miljard cijfers in respectievelijk 0.506, 5.415 en 59.520 seconden. Dat is ongeveer de helft van de doorvoersnelheid van de 64-core Xeon 696X in de HP Z8 Fury G6i (0.333, 2.806 en 29.897 seconden), wat overeenkomt met het verschil in aantal cores tussen de twee. De Dell Precision 7875 is niet getest met BBP.
| Y-Cruncher BBP (kortere duur is beter) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x 48C, 2.4 GHz | 128 GB RAM) | Intel Xeon 658X testplatform (24C, 3.0 GHz | 128 GB RAM) |
|---|---|---|
| 1 miljard BBP | 0.333 s | 0.506 s |
| 10 miljard BBP | 2.806 s | 5.415 s |
| 100 miljard BBP | 29.897 s | 59.520 s |
De 7-Zip Compression Benchmark evalueert de CPU-prestaties tijdens compressie en decompressie en meet GIPS (Giga-instructies per seconde) en CPU-gebruik. Hogere GIPS en efficiënter CPU-gebruik duiden op superieure prestaties.
In de 7-Zip compressiebenchmark behaalde het Intel Xeon 658x-platform een totale score van 250.083 GIPS. Daarmee bleef het achter de HP Z8 Fury G6i, die ongeveer 38% sneller was, maar was het in deze specifieke testset aanzienlijk sneller dan de Dell Precision 7875. De Xeon behaalde ook een compressiescore van 233.557 GIPS en een decompressiescore van 266.608 GIPS, wederom achter de HP, maar ruim voor de Dell-cijfers die hier worden getoond.
| 7-Zip Compressie Benchmark (hoe hoger, hoe beter) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x 48C, 2.4 GHz | 128 GB RAM) | Intel Xeon 658X testplatform (24C, 3.0 GHz | 128 GB RAM) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C, 2.5 GHz | 512 GB RAM) |
|---|---|---|---|
| Compression | |||
| Huidig CPU-gebruik | 5,483% | 4,038% | 6,445% |
| Huidige beoordeling/gebruik | 6.247 GIP'S | 5.786 GIP'S | 6.949 GIP'S |
| Nominale stroom | 342.522 GIP'S | 233.641 GIP'S | 48.392 GIP'S |
| Resulterend CPU-gebruik | 5,461% | 4,037% | 701% |
| Resulterende beoordeling/gebruik | 6.242 GIP'S | 5.705 GIP'S | 7.010 GIP'S |
| Resulterende beoordeling | 340.875 GIP'S | 233.557 GIP'S | 49.108 GIP'S |
| decompressie | |||
| Huidig CPU-gebruik | 6,029% | 4,688% | 728% |
| Huidige beoordeling/gebruik | 5.839 GIP'S | 5.705 GIP'S | 6.801 GIP'S |
| Nominale stroom | 352.023 GIP'S | 267.475 GIP'S | 49.526 GIP'S |
| Resulterend CPU-gebruik | 5,990% | 4,657% | 749% |
| Resulterende beoordeling/gebruik | 5.827 GIP'S | 5.725 GIP'S | 6.832 GIP'S |
| Resulterende beoordeling | 349.054 GIP'S | 266.608 GIP'S | 51.181 GIP'S |
| Totale beoordeling | |||
| Totaal CPU-gebruik | 5,726% | 4,347% | 725% |
| Totale beoordeling/gebruik | 6.034 GIP'S | 5.755 GIP'S | 6.921 GIP'S |
| Totale beoordeling | 344.964 GIP'S | 250.083 GIP'S | 50.145 GIP'S |
De Intel Xeon 658X is meer gericht op het platform dan op het aantal cores, en de cijfers bevestigen dat. Het is een 24-core processor die is getest tegen de 64-core Xeon 696X in de HP Z8 Fury G6i en de 96-core AMD Threadripper PRO 9995WX in de Dell Precision 7875, dus de achterstand bij zware multithreading is geen verrassing. In Blender 4.5 CPU bleef de 658X achter bij beide, waarbij de HP ongeveer 87% tot 92% sneller was en de Dell 184% tot 218% sneller over de drie scènes. 7-Zip presteerde in dezelfde richting; de totale score van 250.083 GIPS ligt ongeveer 38% achter de HP. Wanneer een workload twee tot vier keer zoveel cores omvat, verliest een 24-core chip terrein, en dat geldt ook voor deze.
Wat hij niet verliest, is de prestatie die afhankelijk is van het platform en de bijbehorende cores. De 658X was de beste van de hele groep in de Procyon AI Computer Vision CPU-test met een score van 248, ongeveer 20% voor op de HP en 58% voor op de Dell. Dit resultaat komt overeen met de FP16-compatibele AMX-eenheden in elke Xeon 600-core. Hij presteerde ook beter dan de 64-core HP in algemene systeem- en licht belaste tests, ondanks het tekort aan cores: 9,657 in PCMark 10 (ongeveer 25% meer dan de HP, maar 18% minder dan de Dell), een voorsprong bij elk aantal threads in 3DMark CPU Profile en een bijna gelijke score met de 696X van dezelfde generatie in Geekbench 6 met 2,383 single-core en 21,447 multi-core. De gelijke single-thread prestaties met zijn 64-core broertje zijn veelzeggend, aangezien beide dezelfde Redwood Cove-cores gebruiken.
De hardware achter deze resultaten is consistent over de hele reeks. De 658X heeft 24 cores, 48 threads, 144 MB cache, acht kanalen DDR5-6400, een geheugenlimiet van 4 TB en 128 PCIe 5.0-lanes, dezelfde I/O- en geheugencapaciteit als de 64- en 86-core processors daarboven. Het biedt geen voorsprong in geheugenkanalen ten opzichte van het Threadripper PRO-platform, aangezien beide acht kanalen met DDR5-6400 ondersteunen. Wat Intel hier verkoopt, is capaciteit en aantal lanes voor het geld, niet bandbreedte die de concurrentie niet kan evenaren.
Een belangrijke kanttekening bij de aankoopbeslissing is de Granite Rapids-WS. Het lijkt erop dat dit een platform met een beperkte levensduur is: enthousiastelingen melden dat Intel de Diamond Rapids voor de reguliere markt heeft laten vallen en dat er geen opvolger voor workstations in zicht is. Dit zou betekenen dat Coral Rapids rond 2028 de volgende mogelijke vernieuwing is, maar Intel heeft dit nog niet bevestigd. Voor een zelfgebouwde pc die is aangeschaft als toekomstige upgrade op basis van de W890, is deze onzekerheid van belang. Voor de manier waarop de meeste van deze chips daadwerkelijk worden geleverd, in complete HP-, Dell- of Lenovo-workstations, is dit veel minder relevant, aangezien die kopers complete systemen vervangen tijdens een vernieuwingscyclus in plaats van een nieuwe CPU in een oude socket te plaatsen. In die context is de 658X een verstandige keuze. Het is niet de processor voor zware multithreaded rendering, maar het is een instapmodel met minder cores in Intels nieuwe workstationplatform met volledige I/O en geheugen, toonaangevende AI-inferentie en solide algemene systeemprestaties voor bouwers die geheugencapaciteit en PCIe-lanes belangrijker vinden dan pure cores.
De Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 is uitgerust met een Intel Core Ultra 7 366H-processor uit de 3e serie met Intel vPro en NVIDIA's RTX-videokaart…
De naamgeving van Dell plaatst de Pro 5 14 een trede lager dan de Pro 7 in hun zakelijke assortiment, maar de specificaties…
Met een gewicht van 2.80 pond en een dikte van 16.45 millimeter op het dikste punt is de Dell Pro 7 14 Intel een van de...
Dell stuurde ons deze testronde vier Pro-laptops, in twee formaten, twee productcategorieën en met zowel AMD- als Intel-platforms.
De AI-infrastructuur van bedrijven is verschoven van het optimaliseren van trainingsmodellen naar het leveren ervan, en dat verandert de economie. Training is een…
De Dell Pro 5 16 is het instapmodel met groot scherm in Dells zakelijke Pro-laptopserie en tevens het topmodel…