De JetStor 1600S is een 3U NAS met 16 sleuven die tot 384 TB aan gegevens kan opslaan (indien optionele SAS JBOD's worden gebruikt). De 1600S ondersteunt NAS, Fibre Channel en iSCSI en bijna elk RAID-niveau. Het ondersteunt ook applicatiefuncties zoals VMware VAAI, HA (High Availability), thin-provisioning, app-ondersteuning en gegevensback-up. De meeste van de belangrijkste componenten die bij de JetStor 1600S worden geleverd, kunnen ter plekke worden vervangen, waardoor potentiële uitvaltijd wordt verminderd.
De JetStor 1600S is een 3U NAS met 16 sleuven die tot 384 TB aan gegevens kan opslaan (indien optionele SAS JBOD's worden gebruikt). De 1600S ondersteunt NAS, Fibre Channel en iSCSI en bijna elk RAID-niveau. Het ondersteunt ook applicatiefuncties zoals VMware VAAI, HA (High Availability), thin-provisioning, app-ondersteuning en gegevensback-up. De meeste van de belangrijkste componenten die bij de JetStor 1600S worden geleverd, kunnen ter plekke worden vervangen, waardoor potentiële uitvaltijd wordt verminderd.
Met de 1600S kunnen meerdere schijven worden aangewezen als hot-spares, zodat in het geval van foutdetectie gegevens door het systeem kunnen blijven bewegen. Omdat schijven hot-swappable zijn, kan de capaciteit worden verbeterd terwijl het systeem nog draait en worden gegevens automatisch opnieuw opgebouwd bij installatie van een nieuwe schijf. JetStor gebruikt proNAS 3.0 OS dat een GUI biedt voor gebruiksgemak, samen met mobiele applicaties voor NAS-beheer.
JetStor verkoopt de 1600S in een breed scala aan configuraties, variërend van 16 harde schijven van 2 TB voor $ 11,000 tot alle SSD-configuraties (900 GB) voor $ 27,000.
Specificaties
- CPU-model: Intel Quad Core Xeon 1.8G of hoger, dubbele processor
- Cachegeheugen: 32 GB DDR3 SDRAM
- Maximaal aantal schijven: 16
- Externe poorten: USB 2.0-poort X1, USB 3.0-poort X2, eSATA-poort X1
- Compatibele schijftypen:
- 3.5″ SATA (1-4TB)
- 3.5-inch SAS (300 GB-4 TB)
- RAID-controllers: 0, 0+1, 1, 3, 5, 6
- Grootte (BxDxH): 19″, 29″, 5.25″
- Gewicht:
- LAN: Gigabit x2
- Ventilator: x2
- Stroomverbruik: 100 ~ 240 V
- Ondersteunde protocollen: TCP/IP, SMB/CIFS, NFS, SNMP, SNMP, FTP/SFTP/FXP, HTTP, HTTPS, Telnet, SSH, AFP, WebDAV, Bonjour, TFTP
- OS-ondersteuning: Windows 98/ME/NT/2000/XP/2003/Vista/2008/Win7/Windows2012/Win8, VMware/Citrix/Hyper-V, VMware VAAI-ondersteuning
- Garantie: 3 jaar
Ontwerp en bouw
De JetStor NAS 1600S is een 3U 16-bay opslagsysteem ontworpen rond 3.5″ HDD's of 2.5″ HDD/SSD's. Het beschikt over hot-swappable schijfcaddy's met een standaard vergrendelingsmechanisme en twee LED-statuslampjes. Ze schuiven naar de voorkant van de array en vergrendelen stevig. Het systeem heeft ook een intrekbaar scherm waarop de status van de NAS wordt weergegeven met enkele beheerfuncties.
De achterkant van het chassis heeft twee AC-voedingspoorten, een SAS-poort (waaraan JBOD's kunnen worden toegevoegd), twee on-board LAN-poorten, 4 USB-poorten, twee seriële poorten, een VGA-poort, evenals uitbreidingskaarten met extra connectiviteit. Ons apparaat heeft twee extra 1GbE LAN-poorten en twee 10GbE-poorten voor snellere connectiviteit.
beheer
Wat beheersoftware betreft, is de NAS 3.0-interface van JetStor visueel aantrekkelijk en redelijk gebruiksvriendelijk, maar niet zo boordevol functies of verfijnd als andere in de opslagruimte van bedrijven. Meteen na het inloggen kunnen gebruikers snel de status van RAID, schijven, de CPU, de LAN-interfaces, de ventilator, voeding, systeemtemperatuur en services zoals Samba, NFS en AFD controleren, om er maar een paar te noemen.
Tijdens onze eerste installatie moet het systeem worden gelokaliseerd met zijn statische IP van de fabriek, versus DHCP zoals veel andere eenheden om snel online te verschijnen met hulpprogramma's voor detectie. Het maken van een volumegroep was eenvoudig genoeg met de toegestane algemene RAID-typen, hoewel deze instelling later niet kan worden gewijzigd zonder het hele platform volledig opnieuw in te stellen. Wanneer het volume voor het eerst wordt gemaakt, worden home-mappen gemaakt die niet kunnen worden verwijderd. JetStor deed dit om gebruikers tegen zichzelf te beschermen, maar het is nogal vervelend om opnieuw te beginnen als een gebruiker dat van plan is te doen.
Het maken van CIFS- of NFS-shares en het instellen van machtigingen is eenvoudig en gemakkelijk. Het maken van iSCSI LUN's is ook vrij eenvoudig, hoewel de NAS 3.0-software geen initiatorgroepinstellingen bevat, dus u moet individuele maskeringsopties voor elke LUN en initiator maken. Voor een grote groep in een gevirtualiseerd cluster kan dit vervelend worden. Het verwijderen van iSCSI LUN's kan ook problematisch zijn, waarbij de gebruikersinterface u niet toestaat een LUN met actieve verbindingen te verwijderen, maar u tegelijkertijd ook niet toestaat een LUN uit te schakelen om actieve verbindingen te stoppen. In onze opstelling moesten we onze ESXi-hosts uitschakelen om ongewenste LUN's te verwijderen.
Samen met de standaardinterface komt er een app voor iOS en Android waarmee gebruikers de NAS op afstand kunnen beheren.
Achtergrond en vergelijkingen testen
We hebben zowel SMB- als iSCSI-prestaties getest met RAID10- en RAID50-configuraties van de Sandisk Optimus Eco 400GB SSD en de Seagate Cheetah 600GB HDD.
Volumeconfiguraties getest voor deze review:
Sandisk Optimus Eco 400GB
- RAID10 SMB (vier testbestanden van 25 GB gepresenteerd in vier gedeelde mappen)
- RAID10 iSCSI (vier direct toegewezen iSCSI LUN's van 25 GB gepresenteerd via 4 iSCSI-doelen)
- RAID50 SMB (vier testbestanden van 25 GB gepresenteerd in vier gedeelde mappen)
- RAID50 iSCSI (vier direct toegewezen iSCSI LUN's van 25 GB gepresenteerd via 4 iSCSI-doelen)
Seagate Cheetah 600 GB (15,000 RPM)
- RAID10 SMB (vier testbestanden van 25 GB gepresenteerd in vier gedeelde mappen)
- RAID10 iSCSI (vier direct toegewezen iSCSI LUN's van 25 GB gepresenteerd via 4 iSCSI-doelen)
- RAID50 SMB (vier testbestanden van 25 GB gepresenteerd in vier gedeelde mappen)
- RAID50 iSCSI (vier direct toegewezen iSCSI LUN's van 25 GB gepresenteerd via 4 iSCSI-doelen)
Wij publiceren een inventarisatie van onze labomgevingeen overzicht van de netwerkmogelijkheden van het lab, en andere details over onze testprotocollen, zodat beheerders en degenen die verantwoordelijk zijn voor de aanschaf van apparatuur de voorwaarden waaronder we de gepubliceerde resultaten hebben bereikt, redelijk kunnen inschatten. Geen van onze beoordelingen wordt betaald of gecontroleerd door de fabrikant van de apparatuur die we testen.
Lenovo ThinkServer RD630-testbed
- 2 x Intel Xeon E5-2690 (2.9 GHz, 20 MB cache, 8 kernen)
- Intel C602-chipset
- Geheugen – 16 GB (2 x 8 GB) 1333 MHz DDR3 geregistreerde RDIMM's
- Windows Server 2008 R2 SP1 64-bits, Windows Server 2012 Standard, CentOS 6.3 64-bits
- Opstart-SSD: 100 GB Micron RealSSD P400e
- LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (voor opstart-SSD's)
- LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (voor benchmarking van SSD's of HDD's)
- Emulex LightPulse LPe16202 Gen 5 Fibre Channel (8GFC, 16GFC of 10GbE FCoE) PCIe 3.0 Dual-Port CFA
Mellanox SX1036 10/40Gb Ethernet-switch en hardware
- 36 40GbE-poorten (tot 64 10GbE-poorten)
- QSFP-splitterkabels 40GbE tot 4x10GbE
Analyse van applicatieprestaties
Onze eerste twee benchmarks van de JetStor NAS 1600S zijn de VMware VMmark Virtualisatie Benchmark en onze Microsoft SQL Server OLTP-benchmark die beide applicatieworkloads simuleren die vergelijkbaar zijn met die waarvoor de 1600S en vergelijkbare apparaten zijn ontworpen.
Het StorageReview VMmark-protocol maakt gebruik van een reeks subtests op basis van algemene virtualisatieworkloads en administratieve taken, waarbij de resultaten worden gemeten met behulp van een op tegels gebaseerde eenheid. Tegels meten het vermogen van het systeem om verschillende virtuele workloads uit te voeren, zoals het klonen en implementeren van VM's, automatische VM-loadbalancing in een datacenter, VM-livemigratie (vMotion) en dynamische datastore-verplaatsing (storage vMotion).
Hoewel dit de eerste console was die met ons nieuwe platform werd getest, zagen we dat de 1600S zijn prestaties kon behouden met elke extra belasting tot 10 tegels.
OpslagReview's Microsoft SQL Server OLTP-testprotocol maakt gebruik van de huidige versie van Benchmark C (TPC-C) van de Transaction Processing Performance Council, een online transactieverwerkingsbenchmark die de activiteiten in complexe applicatieomgevingen simuleert. De TPC-C-benchmark komt dichterbij dan synthetische prestatiebenchmarks bij het meten van de sterke punten en knelpunten van opslaginfrastructuur in database-omgevingen. Ons SQL Server-protocol maakt gebruik van een SQL Server-database van 685 GB (schaal 3,000) en meet de transactieprestaties en latentie onder een belasting van 30,000 virtuele gebruikers en dan weer met een halve database van 15,000 virtuele gebruikers.
Met een werklast van 30,000 virtuele gebruikers hadden de 1600 16K SAS HDD's van de 15S in RAID10 de minste transacties per seconde (2,250 TPS), hoewel de Netapp FAS2240-2 ook enigszins slecht presteerde (3,460 TPS) met 12 schijven in RAID6. De 1600S met 16 SAS SSD's in RAID10 presteerde het best, met 6,300 TPS.
Hoewel de 1600S SSD de snelste prestaties had van alle geteste configuraties (20 ms), presteerde de 1600S 15K SAS veruit het langzaamst (8,600 ms). Het volgende langzaamste systeem was de Netapp FAS2240-2 met 3,900 ms.
Met een werklast van 15,000 virtuele gebruikers werd de 1600S 15K SAS overklast door de andere opnieuw geteste systemen, met slechts 2,680 TPS (de volgende laagste array was de Dell EqualLogic PS6110XS met 3,100 TPS). De 1600S met SSD's presteerde echter het best, met 3,155 TPS.
De 1600S 15K SAS vertoonde verreweg de hoogste gemiddelde latentie met 846 ms, wat consistent is met de lagere TPS-resultaten van de benchmark. De volgende hoogste array was de Dell EqualLogic PS6110XS met 94 ms, en de snelste console was de 1600S met SSD's (10 ms).
Enterprise synthetische werklastanalyse
De StorageReview Enterprise Synthetic Workload Analysis omvat gemeenschappelijke sequentiële en willekeurige profielen die bedoeld zijn om echte activiteiten weer te geven. Deze profielen zijn gebaseerd op gelijkenis met historische benchmarkprotocollen en om te helpen vergelijken met algemeen gepubliceerde waarden zoals 4K lees- en schrijfsnelheid en de 8K 70/30 benchmark die vaak wordt gebruikt om bedrijfsopslag te evalueren.
- 4K (willekeurig)
- 100% lezen of 100% schrijven
- 8K (opeenvolgend)
- 100% lezen of 100% schrijven
- 8K 70/30 (willekeurig, niet in cache)
- 70% lezen, 30% schrijven
- 8K 70/30 (willekeurig, in cache)
- 70% lezen, 30% schrijven
- 128K (opeenvolgend)
- 100% lezen of 100% schrijven
Onze eerste test meet volledig willekeurige lees- en schrijfprestaties in 4K. De best presterende in deze eerste benchmark was de SSD RAID10 in de iSCSI-configuratie in zowel lees- als schrijffuncties (respectievelijk 39,000 en 40,000 IOPS), en de goede tweede was dezelfde schijf geconfigureerd in RAID50 (respectievelijk 37,000 en 17,000 IOPS). De andere geteste schijven waren redelijk gelijk, met uitzondering van de goede schrijfprestaties van de 15K SAS RAID10 CIFS en SSD RAID10 CIFS en de slechte leesprestaties van de 15K SAS RAID10 CIFS en 15K SAS RAID50 CIFS.
In overeenstemming met de resultaten van de doorvoeranalyse, presteerden de SSD RAID10- en RAID50 iSCSI-configuraties over het algemeen het snelst in zowel lees- als schrijffuncties (respectievelijk 6.5, 6.3, 6.8 en 14.8 ms) in de gemiddelde latentiemeting. De traagste leesprestaties werden waargenomen in de 15K SAS RAID10- en RAID50 CIFS-configuraties, met respectievelijk 364.5 en 353.3 ms.
We zagen zeer trage schrijfprestaties van de SSD RAID10 CIFS-configuratie in de maximale latentiemeting. Toppresteerders in schrijffuncties waren de SSD RAID10 en RAID50 in de iSCSI-configuratie (respectievelijk 189.6 en 435.3 ms) en de beste presteerders in leesfuncties waren de SSD RAID50 iSCSI- en 15K SAS RAID10 iSCSI-configuraties (respectievelijk 338.4 en 486.7 ms)
De meest consistente presteerders waren de SSD RAID10 en RAID50 in de iSCSI-configuratie in zowel lees- als schrijffuncties (respectievelijk 7.8, 7.9, 8.1 en 17.5 ms) met een vrij grote marge. De slechtste schrijfprestaties waren de 15K SAS RAID50 iSCSI-configuratie (200.4 ms) en de slechtste leesprestaties waren de 15K SAS RAID10 en RAID50 in de CIFS-configuratie (respectievelijk 233.5 en 242.6 ms).
Vergeleken met de vaste maximale werklast van 16 threads en 16 wachtrijen die we hebben uitgevoerd in de 100% 4K-schrijftest, schalen onze gemengde werklastprofielen de prestaties over een breed scala aan thread/wachtrij-combinaties. In deze tests variëren we de werklastintensiteit van 2 threads en 2 wachtrijen tot 16 threads en 16 wachtrijen. In de uitgebreide 8K 70/30-test presteerde de SSD RAID10 iSCSI-configuratie het best, gevolgd door de RAID50-configuratie van die schijf, hoewel geen van beide een erg consistente prestatie liet zien. De slechtst presterende was de 15K SAS RAID10 CIFS, hoewel de prestaties het meest consistent waren.
RAID10 versus RAID50 leek niet veel verschil te vertonen als we kijken naar de gemiddelde latentie; voor het grootste deel produceerden beide configuraties van elke schijf vergelijkbare aantallen. De beste presteerders waren de SSD iSCSI-schijven en de slechtste presteerders waren de 15K SAS CIFS-schijven.
Alle schijven vertoonden variabele prestaties in de benchmark voor maximale latentie. De meest constant snelle schijven waren de SSD RAID50 iSCSI- en 15K SAS RAID10 iSCSI-configuraties. Hoewel de SSD RAID10 iSCSI tijdens het begin van de test beter presteerde dan alle andere schijven, had hij een paar grote latentiepieken rond de 15K SAS RAID50 CIFS-reeks, die het langzaamst presteerde.
De resultaten van de standaarddeviatiebenchmark zijn vergelijkbaar met die van de doorvoerbenchmark; de SSD RAID10- en RAID50 iSCSI-configuraties presteerden het best en de 15K SAS RAID10- en RAID50 CIFS-configuraties presteerden het minst consistent.
Onze volgende werklast kijkt naar 8k sequentiële prestaties van de JetStor NAS 1600S. Er was een duidelijke kloof tussen de prestaties van de CIFS- en iSCSI-configuraties; alle iSCSI-schijven presteerden beter dan alle CIFS-schijven (en de prestaties van de CIFS-schijven waren bijna identiek aan elkaar). De 15K SAS RAID10 iSCSI had de beste schrijfprestaties (75,900IOPS) en de SSD RAID50 iSCSI had de beste leesprestaties (53,600IOPS).
Door het sequentiële overdrachtstype te behouden, verhoogden we de I/O-grootte tot 128k in onze volgende test. De prestaties waren relatief gelijkmatig; voor het grootste deel presteerde elke configuratie van elke schijf goed, hoewel er enkele uitschieters waren. De 15K SAS RAID10 iSCSI- en SSD RAID50 iSCSI-schijven hadden de beste leesprestaties (respectievelijk 980,000 en 977,000 KB/s) en de 15K SAS RAID10- en RAID50 CIFS-schijven hadden de slechtste (respectievelijk 597,000 en 578,000 KB/s). De schrijfprestaties leken erg op elkaar, maar de configuratie die het beste presteerde was de 15K SAS RAID50 iSCSI (767,000 KB/s).
Conclusie
Dankzij de capaciteit van 16 schijven van de JetStor 1600S, samen met extra JBOD's, kan hij maximaal 384 TB opslaan, waardoor hij geschikt is voor gebruik op bedrijfsniveau. De interface die de 1600S implementeert, stelt gebruikers in staat om eenvoudig shares te creëren, machtigingen in te stellen en de status van RAID, de CPU en de systeemtemperatuur in één oogopslag te controleren. Voor het grootste deel presteerde de 1600S het beste wanneer hij was uitgerust met SSD's en geconfigureerd in RAID10 of RAID50 iSCSI.
Wat de prestaties betreft, had de JetStor NAS 1600S zijn beste beentje voor met iSCSI, waarbij CIFS een enorme 6:1-hit scoorde in willekeurige gemengde workloads. Met SSD's in RAID10 over iSCSI zagen we een willekeurige 4k-doorvoerpiek bij ongeveer 40kIOPS lezen/schrijven, met een 8k 70/30-doorvoer die uitkwam op 38kIOP's. Ter vergelijking: een groep van 15 SAS HDD's in RAID10 beheerde ook 6.7kIOPS lezen en 4.6kIOPS schrijven in 4k willekeurige doorvoer en 6.3kIOPS in onze 8k 70/30 werklast. In onze applicatietests, zoals VMmark, had de 1600S geen problemen met het ondersteunen van een belasting van 10 tegels met een volledige SSD-configuratie. In onze SQL Server-test met SAS SSD's presteerde de JetStor 1600S redelijk goed en stond bovenaan onze lijst, hoewel dezelfde tests met een 15K SAS HDD-configuratie onderaan kwamen. Over het algemeen biedt de JetStor NAS 1600S voor bedrijven die geld willen besparen in plaats van voor een topmerk te gaan, veel functies en kan hij sterke prestaties bieden, maar voor degenen die op zoek zijn naar verfijning van een Tier 0/1-opslagplatform, heeft de 1600S ruimte voor verbetering. .
VOORDELEN
- Sterke prestaties in applicatietests met SSD's
- Ondersteunde een workload tot 10 tegels in VMmark
NADELEN
- Slechte CIFS-prestaties voor zowel SSD- als HDD-configuraties
- Beheer WebGUI mist verfijning van anderen in de ruimte
Tot slot
De JetStor 1600S is een zeer configureerbare NAS die indrukwekkende iSCSI-prestaties levert en met SSD's zeer goed overweg kan met SQL en VMmark. Het systeem mist de verfijning die wordt aangetroffen in topmerken, maar alleen al de prijs voor dit soort hardware zou het wat zaken moeten opleveren.
