DDR5-geheugen is nu beschikbaar in reguliere pc's dankzij Intel's 12th generatie Core en AMD's Ryzen 6000-chips. In deze review kijken we naar een krachtige Kingston Fury Beast DDR5-desktopgeheugenkit die geschikt is om op 5200 MHz te werken, deze te vergelijken met andere DDR5-5200-kits en deze te benchmarken op DDR5-4800 om te zien of DDR5-5200 het extra geld waard is.
DDR5-geheugen is nu beschikbaar in reguliere pc's dankzij Intel's 12th generatie Core en AMD's Ryzen 6000-chips. In deze review kijken we naar een krachtige Kingston Fury Beast DDR5-desktopgeheugenkit die geschikt is om op 5200 MHz te werken, deze te vergelijken met andere DDR5-5200-kits en deze te benchmarken op DDR5-4800 om te zien of DDR5-5200 het extra geld waard is.
Kingston Fury Beast DDR5-5200 Specificaties
DDR5 debuteerde in 2021 als vervanging voor DDR4, dat sinds 2015 de mainstream-standaard was. Hogere prestaties zijn een van de grootste voordelen van DDR5; frequenties beginnen bij DDR5-4800 naast DDR4's officiële maximum van DDR4-3200 voor een toename van 50% in bandbreedte. DDR5 belooft ook een lager stroomverbruik, waarvoor 1.1 V minder nodig is dan de 4 V van DDR1.2.
De Kingston Fury Beast DDR5-5200-desktopgeheugenkit die hier wordt besproken, is bedoeld voor krachtige toepassingen, waaronder gaming. De kit van 32 GB die we beoordelen, bevat twee DIMM's van 16 GB. Het kost $ 303 op Amazon en was elders moeilijk te vinden; DDR5 wordt nog niet in grote hoeveelheden geproduceerd. Desalniettemin is het scherp geprijsd met Corsair Vengeance ($ 343 op Newegg) en XPG Lancer ($ 327). De prijs zal nog steeds als een schok komen als je gewend bent aan DDR4-prijzen; een 32 GB DDR4-3200-kit is verkrijgbaar voor ongeveer $ 120.
De Fury Beast-modules zelf hebben een agressieve maar niet onprofessionele uitstraling. De 288-pins DIMM's zijn bedekt met zwart geanodiseerde aluminium warmteverspreiders om ze koel te houden. Ze voelen goed gemaakt aan en zijn net zo eenvoudig te installeren als DDR4-modules.
Deze modules hebben geen RGB verlichting. Hoewel Kingston RGB-geïnfundeerd DDR4-geheugen aanbood, biedt het nog geen DDR5 met RGB. Dit maakt ons niet echt verdrietig, maar het is het vermelden waard voor degenen die van esthetiek houden.
De volledige specificaties van de Kingston Fury Beast DDR5 zijn als volgt.
| Capaciteiten |
|
| snelheden | 4800MT/s, 5200MT/s, 5600MT/s, 6000MT/s |
| latencies | CL38, CL40 |
| Voltage | 1.1V, 1.25V, 1.35V |
| DRAM-dichtheid | 16Gbit |
| Intel XMP 3.0-ondersteuning | ondersteunde |
| Bedrijfstemperatuur | 0 tot 85 graden. C |
| Afmetingen | 133.35 bij 34.9 bij 6.62 mm |
Kingston Fury Beast DDR5-5200 Prestaties
We gebruiken onze zelfgebouwde StorageReview-desktop om DDR5-geheugen te testen; de specificaties zijn als volgt:
- Intel Core i9-12900K CPU (enigszins undervolted)
- Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi-moederbord
- Microsoft Windows 11
- Seagate FireCuda 530 2TB SSD
De Kingston Fury Beast DDR5-5200-kit die wordt beoordeeld, bestaat uit twee modules van 16 GB (32 GB in totaal). Voor perspectief hebben we het gebenchmarkt op DDR5-4800 en DDR5-5200, met en zonder het XMP II-profiel ingeschakeld, met behulp van de volgende instellingen:
- DDR5-4800 CL40-39-39-58 (geen XMP)
- DDR5-4800 CL38-38-38-57 (XMP II)
- DDR5-5200 CL40-39-39-61 (geen XMP)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMP II)
De XMP II-timings bij DDR5-5200 zijn iets losser dan bij de standaardinstellingen van ons moederbord. Dat gezegd hebbende, de timings zijn in wezen hetzelfde tussen DDR5-4800 en DDR5-5200, dus de effectieve latentie zou moeten afnemen terwijl ze op de hogere frequentie werken.
We vergelijken het Kingston Fury Beast DDR5-5200-geheugen met de volgende kits en instellingen:
- 64GB (2x 32GB) Corsair Vengeance DDR5-4400
- DDR5-4000 CL32-32-32-54 (geen XMP; zou niet werken op nominale DDR5-4400 zonder XMP)
- DDR5-4400 CL36-36-36-59 (XMP II)
- 32GB (2x 16GB) XPG Lancer RGB DDR5-5200 CL40-40-40
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (geen XMP)
- DDR5-5200 CL38-38-38-60 (XMP II)
- 32GB (2x 16GB) Teamgroep T-Force Delta RGB DDR5-5200 CL40-40-40
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (geen XMP)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMP II)
Het is niet bepaald appels met appels, aangezien we verschillende geheugengroottes en DIMM-configuraties gebruiken. Het T-Force Delta RGB-geheugen van Team Group deelt de timing van onze Kingston-kit; de XPG Lancer RGB-kit loopt iets strakker. Wat de Corsair Vengeance-kit betreft, deze weigerde op te starten met de nominale DDR5-4400-snelheid zonder XMP II, dus de basisbenchmarks voor die kit zijn een lage DDR5-4000. Laten we beginnen met testen.
SiSoftware Sandra 2021
We beginnen met de populaire SiSoftware Sandra 2021 suite. Hogere cijfers zijn beter in alle subtests. Eerst kijken we naar de kits die draaien op DDR5-5200, met en zonder ingeschakelde XMP II-profielen. De Corsair-kit is uitgesloten van deze groep omdat deze niet kan werken op DDR5-5200.
| Kingston Fury Beest DDR5-5200 | Teamgroep T-Force Delta RGB DDR5-5200 | XPG Lancer RGB DDR5-5200 | ||||
| Geen XMP | XMP II | Geen XMP | XMP II | Geen XMP | XMP II | |
| Geheugenbandbreedte | 62.758GB / s | 61.811GB / s | 62.352GB / s | 62.243GB / s | 62.560GB / s | 62.945GB / s |
| Cache- en geheugenlatentie | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 34.0ns |
| Cache- en geheugenbandbreedte | 493.096GB / s | 484.779GB / s | 487.508GB / s | 487.176GB / s | 485.656GB / s | 487.290GB / s |
| Algemene geheugenscore | 2.48kPT | 2.44kPT | 2.46kPT | 2.45kPT | 2.46kPT | 2.44kPT |
Het Kingston Fury Beast-geheugen lijkt beter te presteren zonder XMP II, iets dat ook gebeurde met de XPG Lancer RGB-kit, hoewel we in de volgende test, 7-Zip, zullen zien dat dat geen universele afhaalmaaltijd is. Het is niet verwonderlijk dat de Kingston Fury Beast en de Team Group T-Force Delta RGB-kits gelijkmatig draaien op DDR5-5200 met XMP II.
Nu voor de prestaties van de Kingston Fury Beast met de standaard DDR5-4800-snelheden en DDR5-4400 voor de Corsair-kit.
| Kingston Fury Beast DDR5-5200 (bij DDR5-4800) | Corsair Vengeance DDR5-4400 | |||
| Geen XMP | XMP II | Geen XMP (DDR5-4000) | XMP II (DDR5-4400) | |
| Geheugenbandbreedte | 54.418GB / s | 58.801GB / s | 52.654GB / s | 54.403GB / s |
| Cache- en geheugenlatentie | 34.6ns | 34.5ns | 35.9ns | 35.3ns |
| Cache- en geheugenbandbreedte | 479.352GB / s | 479.322GB / s | 465.443GB / s | 471.794GB / s |
| Algemene geheugenscore | 2.35kPT | 2.36kPT | 2.23kPT | 2.27kPT |
Bij DDR5-4800 geniet de Kingston Fury Beast-kit van een gezonde prestatieverbetering en lagere effectieve latentie in vergelijking met de Corsair-kit die draait op DDR5-4400, vooral met XMP II ingeschakeld. Dat gezegd hebbende, de Kingston-kit werkt nog beter op DDR5-5200 in XMP II, waar hij een betere geheugenbandbreedte heeft (61.811 GB/s versus 58.801 GB/s) en nog lagere latentie (32.9 ns versus 34.6 ns).
7-Zip Compressiebenchmark
Het uitstekende 7-Zip bestandsarchieftool heeft een handige ingebouwde compressiebenchmark. We hebben 10 passen uitgevoerd met een woordenboekgrootte van 128 MB en alle 24 CPU-threads van onze Core i9-12900K; hogere cijfers zijn beter. Net als bij SiSoftware Sandra, zullen we eerst de Kingston Fury Beast DDR5-5200-kit vergelijken met de andere DDR5-5200-kits.
| Kingston Fury Beest DDR5-5200 | Teamgroep T-Force Delta RGB DDR5-5200 | XPG Lancer RGB DDR5-5200 | ||||
| Geen XMP | XMP II | Geen XMP | XMP II | Geen XMP | XMP II | |
| Comprimeren | ||||||
| Huidig CPU-gebruik | 2022% | 2014% | 2021% | 2040% | 2020% | 2012% |
| Huidige beoordeling/gebruik | 4.846 GIP'S | 4.898 GIP'S | 4.878 GIP'S | 4.810 GIP'S | 4.914 GIP'S | 4.952 GIP'S |
| Nominale stroom | 97.977 GIP'S | 98.664 GIP'S | 98.558 GIP'S | 98.109 GIP'S | 99.263 GIP'S | 99.645 GIP'S |
| Resulterend CPU-gebruik | 2024% | 2017% | 2025% | 2023% | 2021% | 2022% |
| Resulterende beoordeling/gebruik | 4.847 GIP'S | 4.855 GIP'S | 4.858 GIP'S | 4.850 GIP'S | 4.875 GIP'S | 4.908 GIP'S |
| Resulterende beoordeling | 98.098 GIP'S | 97.934 GIP'S | 98.369 GIP'S | 98.142 GIP'S | 98.499 GIP'S | 99.257 GIP'S |
| Decomprimeren | ||||||
| Huidig CPU-gebruik | 2264% | 2306% | 2314% | 2325% | 2300% | 2298% |
| Huidige beoordeling/gebruik | 5.764 GIP'S | 5.661 GIP'S | 5.839 GIP'S | 5.703 GIP'S | 5.856 GIP'S | 5.822 GIP'S |
| Nominale stroom | 130.510 GIP'S | 130.539 GIP'S | 135.102 GIP'S | 132.588 GIP'S | 134.663 GIP'S | 133.801 GIP'S |
| Resulterend CPU-gebruik | 2276% | 2298% | 2304% | 2300% | 2300% | 2292% |
| Resulterende beoordeling/gebruik | 5.781 GIP'S | 5.737 GIP'S | 5.806 GIP'S | 5.776 GIP'S | 5.811 GIP'S | 5.774 GIP'S |
| Resulterende beoordeling | 131.604 GIP'S | 131.818 GIP'S | 133.791 GIP'S | 132.838 GIP'S | 133.669 GIP'S | 132.347 GIP'S |
| Totaal CPU-gebruik | 2150% | 2157% | 2165% | 2162% | 2160% | 2157% |
| Totaal aantal beoordelingen | ||||||
| Totale beoordeling/gebruik | 5.314 GIP'S | 5.296 GIP'S | 5.332 GIP'S | 5.313 GIP'S | 5.343 GIP'S | 5.341 GIP'S |
| Totale beoordeling | 114.851 GIP'S | 114.876 GIP'S | 116.080 GIP'S | 115.490 GIP'S | 116.084 GIP'S | 115.082 GIP'S |
De verschillen in Total Ratings zijn zo klein (op zijn best ongeveer één procent) dat het moeilijk is om een winnaar uit te roepen. De Kingston Fury Beast-kit presteert iets beter met XMP II ingeschakeld dan zonder, hoewel het tegenovergestelde geldt voor de Team Group- en XPG-kits. Dat gezegd hebbende, XMP II-profielen zijn de moeite waard als uw geheugen ze om stabiliteitsredenen ondersteunt.
Nu voor de Fury Beast DDR5-5200-kit die draait op DDR5-4800 tegen Corsair Vengeance DDR5-4400.
| Kingston Fury Beast DDR5-5200 (bij 4800) | Corsair Vengeance DDR5-4400 | |||
| Geen XMP | XMP II | Geen XMP (DDR5-4000) | XMP II (DDR5-4400) | |
| Comprimeren | ||||
| Huidig CPU-gebruik | 2035% | 2016% | 2001% | 1996% |
| Huidige beoordeling/gebruik | 4.565 GIP'S | 4.595 GIP'S | 4.478 GIP'S | 4.583 GIP'S |
| Nominale stroom | 92.913 GIP'S | 92.664 GIP'S | 89.612 GIP'S | 91.460 GIP'S |
| Resulterend CPU-gebruik | 2032% | 2017% | 1999% | 2004% |
| Resulterende beoordeling/gebruik | 4.601 GIP'S | 4.656 GIP'S | 4.401 GIP'S | 4.537 GIP'S |
| Resulterende beoordeling | 93.468 GIP'S | 93.905 GIP'S | 87.978 GIP'S | 90.932 GIP'S |
| Decomprimeren | ||||
| Huidig CPU-gebruik | 2278% | 2319% | 2307% | 2296% |
| Huidige beoordeling/gebruik | 5.766 GIP'S | 5.700 GIP'S | 5.681 GIP'S | 5.702 GIP'S |
| Nominale stroom | 131.324 GIP'S | 132.166 GIP'S | 131.065 GIP'S | 130.922 GIP'S |
| Resulterend CPU-gebruik | 2247% | 2312% | 2284% | 2291% |
| Resulterende beoordeling/gebruik | 5.744 GIP'S | 5.721 GIP'S | 5.701 GIP'S | 5.722 GIP'S |
| Resulterende beoordeling | 129.050 GIP'S | 132.262 GIP'S | 130.237 GIP'S | 131.083 GIP'S |
| Totaal aantal beoordelingen | ||||
| Totaal CPU-gebruik | 2139% | 2164% | 2142% | 2147% |
| Totale beoordeling/gebruik | 5.172 GIP'S | 5.188 GIP'S | 5.051 GIP'S | 5.130 GIP'S |
| Totale beoordeling | 111.259 GIP'S | 113.083 GIP'S | 109.108 GIP'S | 111.008 GIP'S |
De Kingston Fury Beast-kit presteerde iets beter dan de Corsair-kit in het algemeen, hoewel de compressiecijfers een groter verschil laten zien dan de decompressiecijfers; de Kingston-kit op DDR5-4800 (geen XMP) had bijvoorbeeld een resulterende beoordeling van 93.468 GIPS, 6% hoger dan de 87.978 GIPS van de Corsair op DDR4-4000 (geen XMP). Dit geldt ook voor de Kingston-kit wanneer deze op hogere frequenties draait; met XMP II ingeschakeld, springt de compressiewaarde met iets meer dan 4% van 93.905 GIPS in DDR5-4800 naar 97.934 GIPS in DDR5-5200.
Conclusie
De Kingston Fury Beast DDR5-5200-geheugenkit voldeed ruimschoots aan de prestatieverwachtingen. Hoewel het niet definitief sneller was dan de DDR5-5200-kits die we hebben getest van Team Group en XPG (en we hadden ook niet verwacht dat het zo zou zijn omdat het geen kit met lage latentie is), vertoont het wel prestatievoordelen ten opzichte van de DDR5-4800 standaard, vooral in de compressiebenchmark van 7-Zip, en dat is genoeg om de hogere kosten van de DDR5-5200-kit ten opzichte van de DDR5-4800-kit te rechtvaardigen.
Kingston maakt het realiseren van DDR5-5200 eenvoudig dankzij de ingebouwde Intel XMP-profielen. We houden ook van de agressieve aluminium warmteverspreiders. Over het algemeen krijgt de Kingston Fury Beast DDR5-5200-geheugenkit onze aanbeveling voor gebruik in een krachtige pc.
Neem contact op met StorageReview
Nieuwsbrief | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed
