De Kioxia CD9P-R is de meest leesintensieve variant van de nieuwe generatie NVMe SSD's voor datacenters van het bedrijf en de eerste schijf in de CD-serie die is gebouwd op BiCS FLASH generatie 8 TLC. De serie combineert Kioxia's eigen controller en firmware met PCIe 5.0 en NVMe 2.0, met een nominale prestatie van 14,800 MB/s sequentiële leessnelheid en 2.6 miljoen willekeurige lees-IOPS, afhankelijk van de capaciteit. E3.S-modellen zijn verkrijgbaar in capaciteiten van 1.92 TB tot 30.72 TB, terwijl de 2.5-inch variant de stack uitbreidt tot 61.44 TB. Ons testexemplaar is het 7.68 TB E3.S-model in SED-uitvoering (KCD9DPJE7T68).
De capaciteitsspecificaties kennen een belangrijk detail dat het waard is om te begrijpen voordat we naar de grafieken kijken. De door Kioxia gepubliceerde specificaties bereiken hun piek in het midden van de reeks, niet aan de top: de modellen van 7.68 TB en 15.36 TB hebben de beste sequentiële leessnelheid van de lijn met 14,800 MB/s en de beste willekeurige schrijfsnelheid met 450 IOPS, terwijl het topmodel van 30.72 TB terugvalt naar 13,500 MB/s en 270 IOPS. De twee kleinste capaciteiten worden ook geleverd met de oudere BiCS-generatie 5 NAND in plaats van generatie 8. Met andere woorden, de 7.68 TB-schijf in onze testopstelling is de configuratie waarin dit platform zijn ware potentieel laat zien, en kopers die maximale opslagcapaciteit nastreven met 30.72 TB leveren daar iets van in, wat niet ongebruikelijk is.
De generatiestap ten opzichte van de CD8P is waar Kioxia zijn punt maakt, en de gepubliceerde specificatietabellen ondersteunen dit. De uitgaande CD8P-R E3.S had een capaciteit van 7.68 TB en een random write IOPS van 200; de CD9P-R verhoogt dit naar 450, een verbetering van 2.25x. Sequentiële leessnelheden stijgen met 23% van 12,000 MB/s naar 14,800 MB/s, en random reads stijgen met 30% van 2 miljoen naar 2.6 miljoen IOPS. Het actieve stroomverbruik neemt licht toe, van 21W typisch naar 23W bij deze capaciteit, waarmee de CD9P-R in lijn ligt met de rest van de Gen5-klasse voor leesintensieve schijven. Het argument voor efficiëntie betreft hier wat de schijf daadwerkelijk levert binnen deze specificatiegrenzen.
De kleine lettertjes die bepalen waar deze schijf thuishoort: de CD9P-R heeft een single-port ontwerp met 1 DWPD (Drive Writes Per Day). Er is geen dual-port optie voor traditionele enterprise storage arrays, en workloads met veel schrijfbewerkingen horen thuis op de CD9P-V, de hybride variant. Deze schijf is ontworpen voor hyperscale en cloud serverparken, OLTP-leeslagen, contentdistributie en gevirtualiseerde omgevingen waar het toegangspatroon voornamelijk uit leesbewerkingen bestaat en het energiebudget vastligt. De schijf voldoet aan de verwachte platformvereisten, met ondersteuning voor OCP Datacenter NVMe SSD v2.5 (niet alle vereisten), bescherming tegen stroomuitval, end-to-end gegevensbescherming, SIE- en SED-beveiligingsopties, een MTTF (Mean Time To Failure) van 2.5 miljoen uur bij 50 °C en vijf jaar garantie.
De onderstaande tabel geeft een overzicht van de KIOXIA CD9P-R-serie in de E3.S-vormfactor, verdeeld over de verschillende capaciteiten, met een toelichting op prestatiekenmerken, duurzaamheid, vermogen en betrouwbaarheidsspecificaties.
| Specificaties van de KIOXIA CD9P-R-serie (E3.S) | |||||
| 30.72TB | 15.36TB | 7.68TB | 3.84TB | 1.92TB | |
| Modelnummers | |||||
| SIE-modelnummer | KCD9XPJE30T7 | KCD9XPJE15T3 | KCD9XPJE7T68 | KCD9XPJE3T84 | KCD9XPJE1T92 |
| SED-modelnummer | KCD9DPJE30T7 | KCD9DPJE15T3 | KCD9DPJE7T68 | KCD9DPJE3T84 | KCD9DPJE1T92 |
| Basis Specificaties | |||||
| Use Case | Leesintensief (1 schrijfopdracht per dag) | ||||
| Form Factor | E3.S, 7.5 mm dikte | ||||
| Interface / Protocol | PCIe 5.0 x4, NVMe 2.0 | ||||
| Maximale interfacesnelheid | 128 GT/s (PCIe Gen5 x4) | ||||
| NAND | KIOXIA BiCS FLASH 3D TLC (Generatie 8 voor 7.68 TB-30.72 TB; Generatie 5 voor 1.92 TB-3.84 TB) | ||||
| OCP-naleving | OCP Datacenter NVMe SSD-specificatie v2.5 (gedeeltelijk) | ||||
| Security | SIE (Sanitize Instant Erase), SED (TCG Opal & Ruby SSC) | ||||
| Prestatie (tot) | |||||
| Sequentiële leesbewerking (128 KiB, MB/s) | 13,500 | 14,800 | 14,800 | 14,500 | 14,500 |
| Sequentiële schrijfbewerking (128 KiB, MB/s) | 7,000 | 7,000 | 7,000 | 7,000 | 3,600 |
| Willekeurige leesbewerking (4 KiB, K IOPS) | 2,600 | 2,600 | 2,600 | 2,600 | 2,000 |
| Willekeurig schrijven (4 KiB, K IOPS) | 270 | 450 | 450 | 320 | 160 |
| Stroomvoorziening | |||||
| Voedingsspanning | 12V ±10%, 3.3V ±15% | ||||
| Vermogen (actief) | 23W typ. | ||||
| Vermogen (gereed/inactief) | 5W typ. | ||||
| Betrouwbaarheid: | |||||
| MTTF | 2,500,000 uur bij 0–50 °C | 2,000,000 uur bij 0–55 °C | ||||
| UBER | < 1 sector per 1017 stukjes lezen | ||||
| DWPD | 1 | ||||
| Garantie | 5 jaar | ||||
| Data Protection | Bescherming tegen stroomuitval (PLP), end-to-end gegevensbescherming | ||||
| Afmetingen | |||||
| Dikte | 7.5 mm +0.2 / -0.5 mm | ||||
| Breedte | 76 mm ± 0.25 mm | ||||
| Lengte | 112.75 mm ± 0.4 mm | ||||
| Gewicht | Max. 110 g | ||||
| Mileu | |||||
| Temperatuur (in bedrijf) | 0 ° C tot 75 ° C | ||||
| Temperatuur (niet in bedrijf) | -40 ° C tot 85 ° C | ||||
| Vochtigheid (in bedrijf) | 5% tot 95% RH | ||||
| Trilling (in werking) | 21.27 m/s² { 2.17 Grms } (5–800 Hz) | ||||
| Schok (in werking) | 9.8 km/s² { 1,000 G } (0.5 ms) | ||||
We gebruiken een Dell PowerEdge R760 met Ubuntu 22.04.2 LTS als testplatform voor alle workloads in deze review. Uitgerust met een Serial Cables Gen5 JBOF , biedt deze brede compatibiliteit met U.2, E1.S, E3.S en M.2 SSD's. Onze systeemconfiguratie wordt hieronder beschreven:
Schijven vergeleken
Om de daadwerkelijke prestaties van SSD's in AI-trainingsomgevingen te evalueren, hebben we gebruikgemaakt van de Data and Learning Input/Output (DLIO) benchmarktool. DLIO is ontwikkeld door Argonne National Laboratory en is specifiek ontworpen om I/O-patronen in deep learning-workloads te testen. Het biedt inzicht in hoe opslagsystemen omgaan met uitdagingen zoals checkpointing, data-invoer en modeltraining.
De onderstaande grafiek illustreert hoe de schijven het proces verwerken over 18 checkpoints. Bij het trainen van machine learning-modellen zijn checkpoints essentieel om periodiek de status van het model op te slaan en zo te voorkomen dat de voortgang verloren gaat tijdens onderbrekingen of stroomuitval. Deze opslagbehoefte vereist robuuste prestaties, met name bij langdurige of intensieve workloads. We hebben DLIO benchmark versie 2.0 gebruikt, afkomstig uit de release van 13 augustus 2024.
Om ervoor te zorgen dat onze benchmarks realistische scenario's weerspiegelden, baseerden we onze tests op de LLAMA 3.1 405B-modelarchitectuur. We implementeerden checkpointing met behulp van torch.save() om modelparameters, optimizer-statussen en laagstatussen vast te leggen. Onze configuratie simuleerde een systeem met acht GPU's, waarbij een hybride parallelisatiestrategie werd geïmplementeerd met 4-weg tensorparallellisme en 2-weg pijplijnparallelle verwerking, verdeeld over de acht GPU's. Deze configuratie resulteerde in een checkpointgrootte van 1,636 GB, wat de vereisten weerspiegelt voor het trainen van moderne, grote taalmodellen.
Kijkend naar de gemiddelde tijden van de checkpoints, begon de KIOXIA CD9P-R met 464.7 seconden in de eerste testronde, waarna deze opliep tot 575.6 seconden in de tweede testronde en stabiliseerde op 572.2 seconden in de derde testronde. Dit gedrag kwam grotendeels overeen met dat van de meeste andere SSD's in de vergelijkingsgroep, die rond de 553 tot 590 seconden zaten in de laatste testronde. De Pascari X200P was de opvallende uitschieter, met een aanzienlijk hogere tijd van 674.5 seconden. Over het geheel genomen liet de CD9P-R een voorspelbare schaalbaarheid zien bij herhaalde checkpoint-bewerkingen en bleef hij concurrerend met de gangbare Gen5 SSD's voor de zakelijke markt in de test.
Tijdens de DLIO Checkpoint Benchmark tot en met checkpoint 12 bleef de KIOXIA CD9P-R 7.68TB een van de meest consistente schijven in de vergelijkingsgroep. Na een starttijd van 471.4 seconden bij het eerste checkpoint, stabiliseerde de schijf zich gedurende de rest van de test in een relatief smal bereik van ongeveer 560 tot 580 seconden, met een eindtijd van 569.7 seconden bij checkpoint 12. De KIOXIA-schijf presteerde gedurende het grootste deel van de test vrijwel gelijk aan de Solidigm PS1010, Micron 7600 MAX en Kingston DC3000ME.
De Pascari X200P was de duidelijke uitschieter, met een scherpe sprong voorwaarts na checkpoint 4 en een constante voorsprong op de rest van het veld, met een tijd van bijna 690 seconden bij checkpoint 12. De Micron 9550 MAX liet de laagste aanhoudende checkpointtijden zien in de tweede helft van de test, met een dieptepunt van 531.3 seconden voordat de test eindigde op 569.1 seconden. Hoewel de CD9P-R niet de snelste drive was bij een individueel checkpoint, vermeed hij de grote schommelingen die bij verschillende concurrenten werden waargenomen en leverde hij stabiele checkpointprestaties gedurende de gehele testperiode.
Om de opslagprestaties van elke SSD te meten aan de hand van gangbare industriële meetmethoden, maken we gebruik van FIO. Elke schijf ondergaat hetzelfde testproces, inclusief een preconditioneringsstap van twee volledige schijfvullingen met een sequentiële schrijfwerklast, gevolgd door een steady-state prestatiemeting. Naarmate elk gemeten werklasttype verandert, voeren we een nieuwe preconditioneringsvulling uit met die nieuwe overdrachtsgrootte.
In dit gedeelte concentreren we ons op de volgende FIO-benchmarks:
Bij de steady-state 128K Sequential Write-test met een lagere IODepth van 16 bleef de algemene rangschikking van de groep grotendeels ongewijzigd ten opzichte van de voorbehandeling. De Micron 9550 Max (12.8 TB) bleef aan kop met 10,957.9 MB/s, gevolgd door de Micron 9550 Pro (7.68 TB) met 10,354.6 MB/s. De Kingston DC3000ME (7.68 TB) stond op de derde plaats met 8,477.4 MB/s, en de Pascari X200P (7.68 TB) volgde vlak daarachter met 8,369.7 MB/s.
De KIOXIA CD9P-R (7.68 TB) haalde een snelheid van 6,912.4 MB/s en eindigde daarmee achteraan in het veld. De Solidigm PS1010 (7.68 TB) met 7,126.5 MB/s en de SanDisk DC SN861 (7.68 TB) met 7,116.5 MB/s bleven beide achter bij de middenmoot, maar presteerden nog steeds beter dan de CD9P-R en de Micron 7600 Max (6.4 TB) met 6,960.6 MB/s. Het resultaat van KIOXIA is consistent en voorspelbaar voor een NVMe-schijf die geoptimaliseerd is voor leesprestaties.
Bij een IODepth van 16 voor de steady-state schrijftest daalde de latentie aanzienlijk bij alle schijven in vergelijking met de omstandigheden vóór de conditionering. De Micron 9550 Max (12.8 TB) presteerde opnieuw het beste met de laagste gemiddelde latentie van 182.2 µs, ruim voor de Micron 9550 Pro (7.68 TB) met 192.9 µs. Beide schijven profiteerden van hun hogere schrijfsnelheid om I/O-bewerkingen efficiënter af te handelen.
De KIOXIA CD9P-R (7.68 TB) behaalde een schrijflatentie van 289.0 µs, de hoogste in de groep bij deze wachtrijdiepte. De Solidigm PS1010 (7.68 TB) met 280.3 µs en de SanDisk DC SN861 (7.68 TB) met 280.7 µs zaten net onder de CD9P-R, terwijl de Micron 7600 Max (6.4 TB) uitkwam op 287.1 µs. De Kingston DC3000ME (7.68 TB) en Pascari X200P (7.68 TB) bevonden zich in het midden met respectievelijk 235.6 µs en 238.6 µs.
De sequentiële leestest van 128 kB zorgde voor een complete omkering van de schrijfsnelheidsranglijst, waarbij de KIOXIA CD9P-R (7.68 TB) als een van de beste presteerders uit de groep naar voren kwam. De CD9P-R behaalde een snelheid van 14,235.9 MB/s, waarmee hij vrijwel gelijk kwam met de Pascari X200P (7.68 TB) met 14,242.1 MB/s aan de top van de lijst. De Solidigm PS1010 (7.68 TB) met 14,163.3 MB/s, de Micron 9550 Pro (7.68 TB) met 14,050.1 MB/s en de Micron 9550 Max (12.8 TB) met 14,047.5 MB/s bevonden zich allemaal dicht bij elkaar in een band van 200 MB/s aan de top.
De Kingston DC3000ME (7.68 TB) bleef met 13,513.8 MB/s achter bij de koplopers, en de SanDisk DC SN861 (7.68 TB) kwam uit op 12,631.2 MB/s. De Micron 7600 Max (6.4 TB) was met 11,240.5 MB/s de enige schijf die onder de grens van 12 GB/s bleef.
De resultaten voor de sequentiële leeslatentie van 128K komen grotendeels overeen met de bandbreedte-uitkomsten. De Pascari X200P (7.68 TB) was de snelste met 561.4 µs, gevolgd door de KIOXIA CD9P-R (7.68 TB) met 561.7 µs. De Solidigm PS1010 (7.68 TB) met 564.5 µs, de Micron 9550 Pro (7.68 TB) met 569.0 µs en de Micron 9550 Max (12.8 TB) met 569.1 µs lagen allemaal binnen een marge van 8 µs van de snelste, wat bevestigt dat de prestaties van deze schijven worden beperkt door de bandbreedte van de Gen5-interface en niet door interne latentie.
De Kingston DC3000ME (7.68 TB) volgde met 591.6 µs en de SanDisk DC SN861 (7.68 TB) met 633.0 µs, terwijl de Micron 7600 Max (6.4 TB) met 711.4 µs een latentie liet zien die 26% hoger lag dan die van de best presterende schijven, wat overeenkomt met de lagere sequentiële leesdoorvoer.
Tijdens de volledige 64K Random Write-test leverde de KIOXIA CD9P-R (7.68 TB) een consistent respectabel bandbreedteprofiel, met een gemiddelde van 3-6 GB/s en een piek van 6,906 MB/s bij de hoogste geteste wachtrijdieptes (IODepth 32 / NumJobs 8). Hiermee positioneerde de CD9P-R zich in het midden van het veld voor 64K-schrijfdoorvoer, duidelijk achter de Micron 9550 Max (12.8 TB), die pieken van meer dan 10 GB/s haalde, maar voor de Solidigm PS1010 (7.68 TB) en SanDisk DC SN861 (7.68 TB), die in de onderste helft van de grafiek achterbleven. De Micron 7600 Max (6.4 TB) volgde op de voet, bereikte een vergelijkbaar maximum en eindigde net boven de CD9P-R.
De latency-test met 64K Random Write voor de KIOXIA CD9P-R (7.68 TB) toonde een redelijk gebalanceerde schijf aan. Bij lage wachtrijdieptes was de latency goed onder controle, beginnend in het bereik van minder dan 100 µs bij IODepth 1 / NumJobs 1. Naarmate de gelijktijdigheid toenam, steeg de latency geleidelijk tussen de 300 en 700 µs gedurende het grootste deel van de test bij gemiddelde wachtrijdieptes, om vervolgens verder te stijgen bij piekwachtrijdieptes tot in het lage bereik van 2,000 µs. Dit plaatste de CD9P-R gedurende het grootste deel van de test in het midden van de groep, met voorspelbaardere prestaties dan de Solidigm PS1010 (7.68 TB) en Pascari X200P (7.68 TB), die scherpere pieken vertoonden in het bereik van 4,000-6,000 µs bij hoge gelijktijdigheid.
De Micron 9550 Max (12.8 TB) behield de meest constante latentie gedurende de hele scan, waarbij deze zelfs bij maximale dieptes zelden boven de 1,700 µs uitkwam, terwijl de Micron 7600 Max (6.4 TB) en Micron 9550 Pro (7.68 TB) daar dicht bij in de buurt kwamen.
De 64K Random Read-test onthulde een van de meest opvallende voordelen van de KIOXIA CD9P-R (7.68 TB): uitzonderlijke prestaties bij lage wachtrijdieptes. Aan de onderkant van de test, IODepth 1 / NumJobs 1, begon de CD9P-R met ongeveer 1,334 MB/s, waarmee hij dankzij de extreem lage leeslatentie per I/O-bewerking een ruime voorsprong had. Dit voordeel bleef behouden bij lagere wachtrijdieptes, waar de schijf consistent op of nabij de top presteerde.
Naarmate de wachtrijdiepte toenam tot het bereik van 8/4-32/4, haalden andere schijven de CD9P-R in en overtroffen deze. Bij de hoogste gelijktijdigheidsniveaus stabiliseerde de CD9P-R zich rond de 11.0-12.0 GB/s, waarmee hij achterbleef bij de Pascari X200P (7.68 TB), Micron 9550 Pro (7.68 TB) en Micron 9550 Max (12.8 TB), die snelheden van 13.5-14.2 GB/s bereikten.
De 64K Random Read latency-test bevestigde het voordeel van de KIOXIA CD9P-R (7.68 TB) op het gebied van leeslatentie bij lage wachtrijdieptes. Van IODepth 1 / NumJobs 1 tot en met het lage-concurrency-bereik liet de CD9P-R consequent een van de laagste latenties in de groep zien, ruim onder die van de meeste concurrenten en binnen een smalle band bij gemiddelde wachtrijdieptes.
Naarmate de wachtrijdiepte de 32/1-16/4-range overschreed, convergeerde de groep en tegen het einde van de test waren alle drives in de range van 600 µs tot 1,400 µs terechtgekomen.
Tijdens de test met 16 willekeurige schrijf-IOPS leverde de KIOXIA CD9P-R (7.68 TB) een consistent prestatieprofiel in het middenbereik van de test. De Micron 9550 Max (12.8 TB) domineerde opnieuw en handhaafde een aanzienlijk hoger IOPS-niveau, ruim boven het gemiddelde, waarbij de IOPS bij hogere wachtrijdieptes vaak de 600-690 benaderden. De Micron 7600 Max (6.4 TB) behield een sterke doorvoer in het bereik van 400-450 IOPS.
De CD9P-R presteerde gedurende een groot deel van de test vergelijkbaar met de Kingston DC3000ME (7.68 TB), Micron 9550 Pro (7.68 TB) en SanDisk DC SN861 (7.68 TB), met een gemiddelde IOPS-waarde tussen de 200 en 250 bij gemiddelde dieptes en een piek tussen de 365 en 440 IOPS bij de hoogste geteste gelijktijdigheid (IODepth 32 / NumJobs 16). De Solidigm PS1010 (7.68 TB) presteerde het slechtst bij 16K willekeurige schrijfbewerkingen en bleef daarbij vaak achter bij alle andere schijven.
Tijdens de 16K Random Write latency-test bleef de KIOXIA CD9P-R (7.68 TB) consistent in de lagere tot middenklasse presteren over het grootste deel van het bereik van de wachtrijdiepte. Bij lage wachtrijdieptes begon de schijf onder de 50 µs en behield een stabiele, goed gecontroleerde latentie gedurende het middelste deel van de test. Naarmate de wachtrijdiepte toenam tot het bereik van 8/8-32/8, steeg de latentie bij alle schijven sterker, en de CD9P-R doorliep het bereik van 500-750 µs voordat de piek rond de 1,165 µs lag.
De Micron 9550 Max (12.8 TB) vertoonde de meest stabiele latentie gedurende de hele test, en bleef bij de meeste meetpunten onder het gemiddelde. De Solidigm PS1010 (7.68 TB) en Pascari X200P (7.68 TB) lieten de meest uitgesproken latentiepieken zien bij hoge wachtrijdieptes, met pieken van respectievelijk 3,300 µs en 2,050 µs. De CD9P-R, Micron 7600 Max (6.4 TB) en Kingston DC3000ME (7.68 TB) daarentegen presteerden voorspelbaarder in het hogere gelijktijdigheidsbereik. De 16K schrijflatentie van de CD9P-R is een van de meest consistente in de groep onder zware gemengde parallelle belasting.
In de test met 16.000 willekeurige lees-IOPS behaalden de Pascari X200P (7.68 TB) en de Micron 9550 Max (12.8 TB) de hoogste aanhoudende lees-IOPS, die bij verzadiging de 900.000 benaderden. De Micron 9550 Pro (7.68 TB) volgde op de voet met een vergelijkbare schaalvergroting, terwijl de Solidigm PS1010 (7.68 TB) de top 10 completeerde.
De KIOXIA CD9P-R (7.68 TB) behaalde 734.3 IOPS op het piekpunt (IODepth 32 / NumJobs 8), waarmee hij zich in het hogere middensegment bevindt, vóór de Micron 7600 Max (6.4 TB) met 719.3, de Kingston DC3000ME (7.68 TB) met 665.6 en de SanDisk DC SN861 (7.68 TB) met 661.1 IOPS.
Tijdens de test voor de latentie van 16K willekeurige leesbewerkingen liet de KIOXIA CD9P-R (7.68 TB) een uitstekende leeslatentie zien over het grootste deel van het geteste bereik van de wachtrijdiepte. Aan de onderkant van de test begon de CD9P-R met een latentie van ongeveer 33 µs bij IODepth 1 / NumJobs 1. Gedurende het gedeelte met gemiddelde gelijktijdigheid bleef de CD9P-R dicht bij de best presterende apparaten en bleef de latentie over het algemeen onder de 100 µs.
Naarmate de wachtrijdiepte toenam tot de hoogste gelijktijdigheidsbereiken, zagen alle schijven de latentie sterk stijgen. De CD9P-R bereikte een piek van ongeveer 713 µs, waarmee hij achterbleef bij de SanDisk DC SN861 (7.68 TB) en Kingston DC3000ME (7.68 TB), die 820-845 µs overschreden, terwijl de Micron 9550 Max (12.8 TB) en Micron 9550 Pro (7.68 TB) een lagere pieklatentie behielden.
In de 4K Random Write IOPS-test behielden de Micron 7600 Max (6.4 TB) en Micron 9550 Max (12.8 TB) gedurende het grootste deel van de test de topposities, met een piek van 1,500-1,780 IOPS bij gelijktijdige toegang. De Micron 9550 Pro (7.68 TB) en Pascari X200P (7.68 TB) volgden in de top, terwijl de Solidigm PS1010 (7.68 TB) en SanDisk DC SN861 (7.68 TB) van positie wisselden in het midden-bovenste bereik.
De KIOXIA CD9P-R (7.68 TB) behaalde 1,263.1 IOPS bij IODepth 32 / NumJobs 16, waarmee hij zich in het lagere middensegment bevindt wat betreft willekeurige schrijfprestaties voor 4K-bestanden.
De 4K Random Write latency-test leverde een van de meest wisselende resultaten op binnen de groep, waarbij de KIOXIA CD9P-R (7.68 TB) opnieuw een middenpositie innam. Bij lage queue depths begon de schrijflatentie van de CD9P-R in het bereik van 9-13 µs bij IODepth 1, wat concurrerend was, maar iets hoger dan de beste prestaties bij die instellingen. Gedurende het middengedeelte van de test bleef de schijf in het bereik van 20-120 µs, vergelijkbaar met de meeste andere schijven in de groep.
Bij de grootste wachtrijdieptes steeg de latentie van de CD9P-R naar 200-410 µs, ruim onder die van de Solidigm PS1010 (7.68 TB), die piekte rond de 740 µs en aanzienlijke schommelingen vertoonde, en de Pascari X200P (7.68 TB) met 544 µs. De Micron 9550 Max (12.8 TB), Micron 7600 Max (6.4 TB) en Micron 9550 Pro (7.68 TB) lieten de meest gecontroleerde latentieprofielen zien gedurende de gehele test.
De 4K Random Read-test leverde een van de meest interessante resultaten op in onze FIO-tests voor de KIOXIA CD9P-R (7.68 TB). Bij de laagste wachtrijdieptes, IODepth 1 / NumJobs 1 en IODepth 2 / NumJobs 1, onderscheidde de CD9P-R zich duidelijk van de rest met een output van ongeveer 32.3 IOPS (126 MB/s). Naarmate de gelijktijdigheid toenam, haalde de rest van de groep de achterstand in en op het hoogtepunt van de test waren de ranglijsten verschoven. De SanDisk DC SN861 (7.68 TB) stond bovenaan qua gelijktijdigheid met 2,555.6 IOPS. Tegelijkertijd behaalde de KIOXIA CD9P-R 2,165.0 IOPS bij IODepth 32 / NumJobs 16, waarmee hij effectief op gelijke hoogte kwam met de Micron 9550 Max (12.8 TB) met 2,164.8 IOPS en daarmee de tweede plaats in de groep behaalde. De Solidigm PS1010 (7.68 TB) en Pascari X200P (7.68 TB) volgden, met de Micron 7600 Max (6.4 TB) en Kingston DC3000ME (7.68 TB) aan de onderkant van het spectrum.
De 4K Random Read latency-test bevestigde wat de IOPS-grafiek al suggereerde: de KIOXIA CD9P-R (7.68 TB) heeft de laagste gemeten leeslatentie bij lage wachtrijdieptes van alle schijven die we in de vergelijkingsgroep hebben getest. Beginnend bij ongeveer 30 µs met IODepth 1 / NumJobs 1, had de CD9P-R bijna de helft van de latentie van de meeste concurrerende schijven, die zich op hetzelfde meetpunt in het bereik van 60-90 µs bevonden. Gedurende het middelste deel van de test behield de CD9P-R zijn latency-voorsprong en bleef onder de groep tot IODepth 8 en 16, waarna hij zich bij de rest voegde naarmate de gelijktijdigheid toenam. Bij de hoogste geteste wachtrijdieptes kwamen alle schijven in het bereik van 120-275 µs, waarbij de SanDisk DC SN861 (7.68 TB) de hoogste latentie liet zien met ongeveer 200 µs. De KIOXIA CD9P-R beëindigde de meting na ongeveer 236 µs, waarmee hij zich halverwege de groep bevond.
Een van de tests die we op deze testbank hebben uitgevoerd, was de Magnum IO GPU Direct Storage (GDS)-test. GDS is een functie die is ontwikkeld door NVIDIA waarmee GPU's de CPU kunnen omzeilen bij het benaderen van gegevens die zijn opgeslagen op NVMe-schijven of andere snelle opslagapparaten. In plaats van gegevens via de CPU en het systeemgeheugen te routeren, maakt GDS directe communicatie tussen de GPU en het opslagapparaat mogelijk, wat de latentie aanzienlijk vermindert en de gegevensdoorvoer verbetert.
Traditioneel, wanneer een GPU gegevens verwerkt die zijn opgeslagen op een NVMe-schijf, moeten de gegevens eerst door de CPU en het systeemgeheugen reizen voordat ze de GPU bereiken. Dit proces creëert knelpunten, omdat de CPU als tussenpersoon fungeert, wat latentie toevoegt en waardevolle systeembronnen verbruikt. GPU Direct Storage elimineert deze inefficiëntie door de GPU in staat te stellen gegevens rechtstreeks vanaf het opslagapparaat te benaderen via de PCIe-bus. Dit directe pad vermindert de overhead van gegevensverplaatsing, wat zorgt voor snellere en efficiëntere gegevensoverdracht.
AI-workloads, met name die met deep learning, zijn zeer data-intensief. Het trainen van grote neurale netwerken vereist het verwerken van terabytes aan data, en elke vertraging in dataoverdracht kan leiden tot onderbenutte GPU's en langere trainingstijden. GPU Direct Storage pakt deze uitdaging aan door ervoor te zorgen dat data zo snel mogelijk naar de GPU wordt geleverd, waardoor inactieve tijd wordt geminimaliseerd en de rekenefficiëntie wordt gemaximaliseerd.
Bovendien is GDS met name gunstig voor workloads die het streamen van grote datasets omvatten, zoals videoverwerking, natuurlijke taalverwerking of realtime-inferentie. Door de afhankelijkheid van de CPU te verminderen, versnelt GDS de databeweging en maakt CPU-bronnen vrij voor andere taken, wat de algehele systeemprestaties verder verbetert.
De GDSIO Sequential Read Throughput-test benadrukte de sterke leesprestaties van de KIOXIA CD9P-R (7.68 TB). In alle drie de blokgroottesegmenten kwam de CD9P-R naar voren als de schijf met de hoogste doorvoer bij de meeste threadaantallen.
In het segment met blokgroottes van 16K begon de CD9P-R met een doorvoer van ongeveer 0.3 GiB/s bij 16K/1 thread, waarmee hij achterbleef bij de meeste concurrenten. Schijven zoals de Pascari X200P (7.68 TB) en de Micron 7600 Max (6.4 TB) kwamen het segment binnen met ongeveer 0.55-0.6 GiB/s bij één thread. Naarmate het aantal threads toenam, schaalde de CD9P-R agressief op en haalde de rest van de groep in het middensegment in. Bij 16K/16 had hij de meeste concurrenten ingehaald en bij 16K/64 bereikte hij ongeveer 2.0 GiB/s, de hoogste doorvoer in de groep op dat moment. Bij 16K/128 handhaafde de CD9P-R zijn doorvoer van ongeveer 1.9 GiB/s en bleef hij tot de top behoren, terwijl verschillende andere schijven stagneerden of achteruitgingen. Het voordeel van de CD9P-R met een leesdoorvoer van 16K is te danken aan de efficiënte schaalbaarheid met het aantal threads, en niet aan dominantie in één enkele datastroom.
In het segment met blokgroottes van 128K opende de CD9P-R met een doorvoersnelheid van ongeveer 1.6 GiB/s bij 128K/1, waarmee hij zich, samen met de SanDisk DC SN861 (7.68 TB), aan de top van de groep bevond bij dat aantal threads. De doorvoersnelheid schaalde soepel door naar het gemiddelde aantal threads en bereikte ongeveer 3.9 GiB/s bij 128K/8, de hoogste doorvoersnelheid in de groep op dat moment, terwijl de meeste concurrenten nog in het bereik van 1.7 tot 2.0 GiB/s zaten. Bij 128K/16 en 128K/32 bleef de CD9P-R de koploper, terwijl andere schijven ook opschaalden. Bij 128K/64 en 128K/128 haalden de Micron 9550 Pro (7.68 TB) en Micron 9550 Max (12.8 TB) de CD9P-R in en overtroffen deze zelfs, met snelheden van ongeveer 5.2 tot 5.3 GiB/s, terwijl de CD9P-R een piek bereikte van ongeveer 5.1 GiB/s en vervolgens terugviel naar ongeveer 4.8 GiB/s bij 128K/128.
In het segment met een blokgrootte van 1 MB opende de CD9P-R met een doorvoer van ongeveer 3.9 GiB/s bij 1M/1 en schaalde gestaag met elk volgend aantal threads. Bij 1M/128 bereikte de server een doorvoer van ongeveer 6.2 GiB/s, de hoogste piekleesdoorvoer in de vergelijkingsgroep. De Pascari X200P (7.68 TB) en Micron 9550 Max (12.8 TB) volgden op de voet met elk ongeveer 6.1 GiB/s, gevolgd door de Solidigm PS1010 (7.68 TB) en Micron 9550 Pro (7.68 TB) met ongeveer 6.0 GiB/s. De Kingston DC3000ME (7.68 TB) bereikte ongeveer 5.9 GiB/s, terwijl de Micron 7600 Max (6.4 TB) duidelijk achterbleef met ongeveer 5.6 GiB/s.
De GDSIO Sequential Read Latency-grafiek toonde aan dat alle acht schijven gedurende de volledige test vrijwel identieke resultaten lieten zien. De latentiewaarden worden voornamelijk bepaald door de blokgrootte en het aantal threads, in plaats van door schijfspecifieke kenmerken. Daardoor is deze grafiek minder onderscheidend dan de resultaten voor doorvoer en IOPS.
Bij de single-thread basisconfiguratie (16K blok, 1 thread) behaalde de CD9P-R een leeslatentie van ongeveer 44 µs, waarmee hij zich in het midden van de groep bevond. Snellere schijven in deze configuratie waren onder andere de Pascari X200P (7.68 TB) met ongeveer 26 µs, de SanDisk DC SN861 (7.68 TB) met ongeveer 26 µs en de Micron 7600 Max (6.4 TB) met ongeveer 27 µs. Aan de andere kant van het spectrum behaalden de Kingston DC3000ME (7.68 TB) een leeslatentie van ongeveer 83 µs en de Solidigm PS1010 (7.68 TB) met ongeveer 71 µs, verreweg de grootste uitschieters in de single-thread leeslatentie van de groep.
Tijdens de rest van de meting convergeerden de lijnen. Alle drives bereikten het bereik van 20,000-22,000 µs bij 1M/128, waarbij de CD9P-R met ongeveer 20.3 ms in het lagere gedeelte van de groep terechtkwam, consistent met de hogere doorvoer in die configuratie.
De GDSIO Sequential Write Throughput-test bracht opmerkelijke verschillen binnen de groep aan het licht.
De Solidigm PS1010 (7.68 TB) vertoonde een dramatische daling van de schrijfsnelheid bij een hoog aantal threads in het segment met blokgroottes van 128 KB. Na een concurrerende snelheid van 3.9 GiB/s bij 128 KB/32, daalde de snelheid van de schijf sterk naar ongeveer 2.5 GiB/s bij 128 KB/64 en vervolgens naar slechts 1.6 GiB/s bij 128 KB/128, minder dan de helft van de snelheid van de meeste concurrerende schijven in die configuratie. De achteruitgang zette zich voort in het segment van 1 MB, waar de pieksnelheid van de schijf slechts 4.2 GiB/s bereikte bij een gemiddeld aantal threads, waarna deze aan de bovenkant weer daalde. Deze aanhoudende daling onder zware multi-thread schrijfbelasting is de meest significante afwijking in de dataset. De Micron 9550 Max (12.8 TB) vertoonde ook een scherpe daling van de doorvoer in het 1M-segment, van ongeveer 4.7 GiB/s bij 1M/32 naar circa 2.2 GiB/s bij 1M/64, alvorens een gedeeltelijk herstel optrad bij 1M/128.
In het segment met een blokgrootte van 16K presteerden alle schijven vrijwel gelijk binnen het bereik van 0.6 tot 1.5 GiB/s, met verschillen van slechts enkele tienden van een GiB/s bij de meeste threadaantallen. De CD9P-R opende met ongeveer 0.7 GiB/s bij 16K/1, schaalde op naar ongeveer 1.5 GiB/s bij 16K/32 en stabiliseerde zich vervolgens. De Micron 9550 Max (12.8 TB) was de uitzondering, met een abrupte daling naar ongeveer 0.7 GiB/s bij 16K/128, terwijl de rest van de groep binnen het bereik van 1.2 tot 1.4 GiB/s bleef.
In het 128K-segment behoorde de CD9P-R tot de best presterende processors bij lage thread-aantallen. Bij 128K/1 behaalde hij een snelheid van ongeveer 2.7 GiB/s, waarmee hij zich aan de top van de groep bevond, en schaalde hij op naar ongeveer 4.7 GiB/s bij 128K/8, de hoogste in de groep op dat moment. Vanaf 128K/16 overtroffen de Micron 9550 Pro (7.68 TB) en Micron 9550 Max (12.8 TB) de CD9P-R, met pieksnelheden van ongeveer 5.1 tot 5.3 GiB/s. De CD9P-R bleef gedurende de rest van het 128K-segment stabiel op ongeveer 4.1-4.5 GiB/s.
In het segment met blokken van 1 MB behaalde de CD9P-R een doorvoer van ongeveer 4.9 GiB/s bij 1M/1, de hoogste doorvoer in de groep bij die configuratie met één thread. De doorvoer bleef echter vrijwel constant op ongeveer 4.3-4.4 GiB/s bij alle volgende aantallen threads, in plaats van verder te schalen. De meeste andere schijven gebruikten extra threads om verder te schalen: de Micron 9550 Pro (7.68 TB), Micron 7600 Max (6.4 TB) en Pascari X200P (7.68 TB) schaalden allemaal sneller dan de CD9P-R bij 1M/4 en hoger, met een piekdoorvoer van ongeveer 5.2 tot 5.7 GiB/s. De maximale schrijfsnelheid van de CD9P-R bedroeg 4.9 GiB/s, waarmee hij de vijfde plaats behaalde van de acht schijven. Hij werd gevolgd door de Micron 9550 Max met 5.69 GiB/s, de Micron 9550 Pro met 5.54 GiB/s, de Micron 7600 Max met 5.44 GiB/s en de Pascari X200P met 5.41 GiB/s.
In het 16K-segment presteerden alle drives vrijwel gelijk bij een laag aantal threads. Bij 16K/1 behaalde de CD9P-R een schrijflatentie van ongeveer 21 µs, de laagste in de groep bij die configuratie, net onder de Solidigm PS1010 (7.68 TB) met ongeveer 22 µs. De Pascari X200P (7.68 TB) volgde met ongeveer 25 µs, terwijl de Micron 9550 Max (12.8 TB) en Micron 7600 Max (6.4 TB) beide rond de 30 µs uitkwamen. Bij 16K/128 schoot de schrijflatentie van de Micron 9550 Max omhoog naar ongeveer 2,500 µs, de hoogste in de groep bij die configuratie, terwijl de CD9P-R op ongeveer 1,500 µs bleef en daarmee tot de laagste waarden in de groep behoorde.
In het 128K-segment was de afname van de doorvoersnelheid van de Solidigm PS1010 zichtbaar in de latentiegrafiek als een scherpe piek tot ongeveer 9,700 µs bij 128K/64, de meest zichtbare afwijking in dat deel van de meting. De CD9P-R volgde de hoofdgroep gedurende het gehele 128K-segment en bleef binnen het bereik van 1,900 tot 3,800 µs bij zowel 128K/64 als 128K/128.
In het 1M-segment vertoonden twee schijven verhoogde latentiepieken bij 1M/64, wat consistent was met de afname van hun doorvoersnelheid in die configuratie. De Micron 9550 Max (12.8 TB) en Micron 9550 Pro (7.68 TB) bereikten elk ongeveer 27,000-28,000 µs bij 1M/64, en liepen vervolgens verder op bij 1M/128. De CD9P-R bereikte ongeveer 14,500 µs bij 1M/64, wat de stabielere schrijfdoorvoersnelheid in die configuratie weerspiegelt, en eindigde de meting op ongeveer 29,100 µs bij 1M/128. De Pascari X200P (7.68 TB) leverde de laagste schrijflatentie bij 1M/128 met ongeveer 25,000 µs. De hoogste waarden bij 1M/128 werden waargenomen voor de Micron 9550 Pro met ongeveer 44,900 µs en de Solidigm PS1010 met ongeveer 40,700 µs, gevolgd door de Micron 7600 Max met ongeveer 36,000 µs.
De KIOXIA CD9P-R E3.S 7.68TB doet precies wat een schijf voor leesintensieve taken moet doen, en de testgegevens bevestigen dat van begin tot eind. Sequentiële leesbewerkingen eindigden bijna bovenaan de groep met 14,235.9 MB/s in onze 128K-test, vrijwel gelijk aan de Pascari X200P. De ware kracht van de schijf kwam echter naar voren bij lage wachtrijdieptes: ongeveer 30 µs willekeurige leeslatentie van 4K bij QD1, bijna de helft van de 60 tot 90 µs die de meeste andere schijven in de test lieten zien. Dit lage leeslatentiegedrag zette zich voort bij GPU Direct Storage, waar de CD9P-R soepel schaalde met het aantal threads en de hoogste leesdoorvoer van de groep behaalde bij 1M-bewerkingen, namelijk ongeveer 6.2 GiB/s.
De compromissen zijn even duidelijk en sluiten aan bij het 1 DWPD-ontwerp van de schijf in plaats van ertegenin te werken. De schrijfprestaties bevonden zich in het middenveld, met sequentiële schrijfsnelheden van 6,912.4 MB/s voor 128K-bestanden, waarmee de schijf achteraan eindigde. De sequentiële schrijfsnelheid van GDSIO piekte op 4.9 GiB/s, goed voor de vijfde plaats van de acht schijven. De Micron 9550-familie leidde deze schrijfbelastingen in zowel doorvoer als latentie. Dit is geen kritiek op de CD9P-R; het is een SSD die voornamelijk voor leesbewerkingen is bedoeld, en kopers die constante schrijfprestaties nodig hebben, kunnen beter de CD9P-V voor gemengd gebruik overwegen.
Consistentie onder belasting is het andere aspect van het verhaal. Bij DLIO-checkpointing tegen het LLAMA 3.1 405B-profiel stabiliseerde de CD9P-R zich rond de 572 seconden per doorgang en bleef binnen de bandbreedte van 553 tot 590 seconden die kenmerkend is voor de gangbare Gen5-processors. Hiermee werden de schommelingen vermeden die de Pascari X200P tot 674.5 seconden deden uitvallen. Het platform schaalt ook aanzienlijk verder dan onze test: de CD9P-R-familie is verkrijgbaar tot 30.72 TB in E3.S en 61.44 TB in de 2.5-inch-vormfactor op dezelfde architectuur. Hierdoor kan één kwalificatie alles dekken, van krachtige rekenknooppunten tot leeslagen met een hoge dichtheid.
Voor cloudomgevingen, AI-datapijplijnen, contentdistributie en gevirtualiseerde leeslagen met leesgerichte toegangspatronen is de CD9P-R een schijf die we van harte kunnen aanbevelen. Hij combineert een eersteklas leesdoorvoer van de Gen5-serie met de laagste leeslatentie bij lage QD-waarden in onze vergelijkingsgroep en een grote capaciteit, en presteert stabiel onder aanhoudende belasting.
De Dell Pro Precision 5 14s is een compact mobiel werkstation gebouwd rond Intels nieuwste professionele laptopplatform. Onze review…
De Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 is uitgerust met een Intel Core Ultra 7 366H-processor uit de 3e serie met Intel vPro en NVIDIA's RTX-videokaart…
De naamgeving van Dell plaatst de Pro 5 14 een trede lager dan de Pro 7 in hun zakelijke assortiment, maar de specificaties…
Met een gewicht van 2.80 pond en een dikte van 16.45 millimeter op het dikste punt is de Dell Pro 7 14 Intel een van de...
Dell stuurde ons deze testronde vier Pro-laptops, in twee formaten, twee productcategorieën en met zowel AMD- als Intel-platforms.
De AI-infrastructuur van bedrijven is verschoven van het optimaliseren van trainingsmodellen naar het leveren ervan, en dat verandert de economie. Training is een…