KIOXIA CM7-R E3.S SSD-recensie

In deze review kijken we naar de KIOXIA CM7-R enterprise SSD in een E3.S-vormfactor met capaciteiten tot 15.36TB – ontworpen voor reguliere workloads.

De KIOXIA CM7 enterprise-schijf komt op de markt als een Gen5 SSD die is afgestemd op veeleisende toepassingen in diverse bedrijfsomgevingen. De CM7-R-serie is verkrijgbaar in een reeks capaciteiten tot 30.72 TB, waarmee aan verschillende bedrijfsbehoeften wordt voldaan. Deze schijven zijn verkrijgbaar in verschillende vormfactoren, waaronder de standaard 2.5-inch en de E3.S-vorm, die deel uitmaakt van de compactere EDSFF-familie. Voor deze review kijken we naar het E3.S-model.

In de KIOXIA-serie geeft het achtervoegsel “-R” de schijf aan als “Leesintensief.” SSD's zoals CM7-R zijn dus ontworpen voor scenario's die voornamelijk betrekking hebben op het lezen van gegevens, zoals streaming media, webservices en grootschalige gegevensanalyse, waardoor ze ideaal zijn voor omgevingen waar gegevens vaak worden gebruikt. Omgekeerd is het achtervoegsel “-V” in modellen (zoals de eerder beoordeelde KIOXIA CM7-V) geeft de mogelijkheid van “Mixed Workload” aan, wat essentieel is voor applicaties die een evenwichtige prestatie vereisen van zowel lees- als schrijfbewerkingen, zoals transactionele databases of gevirtualiseerde platforms.

Desalniettemin biedt de CM7-R een aantal behoorlijk solide prestatiecijfers met het potentieel om tot 14,000 MB/s te bereiken bij aanhoudende 128 KiB sequentiële leessnelheden en 6,750 MB/s bij sequentiële schrijfsnelheden. Bovendien geeft KIOXIA aan dat het kan bogen op maximaal 2,450K IOPS bij 4 KiB willekeurig lezen en 300K IOPS bij willekeurig schrijven. Dergelijke specificaties positioneren deze SSD als een krachtpatser die grote hoeveelheden data en complexe bewerkingen aankan, waardoor een snelle toegankelijkheid van data en verwerkingskracht voor kritische bedrijfsapplicaties wordt gegarandeerd.

Dit model omvat een ontwerp met twee poorten om de hoge beschikbaarheid voor continu bedrijfsgebruik te verbeteren, en bescherming tegen stroomuitval om de gegevensintegriteit te beschermen tijdens onverwachte stroomstoringen. De SSD bevat ook de eigen architectuur van KIOXIA met 112-laags BiCS FLASH 3D TLC. De E3.S-vormfactor is compact en toch robuust, past naadloos in moderne datacenteromgevingen en ondersteunt tegelijkertijd een compacte configuratie om de opslagcapaciteit te maximaliseren.

KIOXIA benadrukt ook de veiligheid met de CM7-serie. Opties zoals Sanitize Instant Erase (SIE), Self-Encrypting Drive (SED) en FIPS-compatibele SED zijn beschikbaar, afhankelijk van de behoeften van de organisatie en compliance-eisen. Deze functies maken de SSD een uitstekende keuze voor bedrijven die naast prestaties en betrouwbaarheid prioriteit geven aan gegevensbeveiliging.

KIOXIA CM7-R E3.S Specificaties

KIOXIA CM7-R E3.S Prestaties

Om de KIOXIA CM7R Gen5 SSD te testen, maken we gebruik van de Dell PowerEdge R760 in ons testlaboratorium. Het is een zeer veelzijdige 2U rackmount-server die twee Intel Xeon-processors van de 4e generatie ondersteunt en configuraties heeft die maximaal 24 NVMe-schijven ondersteunen. Deze server is bedoeld voor gemengde workloads, databases en VDI.

Opgemerkt moet worden dat de versie van de CM7-R die we in deze recensie testen afkomstig was van een Dell-server, met de firmware-build van Dell. Deze schijf werkt mogelijk anders met de standaardfirmware van KIOXIA.

Dell PowerEdge R760-configuratie

• Dual Intel Xeon Gold 6430 (32 kernen/64 threads, 1.9 GHz basis)
• 1 TB DDR5 RAM
• Ubuntu 22.04

Voor ultieme flexibiliteit hebben we ook samengewerkt met seriële kabels, die ons een 8-bay PCIe Gen5 JBOF leverden voor U.2/U.3-, M.2- en EDSFF SSD-tests. Hierdoor kunnen we alle huidige en opkomende schijftypes op dezelfde testhardware testen.

VDBench-werkbelastinganalyse

Bij het benchmarken van opslagapparaten is het testen van applicaties het beste, en synthetisch testen komt op de tweede plaats. Hoewel het geen perfecte weergave is van de werkelijke werklast, helpen synthetische tests bij het baselinen van opslagapparaten met een herhaalbaarheidsfactor die het gemakkelijk maakt om appels met appels te vergelijken tussen concurrerende oplossingen. Deze workloads bieden een reeks testprofielen, variërend van 'vierhoek'-tests en tests van algemene databaseoverdrachtgroottes tot traceringsopnamen uit verschillende VDI-omgevingen.

Deze tests maken gebruik van de algemene vdBench-workloadgenerator, met een scripting-engine om resultaten te automatiseren en vast te leggen via een groot computertestcluster. Hierdoor kunnen we dezelfde werklasten herhalen op verschillende opslagapparaten, inclusief flash-arrays en individuele opslagapparaten. Ons testproces voor deze benchmarks vult het volledige schijfoppervlak met gegevens en verdeelt vervolgens een schijfgedeelte dat gelijk is aan 25% van de schijfcapaciteit om te simuleren hoe de schijf zou kunnen reageren op applicatiewerklasten. Dit verschilt van volledige entropietests, waarbij 100 procent van de aandrijving wordt gebruikt en deze in een stabiele toestand wordt gebracht. Als gevolg hiervan zullen deze cijfers hogere aanhoudende schrijfsnelheden weerspiegelen.

profielen:

• 4K willekeurig lezen: 100% lezen, 128 threads, 0-120% joate
• 4K Willekeurig schrijven: 100% schrijven, 128 threads, 0-120% iorate\
• 64K willekeurig lezen: 100% lezen, 128 threads, 0-120% joate
• 64K willekeurig schrijven: 100% schrijven, 128 threads, 0-120% snelheid
• 16K sequentieel lezen: 100% lezen, 32 threads, 0-120% jorate
• 16K sequentieel schrijven: 100% schrijven, 16 threads, 0-120% snelheid
• 64K sequentieel lezen: 100% lezen, 32 threads, 0-120% jorate
• 64K sequentieel schrijven: 100% schrijven, 16 threads, 0-120% snelheid
• 4K, 8K en 16K 70R/30W willekeurige mix, 64 threads, 0-120% iorate
• Synthetische database: SQL en Oracle
• VDI volledige kloon en gekoppelde kloonsporen

Voor prestatievergelijkingen zullen we de KIOXIA CM7-R opstellen tegen de Samsung PM1743 en Memblaze 7940.

Willekeurige en opeenvolgende werkbelastingen

In onze eerste VDBench-test laat de Random Read 4K zien dat de Memblaze 7940 de hoogste doorvoer haalt met 1,090,005 IOPS, maar een latentie van 183 µs heeft, terwijl de CM7-R, hoewel hij slechts 714,623 IOPS bracht, zeer solide bleef met slechts 78 µs. De PM1743 had een vergelijkbare doorvoer met 719,094 IOPS, maar had een latentie van 123 µs.

Voor onze tweede VDBench-test, de Random Write 4k, blijkt dat de CM7-R een beetje terugvalt op 691,122 IOPS en 739.6 µs latentie. De PM 1743 staat op de tweede plaats met 726,327 IOPS en 698.7 µs latentie. Vervolgens staat de Memblaze 7940 aan de leiding met 831,117 IOPS en 611.7 µs latentie.

Voor Random Read 64K valt de CM7-R opnieuw terug met 9,414 MB/s bij een latentie van 212 µs. De volgende is de Samsung PM1743, die een snelheid tot 9,998 MB/s haalde en een latentie van 220 µs bereikte. Opnieuw aan de leiding staat de Memblaze 7940 met 11,731 MB/s en 170 µs latentie.

Op het Random Write 64K-gedeelte overtreft de CM7-R de PM1743 met 3,094 MB/s bij 317 µs, terwijl de PM1743 2,861 MB/s haalde bij 343 µs. En opnieuw aan de leiding staat de Memblaze 7940 met 3,985 MB/s bij 245 µs.

Voor Sequential Read 16K gaat de CM7-R recht op kop met 328,273 IOPS bij slechts 97 µs, met de PM1743 er vlak achter met 289,671 IOPS bij 110 µs. Linksboven staat de Memblaze 7940, die veel latentie en niet veel doorvoer zag met 161,044 IOPS bij 198 µs.

Voor Sequential Write 16K nam de CM7-R opnieuw de leiding, dit keer met de 7940 op de tweede plaats. De CM7-R zag 196,073 IOPS bij 80 µs. Op de tweede plaats zag de Memblaze 7940 191,955 IOPS bij 89.9 µs, en op de derde plaats zag de PM1743 180,718 IOPS bij 86 µs.

Op de Sequential Read 64K past de CM7-R opnieuw in het midden van de resultaten met 10,106 MB/s bij een latentie van 391 µs. Achterin staat de PM1743 met 8,627 MB/s en 463 µs, en voorop staat de 7940 met 13,742 MB/s bij 295 µs.

Voor onze laatste sequentiële test staat de CM7-R opnieuw op de tweede plaats in de Sequential Write 64k met 3,282 MB/s bij 1,212 µs. Opnieuw achterin staat de PM1743 met 2,838 MB/s bij 1,411 µs en de 7940 voorop met 4,281 MB/s bij 928 µs.

Gemengde werklasten

Onze eerste test met gemengde werkbelasting is de 4K 70/30-test, waarbij de CM7-R het opnieuw extreem goed deed, met 880,808 IOPS bij slechts 71 µs. De volgende is de Memblaze 7940 met 565,120 IOPS bij 112 µs, gevolgd door de PM1743 met 523,953 IOPS bij 121 µs.

In de 8K 70/30-test komt de CM7-R opnieuw aan de leiding met 600,804 IOPS bij 105 µs, en de 7940 behaalde 443,545 IOPS bij 143 µs, gevolgd door de PM1743 met 414,736 IOPS bij 153 µs.

Voor onze laatste Mixed workload-test hebben we de 16K 70/30 Portion. Hier bleef de CM7-R aan de leiding met 335,439 IOPS bij 189 µs, maar dat bleef niet onomstreden. De Memblaze 7940 stond vlak achter de CM7-R met 326,907 IOPS bij 194 µs. En achterin hadden we de PM1743 met 231,373 IOPS bij 274 µs.

Oracle-werkbelastingen

Voor onze eerste Oracle Workload-test bleef de CM7-R opnieuw snel en met een lage latentie, met 415,156 IOPS bij 85.7 µs. De volgende is de Memblaze 7940 met 360,645 IOPS bij 98 µs. En tot slot hebben we de PM1743 met 317,275 IOPS bij 111 µs.

Voor de Oracle 90/10 Test kwamen de Memblaze en de 7940 en de KIOXIA CM7-R extreem dicht bij elkaar. De CM7-R haalde 291,748 IOPS bij 75 µs, terwijl de 7940 292,670 IOPS haalde bij 75 µs. En als laatste hebben we de PM1743 met 250,189 IOPS bij 87.5 µs.

Voor de Oracle 80/20 Test nam de CM7-R opnieuw de leiding, hoewel deze keer minder omstreden. De CM7-R zag 415,156 IOPS bij 85.7 µs. De volgende was de 7940 met 360,645 IOPS bij 98 µs, gevolgd door de PM1743 met 317,275 IOPS bij 111 µs.

SQL-werkbelastingen

Voor onze eerste SQL-werklast nam de Memblaze 7940 deze keer de leiding met 429,015 IOPS bij 74.3 µs en een snelheid van 76 µs. De volgende is de CM7-R met 394,949 IOPS bij 80.7 µs. En als laatste hebben we de PM1743 met 343,548 IOPS bij 92.9 µs.

Voor de SQL 90/10-test gaf de 7940 de CM7-R waar voor zijn geld, waarbij de CM7-R 397,046 IOPS behaalde bij 80 µs en de 7940 392,460 IOPS bij 81.2 µs. Eindelijk hebben we hier de PM1743 met 328,793 IOPS bij 96.9 µs.

Voor de SQL 80/20-test behaalde de CM7-R 406,486 IOPS bij 78 µs. De Memblaze 7940 werd tweede met 365,549 IOPS bij 87 µs, en de PM1743 eindigde als laatste met 321,873 IOPS bij 98.9 µs.

VDI-werkbelastingen

De VDI FC (Full Clone) Boot-test is de volgende, waarbij de 7940 de leiding neemt met 359,767 IOPS bij 97 µs. De CM7-R is de volgende met 346,330 IOPS bij 99.9 µs. En tenslotte de PM1743 met 264,741 IOPS bij 130 µs.

Voor de VDI FC Initial Login nam de Memblaze 7940 opnieuw de leiding met 208,784 IOPS bij 141.7 µs, gevolgd door de CM7-R. De CM7-R behaalde 193,981 IOPS bij 152.7 IOPS, terwijl de PM1743 achterbleef met 157,405 IOPS bij 188.5 µs.

Voor VDI FC Monday Login liep de CM7-R naar voren met 160,499 IOPS bij 98 µs. In deze test waren de 7940 en PM1743 redelijk dichtbij: de 7940 behaalde 130,432 IOPS bij 121 µs en de PM1743 behaalde 126,077 IOPS bij 125.4 µs.

Voor de VDI LC (Linked Clone) Boot-test heroverde de 7940 de leiding met 166,105 IOPS bij 96 µs. De CM7-R bleef vlak achter met 160,358 IOPS bij 99.4 µs. Uiteindelijk vertoonde de PM1743 138,208 IOPS bij 115.7 µs.

Voor VDI LC Initial Login heroverde de CM7-R zijn voorsprong met 87,812 IOPS bij 88.8 µs. De volgende is de 7940 met 75,427 IOPS bij 104.3 µs, gevolgd door de PM1743 met 70,328 IOPS bij 111.8 µs.

Voor onze laatste test hebben we het VDI LC Monday Login-gedeelte waar de CM7-R 115,674 IOPS behaalde bij 136.3 µs. De Memblaze 7940 is de volgende met 107,827 IOPS bij 146.5 µs. En als laatste is er de PM1743 met 95,076 IOPS bij 166.1 µs.

Conclusie

KIOXIA heeft uitstekend werk geleverd door een breed scala aan ondersteunde interfaces aan te bieden voor hun CM7-productfamilie. Vorig jaar hebben we de 3.2TB KIOXIA CM7-V in U.2 getest. Terwijl de NVMe Gen3/Gen4-markten bijna volledig U.2 waren, hebben Gen5 SSD's de markt opgeschud, waarbij serverleveranciers grotendeels platforms met EDSFF-schijven via E3.S-vormfactor aanbieden. Met het CM7-platform probeert KIOXIA zijn klanten keuze te bieden als het gaat om vormfactor, waardoor ze flexibiliteit krijgen.

De 7.68 TB KIOXIA CM7-R hield zich redelijk goed staande in onze tests met andere Gen5 SSD's met vergelijkbare dichtheid. Over de hele linie vergeleken met de Samsung PM1743 of Memblaze 7940, stond de CM7-R in het midden of bovenste deel van het peloton, wat uitzonderlijke prestaties liet zien in veel van onze tests met gemengde werklast. Hoogtepunten zijn de sequentiële 54K-leesprestaties van meer dan 10 GB/s en sequentiële schrijfprestaties van 3.3 GB/s. In onze small-block 4K willekeurige leestest hebben we 715k IOPS gemeten bij 78us, met willekeurige schrijfsnelheden van 691k IOPS bij 740us. We zagen veel hogere willekeurige leesprestaties van het OEM-exemplaar van de U.2 CM7-V, vergeleken met de Dell-spec CM7-R in deze review.

Voor klanten die gebruik maken van de E3.S- of U.2-interface biedt KIOXIA een breed scala aan drives binnen de CM7-productfamilie. Hoewel de opties met de hoogste capaciteit nog steeds beperkt zijn tot de 15 mm U.2 CM7-varianten, die variëren van 1.92 TB tot 30.7 TB, kunnen klanten nog steeds CM7-R kopen in de modellen tot de 15.36 TB E3.S-vormfactor. Dat is nog steeds behoorlijk wat capaciteit bij deze Gen5-snelheden, wat betekent dat de CM7-R enorme waarde kan genereren voor moderne workloads.

Neem contact op met StorageReview

Nieuwsbrief | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed