De Micron 2600 SSD is gericht op de behoeften van mainstream computing, maar hanteert een ambitieuzere aanpak dan de meeste QLC-gebaseerde schijven. Hij maakt gebruik van Microns nieuwste 9e generatie QLC NAND en introduceert Adaptive Write Technology (AWT), een firmwarefunctie die de schrijfprestaties verbetert tijdens zwaardere workloads. Dit maakt de 2600 een haalbare optie voor OEM's en integrators die op zoek zijn naar een voordelige SSD die geen concessies doet aan responsiviteit of constante snelheid.
Hij is verkrijgbaar in verschillende M.2-vormfactoren en met een capaciteit van 512 GB, 1 TB en 2 TB. Micron ziet de 2600 als een voordelige QLC SSD die meer te bieden heeft dan wat je doorgaans krijgt van DRAM-loze modellen. Adaptive Write Technology speelt hierbij een belangrijke rol door de schijf in staat te stellen zwaardere, langdurige workloads te verwerken, zoals het maken van OS-images, het overzetten van grote mediabestanden en het installeren van games. Op deze gebieden ondervinden QLC-schijven vaak prestatiebeperkingen. Micron wijst ook op betere resultaten in benchmarks voor gebruikerservaringen, wat suggereert dat de schijf responsiever aanvoelt in dagelijks gebruik.
Een blik op de prestatiespecificaties laat zien dat sequentiële leessnelheden pieken op 7,200 MB/s voor de 1TB- en 2TB-modellen (vergeleken met 5,000 MB/s voor het 512GB-model), en schrijfsnelheden tot 6,500 MB/s voor de grootste SKU. De willekeurige IOPS-schaal is zoals verwacht, met een bereik van 1,100 K voor leesbewerkingen en 1,000 K voor schrijfbewerkingen op de 2TB-variant. De latenties zijn respectabel, met typische lees- en schrijfwaarden van respectievelijk 50 µs en 12 µs. Zoals gebruikelijk zullen we de prestaties in onze benchmarksectie hieronder nader bekijken om te zien of deze beweringen waar zijn.
Kenmerken en marktpositionering van de Micron 2600
Micron maakt gebruik van zijn G9 QLC NAND op de 2600, die volgens Micron de snelste I/O-snelheid heeft van alle standaard QLC NAND-processors (intern tot 3.6 GB/s), waarmee de kloof tussen de goedkopere QLC- en mainstream TLC SSD's effectief wordt gedicht. Deze NAND wordt vervolgens gekoppeld aan de Phison E29T-controller.
De duurzaamheid varieert van 200 TBW voor het 512 GB model tot 700 TBW voor de 2 TB versie. Dit zijn gematigde waarden, maar in lijn met wat gebruikelijk is voor huidige QLC SSD's. Bovendien is de energie-efficiëntie over alle capaciteiten afgestemd op notebookgebruik met een stroomverbruik van minder dan 5 mW in rust en <2.5 mW in slaap. Qua positionering is de Micron 2600 een directe concurrent van de Samsung BM9C1, KIOXIA XG7 en WD SN5000S aan de QLC-kant, terwijl hij zich ook richt op TLC-gebaseerde low-cost drives zoals de Samsung PM9C1a, KIOXIA BG6, WD SN740 en SK hynix BC901.
De Micron 2600 is verkrijgbaar in de M.22-varianten 80x22mm, 42x22mm en 30x2mm. We bespreken het 2TB 2280-model.
Micron 2600 Specificaties
| Specificaties | Detail |
| Form Factor | M.2 (22x80mm, 22x42mm, 22x30mm) |
| Capaciteiten | 512GB, 1TB, 2TB |
| NAND Type | Micron 9e generatie QLC |
| Interface | PCIe Gen4, NVMe 2.0d |
| Controller-functies | Micron Adaptive Write Technology (AWT) |
| Sequentieel lezen (max.) | Tot 7,200 MB/s (1 TB en 2 TB), 5,000 MB/s (512 GB) |
| Sequentieel schrijven (max.) | Tot 6,500 MB/s (1 TB & 2 TB) |
| Willekeurig lezen (max.) | Tot 1,100K IOPS (2TB) |
| Willekeurig schrijven (max.) | Tot 1,000K IOPS (2TB) |
| Lees Latency | Typische 50µs |
| Schrijflatentie | Typische 12µs |
| Uithoudingsvermogen (TBW) | 200 TBW (512 GB), tot 700 TBW (2 TB) |
| Inactieve stroom | <5 mW |
| Slaapkracht | <2.5 mW |
| Prestatiekenmerken | Micron Adaptive Write Technology, snelste QLC NAND I/O (tot 3.6 GB/s) |
| Focus op gebruiksscenario | OS-imaging, contentcreatie, game-installaties, software-builds, systeemintegratie |
Voordat we in de benchmarks duiken, vindt u hier een lijst met vergelijkbare Gen4- en Gen5-schijven die we hebben getest naast de Micron 2600 2TB en hun respectievelijke PCIe-generatie:
- SanDisk SN8100 (PCIe Gen5)
- Kingston FURY Renegade G5 (PCIe Gen5)
- Samsung 9100 Pro (PCIe Gen5)
- SK hynix Platina P51 (PCIe Gen5)
- Cruciale T705 (PCIe Gen5)
- Lexar Professional NM1090 PRO (PCIe Gen5)
- PNY CS2150 (PCIe Gen5)
- Cruciale P510 (PCIe Gen5)
- TEAMGROUP T-Force GE (PCIe Gen5)
- TEAMGROUP T-Force GC (PCIe Gen5)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WD SN850X 2TB (PCIe Gen4)
We hebben deze schijven aan verschillende tests onderworpen om hun prestaties in de praktijk en in de praktijk te evalueren. Dit omvat LLM-laadtijden om te meten hoe snel ze grote AI-modellen verwerken, DirectStorage-tests om te beoordelen hoe snel ze game-assets laden en in-game data verwerken, en BlackMagic Design-tests om lees- en schrijfsnelheden voor videobewerking met hoge resolutie te evalueren. We hebben ook PCMark10 uitgevoerd om de algehele responsiviteit van het systeem te meten, 3DMark Storage om de gameprestaties te testen en FIO-tests om de pieksnelheden van sequentiële en willekeurige lees-/schrijfsnelheden onder zware workloads te meten.
Dit is de hoogwaardige testopstelling die we voor de benchmarking hebben gebruikt:
- CPU: AMD Ryzen7 9800X3D
- Moederbord: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal-serie DDR5-6000 (2x16 GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- Besturingssysteem: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Piek synthetische prestaties
De FIO-test is een flexibele en krachtige benchmarktool die wordt gebruikt om de prestaties van opslagapparaten, waaronder SSD's en HDD's, te meten. De test evalueert parameters zoals bandbreedte, IOPS en latentie onder verschillende workloads, zoals sequentiële en willekeurige lees-/schrijfbewerkingen. Deze test helpt bij het bepalen van de piekprestaties van opslagsystemen, waardoor deze nuttig is voor het vergelijken van verschillende apparaten of configuraties. We hebben de piekprestaties voor deze test gemeten, waarbij we de workload beperkten tot een footprint van 10 GB op beide SSD's.
In de FIO-test houdt de QLC-gebaseerde Micron 2600 zich staande ten opzichte van andere mainstream Gen4 SSD's, met name gezien de architectuur. Hij levert 5,702 MB per seconde sequentiële leesbewerkingen met een latentie van 1.47 ms en 6,612 MB per seconde sequentiële schrijfbewerkingen, waarmee hij qua ruwe doorvoer dicht in de buurt komt van de Crucial P310 en de WD SN850X. Voor willekeurige 4K-leesbewerkingen bereikt de 2600 1.11 miljoen IOPS, iets lager dan de 1.2 miljoen IOPS van TLC-concurrenten, en presteert hij goed in willekeurige 4K-schrijfbewerkingen met 1.36 miljoen IOPS, waarmee hij de WD SN850X overtreft. Hoewel de latentie achterblijft bij die van topklasse-schijven, biedt de 2600 nog steeds een goede responsiviteit en doorvoer voor algemene workloads, met betrouwbare prestaties in een waardegericht Gen4-profiel.
| FIO-test (hogere MB/s/IOPS is beter) | Sequentieel 128K lezen (1T/64Q) | Sequentieel 128K schrijven (1T/64Q) | Willekeurig 4K lezen (16T/32Q) | Willekeurig 4K schrijven (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 | 15,000 MB/s (gemiddelde latentie van 0.56 ms) | 14,100 MB/s (gemiddelde latentie van 0.59 ms) | 2.312 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.22 ms) | 2.144 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.24 ms) |
| Kingston FURY Renegade G5 | 14,600 MB/s (gemiddelde latentie van 0.57 ms) | 14,100 MB/s (gemiddelde latentie van 0.59 ms) | 2.028 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.25 ms) | 2.028 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro | 14,600 MB/s (gemiddelde latentie van 0.57 ms) | 13,300 MB/s (gemiddelde latentie van 0.63 ms) | 2.734 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.18 ms) | 2.734 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.19 ms) |
| SK hynix Platina P51 | 14,500 MB/s (gemiddelde latentie van 0.58 ms) | 13,500 MB/s (gemiddelde latentie van 0.62 ms) | 2.369 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.22 ms) | 2.669 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.19 ms) |
| Cruciale T705 | 14,400 MB/s (gemiddelde latentie van 0.58 ms) | 12,300 MB/s (gemiddelde latentie van 0.68 ms) | 1.585 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.32 ms) | 2.703 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.19 ms) |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 13,900 MB/s (gemiddelde latentie van 0.60 ms) | 12,800 MB/s (gemiddelde latentie van 0.65 ms) | 2.585 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.23 ms) | 1.818 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.28 ms) |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 13,800 GB/s (gemiddelde latentie van 0.61 ms) | 13,600 MB/s (gemiddelde latentie van 0.62 ms) | 2.251 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.23 ms) | 1.818 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.28 ms) |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 13,600 MB/s (gemiddelde latentie van 0.62 ms) | 12,700 MB/s (gemiddelde latentie van 0.66 ms) | 2.110 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.24 ms) | 1.686 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.28 ms) |
| PNY CS2150 | 10,400 GB/s (gemiddelde latentie van 0.80 ms) | 8,801 MB/s (gemiddelde latentie van 0.95 ms) | 1.379 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.371 ms) | 1.623 IOPS (gemiddelde latentie van 0.32 ms) |
| Cruciale P510 | 8,835 MiB/s (gemiddelde latentie van 0.90 ms) | 9,961 MB/s (gemiddelde latentie van 0.80 ms) | 1.163 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.44 ms) | 1.196 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.51 ms) |
| Samsung 990 Pro | 7,483 MB/s (gemiddelde latentie van 1.12 ms) | 7,197 MB/s (gemiddelde latentie van 1.16 ms) | 1.400 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.36 ms) | 1.403 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.36 ms) |
| Cruciale P310 2TB | 7,197 MB/s (gemiddelde latentie van 1.16 ms) | 6,376 MB/s (gemiddelde latentie van 1.31 ms) | 1.163 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.44 ms) | 1.196 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.43 ms) |
| WD SN850X 2TB | 6,632 MB/s (gemiddelde latentie van 0.76 ms) | 7,235 MB/s (gemiddelde latentie van 0.92 ms) | 1.2 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.43 ms) | 825K IOPS (gemiddelde latentie van 0.62 ms) |
| Micron 2600 2TB | 5,702 MB/s (gemiddelde latentie van 1.47 ms) | 6,612 MB/s (gemiddelde latentie van 1.27 ms) | 1.11 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.46 ms) | 1.36 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.38 ms) |
Gemiddelde LLM-laadtijd
De test voor de gemiddelde laadtijd van een LLM evalueerde de laadtijden van drie verschillende LLM's: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B en DeepSeek R1 32B. Elk model werd 10 keer getest en de gemiddelde laadtijd werd berekend. Deze test meet het vermogen van de schijf om grote taalmodellen (LLM's) snel in het geheugen te laden. De laadtijden van LLM's zijn cruciaal voor AI-gerelateerde taken, met name voor realtime inferentie en uitgebreide datasetverwerking. Sneller laden stelt het model in staat om data snel te verwerken, wat de AI-responsiviteit verbetert en de wachttijd verkort.
De Micron 2600 laat langere laadtijden zien in alle geteste LLM's in vergelijking met de topklasse Gen5 TLC-schijven. De DeepSeek R1 7B laadt in 3.3178 seconden, ongeveer 30% langzamer dan de SK hynix Platinum P51, de snelste schijf in deze test. In de Meta Llama 3.2 11B benchmark noteert hij 3.9174 seconden, ongeveer 9 procent langzamer dan de leider. Het grootste verschil is te zien bij het DeepSeek R1 32B-model, waar hij 5.9060 seconden noteert, ongeveer 41 procent achter de SK hynix. Hoewel de 2600 niet onderaan de lijst staat, blijft hij vaak achter bij de beste Gen5-presteerders, met name bij grotere modelbelastingen. Dit kan een overweging zijn voor gebruikers die zich richten op realtime inferentie en AI-workloads met lage latentie.
| Gemiddelde LLM-laadtijd (lager is beter) | Diepe zoek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Visie | Diepe zoek R1 32B |
| SK hynix Platina P51 | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| SanDisk SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| Samsung 9100Pro 4TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| PNY CS2150 | 2.8107s | 3.6820s | 4.8962s |
| Cruciale T705 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Samsung 990Pro 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Cruciale P510 1TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 2.9092s | 3.9136s | 4.8974s |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 2.9379s | 3.9267s | 4.8188s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| Cruciale P310 2TB | 3.1889s | 3.7083s | 5.4844s |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
| Micron 2600 2TB | 3.3178s | 3.9174s | 5.9060s |
3DMark Directe Opslag
De 3DMark DirectStorage Feature Test evalueert hoe Microsoft's DirectStorage het laden van game-assets op PCIe SSD's optimaliseert. Door CPU-overhead te verminderen en gegevensoverdrachtssnelheden te verbeteren, verbetert DirectStorage laadtijden, vooral in combinatie met GDeflate-compressie en Windows 11's BypassIO. Deze test isoleert opslagprestaties om de potentiële bandbreedteverbeteringen te benadrukken wanneer DirectStorage is ingeschakeld.
De Micron 2600 levert een lagere doorvoersnelheid bij DirectStorage-workloads in vergelijking met duurdere Gen5-schijven. Bij gecomprimeerde overdracht van opslag naar VRAM met GDeflate haalt hij een snelheid van 14.11 GB/s, terwijl de SK Hynix Platinum P51 de leiding neemt met 26.32 GB/s, een verschil van 1.86 keer. Bij ongecomprimeerde overdracht met DirectStorage ingeschakeld, levert hij 5.93 GB/s, vergeleken met 12.94 GB/s op de SanDisk SN8100, een meer dan twee keer zo groot verschil. Met DirectStorage uitgeschakeld, behaalt de Micron een snelheid van 5.27 GB/s, wat achterblijft bij schijven die 8.9 GB/s overschrijden. Bij overdracht van opslag naar RAM, zowel met als zonder DirectStorage, blijft hij achter bij de toppresteerders.
| 3DMark Direct Storage (GB/s, hoe hoger, hoe beter) | Opslag naar VRAM (GDeflate-compressie) | Opslag naar VRAM (DirectStorage aan, ongecomprimeerd) | Opslag naar VRAM (DirectStorage uit, ongecomprimeerd) | Opslag naar RAM (DirectStorage aan, ongecomprimeerd) | Opslag naar RAM (DirectStorage uit, ongecomprimeerd) | GDeflate Decompressie Bandbreedte |
| SK hynix Platina P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| SanDisk SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Cruciale T705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 24.70 | 10.19 | 7.49 | 11.33 | 9.35 | 65.05 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100Pro 4TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 22.94 | 9.46 | 7.13 | 10.71 | 8.14 | 63.80 |
| Cruciale P510 1TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
| PNY CS2150 | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WD SN850X 2TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| Cruciale P310 2TB | 14.81 | 10.75 | 8.56 | 6.46 | 5.87 | 65.43 |
| Samsung 990Pro 2TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| Micron 2600 2TB | 14.11 | 5.93 | 5.27 | 6.34 | 5.50 | 64.09 |
BlackMagic Schijfsnelheidstest
De BlackMagic Disk Speed Test vergelijkt de lees- en schrijfsnelheden van een schijf en schat de prestaties ervan, met name bij videobewerking. Het helpt gebruikers ervoor te zorgen dat hun opslag snel genoeg is voor content met een hoge resolutie, zoals 4K- of 8K-video.
De Micron 2600 behaalde een schrijfsnelheid van 5,607.4 MB/s en een leessnelheid van 4,663.3 MB/s in de BlackMagic Disk Speed Test, waarmee hij op de laatste plaats eindigde van de geteste schijven. Hoewel de ruwe doorvoer achterblijft bij de rest, ondersteunt de schijf nog steeds ruimschoots een breed scala aan professionele videoformaten. Hij is volledig compatibel met ProRes 422 HQ en H.265 voor formaten tot 12K DCI bij 60 fps, evenals BlackMagic RAW tot 8K DCI bij 60 fps en 12K DCI bij 24 fps. Ondanks zijn lagere score blijft de 2600 een capabele optie voor workflows met hoge resolutie en kan hij alles van 1080p60 tot 8K DCI ProRes-bewerking probleemloos verwerken. Voor ongecomprimeerde RAW met de hoogste resolutie of voor gebruikers die maximale bandbreedte zoeken, is een krachtigere TLC-gebaseerde SSD mogelijk geschikter.
| BlackMagic-schijfsnelheid (MB/s, hoe hoger, hoe beter) | Lees MB/s | Schrijf MB/s |
| SanDisk SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100Pro 4TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SK hynix Platina P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| Cruciale T705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Cruciale P510 1TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 6933.6 | 8700.6 |
| PNY CS2150 | 6,625.5 | 7,299.5 |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 6476.8 | 7,796.8 |
| WD SN850X 2TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990Pro 2TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
| Cruciale P310 2TB | 5,282.4 | 5,458.9 |
| Micron 2600 2TB | 4,663.3 | 5,607.4 |
PCMark 10 Opslagbenchmark
PCMark 10 Storage Benchmarks evalueren de werkelijke opslagprestaties met behulp van applicatiegebaseerde traces. Het test het systeem en de datadrives en meet de bandbreedte, toegangstijden en consistentie onder belasting. Deze benchmarks bieden praktische inzichten die verder gaan dan synthetische tests, waardoor gebruikers moderne opslagoplossingen effectief kunnen vergelijken.
De Micron 2600 2TB scoorde 5,885 punten in de PCMark 10 Data Drive-benchmark, waarmee hij onderaan de lijst staat, maar nog steeds beter presteert dan sommige Gen4 TLC-schijven, zoals de WD SN850X. Hij loopt ongeveer 705 procent achter op de toppresteerder, de Crucial T33. Zelfs middenklasse-modellen, zoals de Samsung 990 Pro en TEAMGROUP GC Pro, scoren hoger, wat duidt op een snellere respons bij praktische taken zoals bestandsoverdracht en het opstarten van applicaties. Hoewel de 2600 niet de beste is in deze test, levert hij prestaties die concurrerend blijven in zijn klasse en beter presteren dan bepaalde TLC-gebaseerde alternatieven.
| PCMark 10 Data Drive (hoe hoger hoe beter) | Totale score |
| Cruciale T705 2TB | 8,783 |
| SK hynix Platina P51 | 8,665 |
| SanDisk SN8100 | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 8,247 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 8,062 |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 7,648 |
| Samsung 9100Pro 4TB | 7,552 |
| Samsung 990Pro 2TB | 7,173 |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 6,957 |
| Cruciale P310 2TB | 6,436 |
| PNY CS2150 | 6,070 |
| Micron 2600 2TB | 5,885 |
| WD SN850X 2TB | 4,988 |
3DMark-opslag
De 3DMark Storage Benchmark test de gamingprestaties van uw SSD door taken te meten zoals het laden van games, het opslaan van voortgang, het installeren van gamebestanden en het opnemen van gameplay. Het evalueert hoe goed uw opslag omgaat met real-world gaming-activiteiten en ondersteunt de nieuwste opslagtechnologieën voor nauwkeurige prestatie-inzichten.
De Micron 2600 scoorde 4,018 punten in de 3DMark Storage Benchmark, waarmee hij als derde van achteren eindigde, maar de WD SN850X en de Crucial P310 voorbleef. Dit systeem bevat één Gen4 TLC- en één QLC-gebaseerde schijf, wat aantoont dat de 2600 zich staande houdt in zijn categorie. Hij loopt ongeveer 8100 procent achter op de toppresteerder, de SanDisk SN34, en middenklasse-modellen zoals de Samsung 990 Pro en PNY CS2150 scoren hoger. Toch zou de Micron-schijf meer dan voldoende moeten zijn voor het laden van games, het opslaan van voortgang, het installeren van gamebestanden en het opnemen van gameplay.
| 3DMark Storage-benchmark (hoe hoger hoe beter) | Totale score |
| SanDisk SN8100 | 6,047 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 5,670 |
| Cruciale T705 2TB | 5,100 |
| SK hynix Platina P51 | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 4,828 |
| Samsung 9100Pro 4TB | 4,779 |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 4,713 |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 4,380 |
| Cruciale P510 1TB | 4,148 |
| PNY CS2150 | 4,193 |
| Samsung 990Pro 2TB | 4,128 |
| Micron 2600 2TB | 4,018 |
| WD SN850X 2TB | 3,962 |
| Cruciale P310 2TB | 3,848 |
GPU directe opslag
Een van de tests die we op deze testbank hebben uitgevoerd, was de Magnum IO GPU Direct Storage (GDS)-test. GDS is een functie die is ontwikkeld door NVIDIA waarmee GPU's de CPU kunnen omzeilen bij het benaderen van gegevens die zijn opgeslagen op NVMe-schijven of andere snelle opslagapparaten. In plaats van gegevens via de CPU en het systeemgeheugen te routeren, maakt GDS directe communicatie tussen de GPU en het opslagapparaat mogelijk, wat de latentie aanzienlijk vermindert en de gegevensdoorvoer verbetert.
Hoe GPU Direct Storage werkt
Traditioneel, wanneer een GPU gegevens verwerkt die zijn opgeslagen op een NVMe-schijf, moeten de gegevens eerst door de CPU en het systeemgeheugen reizen voordat ze de GPU bereiken. Dit proces introduceert knelpunten, omdat de CPU een tussenpersoon wordt, latentie toevoegt en waardevolle systeembronnen verbruikt. GPU Direct Storage elimineert deze inefficiëntie door de GPU in staat te stellen om rechtstreeks vanaf het opslagapparaat toegang te krijgen tot gegevens via de PCIe-bus. Dit directe pad vermindert de overhead die gepaard gaat met gegevensverplaatsing, wat snellere en efficiëntere gegevensoverdrachten mogelijk maakt.
AI-workloads, met name die met deep learning, zijn zeer data-intensief. Het trainen van grote neurale netwerken vereist het verwerken van terabytes aan data, en elke vertraging in dataoverdracht kan leiden tot onderbenutte GPU's en langere trainingstijden. GPU Direct Storage pakt deze uitdaging aan door ervoor te zorgen dat data zo snel mogelijk naar de GPU wordt geleverd, waardoor inactieve tijd wordt geminimaliseerd en de rekenefficiëntie wordt gemaximaliseerd.
Bovendien is GDS met name gunstig voor workloads die het streamen van grote datasets omvatten, zoals videoverwerking, natuurlijke taalverwerking of realtime-inferentie. Door de afhankelijkheid van de CPU te verminderen, versnelt GDS de databeweging en maakt CPU-bronnen vrij voor andere taken, wat de algehele systeemprestaties verder verbetert.
Resultaten
De Micron 2600 leverde prestaties van het midden- tot lagere niveau in de GPU Direct Storage (GDSIO)-test, met name naarmate de blokgroottes toenamen. Met een blokgrootte van 16K en een wachtrijdiepte van 128 GB behaalde hij leessnelheden van 3.1 GiB/s en schrijfsnelheden van 2.1 GiB/s, met respectievelijk 202.4K en 140.8K IOPS. Deze cijfers zijn vergelijkbaar met die van krachtigere schijven, zoals de SK hynix Platinum P51 en de Samsung 9100 Pro, bij het lezen van kleine blokken, maar de Micron begint achter te lopen bij grotere overdrachten. Bij 128K behaalde hij leessnelheden van 4.0 GiB/s en schrijfsnelheden van 3.9 GiB/s, wat aanzienlijk lager is dan de 5.9 tot 6.0 GiB/s die te zien zijn op topschijven zoals de Kingston FURY Renegade G5 en de SanDisk SN8100. De prestaties daalden verder bij de 1M-blokgrootte, waarbij de Micron een maximum haalde van 4.4 GiB/s voor lezen en 4.2 GiB/s voor schrijven, ongeveer 2 GiB/s langzamer dan de toonaangevende schijven. De IOPS daalden eveneens, en kwamen uit op 4.3K tot 4.5K, vergeleken met meer dan 6.5K bij de topmodellen.
Over het algemeen vertoonde de Micron 2600 een behoorlijke responsiviteit bij kleinere blokgroottes, maar miste hij de doorvoer om op grote schaal te concurreren. Voor workloads met grote AI-datasets of realtime streaming naar GPU-geheugen plaatst deze prestatie hem in een functioneel, maar niet optimaal niveau, en is hij meer geschikt voor gematigde inferentietaken dan voor intensieve training of pipelines met een hoge doorvoer.
| GDSIO-grafiek (gemiddelden van blokgroottes van 16K, 128K, 1M) | (16K blokformaat 128 IO-diepte) Gemiddelde leessnelheid | (16K blokformaat 128 IO-diepte) Gemiddelde schrijfsnelheid | (128K blokformaat 128 IO-diepte) Gemiddelde leessnelheid | (128K blokformaat 128 IO-diepte) Gemiddelde schrijfsnelheid | (1M blokgrootte 128 IO-diepte) Gemiddelde leessnelheid | (1M blokgrootte 128 IO-diepte) Gemiddelde schrijfsnelheid |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7K | 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5K | 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3K | 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6K | 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5K |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.6 GiB/s (0.533 ms) IOPS: 238.7K | 2.3 GiB/s (0.845 ms) IOPS: 150.8K | 5.9 GiB/s (2.639 ms) IOPS: 48.4K | 4.2 GiB/s (3.714 ms) IOPS: 34.4K | 6.5 GiB/s (19.274 ms) IOPS: 6.6K | 6.2 GiB/s (20.127 ms) IOPS: 6.4K |
| SanDisk SN8100 | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9K | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6K | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7K | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9K | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6K | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1K |
| Samsung 9100Pro 4TB | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2K |
| Cruciale T705 2TB | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0K | 2.3 GiB/s (0.836 ms) IOPS: 152.6K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1K |
| SK hynix Platina P51 | 3.1 GiB/s (0.634 ms) IOPS: 200.9K | 1.5 GiB/s (1.314 ms) IOPS: 97.2K | 5.6 GiB/s (2.781 ms) IOPS: 46.0K | 3.9 GiB/s (4.014 ms) IOPS: 31.9K | 6.2 GiB/s (20.126 ms) IOPS: 6.4K | 4.2 GiB/s (29.576 ms) IOPS: 4.3K |
| Cruciale P310 2TB | 3.1 GiB/s (0.627 ms) IOPS: 203.2K | 2.2 GiB/s (0.902 ms) IOPS: 141.4K | 4.1 GiB/s (3.845 ms) IOPS: 33.3K | 3.9 GiB/s (3.992 ms) IOPS: 32.0K | 4.4 GiB/s (28.462 ms) IOPS: 4.5K | 4.1 GiB/s (30.964 ms) IOPS: 4.2K |
| Micron 2600 2TB | 3.1 GiB/s (0.629 ms) IOPS: 202.4K | 2.1 GiB/s (0.906 ms) IOPS: 140.8K | 4.0 GiB/s (3.889 ms) IOPS: 32.9K | 3.9 GiB/s (3.960 ms) IOPS: 32.3K | 4.4 GiB/s (28.535 ms) IOPS: 4.5K | 4.2 GiB/s (30.053 ms) IOPS: 4.3K |
| Samsung 990Pro 2TB | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3K |
| PNY CS2150 | 2.5 GiB/s (0.779 ms) IOPS: 163.5K | 1.8 GiB/s 1.107 ms) IOPS: 115.3K | 4.5 GiB/s (3.473 ms) IOPS: 36.8K | 4.7 GiB/s (3.357 ms) IOPS: 38.1K | 4.6 GiB/s (27.157 ms) IOPS: 174.4K | 4.9 GiB/s (25.682 ms) IOPS: 5.0K |
| Cruciale P510 | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2K | 4.8 GiB/s (26.218 ms) IOPS: 4.9K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1K |
| WD-SN850X | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2K |
| TEAMGROUP GE PRO 2TB | 0.8 GiB/s (2.464 ms) IOPS: 51.8K | 1.0 GiB/s (1.913 ms) IOPS: 68.8K | 2.8 GiB/s (5.627 ms) IOPS: 22.7K | 2.1 GiB/s (7.309 ms) IOPS: 17.5K | 4.2 GiB/s (29.599 ms) IOPS: 4.3K | 2.7 GiB/s (49.915 ms) IOPS: 2.7K |
| TEAMGROUP GC PRO 2TB | 0.8 GiB/s (2.589 ms) IOPS: 49.3K | 1.0 GiB/s (1.899 ms) IOPS: 67.3K | 2.7 GiB/s (5.860 ms) IOPS: 21.8K | 2.4 GiB/s (6.636 ms) IOPS: 19.3K | 3.7 GiB/s (34.007 ms) IOPS: 3.8K | 3.7 GiB/s (33.414 ms) IOPS: 3.8K |
Conclusie
De Micron 2600-serie SSD's vormen een solide, waardegerichte optie voor OEM's en systeembouwers die op zoek zijn naar een evenwicht tussen kosten en mainstream prestaties. Dankzij Microns nieuwste 9e generatie QLC NAND en Adaptive Write Technology onderscheidt deze SSD zich van andere QLC-schijven door betere, constante schrijfsnelheden en een hogere responsiviteit onder belasting te behouden.
Vergeleken met TLC SSD's wordt het prestatieverschil echter duidelijk. In synthetische, praktijkgerichte en AI-gerichte benchmarks blijft de 2600 achter bij de vorige generatie Gen4 TLC SSD's en nieuwere Gen5-modellen, zoals de Crucial T705, Kingston FURY Renegade G5 en SanDisk SN8100. Deze TLC-gebaseerde modellen leveren superieure doorvoer, lagere latentie en snellere applicatielaadtijden, waardoor ze geschikter zijn voor enthousiaste gebruikers en workstations. Voor situaties die extra prestaties nodig hebben, heeft Micron de oplossing met de high-performance 4600Voor gebieden waar geen extra prestaties nodig zijn, maar wel een betrouwbare, kosteneffectieve oplossing, is de Micron 2600 de oplossing.
Amazon