Beoordeling Micron 3400 SSD

In juni 2021 heeft Micron zijn OEM- en automotive SSD-portfolio geüpdatet op basis van 176-laags NAND-technologieën. De Micron 2450 is een voordelige SSD die gebruikmaakt van QLC NAND, terwijl de Micron 3400 SSD is ontworpen om systeembouwers een prestatiegerichte schijf te bieden met TLC NAND. Micron heeft geen van beide schijven getest voor beoordeling, maar nu ze verschijnen in OEM-systemen, hebben we de 3400 in de praktijk kunnen brengen.

In juni 2021 heeft Micron zijn OEM- en automotive SSD-portfolio geüpdatet op basis van 176-laags NAND-technologieën. De Micron 2450 is een voordelige SSD die gebruikmaakt van QLC NAND, terwijl de Micron 3400 SSD is ontworpen om systeembouwers een prestatiegerichte schijf te bieden met TLC NAND. Micron heeft geen van beide schijven getest voor beoordeling, maar nu ze verschijnen in OEM-systemen, hebben we de 3400 in de praktijk kunnen brengen.

Micron 3400 SSD-specificaties

De Micron 3400 is een Gen4 SSD die wordt geleverd in een standaard M.2 2280-vormfactor. De schijf is verkrijgbaar met een capaciteit van 512 GB, 1 TB en 2 TB. Micron positioneert de 3400 als hun krachtige NVMe SSD voor OEM's. Als zodanig is het redelijk om deze op te duiken in meer premium systeembuilds. We vonden deze in de HP Z2 Mini G9.

Micron beweert dat de 3400 "een toekomstbestendige oplossing is die de gigantische I/O-belastingen zal benutten die nodig zijn om de huidige 4K (en de 8K van morgen) dubbele of drievoudige monitor, thuiswerkopstellingen te beheren die de scheidslijnen tussen persoonlijke en werkgerelateerde taken "Bizzare bonzende terzijde, het specificatieblad heeft de 3400 met een topsnelheid van 6,600 MB / s opeenvolgend lezen over alle drie de capaciteiten. Wat schrijven betreft, is de schijf gespecificeerd om 5,000 MB/s uit te drukken voor de grotere capaciteiten en 3,600 MB/s voor de 512 GB.

De 3400 maakt gebruik van de eigen DM02A1-controller van Micron. We zagen die controller laatst in de P5 Plus-recensie we voltooiden afgelopen augustus. Hoewel de P5 Plus een vooruitgang was ten opzichte van eerdere schijven, was de SSD daarvoor behoorlijk slecht en was de Plus-versie niet iets om enthousiast over te worden. Het zien van de controller in de 3400 is dan geen goed teken dat de prestatiecijfers van Micron waarschijnlijk zullen worden bereikt. Dit betekent ook dat de 3400 waarschijnlijk slechts de OEM-versie is van de P5 Plus die we al proefden.

Misschien nog belangrijker voor deze schijf is echter het langdurige werk van Micron in de OEM-business. Ze hebben het historisch gezien goed gedaan om opslagonderdelen aan de industrie te leveren die zeer betrouwbaar zijn en tegelijkertijd "voldoende" prestaties leveren tegen een specifieke prijs. Dit is grotendeels te danken aan het feit dat ze gebruik kunnen maken van hun eigen NAND en expertise op het gebied van firmware-ontwerp. De schijven hebben een MTTF-classificatie van 2 miljoen uur. Er is geen gepubliceerde garantie voor de schijf, de garantie gaat samen met het systeem dat wordt verkocht.

Hoewel niet bedoeld voor de detailhandel, is de Micron 3400 nu online te vinden bij verschillende retailers, variërend van ongeveer $ 100 voor de capaciteit van 512 GB tot $ 330 voor de 2 TB. De belangrijkste specificaties worden hieronder weergegeven.

Micron 3400 SSD-prestaties

We beoordelen de 1TB-versie van de Micron 3400 en vergelijken deze met de volgende PCIe Gen4x4-schijven:

• Corsair MP600 ProXT
• Kingston KC3000
• Sabrent Rocket 4 Plus (4 TB) – Bijgewerkt
• Samsung 980 Pro
• Seagate Firecuda 530
• Western Digital SN850

SQL Server-prestaties

Elke SQL Server VM is geconfigureerd met twee vDisks: een volume van 100 GB voor opstarten en een volume van 500 GB voor de database en logbestanden. Vanuit het perspectief van systeemresources hebben we elke VM geconfigureerd met 16 vCPU's, 64 GB DRAM en de LSI Logic SAS SCSI-controller gebruikt. Terwijl onze Sysbench-workloads het platform eerder verzadigden in zowel opslag-I/O als capaciteit, zoekt de SQL-test naar latentieprestaties.

Deze test maakt gebruik van SQL Server 2014 op Windows Server 2012 R2 gast-VM's en wordt benadrukt door Quest's Benchmark Factory for Databases. Het Microsoft SQL Server OLTP-testprotocol van StorageReview maakt gebruik van de huidige versie van Benchmark C (TPC-C) van de Transaction Processing Performance Council, een online transactieverwerkingsbenchmark die de activiteiten in complexe applicatieomgevingen simuleert.

De TPC-C-benchmark komt dichterbij dan synthetische prestatiebenchmarks bij het meten van de sterke punten en knelpunten van opslaginfrastructuur in database-omgevingen. Elke instantie van onze SQL Server VM voor deze beoordeling gebruikt een SQL Server-database van 333 GB (schaal 1,500) en meet de transactieprestaties en latentie onder een belasting van 15,000 virtuele gebruikers.

SQL Server-testconfiguratie (per VM)

• Windows Server 2012 R2
• Opslagcapaciteit: 600 GB toegewezen, 500 GB gebruikt
• SQL Server 2014

• • Databasegrootte: schaal 1,500
  • Virtuele clientbelasting: 15,000
  • RAM-buffer: 48 GB
• Testduur: 3 uur
  • 2.5 uur voorconditionering
  • 30 minuten proefperiode

Beginnend met de gemiddelde latentie van SQL, had de Micron 3400 een gemiddelde latentie van 5 ms, wat stevig geplant is in het midden van andere NVMe SSD's voor consumenten.

VDBench-werkbelastinganalyse

Als het gaat om het benchmarken van opslagapparaten, is het testen van applicaties het beste en komt het synthetische testen op de tweede plaats. Hoewel het geen perfecte weergave is van de daadwerkelijke werkbelasting, helpen synthetische tests wel om opslagapparaten te baseren met een herhaalbaarheidsfactor die het gemakkelijk maakt om appels met appels te vergelijken tussen concurrerende oplossingen. Deze workloads bieden een scala aan verschillende testprofielen, variërend van "four corners"-tests, algemene tests voor de grootte van databaseoverdrachten tot het vastleggen van sporen uit verschillende VDI-omgevingen.

Al deze tests maken gebruik van de gemeenschappelijke vdBench-workloadgenerator, met een scripting-engine om resultaten te automatiseren en vast te leggen over een groot rekentestcluster. Hierdoor kunnen we dezelfde workloads herhalen op een breed scala aan opslagapparaten, waaronder flash-arrays en individuele opslagapparaten. Ons testproces voor deze benchmarks vult het volledige schijfoppervlak met gegevens en verdeelt vervolgens een schijfgedeelte dat gelijk is aan 5% van de schijfcapaciteit om te simuleren hoe de schijf zou kunnen reageren op applicatieworkloads. Dit is anders dan volledige entropietests die 100% van de schijf gebruiken en deze in een stabiele toestand brengen. Als gevolg hiervan weerspiegelen deze cijfers hogere aanhoudende schrijfsnelheden.

profielen:

• 4K willekeurig lezen: 100% lezen, 128 threads, 0-120% joate
• 4K willekeurig schrijven: 100% schrijven, 64 threads, 0-120% snelheid
• 64K sequentieel lezen: 100% lezen, 16 threads, 0-120% jorate
• 64K sequentieel schrijven: 100% schrijven, 8 threads, 0-120% snelheid
• VDI Boot, Initial Login en Monday Login-sporen

In ons 4K willekeurig leesprofiel bood de Micron 3400 een maximale 4K-doorvoer van 396k IOPS bij 0.320 ms, waardoor hij naar de achterkant van het peloton liep.

In een 100% willekeurig schrijfprofiel van 4K overtrof de Micron 3400 de WD SN850, maar bleef hij achter bij de andere SSD's in de Gen4-ruimte met een doorvoer van 206k IOPS bij 0.614 ms.

Overschakelend naar onze sequentiële workload met grote blokken met een leesoverdrachtsgrootte van 64K, mat de Micron 3400 3400 MB/s met een piek van 0.587 ms.

Toen hij overging op 64K sequentieel schrijven, gleed de Micron 3400 opnieuw naar de achterkant van het pakket, met een snelheid van 1.25 GB/s bij een latentie van 0.79 ms.

Toen we onze VDI-werklastprofielen binnengingen, bleef de Micron 3400 aan de achterkant van het peloton, met een piek van 50 IOPS bij 0.716 ms in ons Boot-profiel.

In onze VDI Initial Login-test meet de Micron 3400 een piek van 21.7 K IOPS bij een latentie van 1.38 ms.

In onze late test die de prestaties meet in een maandag Login VDI-scenario, mat de Micron 3400 een piek van 25.2 K IOPS bij een latentie van 0.44 ms, waardoor hij meer in het midden van de concurrentie kwam te staan.

Conclusie

In termen van prestaties met betrekking tot de positionering van Micron, doet de 3400 het niet erg goed in vergelijking met reguliere Gen4-consumenten-SSD's. Over de hele linie glipte de 3400 in onze synthetische tests naar de achterkant van het pakket, met een piekbandbreedte van 3.4 GB/s lezen en 1.25 GB/s schrijven, vergeleken met de categorieleider die meer dan 6 GB/s las en 2 GB meet /s schrijven. Er was echter een lichtpuntje: in onze SQL Server-toepassingstest gericht op ontwikkelaars of homelab-gebruikers deed de Micron 3400 het goed, met een gemiddelde van 5 ms in de middenklasse.

Uiteindelijk is de Micron 3400 ontworpen voor systeembouwers met specifieke prestatie-, stroomverbruik- en kostenmodellen. Als je de mogelijkheid hebt bij het kopen van een kant-en-klare pc, dan wil je natuurlijk voor een andere SSD kiezen, want deze is niet erg goed. Individuele consumenten krijgen deze keuze echter zelden. Grotere organisaties die honderden of duizenden systemen kopen, hebben echter wat meer invloed en doen er goed aan te onderhandelen over een andere SSD.

Product Page

Neem contact op met StorageReview

Nieuwsbrief | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS Feed