De NVIDIA GeForce RTX 5080, die op 30 januari 2025 wordt gelanceerd, samen met het vlaggenschip de RTX 5090, wordt gepositioneerd als de meest betaalbare, hoogwaardige optie in NVIDIA's Blackwell-reeks.
De NVIDIA GeForce RTX 5080, die op 30 januari samen met het vlaggenschip RTX 5090 wordt gelanceerd, wordt gepositioneerd als de meer betaalbare high-performance optie in NVIDIA's Blackwell-reeks. Met een prijs van $ 999 is het een stapje terug van de $ 1,999 RTX 5090, maar levert nog steeds geavanceerde prestaties. Dit maakt het waarschijnlijk een favoriet onder ontwikkelaars, contentmakers en gamers die topfuncties willen zonder het vlaggenschipprijskaartje.
Uitgerust met dezelfde geavanceerde AI-functies als de RTX 5090, brengt de RTX 5080 de nieuwste innovaties van NVIDIA, zoals DLSS 4 met multi-framegeneratie en Ray-reconstructie, voor een breder publiek. Deze technologieën herdefiniëren gamingprestaties en visuele getrouwheid, waardoor de RTX 5080 soepele framesnelheden en verbluffende graphics kan leveren, zelfs in de meest veeleisende titels.
Specificaties
De RTX 5080 heeft 10,752 CUDA-cores, een flinke stap vooruit ten opzichte van de 4080 cores van de RTX 9,728, maar hij haalt de enorme 5090 cores van de RTX 21,760 niet. Dit vertaalt zich naar uitstekende prestaties in gaming en AI-versnelde workloads, zij het op een iets lager plafond dan het vlaggenschip.
| GPU-vergelijking: | NVIDIA RTX 6000 Ada | NVIDIA RTX 5090 | NVIDIA RTX 4090 | NVIDIA RTX 5080 | NVIDIA RTX 5070 |
| GPU-naam | AD102 | GB202 | AD102 | GB203 | GB205 |
| Architectuur | Ada Lovelace | Zwartwell 2.0 | Ada Lovelace | Zwartwell 2.0 | Zwartwell 2.0 |
| Procesgrootte: | 5 nm | 4 nm | 5 nm | 4 nm | 4 nm |
| Transistors | 76,300 miljoen | 92,200 miljoen | 76,300 miljoen | 45,600 miljoen | 31,000 miljoen |
| Dichtheid | 125.3M / mm² | 123.9M / mm² | 125.3M / mm² | 120.6M / mm² | 117.9M / mm² |
| Die Grootte | 609 mm² | 744 mm² | 609 mm² | 378 mm² | 263 mm² |
| Slotbreedte | Dubbele sleuf | Dubbele sleuf | Drievoudige sleuf | Dubbele sleuf | Dubbele sleuf |
| Afmetingen | 267mm x 122mm | 304 mm x 137 mm x 48 mm | 304 mm x 137 mm x 61 mm | 304 mm x 137 mm x 48 mm | 242 mm x 112 mm |
| TDP | 300W | 575w | 450w | 360w | 250w |
| Uitgangen | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| Net connectoren | 1x 16-pin | 1x 16-pin | 1x 16-pin | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
| Bus-interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Basis klok | 915 MHz | 2017 MHz | 2235 MHz | 2295 MHz | 2165 MHz |
| Boost Clock | 2505 MHz | 2407 MHz | 2520 MHz | 2617 MHz | 2510 MHz |
| Geheugenklok | 2500 MHz 20 (Gbps effectief) | 2209 MHz (28 Gbps effectief) | 1313 MHz (21 Gbps effectief) | 2366 MHz (30 Gbps effectief) | 2209 MHz (28 Gbps effectief) |
| Geheugengrootte | 48 GB | 32 GB | 24 GB | 16 GB | 12 GB |
| Type geheugen | GDDR6 | GDDR7 | GDDR6X | GDDR7 | GDDR7 |
| Geheugen Bus | 384 bit | 512 bit | 384 bit | 256 bit | 192 bit |
| Geheugenbandbreedte | 960 GB / s | 1.79 TB / s | 1.01 TB / s | 960.0 GB / s | 672.2 GB / s |
| CUDA-kernen | 18,176 | 21,760 | 16,384 | 10,752 | 6,144 |
| TMU's | 568 | 680 | 512 | 336 | 192 |
| ROP | 192 | 192 | 176 | 128 | 64 |
| SM-telling | 142 | 170 | 128 | 84 | 48 |
| Tensor kernen | 568 | 680 | 512 | 336 | 192 |
| RT Cores | 142 | 170 | 128 | 84 | 48 |
| L1 Cache | 128 KB (per SM) | 128 KB (per SM) | 128 KB (per SM) | 128 KB (per SM) | 128 KB (per SM) |
| L2 Cache | 96MB | 88 MB | 72 MB | 64 MB | 40 MB |
| Pixelsnelheid | 481.0 GPixel / s | 462.1 GPixel / s | 443.5 GPixel / s | 335.0 GPixel / s | 160.6 GPixel / s |
| Textuursnelheid | 1,423 GTexel / s | 1,637 GTexel / s | 1,290 GTexel / s | 879.3 GTexel / s | 481.9 GTexel / s |
| FP16 (helft) | 91.06 TFLOPS (1:1) | 104.8 TFLOPS (1:1) | 82.58 TFLOPS (1:1) | 56.28 TFLOPS (1:1) | 30.84 TFLOPS (1:1) |
| FP32 (vlotter) | NVIDIA RTX 5090 | 104.8 TFLOPS | 82.58 TFLOPS | 56.28 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| FP64 (dubbel) | 91.06 TFLOPS | 1.637 TFLOPS (1:64) | 1,290 GLOPS (1:64) | 879.3 GLOPS (1:64) | 481.9 GLOPS (1:64) |
| Lanceringsprijs (USD) | 6,799 USD | $1,999 | $1,599 | $999 | $549 |
Uitgerust met 16 GB GDDR7-geheugen op een 384-bits bus, biedt de RTX 5080 voldoende bandbreedte voor moderne games en creatieve applicaties. Hoewel het niet kan tippen aan de 5090 GB en 32-bits bus van de 512, is het meer dan voldoende voor de meeste gebruikers. Met een TDP van 360W, de RTX 5080 is energieverslindender dan de RTX 4080, maar blijft beter beheersbaar dan de 5090W van de 575. Dit maakt het een betere keuze voor gebruikers met standaard high-end pc-builds.
Voor een diepere duik in de Blackwell-architectuur en de innovaties die de 50-serie GPU's aandrijven, bekijk onze RTX 5090-recensie.
Bouw en Ontwerp
De RTX 5080 behoudt het strakke, dual-slot design van NVIDIA's Founders Edition kaarten, waardoor hij compacter is dan de triple-slot RTX 4090. Hij beschikt over dezelfde 3D-dampkamer en dubbele axiale ventilatoren als de 5090, wat zorgt voor efficiënte koeling, zelfs bij zware werklasten. In tegenstelling tot de 5090, wordt de RTX 5080 geleverd met traditionele thermische verbinding in plaats van vloeibaar metaal. De GeForce RTX 5080 had geen moeite om te werken binnen normale temperaturen in onze openlucht testopstelling, hoewel hij een veel lager stroomverbruik heeft onder belasting dan de GeForce RTX 5090.
(5090 afgebeeld rechts) (5080 afgebeeld links)
De afmetingen van de kaart—L 304 mm x B 137 mm x H 48 mm—maken hem perfect voor de meeste high-end pc-builds. De dual-slot form factor zorgt voor compatibiliteit met een breed scala aan behuizingen. Het flow-through cooling design verbetert de luchtstroom, waardoor de kaart koel en stil blijft, zelfs bij zware belasting.
1x 16-pins naar 3x 8-pins connectoren
Belangrijkste kenmerken en prestaties
De RTX 5080 deelt grotendeels hetzelfde DNA als de RTX 5090, inclusief de Blackwell-architectuur en ondersteuning voor DLSS 4 met Multi-Frame Generation. Hoewel hij niet helemaal de rauwe kracht van zijn grotere broer of zus evenaart, levert de RTX 5080 nog steeds indrukwekkende prestatiewinsten ten opzichte van de vorige generatie RTX 4080, wat hem een aantrekkelijke upgrade maakt voor zowel gamers als makers.
Gaming- en AI-functies
De RTX 5080 profiteert van dezelfde ontwikkelingen in AI-gestuurd gamen als de RTX 5090, waaronder DLSS 4 en Ray Reconstruction. Deze functies zorgen ervoor dat de kaart vloeiendere framerates en verbeterde visuele getrouwheid levert, zelfs in de meest veeleisende titels. Net als de 5090 maakt de RTX 5080 gebruik van DLSS 4's Multi-Frame Generation om tot drie AI-frames per gerenderd frame te genereren. Dit resulteert in een aanzienlijke prestatieverbetering in ondersteunde games, waardoor 4K-gaming met hoge verversingssnelheden toegankelijker wordt.
De 5080 RT-cores van de 128 (vergeleken met de 5090 van de 170) bieden nog steeds uitstekende raytracingprestaties, wat realistische belichting, schaduwen en reflecties in games mogelijk maakt. Hoewel de RTX 5090 beter geschikt is voor zware AI-workloads, maken de 5080e generatie Tensor Cores en FP5-precisie van de RTX 4 dit nog steeds een geschikte optie voor makers die experimenteren met AI-ondersteunde workflows.
NVIDIA GeForce RTX 5080 Review – Prestatiebenchmarks
Om de prestaties van de nieuwe NVIDIA GeForce RTX 5080 te maximaliseren, hebben we ons high-performance AMD ThreadRipper-platform gebruikt. Met een 64-core CPU en een waterkoelingslus levert dit systeem CPU-vermogen om ervoor te zorgen dat de GPU op zijn volledige capaciteit presteert zonder knelpunten. Dezelfde configuratie werd gebruikt om de NVIDIA GeForce RTX 6000 Ada, 5090 en 4090 te testen, wat een eerlijke vergelijking tussen alle kaarten garandeert. Hieronder staat de volledige systeemconfiguratie:
StorageReview AMD ThreadRipper-testplatform
- moederbord: ASUS ProWS TRX50-SAGE WIFI
- CPU: AMD Ryzen Threadripper 7980X 64-core
- RAM: 32 GB DDR5 4800 MT/s
- Opslag: 2 TB Samsung 980 Pro
- OS: Windows 11 Pro voor werkstations
- Speaker: NVIDIA 571.86 GameReady-stuurprogramma
UL Procyon: AI-tekstgeneratie
Uw partner voor Procyon AI-tekstgeneratiebenchmark vereenvoudigt AI LLM-prestatietesten door een compacte en consistente evaluatiemethode te bieden. Het maakt herhaald testen over meerdere LLM-modellen mogelijk, terwijl de complexiteit van grote modelgroottes en variabele factoren wordt geminimaliseerd. Ontwikkeld met AI-hardwareleiders, optimaliseert het het gebruik van lokale AI-accelerators voor betrouwbaardere en efficiëntere prestatiebeoordelingen. De hieronder gemeten resultaten zijn getest met TensorRT.
De Procyon AI Text Generation Benchmark liet zien dat de RTX 5080 de prestaties van de RTX 6000 Ada in alle tests op de voet volgde. In de Phi Bij de test scoorde de 5080 4,400, wat iets lager is dan de 6000 Ada's 4,508, maar beide kaarten presteren vergelijkbaar in termen van output-tokens per seconde en totale duur: de RTX 5090 en 4090 scoren hoger met respectievelijk 5,749 en 4,958.
Voor de mistral test, de RTX 5080 scoorde 4,635, beter dan de 6000 Ada, die 4,255 scoorde, maar nog steeds achter de 5090 (6,267) en de 4090 (5,094). De 5080 behaalde snellere output-tokens per seconde dan de 6000 Ada en leverde een iets kortere totale duur.
Voor Lama3, de RTX 5080 scoorde 4,424, beter dan de 6000 Ada's 4,026, maar nog steeds achter de 5090 (6,104) en 4090 (4,849). In deze test behaalde de 5080 betere output-tokens per seconde dan de 6000 Ada, maar beide kaarten hadden vergelijkbare algehele duurtijden.
Tenslotte, in de Lama2 test, de RTX 5080 scoorde 4,790, achter de 5090 (6,591) en 4090 (5,013), maar presteerde nog steeds iets beter dan de 6000 Ada, die 3,957 scoorde. De 5080 behaalde snellere token-uitvoersnelheden dan de 6000 Ada, en de totale duur was iets korter dan de 6000 Ada. Over het geheel genomen levert de RTX 5080 solide AI-beeldgeneratieprestaties, en behoudt hij een concurrentievoordeel ten opzichte van de 6000 Ada in 3 van de 4 tests.
| UL Procyon: AI-tekstgeneratie | NVIDIA RTX 5080 | NVIDIA RTX 5090 | NVIDIA RTX 4090 | NVIDIA RTX 6000 Ada |
| Phi Algemene score | 4,400 | 5,749 | 4,958 | 4,508 |
| Phi-uitvoertijd naar eerste token | 0.277 s | 0.244 s | 0.255 s | 0.288 s |
| Phi-uitvoertokens per seconde | 209.459 tokens/s | 314.435 tokens/seconden | 244.343 tokens/seconden | 228.359 tokens/seconden |
| Phi totale duur | 14.908 s | 10.280 s | 12.872 s | 13.869 s |
| Mistral Algemene score | 4,635 s | 6,267 | 5,094 | 4,255 |
| Mistral-uitvoertijd tot eerste token | 0.347 s | 0.297 s | 0.322 s | 0.419 s |
| Mistral-uitvoertokens per seconde | 163.598 tokens/seconden | 255.945 tokens/seconden | 183.266 tokens/seconden | 166.633 tokens/seconden |
| Mistral Totale duur | 18.933 s | 12.593 s | 17.010 s | 19.092 s |
| Llama3 Algemene score | 4,424 | 6,104 | 4,849 | 4,026 |
| Llama3 Uitvoertijd naar eerste token | 0.283 s | 0.234 s | 0.259 s | 0.348 s |
| Llama3 Uitvoertokens per seconde | 136.177 s | 214.285 tokens/seconden | 150.039 tokens/seconden | 138.620 tokens/seconden |
| Llama3 Totale duur | 21.985 s | 14.304 s | 19.991 s | 22.062 s |
| Llama2 Algemene score | 4,790 | 6,591 | 5,013 | 3,957 |
| Llama2 Uitvoertijd naar eerste token | 0.493 s | 0.419 s | 0.500 s | 0.679 s |
| Llama2 Uitvoertokens per seconde | 83.653 tokens/seconden | 134.502 tokens/seconden | 92.853 tokens/seconden | 78.532 tokens/seconden |
| Llama2 Totale duur | 35.703s | 23.018 s | 32.448 s | 38.923 s |
UL-Procyon: AI-beeldgeneratie
Uw partner voor Procyon AI-beeldgeneratiebenchmark biedt een consistente, nauwkeurige manier om AI-inferentieprestaties te meten op verschillende hardware, van low-power NPU's tot high-end GPU's. Het omvat drie tests: Stable Diffusion XL (FP16) voor high-end GPU's, Stable Diffusion 1.5 (FP16) voor matig krachtige GPU's en Stable Diffusion 1.5 (INT8) voor low-power apparaten. De benchmark gebruikt de optimale inferentie-engine voor elk systeem, wat zorgt voor eerlijke en vergelijkbare resultaten.
In deze AI-beeldgeneratiebenchmark leverde de RTX 5080 sterke prestaties, maar bleef nog steeds achter bij de RTX 5090 en 4090 van een hoger niveau. Stabiele diffusie 1.5 (FP16) test, de RTX 5080 scoorde 4,650, iets hoger dan de 6000 Ada's 4,230 maar achter de 5090 (8,193) en 4090 (5,260). De beeldgeneratiesnelheid van de 5080 was langzamer dan die van de 5090 en 4090, met 1.344 seconden per beeld vergeleken met 0.763 seconden voor de 5090 en 1.188 seconden voor de 4090, maar nog steeds sneller dan de 6000 Ada (1.477 seconden).
Voor de Stabiele diffusie 1.5 (INT8) test, de RTX 5080 scoorde 55,683, achter de 5090 (79,272) en 4090 (62,160) maar voor de 6000 Ada (55,901). De beeldgeneratiesnelheid van de 5080 (0.561 seconden per beeld) was langzamer dan de 5090 (0.394 seconden) en 4090 (0.503 seconden), maar iets voor de 6000 Ada (0.559 seconden).
In de Stabiele Diffusie XL (FP16) test, de 5080 scoorde 4,257. Opnieuw werd het overtroffen door de 5090 (7,179) en 4090 (5,025), maar duidelijk beter dan de 6000 Ada (3,043). De beeldgeneratiesnelheid van de 5080 van 8.808 seconden per beeld is langzamer dan die van de 5090 (5.223 seconden) en 4090 (7.461 seconden), maar sneller dan die van de 6000 Ada (12.323 seconden).
Hoewel de RTX 5080 consequent achterbleef bij de duurdere modellen, behield hij in alle tests (totale score) een voorsprong op de 6000 Ada. Hij leverde solide beeldprestaties voor een relatief lagere prijs.
| UL Procyon: AI-beeldgeneratie (algehele score: hoe hoger, hoe beter) | NVIDIA RTX 5080 | NVIDIA RTX 5090 | NVIDIA RTX 4090 | NVIDIA RTX 6000 Ada |
| Stabiele diffusie 1.5 (FP16) – Algemene score | 4,650 | 8,193 | 5,260 | 4,230 |
| Stabiele diffusie 1.5 (FP16) – Totale tijd | 21.503 s | 12.204 s | 19.011 s | 23.639 s |
| Stabiele diffusie 1.5 (FP16) – Snelheid van beeldgeneratie | 1.344 s/afbeelding | 0.763 s/afbeelding | 1.188 s/afbeelding | 1.477 s/afbeelding |
| Stabiele diffusie 1.5 (INT8) – Algemene score | 55,683 | 79,272 | 62,160 | 55,901 |
| Stabiele diffusie 1.5 (INT8) – Totale tijd | 4.490 s | 3.154 s | 4.022 s | 4.472 s |
| Stabiele diffusie 1.5 (INT8) – Snelheid van beeldgeneratie | 0.561 s/afbeelding | 0.394 s/afbeelding | 0.503 s/afbeelding | 0.559 s/afbeelding |
| Stable Diffusion XL (FP16) – Algemene score | 4,257 | 7,179 | 5,025 | 3,043 |
| Stabiele Diffusie XL (FP16) – Totale Tijd | 140.928s | 83.573 s | 119.379 s | 197.172 s |
| Stable Diffusion XL (FP16) – Snelheid van beeldgeneratie | 8.808 s/afbeelding | 5.223 s/afbeelding | 7.461 s/afbeelding | 12.323 s/afbeelding |
Luxmark
Luxmark is een GPU-benchmark die gebruik maakt van LuxRender, een open-source ray tracing-renderer, om de prestaties van een systeem te evalueren bij het verwerken van zeer gedetailleerde 3D-scènes. Deze benchmark is relevant voor het beoordelen van de grafische weergavevaardigheid van servers en werkstations, vooral voor visuele effecten en architectonische visualisatietoepassingen, waarbij nauwkeurige lichtsimulatie van cruciaal belang is.
In de Luxmark-benchmark scoorde de RTX 5080 13,637 in de "Voedsel" scène, achter de RTX 5090, die 23,141 scoorde. De RTX 4090 presteerde ook beter dan de 5080 met een score van 17,171. De RTX 6000 Ada scoorde 14,873, iets beter dan de 5080. In de "Hal" scène, de 5080 scoorde 30,815, achter de 5090's 51,725 en de 4090's 38,887. Het presteert echter iets beter dan de RTX 6000 Ada, die 32,132 scoorde. Hoewel de RTX 5080 niet kan tippen aan de duurdere modellen, presteert hij wel dicht bij de 6000 Ada, vooral in zowel de Food- als de Hall-scène.
| Luxmark (hoe hoger hoe beter) | NVIDIA RTX 5080 | NVIDIA RTX 5090 | NVIDIA RTX 4090 | NVIDIA RTX 6000 Ada |
| Voedselscore | 13,637 | 23,141 | 17,171 | 14,873 |
| Halscore | 30,815 | 51,725 | 38,887 | 32,132 |
Geekbench 6
Geekbench 6 is een cross-platform benchmark die de algehele systeemprestaties meet. Met de Geekbench Browser kunt u elk systeem ermee vergelijken.
De Geekbench 6-resultaten gaven aan dat de RTX 5080 een GPU OpenCL-score van 265,397 behaalde. Hij liep aanzienlijk achter op de hogere RTX 5090, die 374,807 scoorde. De RTX 4090 en RTX 6000 Ada presteerden vergelijkbaar, met respectievelijk 333,384 en 336,882. De score van de 5080 is aanzienlijk lager, met 41,423 punten achter de 4090, wat duidt op een duidelijk prestatieverschil vergeleken met de kaarten uit de 90-serie en de 6000 ada-modellen in deze benchmark.
| Geekbench (hoe hoger hoe beter) | NVIDIA RTX 5080 | NVIDIA RTX 5090 | NVIDIA RTX 4090 | NVIDIA RTX 6000 Ada |
| GPU OpenCL-score | 265,397 | 374,807 | 333,384 | 336,882 |
V-Ray
Uw partner voor V-Ray Benchmark meet renderingprestaties voor CPU's, NVIDIA GPU's of beide met behulp van geavanceerde V-Ray 6-engines. Het gebruikt snelle tests en een eenvoudig scoresysteem om gebruikers de renderingmogelijkheden van hun systemen te laten evalueren en vergelijken. Het is een essentiële tool voor professionals die op zoek zijn naar efficiënte prestatie-inzichten.
De V-Ray benchmark concludeerde dat de RTX 5080 goed presteerde met een padscore van 9,311. Terwijl de RTX 5090 van een hoger niveau leidt met 14,764 paden, lag de prestatie van de 5080 binnen een verschil van 1,000 punten van de 4090 paden van de RTX 10,847 en de 6000 paden van de RTX 10,766 Ada, wat aantoont dat hij in deze test nauw concurreert.
| V-Ray (hoger is beter) | NVIDIA RTX 5080 | NVIDIA RTX 5090 | NVIDIA RTX 4090 | NVIDIA RTX 6000 Ada |
| vpaden | 9,311 | 14,764 | 10,847 | 10,766 |
Stroomverbruik van NVIDIA GeForce RTX 5080
Stroomverbruik is een belangrijk onderdeel van elk high-end computerplatform. Elke nieuwe generatie GPU verbruikt meer stroom onder belasting, wat betekent dat er grotere voedingen en voldoende luchtstroom voor koeling zijn. Er is echter nog een ander aspect aan stroom met betrekking tot prestaties: snellere GPU's kunnen hoger pieken, maar de duur van elke werklast neemt af.
NVIDIA besprak de verbeterde energie-efficiëntie van de Blackwell-architectuur tijdens de Editor's Day op CES 2025, die we wilden zien in een AI-gestuurde workload. Door gebruik te maken van de Quarch netanalysator in ons testlab hebben we het totale systeemvermogen gemeten dat verbruikt wordt tijdens het draaien van de Procyon AI-afbeeldinggenerator Stable Diffusion XL FP16-test. Deze workload pushte elke GPU tot zijn vermogenslimieten, met gedefinieerde start- en stoppunten voor elke gegenereerde afbeelding die direct zichtbaar waren. Hier, We vergelijken de resultaten van de nieuwe GeForce RTX 5090 met die van de GeForce RTX 4090 en RTX 6000 Ada van de vorige generatie.
De NVIDIA GeForce RTX 5080 heeft een vermeld piekvermogen van 360 W. Tijdens het uitvoeren van de Procyon AI-beeldgenererende test, steeg het systeemvermogen van 239 W tijdens de voorbereiding van de test tot 584 W toen de GPU onder belasting werd gezet, een stijging van 345 W. We maten de energie die nodig was om het op één na laatste beeld in de test te creëren, wat 8.7 seconden duurde en 1.39 Wh aan energie gebruikte.
Conclusie
De NVIDIA GeForce RTX 5080 is de sweet spot in de 50-serie line-up, met geavanceerde functies en uitstekende prestaties voor een meer toegankelijke prijs. Het is ideaal voor grafisch-intensieve use cases die de nieuwste ontwikkelingen in AI-gestuurde workloads nodig hebben zonder te veel geld uit te geven aan het vlaggenschip RTX 5090. Voor degenen die het absolute beste willen, is de 5090 de juiste keuze, maar voor iedereen anders is de RTX 5080 waarschijnlijk de populairste optie.
Qua prijs vermeldt NVIDIA de GeForce RTX 5080 voor $ 999, wat de helft is van de prijs van de GeForce RTX 5090. Wat het meest verrassend is, is echter dat als je kijkt naar het bereik van de vorige generatie 40-serie modellen, de GeForce RTX 5080 een lagere instapprijs heeft dan de GeForce RTX 4080, die wordt vermeld voor $ 1,199. Dus hoewel de RTX 5090 nog steeds een aanzienlijk deel van de verandering zal vereisen, heeft de RTX 5080 een aantrekkelijke prijs voor degenen die de nieuwste functieset willen. Het heeft ook het extra voordeel dat het minder stroom verbruikt dan de GeForce RTX 4090, dus voor kopers met platforms die een 450W maar geen 575W GPU kunnen ondersteunen, kan de RTX 5080 worden ingepast zonder dat er hardwarewijzigingen nodig zijn.
Wat betreft prestaties, hebben we hem gegroepeerd tegen de GeForce RTX 5090, GeForce RTX 4090 en RTX 6000 Ada. De NVIDIA GeForce RTX 5080 presteerde verrassend goed tegen de beste consumenten- en werkstationaanbiedingen van de vorige generatie. Hoewel hij de GeForce RTX 4090 niet verslaat in onze AI-workloads, blijft hij niet ver achter. De RTX 5080 zakt verder weg in rendering-workloads, maar presteert goed tegen kaarten met een veel hogere prijs.
Al met al biedt de NVIDIA GeForce RTX 5080 veel waar voor zijn geld voor een aantrekkelijke adviesprijs van $ 999. Daarmee is het een goede keuze voor rendering-, AI- of gaming-workloads.
Neem contact op met StorageReview
Nieuwsbrief | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed
