De OCZ Vertex 3.20 SSD is de nieuwste versie in de Vertex 3-serie en biedt nu een kleinere MLC NAND-configuratie. De meeste SSD's, zoals de Vertex 3 die we in 2011 hebben getest, maakten gebruik van een 25 nanometer (nm) procesgeometrie, maar OCZ zet stappen om de productie-efficiëntie te verbeteren en de kosten te verlagen door over te stappen op 20nm NAND-chips. Afgezien van de kleinere NAND-chipgrootte zijn de updates echter minimaal. De Vertex 3.20 behoudt dezelfde controller en processor als zijn voorganger en levert vergelijkbare prestaties.
De Vertex 3.20 maakt deel uit van de missie van OCZ onder nieuw uitvoerend leiderschap om efficiënter te worden. In het verleden heeft OCZ een SSD-configuratie gemaakt voor zowat elke doelgroep, waardoor er een overvloed aan SKU's ontstond, waarvan vele met een zeer kleine verkoop. De Vertex 3.20 krijgt een bescheiden facelift en waar de Vertex 3 ooit het best presterende model van OCZ was, bevindt het nieuwe model zich echt in de reguliere/goedkope markt. Natuurlijk had OCZ eerder productfamilies gericht op deze en de low-end markt met de Agility- en Solid-families, maar beide zijn stopgezet in een poging om de productlijn te consolideren tot iets duurzamer.
Als we specifiek naar de NAND-beweging kijken, want dat is de focus in deze release, hebben we de NAND-fabs al lang naar kleinere NAND zien sterven. Hoewel de ingebouwde pakketten even groot zijn, wordt de onderliggende NAND steeds kleiner. Het krimpen brengt efficiëntie en kostenbesparingen met zich mee door de lijn en uiteindelijk naar de consument. De kostenbesparing is meestal de belangrijkste reden om over te stappen op een kleinere NAND-chip. In de NAND-fab verwerken ze dezelfde 300 mm-wafel, wat meer bruikbare NAND oplevert dankzij de daling van 25 nm naar 20 nm lithografie. Dat wil niet zeggen dat het 20nm-proces nieuw is; Intel en Micron 20nm MLC NAND is al enige tijd in gebruik met USB-drives, SD-kaarten en dergelijke, en heeft zichzelf daar in wezen bewezen voordat het in gebruik werd genomen in meer kritische toepassingen zoals SSD's voor consumenten en uiteindelijk in de lijn van zakelijke producten. Naarmate de 20nm-chip wordt bewezen, neemt de productie bij de fabs toe, wat uiteindelijk een omslagpunt bereikt voor opslagleveranciers zoals OCZ, waardoor de overstap economisch haalbaar wordt, zelfs als 25nm NAND nog steeds in productie is.
Momenteel is de Vertex 3.20 beschikbaar in modellen van 120 GB en 240 GB, en binnenkort zal OCZ een versie van 480 GB uitbrengen. Straatprijzen voor de modellen van 120 GB en 240 GB zijn respectievelijk $ 119.99 en $ 219.99, en beide worden geleverd met een beperkte garantie van drie jaar.
OCZ Vertex 3.20 SSD 120GB en 240GB Specificaties
- SandForce SF-2281-processor
- Interface: SATA 6 Gbps
- 2.5" vormfactor
- Max Lezen – tot 550 MB/s (120 GB en 240 GB versies)
- Max. schrijven – tot 520 MB/s (versies van 120 GB en 240 GB)
- Willekeurig lezen 4KB: 20,000 IOPS (120GB) 35,000 IOPS (240GB)
- Willekeurig schrijven 4KB: 40,000 IOPS (120 GB) 65,000 IOPS (240GB)
- Native TRIM-ondersteuning
- Zoektijd: 1 ms
- Afmetingen: 99.8 x 69.63 x 9.3mm
- Gewicht: 83g
- Bedrijfstemperatuur: 0°C ~ 55°C
- Opslagtemperatuur: -45°C ~ 85°C
- Laag stroomverbruik: 2.15 W actief, 0.55 W inactief
- Schokbestendig tot 1500G/0.5ms
Ontwerp en bouw
Afgezien van een nieuwe sticker die de schijf labelt, lijkt de nieuwe OCZ Vertex 3.20 op de rest van de Vertex-modellen die we de afgelopen jaren hebben getest. De branding is prominent aanwezig met OCZ en Vertex 3.20 in het grootste lettertype en ocztechnology.com adverteerde ook. De bovenkant van de behuizing heeft een substantiële, duurzame kwaliteit en ziet er vrij van vingerafdrukken uit.
De onderkant is van mooi stevig metaal. Hier vinden gebruikers de eenvoudige streepjescodesticker van het apparaat die ook informatie geeft over het model van de schijf.
Het zijprofiel is standaard en basic met schroefgaten om de drive zowel horizontaal als verticaal goed gemonteerd te houden. Merk op dat OCZ de standaard schijfhoogte van 9.5 mm behoudt, in plaats van ervoor te kiezen om het ontwerp te verkleinen om te concurreren in de 7 mm ultrabook-ruimte.
Aan de voorzijde van de schijf bevinden zich de standaard SATA-stroom- en dataconnectoren.
demontage
Het openen van de OCZ Vertex 3.20 is heel eenvoudig door vier schroeven te verwijderen en één sticker te breken die de garantie ongeldig maakt. De lay-out in de schijf is enigszins veranderd in vergelijking met eerdere versies, waarbij de NAND-chips op een andere as zijn uitgelijnd.
Onze 240 GB Vertex 3.20 bevat zestien 20 nm 16 GB Intel 29F16808CCMF3 NAND-chips, allemaal gerouteerd naar de SandForce SF-2281VB1-SDC-ZO1-controller die vooraan en in het midden wordt weergegeven. De lay-out van de printplaat is erg schoon en gelijkmatig.
Synthetische benchmarks voor consumenten
Alle benchmarks voor consumenten-SSD's worden uitgevoerd met het StorageReview Consumer Testing Platform . De vergelijkingsproducten die voor deze review zijn gebruikt, zijn onder andere:
- OCZ Vertex 3 (120 GB, SandForce SF-2281, Intel 25 nm MLC NAND, SATA)
- OCZ Vertex 3 (240 GB, SandForce SF-2281, Intel 25 nm MLC NAND, SATA)
- OCZ Vertex 3.20 (120 GB, SandForce SF-2281, Intel 20 nm MLC NAND, SATA)
- OCZ Vertex 3.20 (240 GB, SandForce SF-2281, Intel 20 nm MLC NAND, SATA)
Alle IOMeter-cijfers worden weergegeven als binaire cijfers voor MB/s-snelheden.
In onze eerste benchmark waarin we opeenvolgende prestaties in rechte lijnen testen. We maten leessnelheden van de 240GB Vertex 3.20 op 496MB/s met herhalende data en 492MB/s met willekeurige data. Schrijfsnelheden gemeten 459 MB/s met herhalende gegevens en 316 MB/s met willekeurige gegevens. Als we de Vertex 3 vergeleken met de nieuwe Vertex 3.20, was er niet zoveel verschil tussen het 240 GB-model als met de 120 GB, die een grotere overdrachtssnelheid had.
Door over te schakelen van sequentiële naar gerandomiseerde overdrachten met grote blokken, hebben we de prestaties van de 240 GB Vertex 3.20 gemeten met een leessnelheid van 496 MB/s met herhalende gegevens en een snelheid van 482 MB/s met willekeurige gegevens. Schrijfsnelheden gemeten 459 MB/s met herhalende gegevens en gedaald tot 316 MB/s met gerandomiseerde gegevens. Met de capaciteit van 240 GB zijn de prestaties zelfs verbeterd ten opzichte van het 25 nm-model, hoewel de 120 GB Vertex 3.20 eigenlijk wat stoom verloor.
Als we overgaan op een kleinere overdrachtsgrootte van 4K, meten we de I/O-snelheid van elke SSD bij een wachtrijdiepte van 1. Met deze kleine overdrachtsgrootte vertoonden de nieuwere 20nm Vertex 3.20s beide tragere prestaties dan hun tegenhangers op 25nm.
Terwijl onze eerste 4K-test QD1-prestaties liet zien, schaalt onze volgende sectie de belasting van 1 tot een piek van 64. Bij vergelijking van de 25nm Vertex 3-modellen met de 20nm Vertex 3.20-modellen, vertoonden de 20nm-versies beide lagere willekeurige I/O-snelheden over de hele linie , hoewel het 120 GB-model de grootste verliezen in leessnelheid leed.
Als we de schrijfprestaties van de 25nm- versus 20nm-modellen vergelijken, bleef de capaciteit van 240 GB ongeveer gelijk, terwijl het model van 120 GB dramatisch langzamer werd naarmate de belasting toenam.
Als uitbreiding van onze QD1 4K-test kijken we naar de schrijflatentie van elke SSD. Lagere cijfers zijn beter, omdat het minder wachttijd betekent voor het verwerken van activiteiten. Maximale latentie is ook belangrijk, hoewel dat aantal kan veranderen naarmate de NAND na verloop van tijd slijt. De OCZ Vertex 3.20s kwamen binnen met latentie in het midden van het pakket met herhalende gegevens en aan de onderkant van het pakket met onsamendrukbare gegevens. We hebben een gemiddelde latentie van 0.0540 ms gemeten vanaf de 240 GB Vertex 3.20 met een pieklatentie van 10.64 ms met herhalende gegevens.
Onze laatste reeks synthetische benchmarks vergelijkt de harde schijven in een reeks gemengde serverworkloads met een wachtrijdiepte van 1 tot 128. Elk van onze serverprofieltests heeft een sterke voorkeur voor leesactiviteit, variërend van 67% gelezen met onze databaseprofiel tot 100% gelezen in ons webserverprofiel. In al onze gemengde workloads kwamen de 120 GB en 240 GB OCZ Vertex 3.20's onder hun 25 nm-tegenhangers met zowel herhalende als willekeurige gegevens.
De eerste is ons databaseprofiel, met een mix van 67% lees- en 33% schrijfwerklast, voornamelijk gericht op 8K-overdrachtsgroottes
Het volgende profiel kijkt naar een bestandsserver, met 80% lees- en 20% schrijfwerklast verdeeld over meerdere overdrachtsgroottes variërend van 512 bytes tot 64 KB.
Ons webserverprofiel is alleen-lezen met een spreiding van overdrachtsgroottes van 512 bytes tot 512 KB.
Het laatste profiel kijkt naar een werkstation, met een mix van 20% schrijven en 80% lezen met behulp van 8K-overdrachten.
Benchmarks voor consumenten in de echte wereld
Voor de gemiddelde consument is het vrij moeilijk om willekeurige 4K-schrijfsnelheden te vertalen naar een alledaagse situatie. Het helpt bij het vergelijken van schijven in elke mogelijke instelling, maar het leidt niet bepaald tot sneller dagelijks gebruik of betere laadtijden van games. Om deze reden hebben we ons tot onze StorageMark 2010-traceringen gewend, waaronder HTPC-, productiviteits- en gaming-traceringen om lezers te helpen erachter te komen hoe een schijf onder hun omstandigheden zou kunnen scoren.
De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOps- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen. Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test de rijprestaties bij normale dagelijkse activiteit voor de meeste gebruikers. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
In onze HTPC-trace boden de 240 GB Vertex 3 en Vertex 3.20 beide ongeveer hetzelfde prestatieniveau, waarbij het 20nm-model een lichte voorsprong had. De 120 GB Vertex 3.20 daalde in prestaties en bood een overdrachtssnelheid van 384 MB/s versus 439 MB/s van het 25nm-model.
Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
In onze Productivity trace vertoonde de Vertex 3.20 iets mindere prestaties voor het 240GB-model, maar de kloof werd groter bij het vergelijken van de 120GB-versie. De 240GB 3.20 daalde met 5.5%, terwijl het 120GB-model met 17.5% daalde.
Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we geregistreerd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.
In onze leeszware Gaming-trace daalde de 240GB Vertex 3.20 met 2.2% in vergelijking met het 25nm-model, terwijl de 120GB Vertex 3.20 met 15% daalde.
Energieverbruik
Aangezien SSD's een groot deel van hun tijd in inactieve toestand doorbrengen, is een laag energieverbruik in inactiviteit een sleutelfactor in het algemene SSD-energiebeheer. De nieuwe 20nm Vertex 3.20 boden beide een lager inactief stroomverbruik dan hun 25nm tegenhangers, hoewel daar de overeenkomsten eindigden.
Als we het stroomverbruik tijdens schijfactiviteit vergelijken, bood de 120 GB Vertex 3.20 over de hele linie een beter stroomverbruik, met lager schrijfgebruik met herhalende en niet-comprimeerbare gegevens, lees- en willekeurige 4k-leesoverdrachten, evenals benodigde opstartstroom. De 240 GB Vertex 3.20 gebruikte daarentegen iets meer stroom op alle gebieden behalve opstartvereisten.
Conclusie
Zoals hierboven besproken, gaat OCZ naar de kleinere NAND-chip in de Vertex 3.20. De krimpende NAND brengt over het algemeen een prestatiedelta met zich mee die beide kanten op kan. In het begin van een krimpproces is het meestal een negatieve verandering. In latere generaties van dezelfde NAND-matrijsgrootte zien we echter vaak veranderingen in zaken als paginagrootte en interfacesnelheid om materiële prestatieverbeteringen aan te tonen. In dit geval lijkt het erop dat de specifieke NAND van Intel die in deze schijf is gebruikt, geen materiële updates heeft gekregen, dus de prestaties dalen iets in vergelijking met de 25nm NAND die in de eerdere Vertex 3 werd gebruikt. mainstream SSD-aanbod voor consumenten, wordt het probleem van prestatieverlies enigszins verzacht door de nieuwe marktpositionering, terwijl productie-efficiënties een lovenswaardige prijsdaling creëren.
De Vertex 3.20-lijn levert vergelijkbare maar lagere prestatieresultaten op dan de respectievelijke Vertex 3-modellen. Vooral de 240 GB Vertex 3 en 3.20 waren dichterbij in de meeste prestatietests, hoewel de Vertex 3 overwinningen bleef behalen. In de 120 GB-modellen waren de resultaten prominenter en werd de Vertex 3.20 gescheiden van de beter presterende Vertex 3. In praktijktests concurreerden de Vertex 3.20-schijven beter en leidde de 240 GB in de HTPC-trace.
Over het algemeen is het logisch voor OCZ om de lijnen te consolideren en ze meer af te stemmen op de reguliere markt. Ze zullen ongetwijfeld geld besparen door minder populaire modellen te schrappen, en dankzij hun nieuwe 20nm NAND-chipconfiguratie kunnen ze nog meer besparen. Besparingen voor het bedrijf zijn besparingen voor de consument, wat gebruikers kunnen zien in de prijzen voor de Vertex 3.20 en die ze later zullen blijven zien.
VOORDELEN
- Kostenbesparingen ten opzichte van standaard Vertex 3
- 240GB Vertex 3.20 laat in sommige gebieden prestatieverbeteringen zien ten opzichte van 25nm V3
NADELEN
- Prestatiedaling in alle gemengde workloads versus Vertex 3
- 120 GB Vertex 3.20 kon de prestaties van 120 GB Vertex 3 niet evenaren
Tot slot
De Vertex 3.20 belichaamt de verschuiving van OCZ om efficiënter te worden, zowel in productietechnologie als in het stroomlijnen van hun productbeschikbaarheid terwijl ze verder gaan. De lijn is een solide instap in de reguliere markt.
OCZ Vertex 3.20 op Amazon.com
Amazon