Toen we eerder dit jaar de 4TB Samsung 9100 Pro testten, viel hij al snel op als een van de meest capabele Gen5 x4 SSD's die we ooit hadden gezien. In sommige gevallen zette hij zelfs een nieuwe standaard in onze prestatiegrafieken. Gebouwd rond Samsungs eigen Presto-controller en achtste-generatie V-NAND, leverde de schijf de doorvoersnelheid die AI-modellen, enorme videoprojecten en next-gen gaming moeiteloos aankon. Bij de lancering was de 4TB-versie de hoogste beschikbare capaciteit, maar Samsung benadrukte dat een 8TB-versie op de planning stond. Nu is de schijf eindelijk verkrijgbaar.
Kenmerken van de Samsung 9100 Pro 8TB
De 8TB 9100 Pro heeft hetzelfde prestatieprofiel als de kleinere modellen, met sequentiële leessnelheden tot 14,800 MB/s, schrijfsnelheden tot 13,400 MB/s en random workloads tot wel 2,200 IOPS. Wat hij wel biedt, is schaalbaarheid. Dit is Samsungs eerste SSD voor consumenten die 8 TB haalt in één M.2-schijf, een verdubbeling van de capaciteit van de 4TB-versie, waarmee hij zich in een zeldzaam gezelschap van high-performance schijven bevindt. Voor professionals die werken met datasets van meerdere terabytes of makers met overvolle videoprojecten is die extra ruimte zeer welkom.
Samsung 9100 Pro versus eerdere generaties
| Kenmerk | 9100 Pro | 990 Pro | 990 EVO |
| Lancering Jaar | 2025 | 2022 | 2023 |
| Interface | PCIe Gen5 x4 | PCIe Gen4 x4 | PCIe Gen4 x4 / Gen5 x2 |
| NAND Type | 8e generatie V-NAND TLC | 7e generatie V-NAND TLC | 7e generatie V-NAND TLC |
| Controller | Klaar (5nm) | Pascal (8nm) | In-house (Pascal-Lite) |
| Maximum capaciteit | Tot 8TB | Tot 4TB | Tot 2TB |
| Sequentieel lezen / schrijven | Tot 14,800 MB/s / 13,400 MB/s | Tot 7,450 MB/s / 6,900 MB/s | Tot 5,000 MB/s / 4,200 MB/s |
| Willekeurig lezen/schrijven | Tot 2,200K / 2,600K IOPS | Tot 1,600K / 1,550K IOPS | Tot 700K / 800K IOPS |
| Stroomefficiëntie | 49% hoger vs. 990 Pro | Verbeterd vs. 980 Pro | Tot 70% beter dan 970 EVO Plus |
| Uithoudingsvermogen (TBW) | Tot 4,800 TB | Tot 2,400 TB | Tot 1,200 TB |
| Heatsink-optie | Ja | Ja | Nee |
| Doelgroep | High-end prosumers, AI, 8K-video, contentcreatie | Gaming met hoge prestaties, professionele workloads | Mainstreamgebruikers, casual gaming, algemeen gebruik |
Vanuit ontwerpperspectief krijg je nog steeds Samsungs Presto 5nm-controller, Intelligent TurboWrite 2.0 met dynamische SLC-caching en duurzaamheidsclassificaties die oplopen tot 4,800 TBW op deze nieuwe capaciteitslaag. Het 8TB-model heeft bovendien meer onboard DRAM (8 GB LPDDR4X) om de mappingoverhead op zo'n grote schaal onder controle te houden.
Het grootste voordeel van het 8TB-model is dat je enorme AI-modellen lokaal kunt bewaren, 8K-videotijdlijnen kunt beheren zonder afhankelijk te zijn van externe opslag, of een enorme gamebibliotheek kunt installeren en toch nog ruimte overhoudt. Voor desktopgebruikers met het juiste platform wordt dit een alles-in-één oplossing. Zelfs PlayStation 5-bezitters krijgen een plug-and-play-optie als ze kiezen voor de heatsink-versie, hoewel de z-hoogte van 11.25 mm van het 8TB-heatsink-model iets dikker is dan die van de modellen met kleinere capaciteiten.
Uiteindelijk weten we al hoe snel en efficiënt de 9100 Pro is, zoals het 4TB-model in onze tests heeft bewezen. De 8TB-versie zal dit zeker uitbreiden, net zoals power users erop wachtten, met het gemak van enorme lokale opslag.
Beschikbaarheid van Samsung 9100 Pro 8TB
De 8TB-modellen zijn nu verkrijgbaar voor een prijs van $ 999.99, of $ 1,019.99 inclusief koellichaam. De line-up wordt gecompleteerd door de 1TB-, 2TB- en 4TB-modellen.
Samsung 9100Pro 8TB Specificaties
In de onderstaande tabel vindt u een overzicht van de Samsung 9100 PRO-serie, met de beschikbare capaciteiten, prestatiekenmerken, stroomverbruik, duurzaamheid en belangrijkste kenmerken van zowel de standaard- als de heatsink-modellen.
| Specificaties | Samsung 9100 PRO | Samsung 9100 PRO met koellichaam |
| Interface | PCIe® 5.0 x4, NVMe™ 2.0 | |
| Form Factor | M.2 (2280) | M.2 (2280 met koellichaam) |
| NAND | Samsung V-NAND TLC (V8) | |
| Controller | Samsung interne controller | |
| Cachegeheugen | 1GB / 2GB / 4GB / 8GB LPDDR4X (gebaseerd op capaciteit) | |
| Capaciteiten | 1 TB, 2 TB, 4 TB, 8 TB | |
| Sequentieel lezen / schrijven | 1 TB: 14,700 / 13,300 MB/s 2 TB: 14,700 / 13,400 MB/s 4 TB: 14,800 / 13,400 MB/s 8 TB: 14,800 / 13,400 MB/s |
|
| Willekeurig lezen/schrijven (QD32) | 1 TB–2 TB: 1,850K / 2,600K IOPS 4 TB–8 TB: 2,200K / 2,600K IOPS |
|
| Vermogen (actief) | 1 TB: 7.6 W (R) / 7.2 W (B) 2 TB: 8.1 W (R) / 7.9 W (B) 4 TB: 9.0 W (R) / 8.2 W (B) 8TB: nog niet bekend |
|
| Apparaat slaapstand (L1.2) | 1 TB: 4.0 mW / 3.3 mW 2 TB: 4.8 mW / 4.0 mW 4 TB: 6.5 mW / 5.7 mW 8TB: nog niet bekend |
|
| Intelligente TurboWrite 2.0 | 1 TB: 114 GB 2 TB: 226 GB 4 TB: 442 GB 8TB: nog niet bekend |
|
| Data encryptie | AES 256-bit, TCG/Opal v2.0, MS eDrive (IEEE1667) | |
| Uithoudingsvermogen (TBW) | 1 TB: 600 TBW 2 TB: 1,200 TBW 4 TB: 2,400 TBW 8 TB: 4,800 TBW |
|
| Garantie | 5-jaar beperkte garantie | |
Prestaties van de Samsung 9100 Pro 8TB
Voordat we in de benchmarks duiken, vindt u hier een lijst met vergelijkbare Gen5-schijven die we hebben getest naast de Samsung 9100 Pro 8TB, samen met een paar Gen4 SSD's:
- Phison E28 (referentieontwerp)
- PNY CS2150
- Lexar Professional NM1090 PRO
- SK hynix Platina P51
- Kingston FURY Renegade G5
- SanDisk WD_BLACK SN8100
- Cruciale T705
- Cruciale P510
- Samsung 9100 Pro
- Cruciale T710
- WD SN5100 (PCIe Gen4)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WD-SN850X (PCIe Gen4)
We hebben deze schijven aan verschillende tests onderworpen om hun prestaties in de praktijk en in de praktijk te evalueren. Dit omvat LLM-laadtijden om te meten hoe snel ze grote AI-modellen verwerken, DirectStorage-tests om te beoordelen hoe snel ze game-assets laden en in-game data verwerken, en BlackMagic Design-tests om lees- en schrijfsnelheden voor videobewerking met hoge resolutie te evalueren. We voeren ook PCMark 10 uit om de algehele responsiviteit van het systeem te meten, 3DMark Storage om de gameprestaties te testen en FIGO-tests om de pieksnelheden van sequentiële en willekeurige lees-/schrijfsnelheden onder zware belasting te meten.
Dit is de hoogwaardige testopstelling die we voor de benchmarking hebben gebruikt:
- CPU: AMD Ryzen7 9800X3D
- Moederbord: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal-serie DDR5-6000 (2x16 GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- Besturingssysteem: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Piek synthetische prestaties
De FIO-test is een flexibele en krachtige benchmarkingtool die wordt gebruikt om de prestaties van opslagapparaten, waaronder SSD's en HDD's, te meten. Het evalueert statistieken zoals bandbreedte, IOPS (Input/Output Operations Per Second) en latentie onder verschillende workloads, zoals sequentiële en willekeurige lees-/schrijfbewerkingen. Deze test helpt bij het beoordelen van de piekprestaties van opslagsystemen, waardoor het nuttig is om verschillende apparaten of configuraties te vergelijken. We hebben de piekburstprestaties voor deze test gemeten, waarbij we de workload beperkten tot een footprint van 10 GB op beide SSD's.
Bij een vergelijking van de Samsung 9100 PRO-serie met andere PCIe Gen5-schijven, benadrukken de resultaten zowel consistentie als enkele interessante afwegingen tussen capaciteiten. Het 8TB-model weerspiegelt grotendeels de sequentiële prestaties van de 4TB, met vrijwel identieke lees- en schrijfsnelheden van respectievelijk 14.6 GB/s en 13.3 GB/s. De verschillen zijn zichtbaar in willekeurige workloads. De 4TB-schijf liep voorop met uitstekende 4K willekeurige prestaties met 2.73 miljoen IOPS voor zowel lezen als schrijven, waarmee hij veel concurrenten in deze test achter zich liet. De 8TB-schijf, hoewel nog steeds sterk, kwam iets lager uit met 2.25 miljoen IOPS bij willekeurig lezen, maar evenaarde (en overtrof) de 4TB bij willekeurig schrijven met 2.74 miljoen IOPS.
Vergeleken met andere Gen5-topmodellen zoals de SanDisk SN8100, Kingston Fury Renegade G5 of SK Hynix Platinum P51, blijft de 9100 PRO-serie van Samsung over de hele linie concurrerend. Vooral het 4TB-model verlegt de grenzen op het gebied van willekeurige prestaties, terwijl de 8TB-versie aantoont dat opschalen naar hogere capaciteiten niet ten koste hoeft te gaan van de sequentiële doorvoer.
| FIO-test (hogere MB/s/IOPS is beter) | Sequentieel 128K lezen (1T/64Q) | Sequentieel 128K schrijven (1T/64Q) | Willekeurig 4K lezen (16T/32Q) | Willekeurig 4K schrijven (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 2TB | 15,000 MB/s (gemiddelde latentie van 0.56 ms) | 14,100 MB/s (gemiddelde latentie van 0.59 ms) | 2.312 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.22 ms) | 2.144 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.24 ms) |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 14,600 MB/s (gemiddelde latentie van 0.57 ms) | 14,100 MB/s (gemiddelde latentie van 0.59 ms) | 2.028 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.25 ms) | 2.028 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.25 ms) |
| Samsung 9100Pro 4TB | 14,600 MB/s (gemiddelde latentie van 0.57 ms) | 13,300 MB/s (gemiddelde latentie van 0.63 ms) | 2.734 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.18 ms) | 2.734 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.19 ms) |
| Samsung 9100Pro 8TB | 14,600 MB/s (gemiddelde latentie van 0.57 ms) | 13,300 MB/s (gemiddelde latentie van 0.63 ms) | 2.253 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.22 ms) | 2.746 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.18 ms) |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 14,500 MB/s (gemiddelde latentie van 0.58 ms) | 13,500 MB/s (gemiddelde latentie van 0.62 ms) | 2.369 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.22 ms) | 2.669 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.19 ms) |
| Cruciale T710 2TB | 14,400 MB/s (gemiddelde latentie van 0.58 ms) | 13,500 MB/s (gemiddelde latentie van 0.62 ms) | 2.265 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.23 ms) | 2.306 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.22 ms) |
| Cruciale T705 2TB | 14,400 MB/s (gemiddelde latentie van 0.58 ms) | 12,300 MB/s (gemiddelde latentie van 0.68 ms) | 1.585 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.32 ms) | 2.703 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.19 ms) |
| Phison PS5028-E28 2TB | 14,00 MB/s (gemiddelde latentie van 0.60 ms) | 14,000 MB/s (gemiddelde latentie van 0.57 ms) | 2.559 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.32 ms) | 3.288 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.32 ms) |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2TB | 13,800 GB/s (gemiddelde latentie van 0.61 ms) | 13,600 MB/s (gemiddelde latentie van 0.62 ms) | 2.073 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.32 ms) | 2.215 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.23 ms) |
| PNY CS2150 2TB | 10,400 GB/s (gemiddelde latentie van 0.80 ms) | 8,801 MB/s (gemiddelde latentie van 0.95 ms) | 1.379 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.371 ms) | 1.623 IOPS (gemiddelde latentie van 0.32 ms) |
| Cruciale P510 1TB | 8,835 MiB/s (gemiddelde latentie van 0.90 ms) | 9,961 MB/s (gemiddelde latentie van 0.80 ms) | 1.163 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.44 ms) | 1.196 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.51 ms) |
| Samsung 990Pro 2TB | 7,483 MB/s (gemiddelde latentie van 1.12 ms) | 7,197 MB/s (gemiddelde latentie van 1.16 ms) | 1.400 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.36 ms) | 1.403 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.36 ms) |
| WD SN5100 2TB | 7,329 MB/s (gemiddelde latentie van 1.14 ms) | 6,740 MB/s (gemiddelde latentie van 1.24 ms) | 415K IOPS (gemiddelde latentie van 1.23 ms) | 931K IOPS (gemiddelde latentie van 0.55 ms) |
| WD SN850X 2TB | 6,632 MB/s (gemiddelde latentie van 0.76 ms) | 7,235 MB/s (gemiddelde latentie van 0.92 ms) | 1.2 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.43 ms) | 825K IOPS (gemiddelde latentie van 0.62 ms) |
Gemiddelde LLM-laadtijd
De test voor de gemiddelde laadtijd van een LLM evalueerde de laadtijden van drie verschillende LLM's: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B en DeepSeek R1 32B. Elk model werd 10 keer getest en de gemiddelde laadtijd werd berekend. Deze test meet het vermogen van de schijf om grote taalmodellen (LLM's) snel in het geheugen te laden. De laadtijden van LLM's zijn cruciaal voor AI-gerelateerde taken, met name voor realtime inferentie en de verwerking van grote datasets. Sneller laden stelt het model in staat om data snel te verwerken, wat de AI-responsiviteit verbetert en de wachttijd verkort.
De gemiddelde LLM-laadtijdtest laat zien hoe elke schijf omgaat met echte AI-workloads. De Samsung 9100 PRO 8TB noteerde 2.60 seconden (DeepSeek R1 7B), 3.64 seconden (Llama 3.2 11B) en 4.46 seconden (DeepSeek R1 32B), terwijl het 4TB-model respectievelijk 2.62 seconden, 3.60 seconden en 4.37 seconden haalde. In de praktijk nam de 4TB-schijf de voorsprong in de 11B- en 32B-runs, hoewel het verschil tussen de twee modellen nooit meer dan 0.09 seconden bedroeg.
Helemaal bovenaan stond de SK Hynix Platinum P51 2TB met 2.55s / 3.58s / 4.18s, op de voet gevolgd door de SanDisk SN8100 2TB met 2.57s / 3.59s / 4.29s. Hiermee komt de 9100 PRO-serie van Samsung in de buurt van de snelste Gen5-schijven, met een achterstand van slechts 0.05 tot 0.10 seconden in de meeste gevallen.
| Gemiddelde LLM-laadtijd (lager is beter) | Diepe zoek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Visie | Diepe zoek R1 32B |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| SanDisk SN8100 2TB | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| Phison PS5028-E28 2TB | 2.5730s | 3.6380s | 4.3407s |
| Cruciale T710 2TB | 2.6138s | 3.6942s | 4.4588s |
| Samsung 9100Pro 8TB | 2.6039s | 3.6352s | 4.4561s |
| Samsung 9100Pro 4TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| PNY CS2150 2TB | 2.8107s | 3.6820s | 4.8962s |
| Cruciale T705 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Samsung 990Pro 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Cruciale P510 1TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| WD SN5100 2TB | 2.9940s | 3.6650s | 5.5808s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2TB | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
3DMark Directe Opslag
De 3DMark DirectStorage Feature Test evalueert hoe Microsoft's DirectStorage het laden van game-assets op PCIe SSD's optimaliseert. Door CPU-overhead te verminderen en gegevensoverdrachtssnelheden te verbeteren, verbetert DirectStorage laadtijden, vooral in combinatie met GDeflate-compressie en Windows 11's BypassIO. Deze test isoleert opslagprestaties om de potentiële bandbreedteverbeteringen te benadrukken wanneer DirectStorage is ingeschakeld.
Opslag naar VRAM met GDeflate-compressie ingeschakeld, de topschijven allemaal geclusterd in het 25-26 GB/s-bereik, waaronder de SK Hynix Platinum P51 (26.32 GB/s), SanDisk SN8100 (26.11 GB/s) en Phison PS5028-E28 (26.22 GB/s). De Samsung 9100 PRO 8TB volgde op de voet met 25.39 GB/s, terwijl de 4TB iets achterbleef met 23.77 GB/s.
Bij ongecomprimeerde opslag-naar-VRAM-overdrachten met DirectStorage ingeschakeld, haalde het 8TB-model van Samsung 11.00 GB/s, tegenover 11.26 GB/s voor de 4TB. Bij uitschakeling van DirectStorage daalde de doorvoer over de hele linie, waarbij de 8TB-versie uitkwam op 8.48 GB/s en de 4TB-versie op 8.92 GB/s. Bij opslag-naar-RAM-overdrachten haalde de 8TB-versie 11.75 GB/s (DS ingeschakeld) en 8.83 GB/s (DS uitgeschakeld), vrijwel identiek aan de 4 GB/s en 11.62 GB/s van de 9.48TB-versie.
De GDeflate-decompressiebandbreedtecijfers vertoonden ook een sterke consistentie, waarbij de Samsung 9100 PRO 4TB een snelheid van 66.61 GB/s bereikte, een van de hoogste in de groep, terwijl de 8TB iets lager scoorde met 63.46 GB/s. Over het geheel genomen plaatsen beide Samsung-modellen zich in de bovenste regionen van de Gen5-resultaten, waarbij ze klappen uitdelen aan koplopers zoals SK Hynix en SanDisk, en aantonen dat zelfs schijven met hoge capaciteit, zoals de 8TB, nog steeds competitieve game-laadversnelling kunnen leveren met DirectStorage.
| 3DMark Direct Storage (GB/s, hoe hoger, hoe beter) | Opslag naar VRAM (GDeflate-compressie) | Opslag naar VRAM (DirectStorage aan, ongecomprimeerd) | Opslag naar VRAM (DirectStorage uit, ongecomprimeerd) | Opslag naar RAM (DirectStorage aan, ongecomprimeerd) | Opslag naar RAM (DirectStorage uit, ongecomprimeerd) | GDeflate Decompressie Bandbreedte |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| Phison PS5028-E28 2TB | 26.22 | 10.89 | 7.46 | 11.15 | 9.86 | 65.58 |
| SanDisk SN8100 2TB | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Cruciale T710 2TB 2TB | 25.96 | 10.60 | 7.57 | 12.70 | 9.76 | 64.07 |
| Cruciale T705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Samsung 9100Pro 8TB | 25.39 | 11.00 | 8.48 | 11.75 | 8.83 | 63.46 |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2TB | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100Pro 4TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston FURY Renegade G52TB | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| Cruciale P510 1TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
| PNY CS2150 2TB | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WD SN850X 2TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| WD SN5100 2TB | 15.22 | 11.06 | 5.83 | 6.70 | 6.34 | 65.61 |
| Samsung 990Pro 2TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
BlackMagic Schijfsnelheidstest
De BlackMagic Disk Speed Test vergelijkt de lees- en schrijfsnelheden van een schijf en schat de prestaties ervan, met name bij videobewerking. Het helpt gebruikers ervoor te zorgen dat hun opslag snel genoeg is voor content met een hoge resolutie, zoals 4K- of 8K-video.
In onze BlackMagic Disk Speed Test behaalde de Samsung 9100 PRO 8TB de tweede plaats met een leessnelheid van 10,557 MB/s en een schrijfsnelheid van 10,555 MB/s, net achter de Phison PS5028-E28 2TB. De Samsung 9100 PRO 4TB eindigde op de vijfde plaats met een leessnelheid van 9,542 MB/s en een schrijfsnelheid van 9,908 MB/s, ruim voor de meeste concurrenten, maar achter de beste Gen5-spelers.
Dit is ons huidige BlackMagic-schijfsnelheidsklassement:
| BlackMagic-schijfsnelheid (MB/s, hoe hoger, hoe beter) | Lees MB/s | Schrijf MB/s |
| Phison PS5028-E28 2TB | 11,216.1 | 10,570.7 |
| Samsung 9100Pro 8TB | 10,557.3 | 10,554.7 |
| SanDisk SN8100 2TB | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100Pro 4TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| Cruciale T710 2TB | 9,415.3 | 10,688.2 |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2TB | 9,149.2 | 10,466.6 |
| Cruciale T705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Cruciale P510 1TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| PNY CS2150 2TB | 6,625.5 | 7,299.5 |
| WD SN850X 2TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990Pro 2TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
| WD SN5100 2TB | 5,394.6 | 5,865.8 |
PCMark10-opslag
PCMark 10 Storage Benchmarks evalueren de werkelijke opslagprestaties met behulp van applicatiegebaseerde traces. Ze testen systeem- en dataschijven en meten de bandbreedte, toegangstijden en consistentie onder belasting. Deze benchmarks bieden praktische inzichten die verder gaan dan synthetische tests, waardoor gebruikers moderne opslagoplossingen effectief kunnen vergelijken.
In PCMark 10 eindigde de Samsung 9100 PRO 8TB op de achtste plaats met een score van 7,602, terwijl de Samsung 9100 PRO 4TB op de negende plaats volgde met 7,552. Beide schijven presteerden solide, maar bleven achter bij de beste Gen5-concurrenten zoals de Phison PS5028-E28 2TB (9,347, eerste plaats) en de Crucial T705 2TB (8,783, tweede plaats).
| PCMark 10 Data Drive (hoe hoger hoe beter) | Totale score |
| Phison PS5028-E28 2TB | 9,347 |
| Cruciale T705 2TB 2TB | 8,783 |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 8,665 |
| SanDisk SN8100 2TB | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2TB | 8,247 |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 8,062 |
| Cruciale T710 2TB | 7.918 |
| Samsung 9100Pro 8TB | 7,602 |
| Samsung 9100Pro 4TB | 7,552 |
| Samsung 990Pro 2TB | 7,173 |
| Cruciale P310 2TB | 6,436 |
| WD SN5100 2TB | 6,379 |
| PNY CS2150 2TB | 6,070 |
| WD SN850X 2TB | 4,988 |
3DMark-opslag
De 3DMark Storage Benchmark test de gamingprestaties van uw SSD door taken te meten zoals het laden van games, het opslaan van voortgang, het installeren van gamebestanden en het opnemen van gameplay. Het evalueert hoe goed uw opslag omgaat met real-world gaming-activiteiten en ondersteunt de nieuwste opslagtechnologieën voor nauwkeurige prestatie-inzichten.
In de 3DMark Storage Benchmark eindigde de Samsung 9100 PRO 4TB op de achtste plaats met een score van 4,779. De Samsung 9100 PRO 8TB volgde op de negende plaats met 4,516. Beide schijven leverden solide gameprestaties, hoewel ze koplopers zoals de SanDisk SN8100 2TB (6,047, eerste plaats) en de Phison PS5028-E28 2TB (5,879, tweede plaats) achter zich lieten.
| 3DMark Storage-benchmark (hoe hoger hoe beter) | Totale score |
| SanDisk SN8100 2TB | 6,047 |
| Phison PS5028-E28 2TB | 5,879 |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 5,670 |
| Cruciale T705 2TB | 5,100 |
| Cruciale T710 2TB | 5,083 |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2TB | 4,828 |
| Samsung 9100Pro 4TB | 4,779 |
| Samsung 9100Pro 8TB | 4,516 |
| WD SN5100 2TB | 4,192 |
| Cruciale P510 1TB 2TB | 4,148 |
| PNY CS2150 2TB | 4,193 |
| Samsung 990Pro 2TB | 4,128 |
| WD SN850X 2TB | 3,962 |
| Cruciale P310 2TB | 3,848 |
GPU directe opslag
Een van de tests die we op deze testbank hebben uitgevoerd, was de Magnum IO GPU Direct Storage (GDS)-test. GDS is een functie die is ontwikkeld door NVIDIA waarmee GPU's de CPU kunnen omzeilen bij het benaderen van gegevens die zijn opgeslagen op NVMe-schijven of andere snelle opslagapparaten. In plaats van gegevens via de CPU en het systeemgeheugen te routeren, maakt GDS directe communicatie tussen de GPU en het opslagapparaat mogelijk, wat de latentie aanzienlijk vermindert en de gegevensdoorvoer verbetert.
Hoe GPU Direct Storage werkt
Traditioneel, wanneer een GPU gegevens verwerkt die zijn opgeslagen op een NVMe-schijf, moeten de gegevens eerst door de CPU en het systeemgeheugen reizen voordat ze de GPU bereiken. Dit proces introduceert knelpunten, omdat de CPU een tussenpersoon wordt, latentie toevoegt en waardevolle systeembronnen verbruikt. GPU Direct Storage elimineert deze inefficiëntie door de GPU in staat te stellen om rechtstreeks vanaf het opslagapparaat toegang te krijgen tot gegevens via de PCIe-bus. Dit directe pad vermindert de overhead die gepaard gaat met gegevensverplaatsing, wat snellere en efficiëntere gegevensoverdrachten mogelijk maakt.
AI-workloads, met name die met deep learning, zijn zeer data-intensief. Het trainen van grote neurale netwerken vereist het verwerken van terabytes aan data, en elke vertraging in dataoverdracht kan leiden tot onderbenutte GPU's en langere trainingstijden. GPU Direct Storage pakt deze uitdaging aan door ervoor te zorgen dat data zo snel mogelijk naar de GPU wordt geleverd, waardoor inactieve tijd wordt geminimaliseerd en de rekenefficiëntie wordt gemaximaliseerd.
Bovendien is GDS met name gunstig voor workloads die het streamen van grote datasets omvatten, zoals videoverwerking, natuurlijke taalverwerking of realtime-inferentie. Door de afhankelijkheid van de CPU te verminderen, versnelt GDS de databeweging en maakt CPU-bronnen vrij voor andere taken, wat de algehele systeemprestaties verder verbetert.
Resultaten
Tijdens onze GDSIO-tests liet de Samsung 9100 Pro 8TB een sterke en consistente doorvoer zien over alle blokgroottes, hoewel de prestaties enigszins wisselvallig waren vergeleken met het 4TB-model. Bij een blokgrootte van 16K (wachtrijdiepte van 128) bereikte de 8TB een leessnelheid van 3.4 GiB/s (220K IOPS) en een schrijfsnelheid van 2.4 GiB/s (155K IOPS), wat vrijwel gelijk was aan de leessnelheid van de 4TB (3.4 GiB/s, 226K IOPS), maar met een kleine voorsprong in schrijfsnelheid ten opzichte van de 4 GiB/s (2.3K IOPS) van de 161TB. Als we kijken naar de blokgrootte van 128K, was de 8TB qua sequentiële schrijfsnelheid gelijk aan de 4TB, met 5.9 GiB/s. De 4TB liet echter sterkere leesprestaties zien met 5.2 GiB/s vergeleken met de 8 GiB/s van de 5.9TB. Dit duidt op enige variatie tussen de capaciteiten.
Bij de grootste blokgrootte van 1 MB leverden beide capaciteiten stabiele sequentiële prestaties, waarbij de 8TB een leessnelheid van 6.0 GiB/s en een schrijfsnelheid van 6.1 GiB/s registreerde, terwijl de 4TB een leessnelheid van 6.3 GiB/s en een schrijfsnelheid van 6.1 GiB/s produceerde. Dit plaatst de twee schijven vrijwel gelijk in continue overdracht van grote blokken, hoewel de 4TB een lichte voorsprong had op het gebied van leesbandbreedte.
Vergeleken met andere schijven bleef de 9100 Pro 8TB concurreren met toonaangevende Gen5-modellen zoals de Phison PS5028-E28 en de Kingston FURY Renegade G5, die een hogere consistentie lieten zien in 128K-workloads, terwijl Gen4-schijven zoals de vorige generatie Samsung 990 Pro en WD SN850X aanzienlijk achterbleven in elke blokgrootte. Over het algemeen laat de 9100 Pro 8TB prestaties zien die goed schaalbaar zijn met de capaciteit en gelijke tred houden met het 4TB-model, maar slechts kleine compromissen kennen bij bepaalde workloads.
Hier is een volledig overzicht:
| GDSIO-grafiek (gemiddelden van blokgroottes van 16K, 128K, 1M) | (16K blokformaat 128 IO-diepte) Gemiddelde leessnelheid | (16K blokformaat 128 IO-diepte) Gemiddelde schrijfsnelheid | (128K blokformaat 128 IO-diepte) Gemiddelde leessnelheid | (128K blokformaat 128 IO-diepte) Gemiddelde schrijfsnelheid | (1M blokgrootte 128 IO-diepte) Gemiddelde leessnelheid | (1M blokgrootte 128 IO-diepte) Gemiddelde schrijfsnelheid |
| Phison PS5028-E28 2TB | 3.7 GiB/s (0.519 ms) IOPS: 245.1K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7K | 5.9 GiB/s (2.647 ms) IOPS: 48.2K | 5.9 GiB/s (2.650 ms) IOPS: 48.31K | 6.4 GiB/s (19.650 ms) IOPS: 6.5K | 6.2 GiB/s (20.033 ms) IOPS: 6.4K |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7K | 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5K | 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3K | 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6K | 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5K |
| Cruciale T710 2TB | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.0K | 2.4 GiB/s (0.823 ms) IOPS: 155.0K | 5.8 GiB/s (2.613 ms) IOPS: 48.9K | 3.7 GiB/s (2.669 ms) IOPS: 47.9K | 6.4 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 6.6K | 6.1 GiB/s (19.479 ms) IOPS: 6.3K |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2TB | 3.6 GiB/s (0.533 ms) IOPS: 238.7K | 2.3 GiB/s (0.845 ms) IOPS: 150.8K | 5.9 GiB/s (2.639 ms) IOPS: 48.4K | 4.2 GiB/s (3.714 ms) IOPS: 34.4K | 6.5 GiB/s (19.274 ms) IOPS: 6.6K | 6.2 GiB/s (20.127 ms) IOPS: 6.4K |
| SanDisk SN8100 2TB | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9K | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6K | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7K | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9K | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6K | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1K |
| Samsung 9100Pro 4TB | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2K |
| Samsung 9100Pro 8TB | 3.4 GiB/s (0.577 ms) IOPS: 220.4K | 2.4 GiB/s (0.821 ms) IOPS: 155.3K | 5.9 GiB/s (2.676 ms) IOPS: 47.8K | 5.9 GiB/s (2.659 ms) IOPS: 48.1K | 6.0 GiB/s (19.592 ms) IOPS: 6.5K | 6.1 GiB/s (20.847 ms) IOPS: 6.1K |
| Cruciale T705 2TB | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0K | 2.3 GiB/s (.836 ms) IOPS: 152.6K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1K |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 3.1 GiB/s (0.634 ms) IOPS: 200.9K | 1.5 GiB/s (1.314 ms) IOPS: 97.2K | 5.6 GiB/s (2.781 ms) IOPS: 46.0K | 3.9 GiB/s (4.014 ms) IOPS: 31.9K | 6.2 GiB/s (20.126ms) IOPS: 6.4K | 4.2 GiB/s (29.576 ms) IOPS: 4.3K |
| Samsung 990Pro 2TB | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3K |
| PNY CS2150 2TB | 2.5 GiB/s (0.779 ms) IOPS: 163.5K | 1.8 GiB/s 1.107 ms) IOPS: 115.3K | 4.5 GiB/s (3.473 ms) IOPS: 36.8K | 4.7 GiB/s (3.357 ms) IOPS: 38.1K | 4.6 GiB/s (27.157 ms) IOPS: 174.4K | 4.9 GiB/s (25.682 ms) IOPS: 5.0K |
| Cruciale P510 1TB | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2K | 4.8 GiB/s (26.2181 ms) IOPS: 4.9K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1K |
| WD SN850X 2TB | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2K |
| WD SN5100 2TB | 2.3 GiB/s (0.847 ms) IOPS: 150.4K | 2.2 GiB/s (0.877 ms) IOPS: 145.4K | 3.8 GiB/s (4.161 ms) IOPS: 30.7K | 3.6 GiB/s (4.318 ms) IOPS: 29.6K | 4.1 GiB/s (30.223 ms) IOPS: 4.2K | 4.0 GiB/s (30.981 ms) IOPS: 4.1K |
Conclusie
De Samsung 9100 Pro maakte een sterke indruk toen we de 4TB-versie eerder dit jaar testten. Wat de 8TB-versie toevoegt, is schaalbaarheid. Hij verdubbelt de maximale capaciteit, maar behoudt hetzelfde prestatieniveau, dezelfde consistentie en dezelfde efficiëntie als het kleinere model.
In onze benchmarks bleef de 8TB-schijf perfect op schema. Hij evenaarde de 4TB qua sequentiële doorvoer en liep in sommige gevallen iets voor op willekeurige schrijftaken. LLM-laadtijden en DirectStorage-tests lieten een sterk verschil zien tussen de twee capaciteiten, maar de verschillen waren zo klein dat de meeste gebruikers het nooit zouden merken. De belangrijkste conclusie is dat Samsung de schijf heeft opgeschaald naar 8TB zonder de prestaties te beïnvloeden of grote thermische of energiebesparende maatregelen te nemen.
Natuurlijk is het 8TB-model duur en heeft niet iedereen zoveel opslagruimte in één M.2-slot nodig. Voor professionals die met datasets van meerdere terabytes werken, makers met grote 8K-projecten of gamers die een enorme bibliotheek tegelijk geïnstalleerd willen hebben, opent dit mogelijkheden die kleinere schijven niet kunnen evenaren. Zelfs PlayStation 5-gebruikers kunnen er baat bij hebben als ze voor de heatsink-versie kiezen, hoewel de dikkere z-hoogte van het 8TB-ontwerp bij bepaalde builds beperkend kan zijn.
Kortom, Samsung heeft bewezen dat de 9100 Pro in omvang kan toenemen zonder te verliezen wat het 4TB-model zo indrukwekkend maakte. De 4TB-versie biedt nog steeds een uitstekende balans voor liefhebbers, maar de 8TB is het vlaggenschip voor power users die de opslaglimieten volledig willen doorbreken. Met een verbeterde efficiëntie ten opzichte van de 990 Pro, uitstekende duurzaamheid en Samsungs vijf jaar garantie blijft de 9100 Pro-serie een van de sterkste keuzes in de Gen5 SSD-markt.
Amazon