De nieuwe Samsung 990 SSD voegt zich bij het consumentenassortiment als een mainstream PCIe Gen4-schijf die efficiëntie en een goede prijs-kwaliteitverhouding boven pure snelheid stelt. Samsung noemt het zijn meest energiezuinige SSD tot nu toe en claimt een energiezuinigheid die tot 38% beter is dan die van vergelijkbare producten. 990 PROHet 2TB-model heeft een sequentiële leessnelheid van 7,250 MB/s en een schrijfsnelheid van 6,450 MB/s, met willekeurige I/O tot 850 IOPS voor lezen en 1,200 IOPS voor schrijven. Het 1TB-model presteert iets minder goed met een sequentiële leessnelheid van 7,150 MB/s, een willekeurige leessnelheid van 700 IOPS en een willekeurige schrijfsnelheid van 1,100 IOPS. De schijf is verkrijgbaar in capaciteiten van 1 TB en 2 TB met een adviesprijs van respectievelijk $ 269.99 en $ 529.99.
De naam behoeft een bescheiden uitleg. De 990-serie van Samsung omvat al de 990 PRO. 990 EVOen 990 EVO Plus. De gewone "990" staat nu naast de andere modellen als instap-SSD in plaats van een nieuwe generatie in te luiden. Hij combineert een door Samsung zelf ontwikkelde controller met V-NAND (daarover later meer) in een DRAM-loos ontwerp dat gebruikmaakt van een hostgeheugenbuffer. Hij heeft een garantie van drie jaar, vergeleken met de vijf jaar garantie van de PRO, en is geschikt voor 400 TB en 800 TB aan schrijfbewerkingen bij capaciteiten van 1 TB en 2 TB. De sequentiële leessnelheid is gelijk aan die van de 990 EVO Plus met 7,250 MB/s, maar blijft achter bij de 990 PRO met 7,450 MB/s. De willekeurige leessnelheid van 850 IOPS ligt aanzienlijk lager dan de 1,400 van de PRO. Samsungs verkooppraatje draait om twee cijfers: sequentiële schrijfbewerkingen zijn meer dan 50% sneller dan die van de 990 EVO, en er is een efficiëntiewinst van 38%; 1,686 MB/s per watt bij 2 TB-leesbewerkingen, vergeleken met 1,221 MB/s per watt voor de 990 PRO in Samsungs interne tests. Kopers die absolute snelheid vooropstellen, hebben al een Samsung Gen5. 9100 PRO familie, die we bij de lancering en opnieuw in zijn 8TB capaciteitDe 990 is dus niet bedoeld om rechtstreeks met die aandrijvingen te concurreren.
Samsung heeft dit al eerder meegemaakt. 980De eerste NVMe-schijf voor consumenten zonder DRAM, die in 2021 in ons lab arriveerde, maakte een slechte indruk. Vooral de kleinere capaciteiten eindigden onderaan onze ranglijsten en de schijf werd in het lab voortdurend bespot. Maar de markt is sindsdien drastisch veranderd. De AI-ontwikkelingen slokken een grote hoeveelheid NAND- en DRAM-geheugen op, de componentprijzen stijgen en consumenten voelen de druk overal. In die omgeving begint een Gen4-schijf met een solide sequentiële snelheid, een laag stroomverbruik en een behoorlijke capaciteit een verstandige keuze te lijken, mits de verkoopprijs meewerkt.
Een specificatie die Samsung weigerde te verstrekken, betreft de NAND-chip zelf. In de reviewgids staat alleen "Samsung V-NAND". Toen we er direct naar vroegen, gaf het bedrijf aan dat het geen details over componenten kon vrijgeven die verder gingen dan de officiële specificaties. Ze verwezen ons terug naar de opgegeven prestaties en de "nieuwste Samsung V-NAND-technologie". We moeten dus tussen de regels door lezen, wat eerder wijst op TLC dan op QLC. De specificatie voor de levensduur is veelzeggend: 400 TB en 800 TB met een garantie van drie jaar komt neer op ongeveer 133 TB en 267 TB aan schrijfbewerkingen per jaar, in wezen dezelfde jaarlijkse limiet als de 600 TB en 1,200 TB van de 990 PRO over vijf jaar. Het meest waarschijnlijke antwoord is een minder krachtige Samsung TLC V-NAND in deze schijf of een goedkopere optie met een kortere garantie om de schijf betaalbaarder te maken. Het is vreemd dat ze opzettelijk zo geheimzinnig doen over wat normaal gesproken een fundamentele specificatie is.
Ons testexemplaar is het 2TB-model (MZ-V9V2T0), een pre-productiemodel met firmware 0B2QLXL7, dat we hebben onderworpen aan fio-, GDS- en AI-modelbelastingstests, zoals hieronder beschreven.
| Specificaties | Samsung990 1TB | Samsung990 2TB |
|---|---|---|
| Platformoverzicht | ||
| Interface | PCIe 4.0 x4, NVMe 2.0 (achterwaarts compatibel met PCIe 3.0) | |
| Form Factor | M.2 2280 Max. 80.15 x 22.15 x 2.38 (mm) | |
| Controller | Samsung interne controller | |
| NAND | Samsung V-NAND | |
| Cachegeheugen | HMB (Host Memory Buffer), DRAM-loos | |
| Model code | MZ-V9V1T0 | MZ-V9V2T0 |
| Prestaties | ||
| Sequentieel lezen | Tot 7,150MB / s | Tot 7,250MB / s |
| Sequentiële schrijven | Tot 6,450MB / s | Tot 6,450MB / s |
| Willekeurig lezen | Tot 700K IOPS | Tot 850K IOPS |
| Willekeurig schrijven | Tot 1,100K IOPS | Tot 1,200K IOPS |
| Kracht en uithoudingsvermogen | ||
| Actief vermogen (gemiddelde waarde) | 4.0W | 4.3W |
| Actief vermogen (gemiddelde schrijfsnelheid) | 3.7W | 3.8W |
| Stationair vermogen (typisch) | 55mW PS3 (APST ingeschakeld) 3mW PS4 (L1.2) | |
| Uithoudingsvermogen (TBW) | 400TB | 800TB |
| MTBF | 1.5 miljoen uur | |
| Garantie | 3 jaar beperkt | |
| Kenmerken | ||
| Ondersteunende functies: | TRIM (ondersteuning van het besturingssysteem vereist) Garbage Collection SMART | |
| Gegevensveiligheid | AES 256-bits volledige schijfversleuteling TCG/Opal V2.0 Gecodeerde schijf (IEEE1667) | |
| Software | Samsung Goochelaar 9.0 | |
| MSRP | $269.99 | $529.99 |
De Samsung 990 maakt gebruik van de bekende M.2 2280-vormfactor, met afmetingen van maximaal 80.15 x 22.15 x 2.38 mm. Het heeft een enkelzijdig ontwerp en wordt geleverd zonder aparte koeler. Hierdoor is het een goede keuze voor notebooks, compacte pc's en desktopmoederborden met een eigen M.2-koeling. De algehele constructie is eenvoudig, waarbij Samsung de controller, NAND-geheugen en ondersteunende circuits aan één kant van de printplaat heeft geplaatst.
Op het label aan de voorkant staan de merknaam Samsung 990, de capaciteit van 2 TB, het modelnummer, de firmware en de elektrische specificaties. Er is geen geïntegreerde heat spreader, dus de koeling is afhankelijk van de luchtstroom in het systeem en een door u zelf te leveren M.2-koelblok.
Nadat het label is verwijderd, is de interne controller van Samsung zichtbaar, vlakbij de M.2-connector, met de voedingscomponenten eromheen. De NAND-chip bevindt zich aan de andere kant van de printplaat, waardoor er in het midden nogal wat ongebruikte ruimte overblijft. Omdat dit een schijf zonder DRAM is, is er geen aparte DRAM-chip op de printplaat aanwezig.
De achterkant van de schijf wordt grotendeels ingenomen door het wettelijke label, zonder actieve componenten eronder. Omdat de 990 een enkelzijdige lay-out heeft, zou deze gemakkelijker te plaatsen moeten zijn in dunne laptops en compacte systemen waar de ruimte rond de M.2-sleuf beperkt is.
Wat de software betreft, wordt de 990 beheerd via Samsung Magician 9.0, dat de essentiële functies biedt: firmware-updates, schijfstatus en SMART-monitoring, diagnostische scans, benchmarks en veilig wissen, evenals de configuratie van de AES 256-bits encryptie van de schijf. Er zijn geen 990-specifieke instellingen die geconfigureerd hoeven te worden, aangezien de HMB-configuratie geen gebruikersafstemming vereist. Het is de moeite waard om Magician bij de eerste opstart te installeren om de firmware up-to-date te houden, en Magician is over het algemeen een zeer capabel hulpmiddel dat toegevoegde waarde biedt.
De FIO-test is een flexibele en krachtige benchmarktool voor het meten van de prestaties van opslagapparaten, waaronder SSD's en HDD's. De test evalueert parameters zoals bandbreedte, IOPS en latentie onder verschillende workloads, zoals sequentiële en willekeurige lees-/schrijfoperaties. Deze test helpt bij het beoordelen van de piekprestaties van opslagsystemen, waardoor hij nuttig is voor het vergelijken van verschillende apparaten of configuraties. Voor deze test hebben we de piekburstprestaties gemeten, waarbij we de workload op beide SSD's hebben beperkt tot 10 GB.
Maximale synthetische prestaties: De Samsung 990 leverde 7,177 MB/s sequentiële leessnelheid, 6,070 MB/s sequentiële schrijfsnelheid, 872 willekeurige lees-IOPS en 1.08 miljoen willekeurige schrijf-IOPS, waarmee hij zich bijna onderaan deze PCIe Gen4/Gen5-vergelijkingsgroep bevindt. Vergeleken met de Samsung 990 Pro bleef de 990 ongeveer 4% achter bij sequentiële leessnelheid, maar bleef 15.7% achter bij sequentiële schrijfsnelheid, 37.7% achter bij willekeurige lees-IOPS en 23.0% achter bij willekeurige schrijf-IOPS. Ten opzichte van de snelste Gen5-schijf, de SanDisk SN8100, werd het verschil aanzienlijk groter, waarbij de 990 ongeveer 52% lagere sequentiële leessnelheid, 57% lagere sequentiële schrijfsnelheid, 62% lagere willekeurige leesprestaties en 50% lagere willekeurige schrijfprestaties leverde.
| FIO-test (hogere MB/s/IOPS is beter) | Sequentieel 128K lezen (1T/64Q) | Sequentieel 128K schrijven (1T/64Q) | Willekeurig 4K lezen (16T/32Q) | Willekeurig 4K schrijven (16T/32Q) |
|---|---|---|---|---|
| SanDisk SN8100 | 15,000 MB/s (gemiddelde latentie van 0.56 ms) | 14,100 MB/s (gemiddelde latentie van 0.59 ms) | 2.312 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.22 ms) | 2.144 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.24 ms) |
| Kingston FURY Renegade G5 | 14,600 MB/s (gemiddelde latentie van 0.57 ms) | 14,100 MB/s (gemiddelde latentie van 0.59 ms) | 2.028 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.25 ms) | 2.028 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro | 14,600 MB/s (gemiddelde latentie van 0.57 ms) | 13,300 MB/s (gemiddelde latentie van 0.63 ms) | 2.734 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.18 ms) | 2.734 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.19 ms) |
| SK hynix Platina P51 | 14,500 MB/s (gemiddelde latentie van 0.58 ms) | 13,500 MB/s (gemiddelde latentie van 0.62 ms) | 2.369 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.22 ms) | 2.669 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.19 ms) |
| Cruciale T705 | 14,400 MB/s (gemiddelde latentie van 0.58 ms) | 12,300 MB/s (gemiddelde latentie van 0.68 ms) | 1.585 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.32 ms) | 2.703 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.19 ms) |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 13,900 MB/s (gemiddelde latentie van 0.60 ms) | 12,800 MB/s (gemiddelde latentie van 0.65 ms) | 2.585 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.23 ms) | 1.818 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.28 ms) |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 13,800 MB/s (gemiddelde latentie van 0.61 ms) | 13,600 MB/s (gemiddelde latentie van 0.62 ms) | 2.251 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.23 ms) | 1.818 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.28 ms) |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 13,600 MB/s (gemiddelde latentie van 0.62 ms) | 12,700 MB/s (gemiddelde latentie van 0.66 ms) | 2.110 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.24 ms) | 1.686 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.28 ms) |
| PNY CS2150 | 10,400 MB/s (gemiddelde latentie van 0.80 ms) | 8,801 MB/s (gemiddelde latentie van 0.95 ms) | 1.379 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.371 ms) | 1.623 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.32 ms) |
| Corsair MP700 MICRO 4TB | 9,169 MB/s (gemiddelde latentie van 0.91 ms) | 7,948 MB/s (gemiddelde latentie van 1.06 ms) | 1.277 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.40 ms) | 1.540 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.33 ms) |
| Cruciale P510 | 8,835 MB/s (gemiddelde latentie van 0.90 ms) | 9,961 MB/s (gemiddelde latentie van 0.80 ms) | 1.163 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.44 ms) | 1.196 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.51 ms) |
| Micron 3610 2TB | 6,839 MB/s (gemiddelde latentie van 1.23 ms) | 9,673 MB/s (gemiddelde latentie van 0.87 ms) | 1.523 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.34 ms) | 1.871 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.27 ms) |
| Samsung 990 Pro | 7,483 MB/s (gemiddelde latentie van 1.12 ms) | 7,197 MB/s (gemiddelde latentie van 1.16 ms) | 1.400 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.36 ms) | 1.403 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.36 ms) |
| Cruciale P310 2TB | 7,197 MB/s (gemiddelde latentie van 1.16 ms) | 6,376 MB/s (gemiddelde latentie van 1.31 ms) | 1.163 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.44 ms) | 1.196 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.43 ms) |
| Samsung990 2TB | 7,177 MB/s (gemiddelde latentie van 1.17 ms) | 6,070 MB/s (gemiddelde latentie van 1.38 ms) | 872K IOPS (gemiddelde latentie van 0.59 ms) | 1.08 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.47 ms) |
| WD SN850X 2TB | 6,632 MB/s (gemiddelde latentie van 0.76 ms) | 7,235 MB/s (gemiddelde latentie van 0.92 ms) | 1.2 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.43 ms) | 825K IOPS (gemiddelde latentie van 0.62 ms) |
| Micron 2600 2TB | 5,702 MB/s (gemiddelde latentie van 1.47 ms) | 6,612 MB/s (gemiddelde latentie van 1.27 ms) | 1.11 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.46 ms) | 1.36 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.38 ms) |
De test 'Gemiddelde laadtijd van LLM' evalueerde de laadtijden van drie verschillende LLM's: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B en DeepSeek R1 32B. Elk model werd 10 keer getest en de gemiddelde laadtijd werd berekend. Deze test meet het vermogen van de schijf om grote taalmodellen (LLM's) snel in het geheugen te laden. Laadtijden van LLM's zijn cruciaal voor AI-gerelateerde taken, met name voor realtime inferentie en het verwerken van grote datasets. Sneller laden stelt het model in staat om gegevens sneller te verwerken, waardoor de responsiviteit van de AI verbetert en de wachttijden worden verkort.
Gemiddelde laadtijd van LLM: Het laden van AI-modellen was de zwakste test voor de Samsung 990, waarbij de schijf bij alle drie de workloads onderaan of bijna onderaan eindigde. De schijf registreerde 5.06 seconden voor DeepSeek R1 7B, 7.61 seconden voor Meta Llama 3.2 11B Vision en 7.86 seconden voor DeepSeek R1 32B. Vergeleken met de snelste schijf, de SK hynix Platinum P51, had de Samsung 990 ongeveer 99% langer nodig om het 7B-model te laden, 112% langer om het 11B Vision-model te laden en 88% langer om het 32B-model te laden. Het meest interessante resultaat is de Samsung 990 Pro, die onderaan deze grafieken eindigt, net als zijn budgetbroertje: de 990 was ongeveer 1% sneller dan de Pro bij het laden van 7B en bleef 15% achter bij het laden van het 11B Vision-model en 8% bij het laden van het 32B-model. Wat de Gen4-schijven van Samsung ook inleveren bij deze workload, ze leveren het gezamenlijk in, dus de overstap naar de Pro-versie levert weinig extra op voor het laden van AI-modellen.
| Gemiddelde LLM-laadtijd (lager is beter) | Diepe zoek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Visie | Diepe zoek R1 32B |
|---|---|---|---|
| SK hynix Platina P51 | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| SanDisk SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| Samsung 9100Pro 4TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| PNY CS2150 | 2.8107s | 3.6820s | 4.8962s |
| Cruciale T705 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Cruciale P510 1TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 2.9092s | 3.9136s | 4.8974s |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 2.9379s | 3.9267s | 4.8188s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| Cruciale P310 2TB | 3.1889s | 3.7083s | 5.4844s |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
| Micron 2600 2TB | 3.3178s | 3.9174s | 5.9060s |
| Corsair MP700 MICRO 4TB | 3.4694s | 5.2106s | 5.3990s |
| Micron 3610 2TB | 3.5348s | 5.3853s | 5.5731s |
| Samsung990 2TB | 5.0645s | 7.6087s | 7.8619s |
| Samsung 990Pro 2TB | 5.1255s | 6.6051s | 7.3021s |
Een van de tests die op deze testopstelling werd uitgevoerd, was de Magnum IO GPU Direct Storage (GDS)-test. GDS is een door NVIDIA ontwikkelde functie waarmee GPU's de CPU kunnen omzeilen bij het benaderen van gegevens die zijn opgeslagen op NVMe-schijven of andere snelle opslagapparaten. In plaats van gegevens via de CPU en het systeemgeheugen te routeren, maakt GDS directe communicatie mogelijk tussen de GPU en het opslagapparaat, waardoor de latentie aanzienlijk wordt verminderd en de gegevensdoorvoer wordt verbeterd.
Traditioneel gezien moet een GPU, wanneer gegevens van een NVMe-schijf worden verwerkt, eerst via de CPU en het systeemgeheugen gaan voordat de gegevens de GPU bereiken. Dit proces introduceert knelpunten omdat de CPU als tussenpersoon fungeert, wat leidt tot latentie en het verbruik van waardevolle systeembronnen. GPU Direct Storage elimineert deze inefficiëntie door de GPU in staat te stellen rechtstreeks toegang te krijgen tot de gegevens van het opslagapparaat via de PCIe-bus. Dit directe pad vermindert de overhead van gegevensoverdracht, waardoor snellere en efficiëntere gegevensoverdracht mogelijk is.
AI-workloads, met name die met deep learning, zijn zeer data-intensief. Het trainen van grote neurale netwerken vereist het verwerken van terabytes aan data, en elke vertraging in dataoverdracht kan leiden tot onderbenutte GPU's en langere trainingstijden. GPU Direct Storage pakt deze uitdaging aan door ervoor te zorgen dat data zo snel mogelijk naar de GPU wordt geleverd, waardoor inactieve tijd wordt geminimaliseerd en de rekenefficiëntie wordt gemaximaliseerd.
Bovendien is GDS met name gunstig voor workloads die het streamen van grote datasets omvatten, zoals videoverwerking, natuurlijke taalverwerking of realtime-inferentie. Door de afhankelijkheid van de CPU te verminderen, versnelt GDS de databeweging en maakt CPU-bronnen vrij voor andere taken, wat de algehele systeemprestaties verder verbetert.
De doorvoer aan de leeszijde nam gestaag toe naarmate het aantal threads steeg. Bij een blokgrootte van 1 MB begon de Samsung 990 met 2.27 GiB/s op één thread en piekte op 2.89 GiB/s met 64 threads, waarna deze stabiliseerde op 2.79 GiB/s bij 128 threads. De blokgrootte van 128 KB volgde een vergelijkbare curve, met een stijging van 1.21 GiB/s bij 1 thread naar 2.12 GiB/s bij 128 threads, een toename van ongeveer 75%. De blokgrootte van 16 KB gedroeg zich anders. Deze piekte bij één thread (0.82 GiB/s), daalde scherp zodra er gelijktijdigheid werd geïntroduceerd en stabiliseerde zich rond 0.3 GiB/s vanaf 8 threads. Dit patroon komt overeen met het feit dat I/O met kleine blokken verzadigd raakt door de overhead per bewerking in plaats van door de pure bandbreedte.
De latentie schaalde zoals verwacht en nam toe met het aantal threads. Bij 1 miljoen threads steeg de gemiddelde latentie van 430 microseconden op één thread naar 44.7 milliseconden op 128 threads, een toename van ongeveer 100 keer. Dit weerspiegelt de toegenomen wachtrijdiepte als gevolg van meer gelijktijdige GPUDirect Storage-threads. De blokgroottes van 128K en 16K vertoonden dezelfde stijgende trend en bereikten respectievelijk 7.4 milliseconden en 6.2 milliseconden bij 128 threads. Opvallend is dat 16K de laagste latentie per thread had van de drie (18 microseconden), wat de kleinere payload per bewerking weerspiegelt, ondanks dat de maximale doorvoer het laagst was.
De schrijfsnelheid varieerde per blokgrootte. De blokgrootte van 1 MB viel op, met een piek van 0.32 GiB/s bij één thread tot 3.89 GiB/s bij acht threads, waarna deze licht afnam tot 3.63 GiB/s bij 128 threads door de toegenomen overhead van de wachtrij. De blokgroottes van 128 KB en 16 KB bleven constant over het hele bereik van threads, rond de 0.3 GiB/s, ongeacht het aantal gelijktijdige bewerkingen. Dit suggereert dat het schrijfpad bij deze groottes wordt beperkt door overhead per I/O-bewerking of wachtrijen van de controller, in plaats van door de bandbreedte.
De latentie bij schrijfbewerkingen nam sterker toe dan bij leesbewerkingen, met name bij een blokgrootte van 128 KB. Deze steeg van 382 microseconden bij één thread naar 51.0 milliseconden bij 128 threads, de hoogste waarde die werd gemeten tijdens zowel schrijf- als leestests. Bij een blokgrootte van 1 MB was er een ongebruikelijke daling te zien: de latentie daalde van 3.06 milliseconden bij één thread naar 1.03 milliseconden bij vier threads, waarschijnlijk omdat de schrijfbewerking met één thread de schrijfweg nog niet volledig benutte. Vervolgens steeg de latentie gestaag naar 34.4 milliseconden bij 128 threads. De blokgrootte van 16 KB bleef het meest constant en sloot de test af op 9.1 milliseconden, de laagste waarde van de drie blokgroottes.
De Samsung 990 streeft niet naar de top van de ranglijst, en de cijfers spreken voor zich. Hij bleef achter bij de 990 Pro in alle FIO-tests die we uitvoerden, van een verschil van 4% in sequentiële leesbewerkingen tot een tekort van 38% in willekeurige lees-IOPS, en bleef ver achter bij de snelste Gen4- en Gen5-schijven in deze vergelijkingsgroep. Ook bij AI-modelbelastingen zien we een vergelijkbaar beeld, waarbij de 990 en 990 Pro samen onderaan de lijst eindigen; de 990 presteerde zelfs iets beter dan zijn Pro-broer bij de DeepSeek R1 7B-belasting, maar bleef 8 tot 15% achter bij de grotere modellen. Kopers die maximale doorvoer nodig hebben voor veeleisende workloads, kunnen beter elders in het Samsung-assortiment kijken, te beginnen met de Gen5 9100 Pro.
Desondanks is het vergelijken van de 990 met de snelste schijven op de markt niet de essentie van deze schijf. Dit is een mainstream Gen4 SSD die is ontworpen met efficiëntie en een goede prijs-kwaliteitverhouding in het achterhoofd, niet met de hoogste benchmarkresultaten. Vergeleken met zijn voorganger, de 990 EVO, is het een solide upgrade. Sequentiële schrijfsnelheden zijn meer dan 50% sneller, het energieverbruik is volgens Samsung zelf met 38% verbeterd en de schijf levert nog steeds sequentiële leessnelheden die vergelijkbaar zijn met die van de 990 EVO Plus. Samsung heeft ervoor gekozen om niets te zeggen over de NAND-chip zelf, maar de duurzaamheidscijfers suggereren een degelijke TLC-implementatie in plaats van een QLC-ontwerp.
Voor kopers die geen Gen5-snelheden of Pro-niveau random I/O nodig hebben en die een betrouwbare, energiezuinige Gen4-schijf willen voor een acceptabele prijs, is de 990 een verstandige upgrade vanuit de EVO-lijn. Het is belangrijk om te weten dat de overstap naar de 990 Pro geen extra voordelen biedt voor het laden van AI-modellen, dus de keuze tussen de twee komt neer op random I/O en continue schrijfbewerkingen, en niet zozeer op AI-gerelateerde zaken. Met een adviesprijs van $269.99 voor 1 TB en $529.99 voor 2 TB weerspiegelen de prijzen de huidige geheugenmarkt meer dan de positionering van de schijf in het instapsegment. De uiteindelijke waarde van de 990 zal dus afhangen van de verkoopprijs. Het is niet de schijf om te kopen als pure prestaties de prioriteit hebben, maar hij doet wat hij moet doen.
De Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 is uitgerust met een Intel Core Ultra 7 366H-processor uit de 3e serie met Intel vPro en NVIDIA's RTX-videokaart…
De naamgeving van Dell plaatst de Pro 5 14 een trede lager dan de Pro 7 in hun zakelijke assortiment, maar de specificaties…
Met een gewicht van 2.80 pond en een dikte van 16.45 millimeter op het dikste punt is de Dell Pro 7 14 Intel een van de...
Dell stuurde ons deze testronde vier Pro-laptops, in twee formaten, twee productcategorieën en met zowel AMD- als Intel-platforms.
De AI-infrastructuur van bedrijven is verschoven van het optimaliseren van trainingsmodellen naar het leveren ervan, en dat verandert de economie. Training is een…
De Dell Pro 5 16 is het instapmodel met groot scherm in Dells zakelijke Pro-laptopserie en tevens het topmodel…