De WD_BLACK SN8100 van SanDisk is razendsnel. We hebben hem getest met de beste Gen5 SSD's – en het zou zomaar eens onze nieuwe favoriete consumentenschijf kunnen zijn.
De Sandisk WD_BLACK SN8100 is de nieuwste Gen5 SSD van het bedrijf, ontworpen om de prestaties van moderne desktops en werkstations te verbeteren. Hij is gericht op power users die snelle, betrouwbare opslag nodig hebben voor veeleisende taken zoals 8K-bewerking, grote game-installaties en complexe projectworkloads. Met een capaciteit tot 4 TB die nu beschikbaar is en een 8 TB-model dat later dit jaar wordt verwacht, is de SN8100 hun krachtigste consumentenschijf tot nu toe.
Opmerking van de uitgever:
Voordat we verder gaan, erkennen we dat de titel van deze review en de branding van het product verwarrend kunnen zijn. WD heeft onlangs de flash-business afgesplitst, die nu (weer?) Sandisk heet. De SN8100 begon als een WD-product en ging vervolgens over naar Sandisk toen de splitsing plaatsvond. De WD_Black-branding was van oudsher WD's premiumproduct, gericht op gamers en liefhebbers. Totdat Sandisk nieuwe producten onder eigen vlag lanceert, kunt u verwarring over het merk verwachten zodra de rust wederkeert. Idealiter laat Sandisk de verwijzingen naar WD achterwege en keert terug naar een beter begrepen familie en productnamen zoals "Extreme" en "Extreme Pro". – Brian Beeler
Sandisk WD_BLACK SN8100 Kenmerken en Prestatieprofiel
BiCS8 TLC 3D CBA NAND drijft de nieuwe schijf aan en beschikt over ingebouwde DRAM voor ondersteuning bij het cachen van metadata en consistente prestaties tijdens lange sessies. Sandisk heeft ook de nCache 4.0 SLC-cachelaag toegevoegd om schrijfsnelheden op korte termijn te verhogen. Wat de prestaties van de SN8100 echter het meest stimuleert, is de door Sandisk geoptimaliseerde Silicon Motion SM2508-controller onder de motorkap. Deze quad-core ARM Cortex R6-chip is gebaseerd op een 8nm-proces en ondersteunt acht NAND-kanalen met elk tot 3,600 MT/s, wat hem een serieus doorvoerpotentieel geeft.
De controller is voorzien van slimme klokgating, wat helpt het stroomverbruik te verminderen door ongebruikte onderdelen van de chip dynamisch en in realtime uit te schakelen. Hij ondersteunt ook geavanceerde ECC via de NANDXtend-technologie van Silicon Motion, waardoor de data-integriteit en duurzaamheid behouden blijven, zelfs onder zware workloads. Wat de interface betreft, draait de SN8100 op PCIe Gen5 x4 met NVMe 2.0-ondersteuning en blijft hij achterwaarts compatibel.
Wat de specifieke prestatiegegevens betreft, beweert Sandisk dat de SN8100 sequentiële leessnelheden tot 14.9 GB/s kan halen voor alle capaciteiten. Voor schrijfbewerkingen hebben de 2TB- en 4TB-modellen een capaciteit tot 14 GB/s, terwijl de 1TB-versie maximaal 11 GB/s haalt.
Aan de willekeurige kant worden de 2TB- en 4TB-schijven vermeld met maximaal 2.3 miljoen IOPS voor leesbewerkingen en 2.4 miljoen IOPS voor schrijfbewerkingen. De 1TB-versie brengt dat leescijfer terug tot 1.6 miljoen IOPS, maar behoudt nog steeds dezelfde schrijfprestaties.
Deze specificaties plaatsen de SN8100 stevig in de topklasse van PCIe Gen5 SSD's en maken hem tot een van de snelste consumentenschijven die ooit zijn aangekondigd. We zullen hem echter aan een aantal zware benchmarks onderwerpen, waaronder aanhoudende prestaties en consistentie onder belasting, om te zien hoe goed hij presteert boven de specificaties.
Alle modellen voldoen aan TCG Opal 2.02, een veelgebruikte specificatie voor opslagbeveiliging die hardwarematige encryptie en beleidsbeheer mogelijk maakt. TCG Opal maakt integratie mogelijk in software-ecosystemen die routines voor veilig opstarten, schijfvergrendeling en gegevensverwijdering beheren.
De 2TB en 4TB schijven hebben een vermogen van 6.5 W tijdens actieve leesbewerkingen en 7.0 W tijdens schrijfbewerkingen. De 1TB-versie verbruikt iets minder, namelijk 6.2 W voor beide bewerkingen. Het stroomverbruik in rust is 5 mW. Sanfisk geeft aan dat deze efficiëntie een aanzienlijke verbetering is ten opzichte van eerdere Gen4-schijven, vooral onder belasting, wat zou moeten leiden tot minder belasting van de systeemkoeling.
Betrouwbaarheid van de Sandisk WD_BLACK SN8100
De SN8100 is ook verkrijgbaar in een versie met een voorgeïnstalleerde heatsink, die gebruikmaakt van geanodiseerd aluminium en dubbele thermische interfacepads voor passief warmtebeheer. Het compacte ontwerp past gemakkelijk in kleinere behuizingen en vereist geen extra stroomkabels of actieve koeling. WD heeft ook aanpasbare RGB-verlichting toegevoegd, zodat gebruikers het uiterlijk van de schijf kunnen afstemmen op de rest van hun behuizing.
De duurzaamheidsclassificaties komen overeen met die van andere high-end TLC-gebaseerde schijven. Het 4TB-model is geschikt voor maximaal 2,400 TBW, het 2TB-model voor 1,200 TBW en het 1TB-model voor 600 TBW. Alle capaciteiten worden geleverd met vijf jaar beperkte garantie en een MTTF van 1.75 miljoen uur.
Drive-beheer
SSD-beheer vindt plaats via de SanDisk-dashboard, een gestroomlijnd hulpprogramma met een overzichtelijke lay-out dat gebruikers toegang geeft tot belangrijke diagnostische en bewakingsfuncties. Hiermee kunt u in één oogopslag de status van de schijf controleren, de prestaties volgen, de temperatuur bewaken en de interfacestatus bevestigen. De tool ondersteunt ook firmware-updates en bevat, voor schijven zoals de SN8100, opties voor het aanpassen van RGB-verlichting (indien uw model dit ondersteunt).
Het hoofdoverzichtscherm is verdeeld in overzichtelijke panelen. Bovenaan ziet u de naam van de schijf, de capaciteit (in dit geval de WD_BLACK SN8100 2TB) en de huidige firmwareversie. Het toont de algehele status van de schijf als een percentage, actuele temperatuurmetingen en een gedetailleerde capaciteitsverdeling (beschikbaar, gebruikt en niet-toegewezen). U vindt er ook realtime rapportage over de interfacesnelheid. Onderaan wordt een prestatiegrafiek elke paar seconden bijgewerkt met lees-/schrijfsnelheden en wachtrijgegevens, hoewel deze in deze schermafbeelding inactief is.
Een bijzonder nuttig onderdeel is het paneel Interfacesnelheid. Hier toont de software zowel de capaciteit van de SSD (in dit geval "Gen5, 4 lanes") als de daadwerkelijke verbinding (ook "Gen5, 4 lanes"). Dit is vooral handig omdat niet alle M.2-slots op een moederbord op volledige x4-snelheden draaien, zelfs als ze Gen5 ondersteunen. Door beide waarden naast elkaar weer te geven, kunt u snel controleren of uw schijf optimaal presteert of dat de sleuf een bottleneck vormt.
Sandisk WD_BLACK SN8100 Specificaties
De SanDisk WD_BLACK SN8100 NVMe SSD is nu verkrijgbaar op SanDisk.com en bij geselecteerde retailers wereldwijd in capaciteiten van 1 TB ($ 179.99), 2 TB ($ 279.99) en 4 TB ($ 549.99). Versies met heatsink verschijnen dit najaar, vanaf $ 199.99 voor 1 TB. Een 8 TB-model, met en zonder heatsink, wordt later dit jaar verwacht.
| Specificaties van het product | 4TB WDS400T1XHM-00CMT0 |
2TB WDS200T1XHM-00CMT0 |
1TB WDS100T1XHM-00CMT0 |
| Form Factor | M.2 2280 | ||
| Interface | PCIe Gen5 x4 NVMe 2.0 | ||
| NAND | TLC 3D CBA NAND | ||
| DRAM | Ja | ||
| Sequentieel lezen (tot) | 14,900 MB / s | 14,900 MB / s | 14,900 MB / s |
| Sequentieel schrijven (tot) | 14,000 MB / s | 14,000 MB / s | 11,000 MB / s |
| Willekeurig lezen (tot) | 2.3 M IOPS | 2.3 M IOPS | 1.6 M IOPS |
| Willekeurig schrijven (tot) | 2.4 M IOPS | 2.4 M IOPS | 2.4 M IOPS |
| Gemiddeld actief vermogen aflezen | 6.5W | 6.5W | 6.2W |
| Gemiddeld actief vermogen schrijven | 7.0W | 7.0W | 6.2W |
| Slaap (PS4) | 5 mW | ||
| Uithoudingsvermogen (TBW) | 2,400 | 1,200 | 600 |
| MTTF (tot) | 1.75 miljoen uur | ||
| Beperkte garantie | 5 jaar | ||
| Compatibiliteit | Achterwaarts compatibel met PCIe Gen4/Gen3 x4, x2, x1; Windows 10+ | ||
| RoHS Compliance | Ja | ||
| Veiligheid | TCG Opaal 2.02 | ||
| Bedrijfstemperatuur | 32 ° F tot 185 ° F (0 ° C tot 85 ° C) | ||
| Niet-werkende temperatuur | -40 ° F tot 185 ° F (-40 ° C tot 85 ° C) | ||
| Afmetingen | Lengte: 80 mm, breedte: 25 mm, hoogte: 11.25 mm | ||
| Gewicht | 31.2g | ||
SN8100-prestaties
Vergelijkbaar
Voordat we in de benchmarks duiken, vindt u hier een lijst met vergelijkbare schijven die we samen met de SN8100 en hun respectievelijke PCIe-generatie hebben getest:
- Cruciale P310 (PCIe Gen4)
- Cruciale T705 (PCIe Gen5)
- Cruciale P510 (PCIe Gen5)
- Samsung 9100Pro 4TB (PCIe Gen5)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WD-SN850X (PCIe Gen4)
Voor deze review zullen we ons concentreren op de 2TB model van de WD_BLACK SN8100.
We zullen deze schijven aan verschillende tests onderwerpen om de prestaties in de praktijk en in synthetische omstandigheden te evalueren. Dit omvat LLM-laadtijden om te meten hoe snel ze grote AI-modellen verwerken, DirectStorage-tests om te zien hoe snel ze game-assets laden en in-game data verwerken, en Blackmagic Design om de lees- en schrijfsnelheden voor videobewerking met hoge resolutie te beoordelen. We zullen ook PCMark 10 uitvoeren om de algehele responsiviteit van het systeem te meten, 3DMark Storage om de gameprestaties te testen en FIO-tests om de pieksnelheden van sequentiële en willekeurige lees-/schrijfsnelheden onder zware workloads te meten.
Dit is de hoogwaardige testopstelling die we voor de benchmarking hebben gebruikt:
- CPU: AMD Ryzen7 9800X3D
- Moederbord: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal-serie DDR5-6000 (2x16 GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- Besturingssysteem: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Piek synthetische prestaties
De FIO-test is een flexibele en krachtige benchmarkingtool die wordt gebruikt om de prestaties van opslagapparaten, waaronder SSD's en HDD's, te meten. Het evalueert statistieken zoals bandbreedte, IOPS (Input/Output Operations Per Second) en latentie onder verschillende workloads, zoals sequentiële en willekeurige lees-/schrijfbewerkingen. Deze test helpt bij het beoordelen van de piekprestaties van opslagsystemen, waardoor het nuttig is om verschillende apparaten of configuraties te vergelijken. We hebben de piekburstprestaties voor deze test gemeten, waarbij we de workload beperkten tot een footprint van 10 GB op beide SSD's.
In de FIO-bursttest levert de SN8100 uitzonderlijke piekprestaties voor alle workloads. Hij voert de lijst aan qua sequentiële doorvoer, met 15 GB/s voor lezen en 14.1 GB/s voor schrijven, waarmee hij zelfs de Crucial T705 en de Samsung 9100 Pro verslaat. De latentie is al even indrukwekkend, met een gemiddelde van slechts 0.56 ms voor lezen en 0.59 ms voor schrijven.
Voor willekeurige 4K-bewerkingen haalt de SN8100 2.312 M IOPS voor lezen en 2.144 M IOPS voor schrijven, met gemiddelde latenties van respectievelijk 0.22 ms en 0.24 ms. Deze cijfers plaatsen hem tot de snelste geteste schijven, alleen achter de 9100 Pro in lees-IOPS, terwijl hij een concurrerend schrijf- en latentieprofiel biedt.
| FIO-test (hogere MB/s/IOPS is beter) | Sandisk SN8100 |
Cruciale P310 2TB | Cruciale P510 1TB | Cruciale T705 2TB | Samsung 990Pro 2TB | Samsung 9100Pro 4TB | WD SN850X 2TB |
| Sequentieel 128K lezen (2T/64Q) | 15,000 MB/s (gemiddelde latentie van 0.56 ms) | 7,197 MB/s (gemiddelde latentie van 1.16 ms) | 8,835 MiB/s (gemiddelde latentie van 0.90 ms) | 14,400 MB/s (gemiddelde latentie van 0.58 ms) | 7,483 MB/s (gemiddelde latentie van 1.12 ms) | 14,600 MB/s (gemiddelde latentie van 1.92 ms) | 6,632 MB/s (gemiddelde latentie van 0.76 ms) |
| Sequentieel 128K schrijven (2T/64Q) | 14,100 MB/s (gemiddelde latentie van 0.59 ms) | 6,376 MB/s (gemiddelde latentie van 1.31 ms) | 9,961 MiB/s (gemiddelde latentie van 0.80 ms) | 12,300 MB/s (gemiddelde latentie van 0.68 ms) | 7,197 MB/s (gemiddelde latentie van 1.16 ms) | 13,300 MB/s (gemiddelde latentie van 2.15 ms) | 7,235 MB/s (gemiddelde latentie van 0.92 ms) |
| Willekeurig 4K lezen (16T/32Q) | 2.312 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.22 ms) | 1.163 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.80 ms) | 1.163 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.44 ms) | 1.585 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.32 ms) | 1.400 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.36 ms) | 2.734 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.18 ms) | 1.2 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.43 ms) |
| Willekeurig 4K schrijven (16T/32Q) | 2.144 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.24 ms) | 1.196 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.43 ms) | 1.196 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.51 ms) | 2.703 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.19 ms) | 1.403 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.36 ms) | 2.734 M IOPS (gemiddelde latentie van 0.19 ms) | 825K IOPS (gemiddelde latentie van 0.62 ms) |
Gemiddelde LLM-laadtijd
De test voor de gemiddelde laadtijd van een LLM evalueerde de laadtijden van drie verschillende LLM's: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B en DeepSeek R1 32B. Elk model werd 10 keer getest en de gemiddelde laadtijd werd berekend. Deze test meet hoe snel de schijf grote taalmodellen (LLM's) in het geheugen kan laden. De laadtijden van LLM's zijn cruciaal voor AI-gerelateerde taken, met name voor realtime inferentie en de verwerking van grote datasets. Sneller laden betekent dat het model snel data kan verwerken, wat de AI-responsiviteit verbetert en de wachttijd verkort.
In de test met de gemiddelde LLM-laadtijd scoort de SN8100 bijna bovenaan voor alle modelbelastingen. Hij voltooit de DeepSeek R1 7B-laadtijd in slechts 2.5702 seconden, waarmee hij elke andere schijf in de vergelijking overtreft, inclusief de vorige snelste, de Samsung 9100 Pro (2.6173 seconden). Het veeleisendere Meta Llama 3.2 11B Vision-model noteert een tijd van 3.5856 seconden, net achter de 9100 Pro (3.6017 seconden) en iets sneller dan de T705 (3.6312 seconden) en 990 Pro (3.6312 seconden).
Het voordeel is het meest merkbaar bij het DeepSeek R1 32B-model, dat een laadtijd van 4.2870 seconden noteerde. De 9100 Pro, die op de tweede plaats eindigde, noteerde een tijd van 4.3735 seconden en eindigde daarmee ruim voor de andere consumentenapparaten in de line-up, waaronder de P510 (5.0594 seconden) en de T705 (5.1080 seconden).
| Gemiddelde LLM-laadtijd (lager is beter) | Sandisk SN8100 | Cruciale P310 2TB | Cruciale P510 1TB | Cruciale T705 2TB | Samsung 990Pro 2TB | Samsung 9100Pro 4TB | WD SN850X 2TB |
| Diepe zoek R1 7B | 2.5702s | 3.1889s | 2.8817s | 2.8758s | 2.8758s | 2.6173s | 3.0082s |
| Meta Llama 3.2 11B Visie | 3.5856s | 3.7083s | 3.6631s | 3.6312s | 3.6312s | 3.6017s | 3.6543s |
| Diepe zoek R1 32B | 4.2870s | 5.4844s | 5.0594s | 5.1080s | 5.1080s | 4.3735s | 5.4844s |
3DMark Directe Opslag
De 3DMark DirectStorage Feature Test evalueert hoe Microsoft's DirectStorage het laden van game-assets op PCIe SSD's optimaliseert. Door CPU-overhead te verminderen en gegevensoverdrachtssnelheden te verbeteren, verbetert DirectStorage laadtijden, vooral in combinatie met GDeflate-compressie en Windows 11's BypassIO. Deze test isoleert opslagprestaties om de potentiële bandbreedteverbeteringen te benadrukken wanneer DirectStorage is ingeschakeld.
Kijkend naar de resultaten van deze test, scoort de SN8100 het hoogst in bijna elke DirectStorage-maatstaf. Beginnend met opslag naar VRAM (GDeflate-compressie), toonde hij een bandbreedte van 26.11 GB/s, waarmee hij alle andere geteste schijven overtrof, waaronder de high-end Crucial T705 (25.75 GB/s) en de Samsung 9100 Pro (23.77 GB/s).
Voor ongecomprimeerde opslag naar VRAM levert de SN8100 12.94 GB/s met DirectStorage ingeschakeld (de best geteste SSD's) en 7.63 GB/s met DirectStorage uitgeschakeld. De opslag-naar-RAM-snelheden zijn eveneens goed met 12.94 GB/s (DS aan) en 9.78 GB/s (DS uit), de hoogste van alle inzendingen.
De SN8100 heeft ook een sterke GDeflate-decompressiebandbreedte van 64.51 GB/s. Hoewel dit lager is dan de rest van de geteste consumenten-SSD's, is het nog steeds een solide resultaat.
| 3DMark Direct Storage (GB/s, hoe hoger, hoe beter) | Sandisk SN8100 | Cruciale P310 2TB | Cruciale P510 1TB | Cruciale T705 2TB | Samsung 990Pro 2TB | Samsung 9100Pro 4TB | WD SN850X 2TB |
| Opslag naar VRAM (GDeflate-compressie) | 26.11 | 14.81 | 19.63 | 25.75 | 14.18 | 23.77 | 15.28 |
| Opslag naar VRAM (DirectStorage aan, ongecomprimeerd) | 12.94 | 10.75 | 8.33 | 10.71 | 11.28 | 11.26 | 11.11 |
| Opslag naar VRAM (DirectStorage uit, ongecomprimeerd) | 7.63 | 8.5 | 6.92 | 8.79 | 8.84 | 8.92 | 8.93 |
| Opslag naar RAM (DirectStorage aan, ongecomprimeerd) | 12.94 | 6.46 | 9.06 | 12.03 | 6.57 | 11.62 | 6.78 |
| Opslag naar RAM (DirectStorage uit, ongecomprimeerd) | 9.78 | 5.87 | 7.49 | 8.83 | 6.20 | 9.48 | 6.27 |
| GDeflate Decompressie Bandbreedte | 64.51 | 65.43 | 66.22 | 66.36 | 65.71 | 66.61 | 64.96 |
Blackmagic Disk Speed Test
De Blackmagic Disk Speed Test benchmarkt de lees- en schrijfsnelheden van een schijf en schat de prestaties ervan, met name voor videobewerkingstaken. Het helpt gebruikers ervoor te zorgen dat hun opslag snel genoeg is voor content met een hoge resolutie, zoals 4K- of 8K-video.
De WD SN8100 boekt hier de snelste resultaten met 10,005.2 MB/s leessnelheid en 10,581 MB/s schrijfsnelheid. Hij verslaat hiermee andere Gen5-concurrenten zoals de Crucial T705 (8,464.2 MB/s leessnelheid, 10,256.4 MB/s schrijfsnelheid), de Samsung 9100 Pro (9,542.3 MB/s leessnelheid, 9,907.9 MB/s schrijfsnelheid) en de Crucial P510 (7,853.9 MB/s leessnelheid, 7,939.6 MB/s schrijfsnelheid).
Van de Gen4-schijven lopen de Samsung 990 Pro, WD SN850X en Crucial P310 achter, met leessnelheden tussen de 5,200 en 5,800 MB/s en schrijfsnelheden die net onder de 6,000 MB/s schommelen. Deze resultaten zijn een uitstekend voorbeeld van de generatiesprong in prestaties die PCIe Gen5-technologie biedt.
| Blackmagicdesign (MB/s, hoger is beter) | Sandisk SN8100 | Cruciale P310 2TB | Cruciale P510 1TB | Cruciale T705 2TB | Samsung 990Pro 2TB | Samsung 9100Pro 4TB | WD SN850X 2TB |
| Lees MB/s | 10,005.2 | 5,282.4 | 7,853.9 | 8,464.2 | 5,769.5 | 9,542.3 | 5,862.6 |
| Schrijf MB/s | 10,581 | 5,458.9 | 7,939.6 | 10,256.4 | 5,842.9 | 9,907.9 | 5,894.8 |
PCMark10-opslag
PCMark 10 Storage Benchmarks evalueren real-world storage performance met behulp van applicatiegebaseerde traces. Ze testen systeem- en datadrives, meten bandbreedte, toegangstijden en consistentie onder belasting. Deze benchmarks bieden praktische inzichten die verder gaan dan synthetische tests, en helpen gebruikers om moderne storageoplossingen effectief te vergelijken.
Uit de resultaten blijkt dat de SN8100 een score van 8,644 behaalde, Hij staat bovenaan in deze test. Hij eindigt net achter de Crucial T705 (8,783), maar voor de Samsung 9100 Pro (7,552) en Samsung 990 Pro (7,173). Hij presteert ook aanzienlijk beter dan de andere Gen4-schijven: de Crucial P510 (6,450), de P310 (6,436) en de WD SN850X (4,988).
| PCMark 10 Data Drive (hoe hoger hoe beter) | Sandisk SN8100 | Cruciale P310 2TB | Cruciale P510 1TB | Cruciale T705 2TB | Samsung 990Pro 2TB | Samsung 9100Pro 4TB | WD SN850X 2TB |
| Totale score | 8,644 | 6,436 | 6,450 | 8,783 | 7,173 | 7,552 | 4,988 |
3DMark-opslag
De 3DMark Storage Benchmark test de gamingprestaties van uw SSD door taken te meten zoals het laden van games, het opslaan van voortgang, het installeren van gamebestanden en het opnemen van gameplay. Het evalueert hoe goed uw opslag omgaat met real-world gaming-activiteiten en ondersteunt de nieuwste opslagtechnologieën voor nauwkeurige prestatie-inzichten.
Hier scoort de SN8100 6,047, waarmee hij met een mooie voorsprong bovenaan het scorebord staat. Hij overtreft alle andere geteste Gen5-schijven, waaronder de Crucial T705 (5,100), Samsung 9100 Pro (4,779) en Crucial P510 (4,148), evenals elk Gen4-model. Dit maakt de WD SN8100 waarschijnlijk een indrukwekkende speler op het gebied van responsiviteit bij games en andere taken in de praktijk.
| 3DMark Storage-benchmark (hoe hoger hoe beter) | Sandisk SN8100 | Cruciale P310 2TB | Cruciale P510 1TB | Cruciale T705 2TB | Samsung 990Pro 2TB | Samsung 9100Pro 4TB | WD SN850X 2TB |
| Totale score | 6,047 | 3,848 | 4,148 | 5,100 | 4,128 | 4,779 | 3,962 |
GPU directe opslag
Een van de tests die we op deze testbank hebben uitgevoerd, was de Magnum IO GPU Direct Storage (GDS)-test. GDS is een functie die is ontwikkeld door NVIDIA waarmee GPU's de CPU kunnen omzeilen bij het benaderen van gegevens die zijn opgeslagen op NVMe-schijven of andere snelle opslagapparaten. In plaats van gegevens via de CPU en het systeemgeheugen te routeren, maakt GDS directe communicatie tussen de GPU en het opslagapparaat mogelijk, wat de latentie aanzienlijk vermindert en de gegevensdoorvoer verbetert.
Hoe GPU Direct Storage werkt
Traditioneel, wanneer een GPU gegevens verwerkt die zijn opgeslagen op een NVMe-schijf, moeten de gegevens eerst door de CPU en het systeemgeheugen reizen voordat ze de GPU bereiken. Dit proces introduceert knelpunten, omdat de CPU een tussenpersoon wordt, latentie toevoegt en waardevolle systeembronnen verbruikt. GPU Direct Storage elimineert deze inefficiëntie door de GPU in staat te stellen om rechtstreeks vanaf het opslagapparaat toegang te krijgen tot gegevens via de PCIe-bus. Dit directe pad vermindert de overhead die gepaard gaat met gegevensverplaatsing, wat snellere en efficiëntere gegevensoverdrachten mogelijk maakt.
AI-workloads, met name die met deep learning, zijn zeer data-intensief. Het trainen van grote neurale netwerken vereist het verwerken van terabytes aan data, en elke vertraging in dataoverdracht kan leiden tot onderbenutte GPU's en langere trainingstijden. GPU Direct Storage pakt deze uitdaging aan door ervoor te zorgen dat data zo snel mogelijk naar de GPU wordt geleverd, waardoor inactieve tijd wordt geminimaliseerd en de rekenefficiëntie wordt gemaximaliseerd.
Bovendien is GDS met name gunstig voor workloads die het streamen van grote datasets omvatten, zoals videoverwerking, natuurlijke taalverwerking of realtime-inferentie. Door de afhankelijkheid van de CPU te verminderen, versnelt GDS de databeweging en maakt CPU-bronnen vrij voor andere taken, wat de algehele systeemprestaties verder verbetert.
Van de geteste SSD's levert de SN8100 uitstekende prestaties, met name bij grotere blokgroottes. Bij een blokgrootte van 16 kB en een wachtrijdiepte van 128 kB behaalt hij een leessnelheid van 3.4 GiB/s (0.564 ms, 225.9 kB IOPS) en een schrijfsnelheid van 2.1 GiB/s (0.907 ms, 140.6 kB IOPS). Dit plaatst hem bijna bovenaan wat betreft leessnelheid bij deze blokgrootte en verslaat hij veel Gen5-concurrenten, hoewel de schrijfprestaties iets achterblijven.
Naarmate de blokgroottes toenemen, blijft de SN8100 indruk maken. Met 128K haalt hij leessnelheden van 5.9 GiB/s (2.626 ms, 48.7K IOPS) en schrijfsnelheden van 5.8 GiB/s (2.668 ms, 47.9K IOPS), waarmee hij qua doorvoer en latentie bijna alle andere schijven overtreft, inclusief de Samsung 9100 Pro en de Crucial T705.
Bij een blokformaat van 1M boekt de SN8100 een sterke leessnelheid van 6.5 GiB/s (19.264 ms, 6.6K IOPS) en een schrijfsnelheid van 5.9 GiB/s (21.063 ms, 6.1K IOPS). Daarmee ligt hij iets voor op de 9100 Pro en de T705 wat betreft schrijfprestaties en evenaart hij hun leesefficiëntie.
Over het geheel genomen is de SN8100 een van de meest veelzijdige Gen5-schijven voor GDS-taken van alle geteste schijven, met een consistente toppositie in alle geteste blokgroottes.
Hier is een volledig overzicht:
| GDSIO-grafiek (gemiddelden van blokgroottes van 16K, 128K, 1M) | Sandisk SN8100 | Cruciale P310 2TB | Cruciale P510 1TB | Cruciale T705 2TB | Samsung 990Pro 2TB | Samsung 9100Pro 4TB | WD SN850X 2TB |
| (16K blokformaat 128 IO-diepte) Gemiddelde leessnelheid | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9K |
3.1 GiB/s (0.627 ms) IOPS: 203.2K | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2K | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0K | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4K | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4K | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2K |
| (16K blokformaat 128 IO-diepte) Gemiddelde schrijfsnelheid | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6K |
2.2 GiB/s (0.902 ms) IOPS: 141.4K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5K | 2.3 GiB/s (0.836 ms) IOPS: 152.6K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0K |
| (128K blokformaat 128 IO-diepte) Gemiddelde leessnelheid | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7K |
4.1 GiB/s (3.845 ms) IOPS: 33.3K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3K |
| (128K blokformaat 128 IO-diepte) Gemiddelde schrijfsnelheid | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9K |
3.9 GiB/s (3.992 ms) IOPS: 32.0K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0K |
| (1M blokgrootte 128 IO-diepte) Gemiddelde leessnelheid | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6K |
4.4 GiB/s (28.462 ms) IOPS: 4.5K | 4.8 GiB/s (26.2181 ms) IOPS: 4.9K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5K |
| (1M blokgrootte 128 IO-diepte) Gemiddelde schrijfsnelheid | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1K |
4.1 GiB/s (30.964 ms) IOPS: 4.2K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2K |
Conclusie
De Sandisk WD_BLACK SN8100 levert precies wat je van een vlaggenschip Gen5 SSD mag verwachten. Hij is extreem snel, consistent en presteert beter dan de concurrentie in de meeste van onze benchmarks. Gecombineerd met solide duurzaamheidsscores, ondersteuning voor hardwarematige encryptie en vijf jaar garantie, voldoet hij aan vrijwel alles wat de meeste power users van een high-end SSD verwachten.
Qua prestaties liet de SN8100 indrukwekkende resultaten zien in bijna elke test. Hij liep voorop in sequentiële lees- en schrijfsnelheden, behaalde enkele van de beste 4K random IOPS-waarden en presteerde uitzonderlijk goed in praktijkscenario's zoals het laden van grote taalmodellen, DirectStorage-game-assetoverdrachten en GPU Direct Storage-workloads. Hij eindigde consistent aan of nabij de top in synthetische en applicatiegebaseerde benchmarks.
Voor iedereen die een Gen5-ondersteund systeem gebruikt, is de SN8100 een uitstekende aanvulling op je systeem. Hij levert aanzienlijke prestatieverbeteringen ten opzichte van Gen4-schijven en is perfect voor taken die snelheid en betrouwbaarheid vereisen, zoals gamen, het bewerken van media met hoge resolutie of het uitvoeren van AI-modellen. Als een van de snelste SSD's voor consumenten op de markt, met een uitstekende softwaretool en een scherpe prijs, is hij een makkelijke keuze voor een Best Of 2025-award!
Neem contact op met StorageReview
Nieuwsbrief | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed
