Terug op CES 2020, toen shows nog een fysieke gebeurtenis waren, kondigde Seagate verschillende nieuwe gamedrives aan. Een van de aangekondigde interne schijven was de Seagate FireCuda 510 SSD. Deze SSD wordt geleverd in een M.2-vormfactor en maakt gebruik van de NVMe-interface. Met NVMe PCIe Gen3 ×4 en een verbeterde dynamische SLC-cache van 28 GB draait alles bij deze schijf om prestaties voor gamers.
Terug op CES 2020, toen shows nog een fysieke gebeurtenis waren, kondigde Seagate verschillende nieuwe gamedrives aan. Een van de aangekondigde interne schijven was de Seagate FireCuda 510 SSD. Deze SSD wordt geleverd in een M.2-vormfactor en maakt gebruik van de NVMe-interface. Met NVMe PCIe Gen3 ×4 en een verbeterde dynamische SLC-cache van 28 GB draait alles bij deze schijf om prestaties voor gamers.
De Seagate FireCuda 510 SSD wordt geleverd met capaciteiten van 500 GB, 1 TB en 2 TB. Door gebruik te maken van PCIe G3 x4, NVMe 1.3 kan de SSD snelheden bereiken van meer dan 3.45 GB/s lezen en 3.2 GB/s schrijven. De schijf heeft ook het uithoudingsvermogen dat gamers nodig hebben met 1.8 miljoen MTBF en tot 2,600 TBW. Hoewel het in de eerste plaats gericht is op gamers, biedt de drive prestaties die ook werken voor creatieve professionals.
De Seagate FireCuda 510 SSD wordt geleverd met een garantie van 5 jaar en de kleinste capaciteit kan worden opgehaald voor ongeveer $ 108. Voor deze review kijken we naar de 1TB.
We hebben ook een video-overzicht van de aandrijving.
Seagate FireCuda 510 SSD-specificaties
| Inhoud | 2TB | 1TB | 500 GB |
| Standaardmodel (TCG Pyriet) | ZP2000GM30001 | ZP1000GM30001 | ZP500GM30001 |
| Interface | PCIe G3 ×4, NVMe 1.3 | PCIe G3 ×4, NVMe 1.3 | PCIe G3 ×4, NVMe 1.3 |
| NAND Flash-geheugen | 3D TLC | 3D TLC | 3D TLC |
| Form Factor | M.2 2280-D2 | M.2 2280-D2 | M.2 2280-D2 |
| Prestatie | |||
| Sequentieel lezen (max., MB/s), 128 kB1 | 3450 | 3450 | 3450 |
| Sequentieel schrijven (max., MB/s), 128 kB1 | 3200 | 3200 | 2500 |
| Willekeurig lezen (Max, IOPS), 4KB QD32 T81 | 485,000 | 620,000 | 420,000 |
| Willekeurig schrijven (Max, IOPS), 4KB QD32 T81 | 600,000 | 600,000 | 600,000 |
| Uithoudingsvermogen/betrouwbaarheid | |||
| Totaal aantal geschreven bytes (TB) | 2600 | 1300 | 650 |
| Gemiddelde tijd tussen storingen (MTBF, uur) | 1,800,000 | 1,800,000 | 1,800,000 |
| Garantie, Beperkt (jaren) | 5 | 5 | 5 |
| Power management | |||
| Actief vermogen, gemiddeld (W) | 6.0 | 5.5 | 4.7 |
| Inactief vermogen PS3, gemiddeld (mW) | 26.4 | 20 | 16 |
| Low Power L1.2-modus (mW) | 2 | 2 | 2 |
| Mileu | |||
| Temperatuur, bedrijfsintern (°C) | 0 tot 70 | 0 tot 70 | 0 tot 70 |
| Temperatuur, niet in bedrijf (°C) | –40 tot 85 | –40 tot 85 | –40 tot 85 |
| Schok, niet in bedrijf: 0.5 ms (Gs) | 1500 | 1500 | 1500 |
| Speciale functies | |||
| TRIM | Ja | Ja | Ja |
| SMART | Ja | Ja | Ja |
| Halogeenvrij | Ja | Ja | Ja |
| RoHS Compliance | Ja | Ja | Ja |
| fysiek | |||
| Lengte (mm/in, max) | 80.15mm / 3.156in | 80.15mm / 3.156in | 80.15mm / 3.156in |
| Breedte (mm / in, max) | 22.15mm / 0.872in | 22.15mm / 0.872in | 22.15mm / 0.872in |
| Hoogte (mm / in, max) | 3.58mm / 0.140in | 3.58mm / 0.140in | 3.58mm / 0.140in |
| Gewicht (g/lb) | 8.7g / 0.019lb | 8.5g / 0.018lb | 8.0g / 0.017lb |
Seagate FireCuda 510 SSD-prestaties
Proefbank
Het testplatform dat bij deze tests wordt gebruikt, is een Dell PowerEdge R740xd server. We meten de SATA-prestaties via een Dell H730P RAID-kaart in deze server, hoewel we de kaart alleen in HBA-modus hebben gezet om de impact van de RAID-kaartcache uit te schakelen. NVMe is native getest via een M.2 naar PCIe-adapterkaart. De gebruikte methodologie weerspiegelt beter de workflow van eindgebruikers met de consistentie, schaalbaarheid en flexibiliteitstests binnen gevirtualiseerde serveraanbiedingen. Er wordt veel aandacht besteed aan drive-latentie over het gehele belastingsbereik van de drive, niet alleen op de kleinste QD1-niveaus (Queue-Depth 1). We doen dit omdat veel van de algemene consumentenbenchmarks de werklastprofielen van eindgebruikers niet adequaat vastleggen.
Vergelijkbaar
Voor deze review gaan we de Seagate FireCuda 510 SSD vergelijken met verschillende andere M.2 SSD's. Onze Houdini-test vergelijkt een meerderheid van de SSD's die we de afgelopen jaren hebben beoordeeld in verschillende vormfactoren om lezers een goed idee te geven van hoe verschillende schijven op de test scoren. Voor onze VDBench-tests zullen we de FireCuda vergelijken met het volgende:
Houdini van SideFX
De Houdini-test is specifiek ontworpen om de opslagprestaties te evalueren met betrekking tot CGI-weergave. Het proefbed voor deze toepassing is een variant van de kern Dell PowerEdge R740xd servertype dat we in het lab gebruiken met dubbele Intel 6130 CPU's en 64 GB DRAM. In dit geval hebben we Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) op bare metal geïnstalleerd. De uitvoer van de benchmark wordt gemeten in seconden om te voltooien, waarbij minder beter is.
De Maelstrom-demo vertegenwoordigt een deel van de renderingpijplijn dat de prestatiemogelijkheden van opslag benadrukt door aan te tonen dat het het wisselbestand effectief kan gebruiken als een vorm van uitgebreid geheugen. De test schrijft de resultaatgegevens niet weg en verwerkt de punten niet om het muurtijdeffect van de latentie-impact op de onderliggende opslagcomponent te isoleren. De test zelf bestaat uit vijf fasen, waarvan we er drie uitvoeren als onderdeel van de benchmark, en wel als volgt:
- Laadt ingepakte punten van schijf. Dit is het moment om van schijf te lezen. Dit is single-threaded, wat de algehele doorvoer kan beperken.
- Pakt de punten uit in een enkele platte reeks zodat ze kunnen worden verwerkt. Als de punten niet afhankelijk zijn van andere punten, kan de werkset worden aangepast om in de kern te blijven. Deze stap is multi-threaded.
- (Niet uitgevoerd) Verwerk de punten.
- Verpakt ze opnieuw in emmerblokken die geschikt zijn om terug op schijf op te slaan. Deze stap is multi-threaded.
- (Niet uitgevoerd) Schrijf de gebuckte blokken terug naar schijf.
De Seagate FireCuda 510 SSD deed het hier niet zo goed en viel tot aan de onderkant van het pakket. De rit eindigde in 3,643.5 seconden.
VDBench-werkbelastinganalyse
Als het gaat om het benchmarken van opslagapparaten, is het testen van applicaties het beste en komt het synthetische testen op de tweede plaats. Hoewel het geen perfecte weergave is van de daadwerkelijke werkbelasting, helpen synthetische tests wel om opslagapparaten te baseren met een herhaalbaarheidsfactor die het gemakkelijk maakt om appels met appels te vergelijken tussen concurrerende oplossingen. Deze workloads bieden een scala aan verschillende testprofielen, variërend van "four corners"-tests, algemene tests voor de grootte van databaseoverdrachten tot het vastleggen van sporen uit verschillende VDI-omgevingen. Al deze tests maken gebruik van de gemeenschappelijke vdBench-workloadgenerator, met een scripting-engine om resultaten te automatiseren en vast te leggen over een groot rekentestcluster. Hierdoor kunnen we dezelfde workloads herhalen op een breed scala aan opslagapparaten, waaronder flash-arrays en individuele opslagapparaten. Ons testproces voor deze benchmarks vult het volledige schijfoppervlak met gegevens en verdeelt vervolgens een schijfsectie die gelijk is aan 5% van de schijfcapaciteit om te simuleren hoe de schijf zou kunnen reageren op applicatieworkloads. Dit is anders dan volledige entropietests die 100% van de schijf gebruiken en deze in stabiele toestand brengen. Als gevolg hiervan weerspiegelen deze cijfers hogere aanhoudende schrijfsnelheden.
profielen:
- 4K willekeurig lezen: 100% lezen, 128 threads, 0-120% joate
- 4K willekeurig schrijven: 100% schrijven, 64 threads, 0-120% snelheid
- 64K sequentieel lezen: 100% lezen, 16 threads, 0-120% jorate
- 64K sequentieel schrijven: 100% schrijven, 8 threads, 0-120% snelheid
Lees voor willekeurige 4K de Seagate FireCuda 510 SSD als derde in ons pakket met een piekscore van ongeveer 337K IOPS bij een latentie van ongeveer 350 µs voordat hij eraf valt. De WD Black nam de eerste plaats in.
Met willekeurig schrijven in 4K had FireCuda minder dan 100 µs latentieprestaties gedurende het grootste deel van onze test en piekte op 141,153 IOPS met een latentie van 179 µs. Dit plaatst de schijf op de vierde plaats en Samsung neemt de leiding.
Bij het overschakelen naar sequentiële workloads, werd de FireCuda tweede in 64K lezen met een piekprestatie van 34,370 IOPS of 2.1 GB/s bij een latentie van 466 µs. De WD Blue nam de eerste plaats in.
Onze 64K-schrijftest zag de FireCuda als vierde landen met een piek van 12,525 IOPS of 783 MB/s bij een latentie van 1.3 ms.
Vervolgens hebben we gekeken naar onze VDI-benchmarks, die zijn ontworpen om de schijven nog verder te belasten. Deze tests omvatten Boot, Initial Login en Monday Login. Kijkend naar de Boot-test, kwam de Seagate FireCuda 510 SSD opnieuw op de vierde plaats met een piekprestatie van 73,697 IOPS bij 262 µs voordat hij er een paar liet vallen. De WD Black nam de eerste plaats in.
VDI Initial Login zag de FireCuda op de derde plaats met een piek van 38,600 IOPS met een latentie van 782 µs. De hoogste eer ging naar de Samsung.
Ten slotte zag VDI Monday Login de FireCuda opnieuw op de vierde plaats met een piekscore van 27,940 IOPS bij een latentie van 570 µs. De WD Black nam hier de eerste plaats in.
Conclusie
De Seagate FireCuda 510 is een M.2 SSD die draait om prestaties en gericht is op gamers. De schijf heeft een capaciteit tot 2 TB voor het opslaan en laden van de meest gespeelde games van gebruikers. De FireCuda heeft prestatieclaims van 3.45 GB/s lezen en 3.2 GB/s schrijven en uithoudingsvermogen van 1.8 miljoen uur MTBF en tot 2,600 TBW.
Als we naar de prestaties kijken, hebben we de FireCuda vergeleken met verschillende andere client M.2 SSD's. De FireCuda heeft in geen van onze tests de eerste plaats ingenomen, hoewel de cijfers zeker niet slecht waren. In Houdini landde de drive met 3,643.5 seconden richting de onderste helft. In onze VDBench had de FireCuda hoogtepunten van 337K IOPS voor 4K lezen, 141K IOPS voor 4K schrijven, 2.1 GB/s lezen in 64K en 783 MB/s schrijven in 64K. In onze VDI-benchmarks bereikte de FireCuda 74 IOPS bij het opstarten, 39 IOPS bij de eerste keer inloggen en 28 IOPS bij het inloggen op maandag.
Over het algemeen levert de Seagate FireCuda 510 SSD gelijkmatige algehele prestaties. Gebruikers zullen de beschikbare schijven moeten bekijken en de juiste prijs voor prestaties moeten kiezen voor hun gebruiksscenario's. De tijd zal leren of de schijven qua prijs concurrerender worden.
Seagate FireCuda 510 SSD op Amazon
Neem contact op met StorageReview
Nieuwsbrief | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed
