De Seagate FireCuda 520N is een M.2 SSD, gericht op het verbeteren van de opslagmogelijkheden van draagbare apparaten waar de ruimte beperkt is vanwege de 2230 SSD-vormfactor. Als zodanig zal het waarschijnlijk voorkomen in draagbare gaming-apparaten zoals de Valve Steam Deck of ASUS ROG Ally, maar ook in prestatiegerichte, ultradunne tablets zoals de Microsoft Surface. De FireCuda 1N is verkrijgbaar met een capaciteit van zowel 2TB als 520TB en biedt gebruikers voldoende opslagruimte voor een reeks toepassingen en games.
De Seagate FireCuda 520N is een M.2 SSD, gericht op het verbeteren van de opslagmogelijkheden van draagbare apparaten waar de ruimte beperkt is vanwege de 2230 SSD-vormfactor. Als zodanig zal het waarschijnlijk voorkomen in draagbare gaming-apparaten zoals de Valve Steam Deck of ASUS ROG Ally, maar ook in prestatiegerichte, ultradunne tablets zoals de Microsoft Surface. De FireCuda 1N is verkrijgbaar met een capaciteit van zowel 2TB als 520TB en biedt gebruikers voldoende opslagruimte voor een reeks toepassingen en games.
Seagate FireCuda 520N-gebruikscasussen
De M.2 2230-vormfactor voor SSD's, zoals de FireCuda 520N, wint aanzienlijk aan belang op het gebied van draagbare pc-gameapparaten. De stijgende populariteit van krachtige, draagbare gameconsoles heeft een vlucht genomen sinds de release van het Valve Steam Deck en er worden in de nabije toekomst nog meer van dergelijke apparaten verwacht. Als gevolg hiervan is de vraag naar compacte, snelle opslagoplossingen momenteel behoorlijk groot.
Bovendien biedt de keuze voor een M.2 SSD-upgrade een kosteneffectief alternatief voor de aanschaf van modellen met een hogere capaciteit van deze gaming-apparaten. Deze aanpak vergroot niet alleen de opslagcapaciteit, maar verbetert mogelijk ook de algehele prestaties van het apparaat (in plaats van het gebruik van SD-kaarten via de ingebouwde slots), waardoor het een aantrekkelijke optie wordt voor gamers die hun handheld-game-ervaring willen maximaliseren zonder de noodzaak van een flinke investering.
Seagate FireCuda 520N-componenten, functies en potentiële prestaties
De Seagate SSD maakt gebruik van de PCIe Gen4 NVMe 1.4-interface en biedt ook achterwaartse compatibiliteit met Gen3- en Gen2 PCIe-slots, waardoor de flexibiliteit voor verschillende apparaatgeneraties wordt vergroot. Het Steam Deck maakt bijvoorbeeld gebruik van een Gen3-slot. De fysieke afmetingen van de schijf zijn 30.15 mm lang, 22.15 mm breed en 2.23 mm hoog en wegen ongeveer 3 gram.
De FireCuda 520N wordt aangedreven door de PS5021-E21T-controller van Phison. Dit is vorig jaar uitgebracht en is de krachtige PCIe Gen4 DRAM-loze oplossing van het bedrijf, een ideale oplossing met laag energieverbruik voor M.2-vormfactoren. Het is ontworpen voor de hele dag computergebruik in mobiele omgevingen, maar ook voor gaming, kantoor en zakenreizigers.
De prestaties tussen de twee capaciteiten zijn bij de FireCuda 520N merkbaar verschillend. Het 2TB-model levert bijvoorbeeld gematigde sequentiële leessnelheden tot 5,000 MB/s en sequentiële schrijfsnelheden tot 3,200 MB/s. De 1TB-versie biedt daarentegen sequentiële lees- en schrijfsnelheden tot respectievelijk 4,800 MB/s en 4,700 MB/s.
Bovendien claimt Seagate met het 2TB-model 480,000/750,000 IOPS, terwijl het 1TB-model naar verwachting respectievelijk meer dan 800,000/900,000 IOPS zal halen voor willekeurige lees-/schrijfbewerkingen. Niettemin maken dergelijke potentiële prestatiestatistieken de SSD effectief voor veeleisende toepassingen zoals gaming.
De FireCuda 520N SSD heeft een Mean Time Between Failures (MTBF) van 1.8 miljoen uur, wat wijst op een behoorlijk niveau van betrouwbaarheid over een langere periode. Het totale aantal geschreven bytes (TBW) voor het 2TB-model is 450TB, en voor het 1TB-model is dit 600TB. Bovendien omvat Seagate een driejarig Rescue Data Recovery Services-plan en een beperkte garantie van vijf jaar, die verdere zekerheid biedt over de betrouwbaarheid van de schijf en ondersteuning in geval van onvoorzien gegevensverlies.
De FireCude 520N is verkrijgbaar voor $109.99 voor de 1TB (affiliate link) en $189.99 (affiliatelink) voor de 2TB. Voor deze review kijken we naar de capaciteit van 2TB.
Seagate FireCuda 520N-specificaties
| Kenmerk | Omschrijving |
| Form Factor | M.2 2230-S2 |
| Interface | PCIe Gen4 ×4 NVMe 1.4 |
| Capaciteiten | 1TB, 2TB |
| Sequentieel lezen (max., MB/s) | 5000 voor 2 TB, 4800 voor 1 TB |
| Opeenvolgend schrijven (max., MB/s) | 3200 voor 2 TB, 4700 voor 1 TB |
| Willekeurig lezen (max. IOPS) | 480,000 voor 2 TB, 800,000 voor 1 TB |
| Willekeurig schrijven (max. IOPS) | 750,000 voor 2 TB, 900,000 voor 1 TB |
| Rescue-services voor gegevensherstel | 3 jaar |
| Garantie | 5 jaar |
| Gemiddelde tijd tussen storingen (MTBF, uur) | 1.8M |
| Totaal aantal geschreven bytes (TB) | 450 voor 2 TB, 600 voor 1 TB |
| Bedrijfstemperatuur (° C) | 0 tot 70 |
| Temperatuur buiten bedrijf (°C) | -40 naar 85 |
| Schok buiten werking: 0.5 ms (Gs) | 1500 |
FireCuda 520N-prestaties
Voor database- en synthetische tests maken we gebruik van de Lenovo ThinkSystem SR635-server, uitgerust met een AMD 7742 CPU en 512 GB 3200 MHz DDR4-geheugen. NVMe wordt standaard getest via een edge-kaartsleuf met een M.2 naar PCIe-adapterkaart. Er wordt veel aandacht besteed aan de latentie van schijven over het gehele belastingsbereik van de schijf, en niet alleen op de kleinste QD1-niveaus (Queue-Depth 1). We doen dit omdat veel gangbare consumentenbenchmarks de werklastprofielen van eindgebruikers niet adequaat vastleggen. Voor onze toegevoegde BlackMagic Disk Speed Test uitgevoerd in Windows gebruiken we onze zelfgebouwde StorageReview-desktop.
We beoordelen de 2TB-versie van de FireCuda 520N en zal het vergelijken met de volgende andere M.2 2230 SSD's:
- Corsair MP600 Core Mini (2TB)
- Sabrent 2230 Raket (1 TB)
- WD Zwart 770M (2TB)
VDBench-werkbelastinganalyse
Bij het benchmarken van opslagapparaten is het testen van applicaties het beste, en synthetisch testen komt op de tweede plaats. Hoewel het geen perfecte weergave is van de werkelijke werklast, helpen synthetische tests bij het baselinen van opslagapparaten met een herhaalbaarheidsfactor die het gemakkelijk maakt om concurrerende oplossingen te vergelijken. Deze workloads bieden een reeks verschillende testprofielen, variërend van 'vierhoeks'-tests en tests van algemene databaseoverdrachtgroottes tot traceringsopnamen uit verschillende VDI-omgevingen.
Deze tests maken gebruik van de algemene vdBench-workloadgenerator, met een scripting-engine om resultaten te automatiseren en vast te leggen via een groot computertestcluster. Hierdoor kunnen we dezelfde werklasten herhalen op een breed scala aan opslagapparaten, waaronder flash-arrays en individuele opslagapparaten. Ons testproces voor deze benchmarks vult het volledige schijfoppervlak met gegevens en verdeelt vervolgens een schijfgedeelte gelijk aan 1% van de schijfcapaciteit om te simuleren hoe de schijf zou kunnen reageren op applicatiewerklasten. Dit verschilt van volledige entropietests die 100 procent van de schijf gebruiken en deze in een stabiele toestand brengen. Als gevolg hiervan zullen deze cijfers hogere aanhoudende schrijfsnelheden weerspiegelen.
profielen:
- 4K willekeurig lezen: 100% lezen, 128 threads, 0-120% joate
- 4K willekeurig schrijven: 100% schrijven, 64 threads, 0-120% snelheid
- 64K sequentieel lezen: 100% lezen, 16 threads, 0-120% jorate
- 64K sequentieel schrijven: 100% schrijven, 8 threads, 0-120% snelheid
Beginnend met 4k willekeurig lezen, had de FireCuda 520N vanaf de start slechte prestaties met verschillende grote pieken, met een piek van slechts 29K IOPS bij een latentie van 4,444 µs.
Voor 4K-schrijfbewerkingen zagen we opnieuw verschrikkelijke prestaties. Hier beëindigde de FireCuda 520N de test met slechts 7,791 IOPS (bij 93.5us).
Als we naar sequentiële leesbewerkingen kijken, lijkt het erop dat de schijf niet eens deel uitmaakt van het prestatiediagram. Dit komt omdat de test werd beëindigd met een leessnelheid van slechts 979 MB/s, met een latentie van 2,130 µs, aanzienlijk achter bij de WD- en Sabrent-schijven.
Bij sequentiële schrijfbewerkingen presteerde de 520N nog slechter, met een piek van 124 MB/s met een latentie van slechts 6,634 µs, cijfers die vergelijkbaar zijn met die van een USB-stick.
Vervolgens hebben we gekeken naar onze VDI-benchmarks, ontworpen om de schijven verder te belasten. Deze tests omvatten Boot, Initial Login en Monday Login. De 520N had naar verwachting zeer ongelijke resultaten bij deze werklasten. Beginnend met onze opstarttest vertoonde de FireCuda-schijf vanaf het begin enorme prestatiepieken (zoals de Corsair-schijf), waardoor de test eindigde op slechts 15K IOPS.
Voor VDI Initial Login had de 520N een piek van iets meer dan 14K IOPS (bij 1,320.7 µs) voordat hij een aanzienlijke piek nam en de test eindigde met iets minder dan 10K IOPS.
Ten slotte behaalde de 520N, volgens de VDI Monday Login-benchmark, feitelijk de tweede piekprestatie van 12.4K IOPS (1,287 ms), voordat hij serieuze pieken kreeg en de test rond 10K IOPS beëindigde.
Conclusie
De Seagate FireCuda 520N SSD valt op door zijn compacte ontwerp bedoeld voor draagbare opslagoplossingen, vooral in de context van draagbare gaming-apparaten en ultradunne tablets. Met zijn M.2 2230-vormfactor maakt de FireCuda 520N gebruik van de PCIe Gen4 ×4 NVMe 1.4-interface om achterwaartse compatibiliteit te bieden voor eerdere generaties van de interface en wordt geleverd in capaciteiten van 1TB en 2TB. Deze schijf is geschikt voor de groeiende markt van krachtige, draagbare gameconsoles en tablets, waar ruimte schaars is.
Als het op prestaties aankomt, schiet de FireCuda 520N echter tekort in vergelijking met zijn concurrenten. Hoewel het vergelijkbare resultaten laat zien als de Corsair MP600 CORE Mini, blijven de prestaties aanzienlijk achter bij die van de Sabrent 2230 Rocket, vooral op cruciale gebieden zoals willekeurig lezen en schrijven in 4K, en sequentiële lees- en schrijfsnelheden.
Deze ongelijkheid komt duidelijk naar voren in verschillende benchmarktests, waarbij de FireCuda 520N slechte prestaties vertoonde, waarbij de 4K-schrijfsnelheden en sequentiële lees- en schrijfsnelheden opmerkelijk ondermaats waren. Deze resultaten zijn teleurstellend, vooral gezien het beoogde gebruik van de schijf in veeleisende toepassingen zoals gaming, waar dergelijke prestatiegegevens cruciaal zijn.
Qua prijs kan de FireCuda 520N zich niet helemaal meten met de concurrentie, vooral niet als hij naast de Sabrent 2230 Rocket-drive wordt geplaatst. De Sabrent-schijf heeft een redelijke prijs van $90 voor het 1TB-model, terwijl de FireCuda 520N met $110 aanzienlijk hoger is. Dit prijsverschil is aanzienlijk, vooral gezien het prestatieverschil tussen de twee schijven. Op het gebied van snelle en betrouwbare opslagoplossingen, vooral voor handheld-gaming en krachtige taken, komt de Sabrent 2230 Rocket naar voren als een aantrekkelijkere optie. Het biedt niet alleen verbeterde prestaties, maar doet dit ook tegen een prijs die beter aansluit bij de verwachtingen van de consument, waardoor dit een betere keuze is dan de FireCuda 520N.
Uiteindelijk zou een kostenverlaging het een meer haalbare optie kunnen maken, maar zelfs dan is het de moeite waard om op te merken dat er nog steeds bedenkingen zijn over de totale waarde van de 520N. Het zal waarschijnlijk een voorzichtige keuze blijven in een competitieve markt.
Neem contact op met StorageReview
Nieuwsbrief | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed
