De Seagate Nytro 5550H SSD maakt deel uit van een brede familie van de Nytro 5050-serie enterprise SSD's die zijn ontworpen om te voldoen aan uiteenlopende behoeften in het datacenter. De Nytro 5550 Gen4 SSD's gebruiken de PS5020-E2 Enterprise SSD-controller van Phison in combinatie met TLC NAND.
De Seagate Nytro 5550H SSD maakt deel uit van een brede familie van de Nytro 5050-serie enterprise SSD's die zijn ontworpen om te voldoen aan uiteenlopende behoeften in het datacenter. De Nytro 5550 Gen4 SSD's gebruiken de PS5020-E2 Enterprise SSD-controller van Phison in combinatie met TLC NAND.
De Nytro 5050-familie bevat een groot aantal SKU's. Op een hoog niveau is de Nytro 5350 een schrijfschijf per dag met één schijf die beschikbaar is in capaciteiten tot 15.36 TB en geschikt is voor leeszware workloads. De Nytro 5550 is een schijf met drie DWPD's voor gemengde workloads, met een capaciteit tot 12.80 TB. Net als bij andere zakelijke SSD's zijn uithoudingsvermogen en capaciteit omgekeerde afwegingen. De hardware zelf is in feite hetzelfde, het verschil komt neer op de firmware en NAND-provisioning.
Wat een beetje vreemder is, is dat Seagate beide families, de 5550 en 5350, aanbiedt in een andere fragmentatie die wordt aangeduid met H, M en S. De H-schijven zijn "high-performance" en leiden de specificatiebladnummers met de hoogste 3 DWPD-duurzaamheidsclassificatie. De M-schijven zijn "mainstream" en bieden een veel lager prestatieprofiel en 1DWPD-uithoudingsvermogen, ogenschijnlijk ook voor een lagere prijs. Dan hebben we S-schijven, een andere subset van leesintensieve schijven, ook met de 1 DWPD-duurzaamheidsclassificatie, die overeenkomt met het reguliere aanbod.
Ten slotte is de Z-hoogte van de aandrijving variabel, de M-aandrijvingen zijn 7 mm of 15 mm en de H-aandrijvingen gebruiken behuizingen van 15 mm. Seagate ondersteunt geen EDSFF (E1.S, E3.S) met deze schijven. Zelfs zonder EDSFF heeft Seagate in totaal tientallen SKU's in deze familie die verantwoordelijk zijn voor uithoudingsvermogen, prestaties, z-hoogte en coderingsopties. Op het moment van deze beoordeling, alle opties voor versies, capaciteiten, schijfhoogte-opties en codering meegeteld, biedt Seagate bijna 150 SKU's voor de Nytro 5050-familie.
Als we iets verder naar de Nytro 5550H kijken, zien we dat het specificatieblad uitblinkt met 7,400 MB/s sequentiële leesbewerkingen en 7,200 MB/s sequentiële schrijfbewerkingen. Als we naar IOPS gaan, vermeldt het specificatieblad 1.7 miljoen gelezen en 445K schrijven. Ter vergelijking: de 5550M neemt een kleine hit voor sequentiële schrijfsnelheden met 3,400 MB/s, maar er is een zware IOPS-hit voor willekeurig lezen en willekeurig schrijven voor nodig om te dalen tot respectievelijk 1.2 miljoen en 250K. Opgemerkt moet worden dat deze specificaties betrekking hebben op de schijf van 6.4 TB.
Nytro 5050 SSD's hebben twee poorten, bieden gegevensbescherming bij stroomuitval, SED TCG-beveiliging, ondersteunen U.2- en U.3-interfaces en hebben een beperkte garantie van 5 jaar.
Seagate Nytro 5550H-specificaties (6.4 TB)
| Nytro 5550H 6.4 TB | |
|---|---|
| Standaard Model | XP6400LE70005 |
| SED-model | XP6400LE70015 |
| FIPS 140-3/Common Criteria-model | XP6400LE70025 |
| Interface | PCIe Gen4 ×4 NVMe |
| NAND Flash-type | 3D eTLC |
| Form Factor | 2.5 x 15 mm |
| Sequentieel lezen (MB/s) Aanhoudend, 128 KB | 7400 |
| Sequentieel schrijven (MB/s) Aanhoudend, 128 KB | 7200 |
| Willekeurig lezen (IOPS) Aanhoudend, 4KB QD64 | 1,700,000 |
| Willekeurig schrijven (IOPS) Aanhoudend, 4KB QD64 | 445,000 |
| Gemiddelde leeslatentie (μs), 4KB QD1 | 75 |
| Gemiddelde schrijflatentie (μs), 4KB QD1 | 12 |
| Levenslang uithoudingsvermogen (drive schrijft per dag) | 3 |
| Totaal aantal geschreven bytes (TB) | 35000 |
| Niet-herstelbare leesfouten per gelezen bits | 1 per 10E17 |
| Gemiddelde tijd tussen storingen (MTBF, uur) | 2,500,000 |
| Beperkte garantie (jaren) | 5 |
| 12V Totaal gemiddeld vermogen (W) | 21 |
| Gemiddeld inactief vermogen (W) | 6 |
Seagate Nytro 5550H Prestaties
Achtergrond en vergelijkingen testen
De StorageReview Enterprise-testlaboratorium biedt een flexibele architectuur voor het uitvoeren van benchmarks van zakelijke opslagapparaten in een omgeving die vergelijkbaar is met wat beheerders tegenkomen in echte implementaties. Het Enterprise Test Lab bevat een verscheidenheid aan servers, netwerken, stroomconditionering en andere netwerkinfrastructuur waarmee ons personeel real-world omstandigheden kan vaststellen om de prestaties tijdens onze beoordelingen nauwkeurig te meten.
We nemen deze details over de laboratoriumomgeving en protocollen op in beoordelingen, zodat IT-professionals en degenen die verantwoordelijk zijn voor opslagverwerving de voorwaarden kunnen begrijpen waaronder we de volgende resultaten hebben bereikt. Geen van onze beoordelingen wordt betaald of gecontroleerd door de fabrikant van de apparatuur die we testen. Aanvullende informatie over de StorageReview Enterprise-testlaboratorium en een overzicht van de netwerkmogelijkheden zijn beschikbaar op die respectievelijke pagina's.
Vergelijkingen:
Merk op dat alle vergelijkbare schijven in deze tests een enkele DWPD-duurzaamheidsclassificatie hebben. De industrie heeft zich grotendeels gericht op enkele DWPD-schijven voor de meeste bedrijfsworkloads. Als zodanig hebben we geen stal van 3 DWPD-vergelijkingen. Dat gezegd hebbende, zullen de onderstaande prestatiegrafieken de prestaties van de schijf enigszins vertekenen, waardoor deze gunstiger lijkt dan wanneer deze het zou opnemen tegen vergelijkbaar overbevoorrade SSD's.
Proefbank
Onze PCIe Gen4 Enterprise SSD-beoordelingen maken gebruik van een Lenovo Think System SR635 voor applicatietests en synthetische benchmarks. De ThinkSystem SR635 is een goed uitgerust single-CPU AMD-platform, dat veel meer CPU-kracht biedt dan nodig is om krachtige lokale opslag te benadrukken. Synthetische tests vereisen niet veel CPU-bronnen, maar maken nog steeds gebruik van hetzelfde Lenovo-platform. In beide gevallen is het de bedoeling om lokale opslag in het best mogelijke licht te presenteren dat overeenkomt met de maximale schijfspecificaties van de opslagleverancier.
PCIe Gen4 synthetisch en applicatieplatform (Lenovo Think System SR635)
-
- 1 x AMD 7742 (2.25 GHz x 64 kernen)
- 8 x 64 GB DDR4-3200 MHz ECC DRAM
- CentOS 7.7 1908
- ESXi 6.7u3
Sysbench-prestaties
De volgende applicatiebenchmark bestaat uit een Percona MySQL OLTP-database gemeten via SysBench. Deze test meet ook de gemiddelde TPS (Transactions Per Second), de gemiddelde latentie en de gemiddelde latentie van het 99e percentiel.
Elke sysbench VM is geconfigureerd met drie vDisks: een voor opstarten (~ 92 GB), een met de vooraf gebouwde database (~ 447 GB) en de derde voor de database die wordt getest (270 GB). Vanuit het perspectief van systeemresources hebben we elke VM geconfigureerd met 8 vCPU's, 60 GB DRAM en de LSI Logic SAS SCSI-controller gebruikt.
Sysbench-testconfiguratie (per VM)
- CentOS 6.3 64-bits
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Databasetabellen: 100
- Databasegrootte: 10,000,000
- Database-threads: 32
- RAM-buffer: 24G
- Testduur: 3 uur
-
- 2 uur preconditionering 32 threads
- 1 uur 32 draden
-
Voor de gemiddelde TPS-test haalde de Nytro 5550H helaas slechts 9152.89 in onze Sysbench transactionele benchmark. Dit plaatst de drive op een na laatste tegen het einde van het peloton.
In gemiddelde latentie kwam de Nytro 5550H opnieuw als een na laatste met 13.98 ms.
Onze slechtste (99e percentiel) Sysbench-test ziet de Nytro met 27.16 ms. Dit zet de schijf opnieuw op een na laatste.
VDBench-werkbelastinganalyse
Als het gaat om het benchmarken van opslagapparaten, is het testen van applicaties het beste en komt het synthetische testen op de tweede plaats. Hoewel het geen perfecte weergave is van de daadwerkelijke werkbelasting, helpen synthetische tests wel om opslagapparaten te baseren met een herhaalbaarheidsfactor die het gemakkelijk maakt om appels met appels te vergelijken tussen concurrerende oplossingen. Deze workloads bieden een scala aan verschillende testprofielen, variërend van "four corners"-tests, algemene tests voor de grootte van databaseoverdrachten tot het vastleggen van sporen uit verschillende VDI-omgevingen.
Al deze tests maken gebruik van de gemeenschappelijke vdBench-workloadgenerator, met een scripting-engine om resultaten te automatiseren en vast te leggen over een groot rekentestcluster. Hierdoor kunnen we dezelfde workloads herhalen op een breed scala aan opslagapparaten, waaronder flash-arrays en individuele opslagapparaten. Ons testproces voor deze benchmarks vult het volledige schijfoppervlak met gegevens en verdeelt vervolgens een schijfgedeelte dat gelijk is aan 25% van de schijfcapaciteit om te simuleren hoe de schijf zou kunnen reageren op applicatieworkloads. Dit is anders dan volledige entropietests die 100% van de schijf gebruiken en deze in een stabiele toestand brengen. Als gevolg hiervan weerspiegelen deze cijfers hogere aanhoudende schrijfsnelheden.
profielen:
- 4K willekeurig lezen: 100% lezen, 128 threads, 0-120% joate
- 4K willekeurig schrijven: 100% schrijven, 128 threads, 0-120% snelheid
- 16K sequentieel lezen: 100% lezen, 32 threads, 0-120% jorate
- 16K sequentieel schrijven: 100% schrijven, 16 threads, 0-120% snelheid
- 64K sequentieel lezen: 100% lezen, 32 threads, 0-120% jorate
- 64K sequentieel schrijven: 100% schrijven, 16 threads, 0-120% snelheid
- 4K, 8K en 16K 70R/30W willekeurige mix, 64 threads, 0-120% iorate
- Synthetische database: SQL en Oracle
- VDI volledige kloon en gekoppelde kloonsporen
Onze eerste VDBench-test is willekeurig gelezen 4K. De Seagate Nytro 5550H eindigde op 1.789 miljoen IOPS bij 284.7 µs. Dit plaatste het qua prestaties net achter de Dapustor R5100.
Bij het schrijven liep de Nytro 5550H een beetje achter en eindigde op 618k IOPS en 818.6 µs. De schijf kwam nog steeds op een solide tweede plaats, maar haalde niet het prestatieniveau van de Dapustor R5100.
Hierna volgen onze sequentiële tests, beginnend met lezen. Hier eindigde de Nytro op een gedeelde eerste plaats met de Solidigm-schijf helemaal aan het einde, met een piek van 7.15 GB/s bij 554 µs.
De Nytro 5550H raakte opnieuw achter in schrijven en bereikte 2.47 GB/s bij 1,609 µs. Dit plaatste het op de tweede plaats, maar het was meer in het midden van het peloton en ver van de Dapustor R5100
Laten we verder gaan met de 16K-tests. De Nytro 5550H was middelmatig in de leestest en eindigde op 242.5k IOPS en 131.1µs. Dit plaatste het op een na laatste.
De Nytro 5550H presteerde op vergelijkbare wijze in schrijfbewerkingen (16K) en behaalde 155.2k IOPS bij 98.7µs.
Nu voor onze gemengde lees-/schrijfprofielen, beginnend met 70/30 4K. Hier werd de Nytro 5550H tweede en boekte een piek van 670 IOPS bij 93.1 µs, maar de prestaties daalden aanzienlijk na de piek. De Nytro 5550 was de meest onstabiele schijf van de vier.
De Nytro 5550H behield zijn tweede plaats in het gemengde 8K-profiel, met een piek van 444K IOPS bij 141.6 µs. De prestaties namen opnieuw af na de piek en het was opnieuw de meest onstabiele rit op de lijst.
Voor het 70/30 16K-profiel bereikte de nieuwe Seagate Nytro-schijf een piek van 297K IOPS en 212.5 µs, waarmee hij opnieuw op de tweede plaats eindigde. Net als de andere tests was de Nytro 5550 echter instabiel.
De volgende stap is het testen van de database, te beginnen met SQL Workload. De Nytro 5550 eindigde als een na laatste in deze test, met een piek van 310.3K IOPS en 102.1µs.
In SQL 90-10 voltooide de Nytro 5550H de test met 309.5K IOPS bij 102.3 µs, wat hem ongeveer in het midden van het peloton plaatst.
In SQL 80-20 piekte het op 305.4K IOPS bij 103.1µs voordat het een prestatiepiek nam, eindigend op 287.9k IOPS en 109.5µs. Dit plaatst de drive opnieuw in het midden van het peloton.
Nu voor onze Oracle-tests, te beginnen met Oracle Workload. Hier zien we de Nytro vrij vaak wankelen in prestaties, maar de schijf eindigde nog steeds als tweede in de test met 307.7K IOPS en 113.4 µs.
De Nytro 90H ging verder met Oracle 10-5550 en beëindigde de test met 225.1K IOPS met 96.5 µs latentie, waardoor hij bijna de laatste was.
In Oracle 80-20 zakte de Nytro 5550H naar de op één na laatste plaats (vanwege de blip aan het einde), met een IOPS van 229.8K bij 94.1 µs toen hij klaar was met de test. Merk op dat de Dapustor R5100 de best presterende schijf is gebleven tijdens de databasetests.
Onze laatste serie tests zijn VDI full clone (FC) en linked clone (LC). We beginnen met de volledige VDI FC-boot, waar de Nytro 5550H een comfortabele tweede plaats behaalde met 263.7K IOPS bij 130.6µs.
Het is een beetje moeilijk om te bepalen waar het zich heeft gevestigd op basis van de onderstaande grafiek voor VDI FC Initial Login; neem echter van ons aan dat het piekte op 123.8K IOPS (238.2µs) voordat het een kleine prestatiepiek nam.
De Seagate-schijf deed het goed tijdens de VDI FC Monday Login-test, aangezien hij in het midden van het peloton plaatste met een piek van 96.5K IOPS en 162.6µs.
De VDI Linked Clone (LC) testen zijn aan de beurt. De eerste is boot, waar de Seagate Nytro-schijf het redelijk goed deed, net tweede van de vier concurrenten. De drive bereikte een piek van 10.54K IOPS bij 756.2µs.
Helaas zag VDI LC Initial Login de Nytro 5550H bijna als laatste met ongunstige resultaten, en eindigde de test met 123.8K IOPS bij 238.2µs.
In onze laatste test, VDI LC Monday Login, kwam de Nytro 5550H als laatste uit de bus en presteerde nog slechter. Het piekte op 18.96K IOPS en 841.5 µs in latentie, voordat het een enorme prestatiepiek kreeg.
Conclusie
De lancering van de Seagate Nytro 5050-serie is een beetje verwarrend, aangezien de omvang van het portfolio bijna 150 onderdelen overschrijdt. Het zou voor Seagate waarschijnlijk iets nuttiger zijn om de zwembanen voor elk model beter te definiëren om verwarring te voorkomen. Het eindresultaat is zeer gefragmenteerd, met overlappende schijven en configuraties die worden aangeboden. Afgezien van de overweldigende SKU-lijst, kunnen we ons moeilijk voorstellen hoe Seagate van plan is deze hele familie de komende vijf jaar of langer te ondersteunen. De kosten voor het bijhouden van inventaris, ondersteuningsmatrixen en andere achtergrondinformatie voor elke afzonderlijke schijf zijn enorm.
Seagate nam de marketingbeslissingen voor het gezin terzijde en nam een cruciale strategische beslissing om de controller van Phison te gebruiken om een enterprise NVMe SSD te leveren om de strijd aan te gaan met Samsung, Solidigm, Kioxia, Micron en anderen. Helaas voor Seagate is de beslissing om zoveel eieren in deze specifieke Phison-mand te leggen niet gelukt. Ter herinnering: dit is de eerste SSD-controller voor de massamarkt die Phison op de markt heeft gebracht.
In deze recensie zijn alle composities 1 DWPD NVMe SSD's, want dat is de overgrote meerderheid van de verzonden enterprise-SSD's. Seagate stuurde ons hun 3 DWPD-model, dat een prestatievoordeel zou moeten hebben ten opzichte van 1 DWPD-composities. Met dat voordeel zagen we de Nytro 5550H wegglijden in onze applicatiewerklast voor een MySQL Sysbench-scenario. In onze synthetische tests kwamen de leesprestaties behoorlijk goed uit, bijna overeenkomend met de Dapustor R5100 aan de top van het pakket. Dat voordeel begon echter af te nemen naarmate de werkbelasting meer begon te verschuiven naar schrijfactiviteit of gemengde lees-/schrijfactiviteit.
Dat gezegd hebbende, is er een zilveren voering? Alleen als de schijven extreem goedkoop zijn. In dat geval zijn ze geschikt voor veel reguliere bedrijfstoepassingen, waarbij kosten en stroomverbruik de algehele prestaties kunnen overtreffen. In een markt met zoveel uitstekende opties verwachten we dat Seagate het erg moeilijk zal hebben met de nieuwste Nytro-familie.
Neem contact op met StorageReview
Nieuwsbrief | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed.
