Opmerking: Sinds de publicatie van deze recensie is deze schijf opnieuw getest met Testbed4, een nieuwer hardware-/software-/benchmarkplatform. Raadpleeg dit artikel voor de bijgewerkte resultaten. Deze recensie dient alleen nog ter referentie.
|
Vooraf was de overheersende maatstaf als het ging om schijven van serverklasse de klassieke kosten per gigabyte (een paradigma dat nog steeds het grootste deel van de desktopmarkt aandrijft). Terwijl de voortdurende overgang naar elektronische vormen van opslag de capaciteitsvereisten aanwakkerde, groeide ook de behoefte om informatie te verstrekken aan steeds meer gebruikers die tegelijkertijd gegevens opvragen. Uit deze omgeving groeide een nieuwer model, kosten per I/O-transactie. Met hun hogere spilsnelheden en platters met kleinere diameter (gereduceerd van de standaard 3.5 inch tot iets minder dan 3 inch), verdrongen 10,000 RPM-schijven zoals de Cheetah snel hun 7200 RPM-voorouders in het moderne datacenter.
Er gingen nog een paar jaar voorbij; de behoefte aan snelheid groeide. Uit brancheonderzoek bleek dat veel systeembeheerders, om te voldoen aan de behoefte aan snellere willekeurige I/O, met opzet slechts een deel van de capaciteit van hun schijven gebruikten in een poging om nog meer toegangstijden te besparen. Terabytes aan ruimte bleven ongebruikt. Ten slotte was Seagate opnieuw de eerste die het probleem aanpakte met de Cheetah X15, een schijf die opnieuw de schoteldiameters verkleinde (dit keer tot ongeveer 2.6 inch) en de spilsnelheden opvoerde tot een geweldige 15,000 tpm.
Vandaag de dag beweren velen in de branche dat er een fundamentele paradigmaverschuiving plaatsvindt. De totale eigendomskosten voor het onderhoud van schijfarrays omvatten niet alleen de schijven zelf, maar ook de ondersteunende behuizingen, racks, koeling en datacenterruimte. Hoewel bedrijven verbeteringen in de willekeurige I/O-prestaties behalen door schijven "korter te maken", realiseren ze geen besparingen op het gebied van stroomverbruik, ruimte en koeling. De schijf blijft even groot en even warm als wanneer deze op volle capaciteit draait. Maar als er toepassingen zijn die toch kortere I/O-snelheden vereisen om de I/O-snelheid te maximaliseren, waarom zou je de behuizing van een schijf dan niet ontwerpen rond de kleinere schijf? Zoals bleek uit de ontwikkelingen rond RAID-arrays van afgelopen zomer , profiteren toepassingen met een hoge diepte en een hoge mate van willekeurigheid van het gebruik van meerdere schijven. Als er meer schijven in dezelfde ruimte passen, levert dat meerdere voordelen op.
Een kleinere schotel levert natuurlijk betere willekeurige toegangstijden op. Meerdere spindels leveren meer I/O's per seconde. Als zo'n array niet meer ruimte, stroom of koeling vraagt, ontstaat er een netto besparing op de totale kosten per transactie.
Savvio van Seagate (uitgesproken als 'sah-vee-oh', zoals in 'savvy I/O') richt zich op deze markt. In plaats van zich te concentreren op kosten per gigabyte of zelfs kosten per I/O, probeert de Savvio een complexere vergelijking van kosten per transactie per kubieke voet aan te pakken. De eerste generatie Savvio 10K.1 heeft een kleine 2.5-inch behuizing ter grootte van een pak speelkaarten en bespaart 70% in ruimte in vergelijking met een traditionele onopvallende schijf met een vormfactor van 3.5 inch. Het combineert een werkpaard met een spilsnelheid van 10,000 RPM met twee schotels om een vlaggenschipcapaciteit van 73 gigabyte op te leveren. Seagate specificeert de zoektijd van de Savvio op 4.1 milliseconden en rust de schijf uit met een standaardbuffer van acht megabyte.
Seagate bespaart niet alleen ruimte, maar beweert ook dat het kleinere profiel van de schijf en het ontwerp met twee schotels ongeveer de helft van de stroom verbruikt en dus de helft van de warmte genereert van een traditionele SCSI-schijf. De kortere, stijvere actuatorarmen maken een grotere betrouwbaarheid mogelijk door onbedoeld contact tussen hoofd en oppervlak te verminderen. Het bedrijf ondersteunt de schijf met een garantie van vijf jaar.
De Savvio is momenteel verkrijgbaar uitgerust met Ultra320 single-connector (80-pins) en Fibre Channel-interfaces. Het is belangrijk op te merken dat het kleine formaat van de drive (en misschien zijn doelmarkt - de serverarena) een desktopvriendelijke 68-pins Ultra320-versie uitsluit.
Hoewel Seagate momenteel alleen beschikbaar is met 73 gigabyte aan opslagruimte en alleen met een spilsnelheid van 10,000 RPM, is Seagate zeker genoeg van de 2.5-inch vormfactor dat ze al hebben verklaard dat de aankomende 3.5-inch 10K.7 de laatste zal zijn van de eerbiedwaardige Cheetah 10K-lijn . Heeft de Savvio het in zich om (letterlijk en figuurlijk) grote schoenen te vullen?
In de volgende tests wordt de 73 GB Seagate Savvio 10K.1 om de volgende redenen vergeleken met de volgende schijven:
| Fujitsu MAP3147 (147GB) | 3.5″ concurrerende eenheid |
| Hitachi/IBM Ultrastar 146Z10 (147GB) | 3.5″ concurrerende eenheid |
| Maxtor Atlas 10K V (300GB) | 3.5″ concurrerende eenheid |
| Seagate Cheetah 10K.6 (147GB) | 3.5-inch eenheid van de fabrikant |
| Western Digital Raptor WD740GD (74 GB) met TCQ ingeschakeld | Enterprise-georiënteerde 10K RPM 3.5-inch SATA-schijf |
Resultaten op laag niveauAlleen voor diagnostische doeleinden meet StorageReview de volgende low-level parameters: Gemiddelde leestoegangstijd – Een gemiddelde van 25,000 willekeurige toegangspogingen tot één sector, uitgevoerd met IPEAK SPT's AnalyzeDisk-suite. De grote steekproefomvang maakt een veel nauwkeurigere meting mogelijk dan de meeste gangbare benchmarks en biedt een uitstekende waarde waarmee men de door fabrikanten opgegeven toegangstijd (opgegeven zoektijd + de gemiddelde rotatievertraging van de schijf) kan vergelijken. WB99 Schijf-/leesoverdrachtssnelheid – Begin – De sequentiële overdrachtssnelheid die wordt bereikt door de buitenste zones van de harde schijf. Dit cijfer geeft doorgaans de hoogste continue overdrachtssnelheid weer die een schijf levert. WB99 Schijf-/leesoverdrachtssnelheid – Einde – De sequentiële overdrachtssnelheid die wordt bereikt door de binnenste zones van de harde schijf. Dit cijfer geeft doorgaans de laagste continue overdrachtssnelheid weer die een schijf levert. |
Voor meer informatie kunt u hier klikken.
|
Let op: Scores bovenaan zijn beter. |
|
||||||||||||||||||||
|
ST973401LC Gemiddelde leesservicetijd |
|||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Dankzij de kleinere platters kan Seagate een paar milliseconden extra afscheren van de gemiddelde willekeurige toegangstijd van de Savvio 10K.1 voor een score van 7.3 ms, de snelste die we tot nu toe hebben geregistreerd voor een schijf van 10,000 RPM. Het aftrekken van 3.0 ms om rekening te houden met de rotatielatentie van een 10K RPM-spil levert een netto gemiddelde zoektijd op van 4.3 ms. Seagate claimt een gemiddelde zoektijd van 4.1 ms - de Savvio mist zijn doel een beetje.
Het is belangrijk om nogmaals op te merken dat de lagere zoektijd voornamelijk het gevolg is van de kleinere afstanden die de Savvio-actuator moet afleggen, in plaats van dat de actuator meer kracht heeft. De andere 10,000 RPM-ontwerpen die hierboven worden genoemd, zouden de score van de Savvio benaderen of zelfs verslaan als ze met een korte slag naar 73 optredens zouden gaan. Ze zouden echter relatief gezien net zo omvangrijk blijven als altijd.
|
Let op: Scores bovenaan zijn beter. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ST973401LC Overdrachtssnelheid |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Platters met een kleinere diameter vertalen zich in minder lineaire dichtheid omdat er minder sectoren in elk van de tracks in de buitenste zone kunnen worden verpakt. De Savvio haalt een topsnelheid van 61.8 MB/sec, een matig tempo vergeleken met de concurrentie. Terwijl de gegevens naar de binnenste tracks gaan, worden de zaken echter gelijk terwijl de Savvio bodemt met een respectabele 42.3 MB/sec. Net als 15K RPM-eenheden (die ook smalle platters hebben), hebben de snelheden van de Savvio minder netto verval (dat wil zeggen, het verschil tussen de maximale en minimale score) dan andere schijven.
Prestaties voor één gebruikerStorageReview gebruikt de volgende tests om niet-servergebruik te beoordelen: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Een opname van 30 minuten daadwerkelijk computergebruik die een typische kantooromgeving met multitasking nauwkeurig nabootst. De applicaties omvatten: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (een gratis e-mailclient), SecureCRT v3.3 (een telnet/SSH-client), CuteFTP Pro v1.0 (een FTP/SSH-client), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (een Usenet/nieuwsgroepenclient), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 voor af en toe een MP3 en Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Een test van VeriTest's Content Creation Winstone 2001 suite. De geteste applicaties omvatten Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 en Sonic Foundry Sound Forge v4.5. In tegenstelling tot typische productiviteitstoepassingen, worden geavanceerde audio- en videobewerkingsprogramma's op een meer seriële en minder multitasking-achtige manier uitgevoerd. De High-End DriveMark omvat aanzienlijk meer sequentiële overdrachten en schrijfbewerkingen (in tegenstelling tot leesbewerkingen). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Een opname van het nogal ongebruikelijke opstartproces van Windows XP. De opstartprocedure van Windows XP kent aanzienlijk andere toegangspatronen en wachtrijdieptes dan die bij andere schijftoegang. Deze test reproduceert het opstarten van Windows XP, van de initiële bootstrap-lading tot de initialisatie en het laden van de volgende geheugenresidentie-hulpprogramma's: Dimension4 (een tijdsynchronisator), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 en ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Een gewogen gemiddelde van de schijftoegang in vijf populaire pc-games: Lionhead's Black & White v1.1, Valve's Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzard's Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis's The Sims: House Party v1.0 en Epic's Unreal Tournament v4.36. Games worden uiteraard niet tegelijkertijd gespeeld; alle vijf titels werden achter elkaar uitgevoerd, met ongeveer een half uur speeltijd per game.
Voor meer informatie kunt u hier klikken.
|
Let op: Scores bovenaan zijn beter. |
De kleine schijf van Seagate behaalt slechts 295 I/O's per seconde in de SR Office DriveMark, een erbarmelijke score voor een schijf met 10 toeren per minuut. Sterker nog, alle schijven met 7200 toeren per minuut die de afgelopen drie jaar zijn geproduceerd (met uitzondering van de Maxtor DiamondMax Plus 8 – die niet wordt getoond, maar zoals altijd kunnen lezers zelf vergelijkingen maken via de SR Performance Database ) verslaan de Savvio 10K.1 ruimschoots in deze simulatie van daadwerkelijk desktopgebruik.
De situatie verbetert niet met de andere DriveMarks. Of het nu gaat om High-End, Bootup of Gaming, de Savvio loopt met enorme marges achter op de concurrentie. Het blijft pijnlijk duidelijk dat de Savvio niet bedoeld is voor gebruik in niet-serverscenario's.
Prestaties voor meerdere gebruikersStorageReview gebruikt de volgende tests om de serverprestaties te beoordelen: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Een mix van synthetisch gegenereerde lees- en schrijfbewerkingen via IOMeter die de sterk willekeurige toegang simuleert die een dedicated bestandsserver ervaart. Individuele tests worden uitgevoerd onder belastingen met 1, 4, 16 en 64 I/O-bewerkingen. De Server DriveMark is een handige, overzichtelijke score, afgeleid van het gewogen gemiddelde van de resultaten van de vier verschillende belastingen. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Een combinatie van synthetisch gegenereerde leesbewerkingen via IOMeter die de sterk willekeurige toegang simuleert die een dedicated webserver ervaart. De afzonderlijke tests worden uitgevoerd onder belastingen met 1, 4, 16 en 64 I/O-bewerkingen. De Server DriveMark is een handige, overzichtelijke score, afgeleid van het gewogen gemiddelde van de resultaten van de vier verschillende belastingen. Klik hier voor meer informatie. |
|
Let op: Scores bovenaan zijn beter. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Onthoud dat zelfs de meest veeleisende single-user setups schijftoegang hebben die heel anders is dan de echt willekeurige I/O die wordt gegenereerd door servergebruik. Dus hoewel de Savvio het vrij slecht doet in een desktop- of werkstationopstelling, ontvouwen de serverprestaties zich heel anders.
Het is in de SR File Server DriveMark-test dat de Savvio 10K1 echt uitblinkt. Met 283 I/O-bewerkingen per seconde overtreft de Savvio de 3.5-inch Cheetah 10K.6 van Seagate met een respectabele marge van 10% en zelfs de toonaangevende Maxtor Atlas 10K V met 3%.
In tegenstelling tot de File Server DriveMark legt de SR Web Server DriveMark de nadruk op alleen lezen in plaats van een combinatie van lezen en schrijven. Hier glijdt de Savvio een beetje voorbij, maar blijft desalniettemin een competitieve speler in tegenstelling tot traditionele 3.5-inch aanbiedingen.
Legacy-prestatiesDe WinBench 99 Disk WinMark-tests van eTesting Lab zijn benchmarks die de desktopprestaties proberen te meten door middel van een nogal gedateerde opname van applicaties op hoog niveau. Ondanks hun leeftijd zijn de Disk WinMarks enigszins een industriestandaard. De volgende resultaten dienen alleen als referentie; SR houdt er geen rekening mee in het uiteindelijke oordeel en raadt lezers aan hetzelfde te doen. |
|
Let op: Scores bovenaan zijn beter. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Hitte en lawaaiStationair geluid – De geluidsdruk die een schijf produceert, gemeten op een afstand van 18 millimeter. Deze meting op korte afstand zorgt voor een betere resolutie tussen de verschillende geluidsdrukken van de schijf en elimineert interacties met omgevingsgeluid. Het is belangrijk om te weten dat, hoewel de meting een A-gewogen decibelwaarde is die frequenties weegt in verhouding tot de gevoeligheid van het menselijk gehoor, een lage waarde niet per se voorspelt of een schijf een hoogfrequent pieptoon zal produceren die door sommigen als storend kan worden ervaren. Omgekeerd betekent een hoge waarde niet per se dat de schijf een storend geluidsprofiel heeft. Netto schijftemperatuur – De hoogste temperatuur gemeten op een monster van 16 punten op de bovenplaat van een schijf nadat deze 80 minuten zwaar belast is geweest. De weergegeven waarden zijn netto temperaturen, die het verschil weergeven tussen de gemeten schijftemperatuur en de omgevingstemperatuur. Voor meer informatie kunt u hier klikken. |
|
Let op: Scores bovenaan zijn beter. TTTTT |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Een combinatie van FDB-motoren, een configuratie met twee schijven en een compact formaat maken de Savvio 10K.1 de stilste schijf die we tot nu toe hebben gemeten. Objectieve geluidsdrukmetingen tonen aan dat de Seagate slechts 37.4 dB/A produceert op een afstand van 18 millimeter, zelfs lager dan de eigen 5400 RPM U6 van de fabrikant (niet afgebeeld, zie de SR Performance Database voor meer details). Subjectieve indrukken bevestigen dit: dit is een opmerkelijk stille schijf in ruststand.
De lichtere en kleinere actuator dempt ook het geluid wanneer de aandrijving zoekt. De geluidsomhulling van de Savvio tijdens het zoeken is vergelijkbaar met die van een 7200 RPM-schijf, dat wil zeggen merkbaar stiller dan de andere 10K RPM-eenheden van vandaag.
Hoewel het onmiskenbaar is dat de Savvio een van de stilste units is die er zijn, blijft de warmteontwikkeling in plaats van het geluid van het grootste belang. Het belangrijkste verkoopargument van Seagate om meer spindels in minder ruimte te stoppen, vereist een aanzienlijk lagere temperatuurmeting per spindel om ervoor te zorgen dat de koelkosten constant blijven bij een bepaald volume. Hier presteert de Savvio, met slechts 15.8 graden Celsius boven de kamertemperatuur na langdurig zwaar gebruik.
Betrouwbaarheid:Het betrouwbaarheidsonderzoek van StorageReview.com heeft als doel de individuele ervaringen van lezers met verschillende harde schijven samen te voegen tot een uitgebreide database met informatie, waaruit zinvolle resultaten kunnen worden gehaald. Een meerlaags filter filtert de verzamelde gegevens en laat twijfelachtige resultaten of resultaten van twijfelachtige deelnemers ongemerkt weg. Een eigen analyseprogramma verwerkt vervolgens de gekwalificeerde dataset. SR presenteert de resultaten aan lezers via een percentielrangschikkingssysteem. Volgens gefilterde en geanalyseerde gegevens die zijn verzameld van deelnemende lezers van StorageReview.com, is de |
Houd er rekening mee dat de vetgedrukte percentages hierboven kunnen veranderen naarmate er meer informatie wordt verzameld en geanalyseerd. Ga voor meer informatie, om uw ervaringen met deze en/of andere schijven te delen en om de volledige resultaten te bekijken naar de SR Drive Reliability Survey.
ConclusieAfgelopen juni bracht Seagate een persbericht uit waarin zij de introductie van maar liefst elf verschillende producten aankondigden. Een overheersend thema in de release is dat "één maat niet voor iedereen geschikt is", dat meerdere producten en meer productdifferentiatie nodig zijn om verschillende marktsegmenten goed aan te pakken. Dit blijft een heel ander idee dan de misvatting waaronder velen nog steeds werken, dat bepaalde aandrijvingen, vanwege hun mechanica of hun interface, automatisch beter zijn dan andere, ongeacht de beoogde toepassing. De Savvio 10K.1 hamert op deze boodschap. Het is langzamer dan elke moderne 7200 RPM-drive voor niet-servergebruik. Zoals StorageReview binnenkort zal aantonen, geven de huidige 5400 RPM-notebookschijven, die dezelfde vormfactor delen als de Savvio, de schijf in feite waar voor zijn geld. Misschien is het een geluk dat de schijf niet wordt geleverd in een native desktopvriendelijke 68-pins configuratie. |
Servergebruik daarentegen is een heel ander verhaal. De snelle toegangstijd van de Savvio stuwt hem naar de top als het gaat om schijftoegang voor meerdere gebruikers. Verder maken het lage stroomverbruik, de warmteontwikkeling en het kleine formaat inderdaad de belofte van Seagate waar om meer spindels (en dus meer I/O's voor scenario's voor meerdere gebruikers) in een bepaalde hoeveelheid ruimte te verpakken. De Savvio 10K.1 is een formidabele instapper op de zakelijke markt.
De kostprijs ervan is echter duizelingwekkend. De prijs van de 10K.1 levert cijfers op in de buurt van $ 850 voor een schijf van 73 GB, meer dan vier keer die van de 73 GB Cheetah 10K.6. Er worden zeker enige besparingen gerealiseerd wanneer de totale eigendomskosten worden meegerekend; toch hopen we dat de instapkosten voor de opvolger van de Cheetah 10K in de loop van de tijd minder hoog zullen worden.
Aanvulling 11-9-04: Hoewel oudere Seagate-producten zoals de Cheetah 10K.6 en Cheetah 15K.3 hooguit kleine verschillen vertonen, laat de Savvio 10K.1 (evenals de Cheetah 10K.7 en Cheetah 15K.4) aanzienlijke verschillen zien wanneer de SCSI-paginamodusinstellingen met betrekking tot buffersegmentatie worden omgeschakeld tussen desktop- en servergerichte instellingen. Kort gezegd, de Savvio levert aanzienlijke prestatiewinsten voor één gebruiker, terwijl de prestaties iets achteruitgaan bij meerdere gebruikers wanneer de segmentatiestrategieën veranderen. Omdat de Savvio zich nadrukkelijk richt op de zakelijke servermarkt, vertegenwoordigen de cijfers in dit artikel de prestaties die men van de schijf "out of the box" mag verwachten, oftewel gericht op toepassingen met meerdere gebruikers. Lezers kunnen de verschillen desalniettemin bekijken via de SR Performance Database . Een volledig overzicht van de segmentatieopties die de SeaTools Enterprise-utility van het bedrijf biedt, volgt in de toekomst.
Amazon