| Toen we bijna twee jaar geleden ons testbed van de derde generatie oprichtten, bleef seriële ATA een technologie die aan de horizon lag. Testbed3 heeft een Intel 850MV-moederbord ingebouwd. Hoewel het standaard ATA-100 ondersteunde, hebben we een Promise Ultra133-controller toegevoegd om ATA-133 en/of schijven die groter waren dan 137 gigabyte te testen.
De Barracuda ATA V van Seagate kwam ongeveer een jaar later op de markt. Na het uitvoeren van enkele voorbereidende tests met verschillende SATA-controllers, hebben we de Promise SATA150 TX4-hostadapter gestandaardiseerd, niet in de laatste plaats om de consistentie met de Ultra133 te behouden. Op dat moment bevonden de nieuwste beschikbare BIOS en driver-builds zich echter nog in een "pre-release"-fase. |
Er druppelden meer SATA-eenheden ons lab binnen. Om consistentie te behouden met onze eerste SATA-review (de 'Cuda V's), hebben we vastgehouden aan hetzelfde BIOS en dezelfde driver. Onlangs stuurde Western Digital ons echter een SATA-versie van hun enorme 250 GB Caviar, de WD2500JD. Hoewel de prestaties op hoog niveau van de JD in combinatie met de Promise-controller nog steeds binnen de verwachtingen lagen, vertoonde het paar een abnormale grafiek van de overdrachtssnelheid, een grafiek die begon met lage snelheden die halverwege de schijf piekte en daarna weer verviel zoals verwacht. Western Digital kon het probleem tijdens zijn eigen interne tests niet dupliceren. Ze gebruikten echter geen pre-release-stuurprogramma's zoals wij.
Het werd duidelijk dat we, om het probleem op te lossen, de software van onze controller moesten updaten naar de nieuwste versies. Dienovereenkomstig hebben we het BIOS van de TX4 geflasht naar versie 1.00.0.33 en de Windows XP-driver naar versie 1.0.0.27. In combinatie met deze bijgewerkte software vertoont de WD2500JD een grafiek van de overdrachtssnelheid die identiek is aan die van zijn PATA WD2500JB-broer.
Om de JD (evenals alle aankomende schijven) eerlijk te vergelijken met degene die we al hebben geëvalueerd, is echter een nieuwe test van alle eerder beoordeelde SATA-schijven vereist. De volgende cijfers geven de prestatieverandering weer van de 200 GB Maxtor DiamondMax Plus 9, de Seagate Barracuda ATA V en de Western Digital Raptor WD360GD.
Merk op dat de Barracuda 7200.7 opvallend ontbreekt. Lange tijd SR-sponsor HyperMicro was vriendelijk genoeg om een leeneenheid te leveren voor onze vorige beoordeling. We zijn bezig met het verkrijgen van een ander monster en zullen herziene resultaten publiceren wanneer we er een ontvangen.
Resultaten op laag niveauAlleen voor diagnostische doeleinden meet StorageReview de volgende low-level parameters: Gemiddelde leestoegangstijd – Een gemiddelde van 25,000 willekeurige toegangspogingen tot één sector, uitgevoerd met IPEAK SPT's AnalyzeDisk-suite. De grote steekproefomvang maakt een veel nauwkeurigere meting mogelijk dan de meeste gangbare benchmarks en biedt een uitstekende waarde waarmee men de door fabrikanten opgegeven toegangstijd (opgegeven zoektijd + de gemiddelde rotatievertraging van de schijf) kan vergelijken. WB99 Schijf-/leesoverdrachtssnelheid – Begin – De sequentiële overdrachtssnelheid die wordt bereikt door de buitenste zones van de harde schijf. Dit cijfer geeft doorgaans de hoogste continue overdrachtssnelheid weer die een schijf levert. WB99 Schijf-/leesoverdrachtssnelheid – Einde – De sequentiële overdrachtssnelheid die wordt bereikt door de binnenste zones van de harde schijf. Dit cijfer geeft doorgaans de laagste continue overdrachtssnelheid weer die een schijf levert. |
Voor meer informatie kunt u hier klikken.
|
Let op: Scores bovenaan zijn beter. |
|
|
|
Let op: Scores bovenaan zijn beter. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Prestaties voor één gebruikerStorageReview gebruikt de volgende tests om niet-servergebruik te beoordelen: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Een opname van 30 minuten daadwerkelijk computergebruik die een typische kantooromgeving met multitasking nauwkeurig nabootst. De applicaties omvatten: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (een gratis e-mailclient), SecureCRT v3.3 (een telnet/SSH-client), CuteFTP Pro v1.0 (een FTP/SSH-client), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (een Usenet/nieuwsgroepenclient), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 voor af en toe een MP3 en Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Een test van VeriTest's Content Creation Winstone 2001 suite. De geteste applicaties omvatten Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 en Sonic Foundry Sound Forge v4.5. In tegenstelling tot typische productiviteitstoepassingen, worden geavanceerde audio- en videobewerkingsprogramma's op een meer seriële en minder multitasking-achtige manier uitgevoerd. De High-End DriveMark omvat aanzienlijk meer sequentiële overdrachten en schrijfbewerkingen (in tegenstelling tot leesbewerkingen). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Een opname van het nogal ongebruikelijke opstartproces van Windows XP. De opstartprocedure van Windows XP kent aanzienlijk andere toegangspatronen en wachtrijdieptes dan die bij andere schijftoegang. Deze test reproduceert het opstarten van Windows XP, van de initiële bootstrap-lading tot de initialisatie en het laden van de volgende geheugenresidentie-hulpprogramma's: Dimension4 (een tijdsynchronisator), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 en ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Een gewogen gemiddelde van de schijftoegang in vijf populaire pc-games: Lionhead's Black & White v1.1, Valve's Half-Life: Counter Strike v1.3, Blizzard's Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis's The Sims: House Party v1.0 en Epic's Unreal Tournament v4.36. Games worden uiteraard niet tegelijkertijd uitgevoerd; alle vijf titels werden achter elkaar gespeeld, met ongeveer een half uur speeltijd per game.
Voor meer informatie kunt u hier klikken.
|
Let op: Scores bovenaan zijn beter. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
In de SR Office DriveMark 2002, hoewel de Raptor en Barracuda hun eerdere scores behouden, levert de DiamondMax Plus 9 een kleine maar, gezien de statistische precisie van de DriveMark-playbacks, een aanzienlijke winst tot 388 I/O's per seconde ten opzichte van de vorige 377 IO/sec-score. Hoewel een winst van 2% niet bepaald veel is om weer naar huis te schrijven, toont het aan dat harde schijven, controllers en hun verschillende softwareversies allemaal op elkaar inwerken om synergetische verschillen te leveren.
De DriveMark 2002-test voor high-end schijven laat een algemene daling zien bij alle drie de spelers. In combinatie met de bètafirmware en drivers van Promise wist de Raptor bijvoorbeeld te concurreren met, en zelfs beter te presteren dan, de huidige generatie 15,000 RPM SCSI-schijven. Met de nieuwste releases zakt de WD-schijf echter naar 495 I/O's per seconde. Hoewel dit zeker niet slecht is, zorgt de herziene score ervoor dat de 15k-schijven zich duidelijk onderscheiden van SATA-schijven (de Seagate Cheetah 15k.3 heeft de laagste score van 495 I/O's per seconde in de 15k-categorie; hoewel deze niet in deze grafieken wordt weergegeven, kunnen lezers aangepaste vergelijkingsgegevens raadplegen via de prestatiedatabase ). De DiamondMax en Barracuda vertonen een vergelijkbare daling van 4-6% in high-end scores.
De Raptor laat een steile daling zien als het gaat om de SR Bootup DriveMark 2002, een daling van 12% van 526 I/O's per seconde tot 465 IO's/sec. Interessant is dat hoewel de schijf van Seagate een vergelijkbaar verlies vertoont, de Maxtor erin slaagt om de zaken om te draaien en 8% wint op zijn opstartscore met de nieuwe software.
Ten slotte, als het gaat om de SR Gaming DriveMark 2002, een gewogen gemiddelde van vijf verschillende pc-games uit verschillende genres, doen alle drie de schijven een kleine stap terug, variërend van slechts 2% in het geval van de Raptor tot ongeveer 4% voor Maxtor's en de eenheden van Seagate.
Prestaties voor meerdere gebruikersStorageReview gebruikt de volgende tests om de serverprestaties te beoordelen: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Een mix van synthetisch gegenereerde lees- en schrijfbewerkingen via IOMeter die de sterk willekeurige toegang simuleert die een dedicated bestandsserver ervaart. Individuele tests worden uitgevoerd onder belastingen met 1, 4, 16 en 64 I/O-bewerkingen. De Server DriveMark is een handige, overzichtelijke score, afgeleid van het gewogen gemiddelde van de resultaten van de vier verschillende belastingen. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Een combinatie van synthetisch gegenereerde leesbewerkingen via IOMeter die de sterk willekeurige toegang simuleert die een dedicated webserver ervaart. De afzonderlijke tests worden uitgevoerd onder belastingen met 1, 4, 16 en 64 I/O-bewerkingen. De Server DriveMark is een handige, overzichtelijke score, afgeleid van het gewogen gemiddelde van de resultaten van de vier verschillende belastingen. Klik hier voor meer informatie. |
|
Let op: Scores bovenaan zijn beter. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Onder belastingsomstandigheden die variëren van een enkele bewerking in de wachtrij tot 64 uitstaande I/O's, ervaren alle drie de schijven van alle drie de fabrikanten over de hele linie winst in zowel de bestandsserver (een mix van lees- en schrijfbewerkingen die grotendeels naar de voormalige ) en Web Server (een mix van pure reads) patronen. De File Server en Web Server DriveMarks, gewogen gemiddelden van individuele tests, weerspiegelen deze winst. Het meest opvallende is de prestatie van de DiamondMax File Server: een respectabele winst van 17%.
CPU-gebruikHet CPU-gebruik van de moderne opslagsubsystemen van vandaag wordt bijna volledig bepaald door de controller/driver-combinatie. Of het nu gepaard ging met de drive van Maxtor, Seagate of WD, de oude combinatie van BIOS en driver zorgde voor een CPU-gebruik van rond de 17% bij 10,000 verzoeken per seconde op een 2 GHz P4. De score van het herziene besturingssysteem stijgt tot ongeveer 23-24%. Hoger in absolute zin, ja, maar al met al is CPU-gebruik van een enkele schijf of zelfs kleine RAID-arrays geen factor in de huidige pc's - men zal nooit het niveau van I/O's per seconde bereiken dat nodig is voor het opslagsysteem direct invloed hebben op de CPU-prestaties op een significante manier. |
Conclusie
Hoe gaan we verder? De "standaard" prestatiecijfers voor deze drie aandrijvingen zullen binnenkort formeel worden bijgewerkt in de prestatiedatabase.
Met deze onlangs herziene basislijn waarmee toekomstige beoordelingen kunnen worden vergeleken, staat Testbed3 klaar om een nieuwe reeks opwindende eenheden te evalueren die om de hoek liggen. Western Digital heeft zijn hoed in de 7200 RPM SATA-arena geworpen met de WD2500JD. Maxtor heeft de SATA-interface ingebouwd in zijn DiamondMax Plus 9-serie met hoge capaciteit. Hitachi heeft de Deskstar 7K250 aangekondigd. We weten dat veel lezers niet kunnen wachten om te zien hoe deze nieuwe speler het doet. Wij ook niet!
Amazon