De Solidigm P44 Pro is de nieuwe high-performance client-SSD van het bedrijf. De P44 Pro is speciaal gebouwd voor de meest veeleisende workloads en liefhebbers en is een voortzetting van de SK hynix Platinum P41. Hoewel het architectonisch exact dezelfde schijf is als de Platinum P41, wordt hij geleverd met nieuw bijgewerkte firmware. Met capaciteiten tot 2 TB is de nieuwe Gen4 SSD uitgerust met 176-laags NAND en een ACNS075 PHC631.00S-1-controller.
De Solidigm P44 Pro is de nieuwe high-performance client-SSD van het bedrijf. De P44 Pro is speciaal gebouwd voor de meest veeleisende workloads en liefhebbers en is een voortzetting van de SK hynix Platinum P41. Hoewel het architectonisch exact dezelfde schijf is als de Platinum P41, wordt hij geleverd met nieuw bijgewerkte firmware. Met capaciteiten tot 2 TB is de nieuwe Gen4 SSD uitgerust met 176-laags NAND en een ACNS075 PHC631.00S-1-controller.
Dat gezegd hebbende, we zijn zeer verheugd om te zien hoe de Solidigm P44 Pro zich verhoudt Samsung 990Pro. Beide schijven zijn in dezelfde week gelanceerd en beide zijn gericht op de werkbelasting van premium applicaties, dus het zal zeker interessant zijn om te zien hoe ze overeenkomen in onze benchmarking hieronder.
Solidigm P44 Pro-functies
Solidigm citeert hun nieuwe schijf met sequentiële snelheden tot 7 GB/s lezen en 6.5 GB/s schrijven over alle capaciteiten, met uitzondering van 512 GB schrijfsnelheden, die is gespecificeerd op 4.7 GB/s lezen. Het doet dit allemaal terwijl het slechts 5.3 W aan stroom verbruikt.
Desalniettemin zijn dit eigenlijk meer bescheiden cijfers als we kijken naar de prestatiegerichte SSD-bol, aangezien de Samsung 990 Pro werd geciteerd met 7.45 GB / s lezen en 6.9 GB / s schrijven (hoewel wat het bedrijf op papier heeft vaak anders is dan wat we daadwerkelijk zien in de resultaten).
De Solidigm P44 Pro heeft een MTBF van 1.6 miljoen uur en een uithoudingsvermogen van 1,200TBW voor het model met hoge capaciteit. Het beschikt ook over AES 256-bit encryptie en TCC Pyrite-ondersteuning.
Ondersteund door een garantie van 5 jaar, wordt de P44 Pro gelanceerd met een adviesprijs van $ 79.99 (512 GB), $ 129.99 (1 TB) $ 234.99 (2 TB). Voor deze review kijken we naar het 2TB-model.
Solidigm-opslagtool
Zoals de onlangs beoordeelde Solidigm P41 Plus, zijn al hun SSD's gebundeld met de Solidigm Storage Tool. Deze software geeft gedetailleerde informatie over hun schijven weer, inclusief modelnummer, serienummer, firmware, protocol, temperatuur, partities en levensduur van de schijf. De SSD-levensduur is bijzonder handig, omdat deze aangeeft wanneer u de schijf mogelijk moet vervangen. Zo kunt u zich voorbereiden op mogelijke fouten, zoals vaker back-ups maken van gegevens.
Met de SSD-tool kunnen gebruikers ook de firmware bijwerken, een diagnostische scan uitvoeren, de schijf veilig wissen, de prestaties verbeteren via ondersteunde opties en door de host beheerde cache afhandelen. Solidigm is ook van plan om hun SSD's consequent bij te werken, zodat gebruikers de best mogelijke prestaties krijgen.
Solidigm P44 Pro-specificaties
| Beschikbare capaciteiten | 512GB | 1TB | 2TB |
| Prestatie specificaties | |||
| Sequentiële bandbreedte – 100% gelezen (tot) |
7,000MB / s | 7,000MB / s | 7,000MB / s |
| Sequentiële bandbreedte – 100% schrijven (tot) | 4,700MB / s | 6,500MB / s | 6,500MB / s |
| Vermogen - Actief sequentieel schrijven | 7.5w | ||
| Vermogen - Inactief/PS3 | <50 mW | ||
| Vermogen - Inactief/PS4 | <5 mW | ||
| Betrouwbaarheid | |||
| Trillingen - Werken | 2.0C (20-2000Hz) | ||
| Trillingen – werkt niet | 2.0C (20-2000Hz) | ||
| Schokken (in bedrijf en niet in bedrijf) | 1,500 C (Max) bij 0.5 msec 1,500 C (Max) bij 0.5 msec | ||
| Bedrijfstemperatuurbereik | 0 ° C tot 70 ° C | ||
| Bedrijfstemperatuur (maximaal) | 70 ° C | ||
| Bedrijfstemperatuur (minimum) | 0 ° C | ||
| Uithoudingsvermogen (Lifetime Writes) | 500 TBW | 750 TBW | 1200 TBW |
| Gemiddelde tijd tussen storingen (MTBF) | 1.6 miljoen uur | ||
| Oncorrigeerbare Bit Error Rate (UBER) | < 1 sector per 10^15 bits gelezen | ||
| Garantieperiode | 5 jaar | ||
| Pakket specificaties | |||
| Vormfactoren | M.2 22 x 80 mm | ||
| Interface | PCIe 4.0 x4 | NVMe 1.4 | ||
| Geavanceerde specificaties | |||
| Hardwarematige versleuteling | AES 256-bit encryptie, TCC Pyriet ondersteund | ||
| End-to-end gegevensbescherming | ondersteunde | ||
| NSIT veilig wissen | ondersteunde | ||
Solidigm P44 Pro Prestaties
Voor database- en synthetische tests maken we gebruik van de Lenovo ThinkSystem SR635-server, uitgerust met een AMD 7742 CPU en 512 GB 3200 Mhz DDR4-geheugen. NVMe is native getest via een M.2 naar PCIe-adapterkaart in de edge-card-sleuf. Er wordt veel aandacht besteed aan drive-latentie over het gehele belastingsbereik van de drive, niet alleen op de kleinste QD1-niveaus (Queue-Depth 1). We doen dit omdat veel van de algemene consumentenbenchmarks de werklastprofielen van eindgebruikers niet adequaat vastleggen. Voor onze toegevoegde BlackMagic Disk Speed Test uitgevoerd in Windows gebruiken we onze zelfgebouwde StorageReview-desktop.
We beoordelen de 2TB-versie van de Solidigm P44 Pro-schijf en zullen deze vergelijken met de volgende PCIe Gen4x4-schijven:
Solidigm P44 Pro SQL Server-prestaties
Elke SQL Server VM is geconfigureerd met twee vDisks: een volume van 100 GB voor opstarten en een volume van 500 GB voor de database en logbestanden. Vanuit het perspectief van systeemresources hebben we elke VM geconfigureerd met 16 vCPU's, 64 GB DRAM en de LSI Logic SAS SCSI-controller gebruikt. Terwijl onze Sysbench-workloads het platform eerder verzadigden in zowel opslag-I/O als capaciteit, zoekt de SQL-test naar latentieprestaties.
Deze test maakt gebruik van SQL Server 2014 op Windows Server 2012 R2 gast-VM's en wordt benadrukt door Quest's Benchmark Factory for Databases. Het Microsoft SQL Server OLTP-testprotocol van StorageReview maakt gebruik van de huidige versie van Benchmark C (TPC-C) van de Transaction Processing Performance Council, een online transactieverwerkingsbenchmark die de activiteiten in complexe applicatieomgevingen simuleert.
De TPC-C-benchmark komt dichterbij dan synthetische prestatiebenchmarks bij het meten van de sterke punten en knelpunten van opslaginfrastructuur in database-omgevingen. Elke instantie van onze SQL Server VM voor deze beoordeling gebruikt een SQL Server-database van 333 GB (schaal 1,500) en meet de transactieprestaties en latentie onder een belasting van 15,000 virtuele gebruikers.
SQL Server-testconfiguratie (per VM)
- Windows Server 2012 R2
- Opslagcapaciteit: 600 GB toegewezen, 500 GB gebruikt
- SQL Server 2014
-
- Databasegrootte: schaal 1,500
- Virtuele clientbelasting: 15,000
- RAM-buffer: 48 GB
- Testduur: 3 uur
-
- 2.5 uur voorconditionering
- 30 minuten proefperiode
Beginnend met de gemiddelde latentie van SQL, plaatste de Solidigm P44 Pro 3 ms, waarmee hij naast de Samsung 990 Pro in het bovenste deel van het NVMe SSD-klassement voor consumenten kwam te staan.
BootBench
BOOT-BENCH-1 is een werklastprofiel dat door OCP is aangenomen om SSD's te profileren die zijn ontworpen voor het opstarten van servers. Hoewel dit intuïtief een taak is voor enterprise-SSD's, worden client-SSD's vaak geselecteerd vanwege hun prestaties, capaciteit en kostencombinatie. Het probleem met de opstartschijf is niet alleen van belang voor hyperscalers, maar ook voor server- en opslagsysteemaanbieders en zij staan voor soortgelijke uitdagingen.
Deze opstartworkload voert een relatief intensief testplan uit dat de schijf volledig vult met schrijfbewerkingen voordat een reeks leesintensieve workloads wordt getest. Voor elke test voert het een 32K willekeurige lees-async-bewerking uit naast een 15 MiB/s synchrone 128 k willekeurige schrijfbewerking en een 5 MiB/s synchrone 128 k willekeurige schrijf/trim-achtergrondbelasting. Het script begint met de willekeurige leesactiviteit op een niveau van 4 banen en schaalt op tot 256 banen op zijn hoogtepunt. Het uiteindelijke resultaat zijn de leesbewerkingen die tijdens de piekrun zijn uitgevoerd.
Het OCP-doel voor deze benchmark is een geslaagd/mislukt bij 60 gelezen IOPS. De meeste schijven die we testen, zullen het minimum ver overschrijden, maar de resultaten zijn hoe dan ook leerzaam.
| SSD | IOPS lezen |
|---|---|
| Solidigm P44 Pro | 211,999 IOPS |
| Skhynix Platinum P41 | 220,884 IOPS |
| Samsung 990 Pro | 176,677 IOPS |
| WD-SN850X | 219,883 IOPS |
| Sabrent raket 4 plus | 162,230 IOPS |
In deze benchmark presteert de Solidigm P44 Pro goed en overtreft verrassend genoeg de 990 Pro met ongeveer 35,000 IOPS, terwijl hij ongeveer 850 IOPS achterblijft bij de SN8,000X. De leider is echter de SK Hynix Platinum P41, die bijna 221,000 IOPS meet. De kloof tot aan de Sabrent, die hier wordt gebruikt als proxy voor Phison E18 SSD's, is aanzienlijk, met bijna 50 IOPS-delta.
VDBench-werkbelastinganalyse
Als het gaat om het benchmarken van opslagapparaten, is het testen van applicaties het beste en komt het synthetische testen op de tweede plaats. Hoewel het geen perfecte weergave is van de daadwerkelijke werkbelasting, helpen synthetische tests wel om opslagapparaten te baseren met een herhaalbaarheidsfactor die het gemakkelijk maakt om appels met appels te vergelijken tussen concurrerende oplossingen. Deze workloads bieden een scala aan verschillende testprofielen, variërend van "four corners"-tests, algemene tests voor de grootte van databaseoverdrachten tot het vastleggen van sporen uit verschillende VDI-omgevingen.
Al deze tests maken gebruik van de gemeenschappelijke vdBench-workloadgenerator, met een scripting-engine om resultaten te automatiseren en vast te leggen over een groot rekentestcluster. Hierdoor kunnen we dezelfde workloads herhalen op een breed scala aan opslagapparaten, waaronder flash-arrays en individuele opslagapparaten. Ons testproces voor deze benchmarks vult het volledige schijfoppervlak met gegevens en verdeelt vervolgens een schijfgedeelte dat gelijk is aan 1% van de schijfcapaciteit om te simuleren hoe de schijf zou kunnen reageren op applicatieworkloads. Dit is anders dan volledige entropietests die 100% van de schijf gebruiken en deze in een stabiele toestand brengen. Als gevolg hiervan weerspiegelen deze cijfers hogere aanhoudende schrijfsnelheden.
profielen:
- 4K willekeurig lezen: 100% lezen, 128 threads, 0-120% joate
- 4K willekeurig schrijven: 100% schrijven, 64 threads, 0-120% snelheid
- 64K sequentieel lezen: 100% lezen, 16 threads, 0-120% jorate
- 64K sequentieel schrijven: 100% schrijven, 8 threads, 0-120% snelheid
Beginnend met 4k willekeurig lezen, vertoonde de Solidigm P44 Pro identieke prestaties als de SK Hynix Platinum P41 (zijn voorganger), aangezien je de blauwe lijn nauwelijks kunt zien in onze grafieken hieronder. Desalniettemin had het een piek van 1.04 miljoen IOPS bij een latentie van 121.1 µs, wat merkbaar beter was dan de Samsung 990 Pro.
Voor willekeurig schrijven in 4K viel de Solidigm P44 Pro behoorlijk terug en plaatste 2nd laatste en eindigend met 248K IOPS en 510.2ms in latentie.
Overschakelen naar sequentiële workloads, waar we naar onze 64K-tests kijken, toonde de Solidigm P44 Pro sterke prestaties, hoewel een beetje achter op de SK Hynix Platinum- en Samsung-schijven. Bij het lezen bereikte het een piek van 80 IOPS (of 5.02 GB/s) met een latentie van 380.7 µs.
In 64K sequentiële schrijfbewerkingen schoof de Solidigm P44 Pro naar de laatste plaats, met een piekscore van slechts 18K IOPS of 1.12 GB/s bij een latentie van 885.4 µs voordat hij een lichte prestatiedaling nam. Nogmaals, het volgde de Platinum P41.
Vervolgens hebben we gekeken naar onze VDI-benchmarks, die zijn ontworpen om de schijven nog verder te belasten. Deze tests omvatten Boot, Initial Login en Monday Login. Beginnend met Boot presteerde de Solidigm P44 Pro erg goed, hoewel hij nog steeds achterbleef bij de Platinum P41. Hier piekte het op 215K IOPS bij 130.1 ms, wat veel beter was dan de 990 Pro.
Onze VDI Initial Login leverde zoals gewoonlijk wat rommelige resultaten op in onze grafieken. Dat gezegd hebbende, had de Solidigm P44 Pro het moeilijk toen hij de ~18K IOPS-markering naderde, eindigend met een teleurstellende piek van 23K IOPS met een latentie van 1,288 µs.
Eindelijk, VDI Monday Login (wederom, resultaten waren bijna onmogelijk te ontcijferen tenzij je de bronbestanden hebt zoals wij) zag de Solidigm P44 Pro piek op 20K IOPS (wat bijna onderaan het scorebord staat) met een latentie van 779µs.
Blackmagic Disk Speed Test
We hebben de prestaties gemeten in een Windows 11-omgeving op ons consumententestplatform. Hier kon de Solidigm P44 Pro 6.03 GB/s lezen en 5.84 GB/s schrijven. Deze resultaten waren een haar achter de SK Hynix P41 Platinum, die 6.05 GB/s las en 5.87 GB/s schreef. Bovendien leverde de Samsung 990 Pro een leessnelheid van 5.67 GB/s en een schrijfsnelheid van 5.94 GB/s.
Conclusie
De Solidigm P44 Pro werd uitgebracht naast de SK hynix Platinum P41. Hoewel het architectonisch hetzelfde is als de P41 (met 176-laags NAND en een ACNS075 PHC631.00S-1-controller), heeft het een andere firmware-payload. Het heeft ook een MTBF van 1.6 miljoen uur en een uithoudingsvermogen van 1,200 TBW (voor het 2 TB-model), terwijl het beschikt over AES 256-bits codering en TCC Pyrite-ondersteuning.
Wat de prestaties betreft, liet de P44 Pro identieke resultaten zien als de P41 in onze willekeurige 4K-leestest; het bleef echter op de meeste andere plaatsen achter. Hoogtepunten zijn onder meer: 1.04 miljoen IOPS in 4K lezen, 248K IOPS in 4K schrijven, 5.02 GB/s in sequentiële 64K lezen en slechts 1.12 GB/s in sequentiële 64K schrijfbewerkingen.
Voor onze VDI-benchmarks vertoonde de Solidigm-drive pieken van 215 IOPS bij het opstarten, 22 IOPS bij de eerste keer inloggen en 20 IOPS bij het inloggen op maandag. Voor onze Blackmagic-test boekte de Solidigm P44 Pro 6.03 GB/s lezen en 5.84 GB/s schrijven in vergelijking met de Platinum P41's 6.05 GB/s lezen en 5.87 GB/s schrijven, wat in feite hetzelfde is voor die test. De P44 Pro bood betere leesresultaten dan de 990 GB/s van de Samsung 5.67 Pro.
Hoewel we hoopten iets meer te zien van de Solidigm P44 Pro qua prestaties, is de P44 Pro nog steeds een competitieve drive voor de gebruiker van zware data. Dit is goed voor de industrie, aangezien er minstens vier of vijf echt goede opties zijn, dus een andere goede SSD is welkom. Bovendien heeft Solidigm een zeer capabele softwaretool voor schijfbeheer. Samsung en WD doen dat ook, maar geen van de andere Phison-schijven biedt dit momenteel.
Uiteindelijk zullen de door de eindgebruiker waargenomen systeemprestaties over de hele linie vergelijkbaar zijn met deze schijven, ongeacht welke schijf u besluit in een high-end rig te plaatsen. Als gevolg hiervan hecht dit veel belang aan de prijsstelling. Solidigm geeft een adviesprijs aan van $ 79.99 voor het 512 GB-model en $ 129.99 en $ 234.99 voor respectievelijk de 1TB en 2TB. De SK hynix-neef kost momenteel respectievelijk $ 104, $ 150 en $ 254 op Amazon, en de Samsung 990 Pro wordt vermeld als $ 170 (1TB) en $ 290 (2TB).
Dit alles in combinatie met het feit dat het werkte in VMware (terwijl we het niet konden laten werken met de Platinum P41), is de Solidigm P44 Pro een solide optie voor elke gebruiker die op zoek is naar een eersteklas PCIe Gen4-schijf voor een concurrerende prijs. label.
Neem contact op met StorageReview
Nieuwsbrief | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed
