De $3 SSD: de schijf waarvan je nooit wist dat je hem niet nodig had

Door de jaren heen hebben we duizenden opbergproducten beoordeeld, waarvan vele premium opbergproducten met een bijbehorend prijskaartje. Maar wat gebeurt er als we een mysterieuze SSD in onze brievenbus vinden, eentje die even duur is als een goedkope kop koffie? Voer de $ 3 SSD in van de (vaak eclectische) digitale marktplaats AliExpress, gebrandmerkt onder de naam ‘Goldenfir’. Hoewel we nog nooit een product van zo’n onbekend merk hebben beoordeeld, kregen we deze SATA SSD toegestuurd door een van onze ergste Discord gebruikers, dus we voelden ons genoodzaakt om een ​​kijkje te nemen.

Door de jaren heen hebben we duizenden opbergproducten beoordeeld, waarvan vele premium opbergproducten met een bijbehorend prijskaartje. Maar wat gebeurt er als we een mysterieuze SSD in onze brievenbus vinden, eentje die even duur is als een goedkope kop koffie? Voer de $ 3 SSD in van de (vaak eclectische) digitale marktplaats AliExpress, gebrandmerkt onder de naam ‘Goldenfir’. Hoewel we nog nooit een product van zo’n onbekend merk hebben beoordeeld, kregen we deze SATA SSD toegestuurd door een van onze ergste Discord gebruikers, dus we voelden ons genoodzaakt om een ​​kijkje te nemen.

Het merk Goldenfir is voor mij een onbekende naam, net als het grootste deel van de wereld. Echter, na een korte duik in wat onderzoek, is dit wat ik ontdekte: het is een Chinees technologiebedrijf dat bekend staat om het produceren van opslagapparaten zoals SSD's (met op zijn best rudimentaire prestaties). Hun specificaties en functies voelen alsof ze uit vervlogen tijden komen, en zorgen over hun lange levensduur en betrouwbaarheid zijn duidelijk. Om te zeggen dat deze SSD ongeschikt is voor kritieke taken of als primaire schijf in zeer betrouwbare systemen zou een understatement zijn – en dat zeg ik zachtjes. We laten ons niet afschrikken en kijken in deze review naar het 120GB-model.

Navigeren op de AliExpress-productpagina

Laten we eerst duiken productpagina op AliExpress om te kijken of we wat meer informatie kunnen krijgen. Eerst heb ik hun robuuste recensiessectie doorgenomen, waar verschillende kopers het genereus 5-sterrenrecensies hebben gegeven zonder het zelfs maar te gebruiken, waarbij ze dingen beweerden als “Alles is aangekomen, zeer snelle levering, ik heb het nog niet getest, maar het product ziet er van goede kwaliteit uit. ” Hebben ze het nog niet getest?

Je zou kunnen zeggen: "Ik denk dat op het gebied van SSD's van $ 3, gewoon bestaand komt u in aanmerking voor een 5-sterrenbeoordeling.” Maar dat is misschien niet het geval, gezien hoe goedkoop vertrouwde SSD's van bekende merken zijn geworden. Desalniettemin beschikt de SSD ook over een “hoogwaardige” trofeefunctie, waarvan we aannemen dat deze rechtstreeks verband houdt met het ongelooflijke scala aan capaciteiten, variërend van 60 GB tot 2 TB. Bovendien verzekert de lijst ons dat deze SATA SSD “100% getest” is. Volgens hen: “We hebben meerdere keren en een paar uur nodig om de SSD te testen.” Helder als kristal, nietwaar?

Deze “veelzijdige” slechte jongen geeft aan dat hij klaar is om op Windows XP en DOS te draaien. Dus theoretisch heeft het bedrijf tijd geïnvesteerd in het testen en hebben van firmware die deze twee oude besturingssystemen ondersteunt. Hoewel we niet echt een manier hebben om dit in het laboratorium te verifiëren, laten we eerlijk zijn: wie zou de gloriedagen van opdrachtregelinterfaces niet willen herbeleven op een gloednieuwe SSD? Maar in alle ernst kan ondersteuning voor oudere besturingssystemen als deze zeker een beroep doen op de retro-markten die nog steeds op oudere systemen draaien of (extreem) oplossingen met weinig middelen nodig hebben. Een SSD van $ 3 zou zeker aantrekkelijk klinken voor degenen die in deze categorie passen.

Laat ons u kennis laten maken met de controller: de YS9083XT. Nogmaals, dankzij StorageReview Discord gebruiker InfinityTick, hebben we online wat informatie kunnen vinden over de YS9082HP SSD-controller. Het wordt beschreven als een zeer betrouwbare, krachtige chip die geschikt is voor een verscheidenheid aan SSD-vormfactoren, waaronder 2.5-inch, 1.8-inch, mSATA, M.2 en meer. Het biedt ondersteuning voor meerdere soorten NAND Flash-geheugen, zoals 2D SLC, MLC, TLC en 3D TLC/QLC. Je zou denken dat deze brede compatibiliteit het een veelzijdige optie maakt voor verschillende opslagoplossingen. Technisch gezien misschien wel.

In termen van prestaties claimt het sequentiële leessnelheden tot 550 MB/s en schrijfsnelheden tot 510 MB/s of 450 MB/s te bieden, afhankelijk van de versie van de controller. Hoewel deze prestatiegegevens teruggrijpen op de begindagen van SATA SSD's voor consumenten, zijn ze verre van traag. Het gooit ook enkele IOPS-nummers rond die eigenlijk behoorlijk respectabel zijn. Maar levert het deze cijfers ook daadwerkelijk op? Nou, vanwege de man die onze tijd heeft verspild met het testen hiervan, zul je moeten blijven lezen om erachter te komen, zodat we de paginaweergavetijd krijgen en we wat ROI krijgen!

De $ 8 NVMe-schijf

Als één louche product niet genoeg is, heeft de maniak er twee gestuurd! We zullen ook kijken naar de 128 GB NVMe Goldenfir-schijf, een andere goedkope SSD die op AliExpress van hetzelfde bedrijf wordt gevonden en die ongeveer $ 8 kost. Deze SSD is voorzien van de SM2263XT, een budgetvriendelijke NVMe SSD-controller van Silicon Motion, ontworpen voor gebruik met TLC of QLC NAND-flash, werkend via een PCIe Gen3 x4-interface en NVMe 1.3-ondersteuning... vintage 6 jaar geleden.

Het is een DRAM-loze controller, wat betekent dat er geen ingebouwde DRAM-cache is om de gegevensoverdracht te versnellen. Desondanks biedt het theoretisch behoorlijke prestaties voor alledaagse taken en licht gamen. Nogmaals, u zult zien dat het uiteindelijk geen enkele belofte nakomt die het op zijn productpagina doet.

Dus, zijn deze AliExpress SSD's overal goed voor?

In alle ernst, terwijl we grappen maken over deze “te mooi om waar te zijn” SSD, en de Discord gebruiker die het naar ons heeft gestuurd, zou er theoretisch een gebruiksscenario kunnen zijn voor goedkope schijven zoals deze. Misschien voor tijdelijke, niet-kritieke opslag, of voor educatieve doeleinden om iemand te leren hoe SSD's werken zonder duurdere hardware te riskeren. We raden echter niet aan om er iets van waarde op op te slaan, en zeker niet om het als besturingssysteemstation te gebruiken. Zoals we hierboven vermeldden, is een SSD van $ 3 misschien niet de moeite waard vergeleken met de huidige prijsmarkt van meer vertrouwde SSD's.

Uiteindelijk weten we niet of we verbaasd of doodsbang moeten zijn voor deze SSD. Hoewel we lachen om de beweringen (waarvan de meeste naar verwachting zeker verloren zijn gegaan in de vertaling) en om de dubbelzinnige specificaties van de SSD, onthoud dit: hoe verleidelijk het ook mag zijn om te experimenteren met een SSD van $ 3, we raden het ten zeerste af. Vooral deze rit.

$ 3 SSD-prestaties 

Voor database- en synthetische tests maken we gebruik van de Lenovo ThinkSystem SR635-server, uitgerust met een AMD 7742 CPU en 512 GB 3200 Mhz DDR4-geheugen. NVMe is native getest via een M.2 naar PCIe-adapterkaart in de edge-card-sleuf. Er wordt veel aandacht besteed aan drive-latentie over het gehele belastingsbereik van de drive, niet alleen op de kleinste QD1-niveaus (Queue-Depth 1). We doen dit omdat veel van de algemene consumentenbenchmarks de werklastprofielen van eindgebruikers niet adequaat vastleggen. Voor onze toegevoegde BlackMagic Disk Speed ​​Test uitgevoerd in Windows gebruiken we onze zelfgebouwde StorageReview-desktop.

We vergelijken de SSD van $ 3 met de volgende Baller Enterprise SSD:

• Kingston DC600M

We vergelijken het met de Kingston DC600M. Hoewel beide schijven slechts één fundamentele overeenkomst delen: ze slaan gegevens op, maakt de vergelijking duidelijk hoe groot de kwaliteits- en prestatieverschillen kunnen zijn tussen de waardeloze SSD en een toonaangevende zakelijke SSD.

VDBench-werkbelastinganalyse

Als het gaat om het benchmarken van opslagapparaten, is het testen van applicaties het beste en komt het synthetische testen op de tweede plaats. Hoewel het geen perfecte weergave is van de daadwerkelijke werkbelasting, helpen synthetische tests wel om opslagapparaten te baseren met een herhaalbaarheidsfactor die het gemakkelijk maakt om appels met appels te vergelijken tussen concurrerende oplossingen. Deze workloads bieden een scala aan verschillende testprofielen, variërend van "four corners"-tests, algemene tests voor de grootte van databaseoverdrachten tot het vastleggen van sporen uit verschillende VDI-omgevingen.

Al deze tests maken gebruik van de gemeenschappelijke vdBench-workloadgenerator, met een scripting-engine om resultaten te automatiseren en vast te leggen over een groot rekentestcluster. Hierdoor kunnen we dezelfde workloads herhalen op een breed scala aan opslagapparaten, waaronder flash-arrays en individuele opslagapparaten. Ons testproces voor deze benchmarks vult het volledige schijfoppervlak met gegevens en verdeelt vervolgens een schijfgedeelte dat gelijk is aan 1% van de schijfcapaciteit om te simuleren hoe de schijf zou kunnen reageren op applicatieworkloads. Dit is anders dan volledige entropietests die 100% van de schijf gebruiken en deze in een stabiele toestand brengen. Als gevolg hiervan weerspiegelen deze cijfers hogere aanhoudende schrijfsnelheden.

profielen:

• 4K willekeurig lezen: 100% lezen, 128 threads, 0-120% joate
• 4K willekeurig schrijven: 100% schrijven, 64 threads, 0-120% snelheid
• 64K sequentieel lezen: 100% lezen, 16 threads, 0-120% jorate
• 64K sequentieel schrijven: 100% schrijven, 8 threads, 0-120% snelheid

Goldenfir SATA-prestaties

Beginnend met de 4K willekeurige leestest, stopte de $3 SATA SSD feitelijk met werken zodra hij 15K IOPS bereikte, waar de latentie omhoogschoot, waardoor de test eindigde op een lachwekkende 13K IOPS en 10,225us. Ter vergelijking: de Kingston DC600M-schijf piekte op 78K IOPS en 1,630us.

De resultaten waren zelfs nog slechter voor willekeurige schrijfbewerkingen in 4K, en ik ga niet de moeite nemen om werkelijke cijfers te noemen, dus ik zal deze analogie gebruiken: de Kingston-schijf lijkt op de Rolls-Royce, terwijl de Goldenfir verwant is aan een twijfelachtig voertuig. Een duistere autodealer kan een nietsvermoedende koper onder druk zetten.

Vervolgens schakelden we over op sequentiële 64K-tests, waarbij de aangeboden goedkope Goldenfir-schijf een soortgelijk verhaal vertelde en slechts 48 MB/s (600 IOPS) haalde voordat de latentie als een raket omhoog schoot en eindigde op een verbijsterende ~43,000 us.

De Goldenfir liet ons zien dat hij ervan houdt verschrikkelijk te zijn bij opeenvolgende schrijfbewerkingen, en eindigde de test met 19MB/s op 53,779us. Ik denk dat we de schijf in plaats daarvan hadden moeten vergelijken met een 10 jaar oude microSD-kaart?

Goldenfir NVMe SSD-prestaties

Daarnaast zullen we een aparte reeks tests uitvoeren voor de 128 GB NVMe Goldenfir-schijf en deze vergelijken met enkele van de budgetvriendelijke SSD’s:

• Intel 670p (Gen3)
• Solidigm P41 Plus (Gen4)

Meteen met de 4K willekeurige leestest kwam de Goldenfir er ternauwernood levend uit. Toen het eenmaal een schamele 38K IOPS bereikte, schoot de latentie omhoog naar 3,924us. Het beëindigde de test ook met een verschrikkelijke 33K IOPS. Ter vergelijking: de budgetschijven van Solidigm en Intel bereikten respectievelijk een piek van 219 IOPS en 295 IOPS.

De resultaten waren vergelijkbaar voor willekeurige schrijfbewerkingen in 4K, omdat de NVMe-schijf bij aankomst feitelijk dood was. Hier piekte het op 126K IOPS met een latentie van 1,015us. De Intel-schijf verviervoudigde deze prestaties feitelijk met een piek van 473K IOPS bij 264us. De Solidigm-resultaten lagen tussen deze twee in.

Vervolgens zijn we overgestapt op sequentiële 64K-tests, waarbij we ter vergelijking nog een paar schijven aan de mix hebben toegevoegd. Het is niet verwonderlijk dat de goedkope Goldenfir-schijf niets waardevols bood bij het overschakelen naar deze workloads, aangezien hij slechts 13K IOPS haalde bij 2,494us toen de test eindigde. De volgende beste schijf was de extreem betaalbare Intel 670p, die de IOPS verdrievoudigde, terwijl de best presterende Gen4 SSD de Solidigm P41 Plus was.

Bij sequentiële schrijfbewerkingen stopten de prestaties toen deze 7,794 IOPS bereikten, eindigend met een latentie van 1,854us. Zoals je in de onderstaande grafiek kunt zien, was dit een fractie van de snelheden van de andere budgetvriendelijke schijven uit het lagere segment.

CrystalDisk-prestaties (SATA)

CrystalDiskMark (CDM) is een populaire benchmarkingtool, vooral in de Windows-omgeving, voor het evalueren van een specifiek prestatiegebied van opslagschijven. Bij het testen van de goedkope SSD hebben we snelheden gemeten die (schijnbaar) bevredigende cijfers waren: 554 MB/s lezen en 518 MB/s schrijven bij Q8T1. Dit resultaat is vergelijkbaar met herkenbare schijven zoals de Kingston DC600M, die een leessnelheid van 567 MB/s en een schrijfsnelheid van 541 MB/s noteerden. Hier is het scherm van onze YouTube video op de $ 3 SSD.

Als je de vreselijke vdBench-resultaten volledig negeert, denk je misschien: “Dus ik denk dat het dan wel niet zo erg is, toch? Misschien moet ik er een paar kopen voor die prijs!” Wij raden u echter aan om dit nog eens te overwegen. CDM-resultaten kunnen een bedrieglijk rooskleurig beeld schetsen. Het is niet de beste maatstaf voor het meten van duurzame, niet-burst-prestaties, en er zijn verschillende redenen waarom.

Een van de belangrijkste problemen is dat CDM (en andere vergelijkbare Windows-gebaseerde schijfsnelheidbenchmarksoftware) de echte schijfprestaties kan maskeren door gebruik te maken van cache aan de hostzijde, vooral in DRAM-loze modellen zoals deze goedkope schijf. Als zodanig creëert het een kunstmatig opgeblazen prestatiemaatstaf die mogelijk niet representatief is voor de werkelijke, aanhoudende werklast.

Tests die in een Linux-omgeving worden uitgevoerd, zijn daarentegen vaak gericht op directe I/O (wat we gebruiken), waarbij cachemechanismen worden omzeild om de werkelijke snelheid en mogelijkheden van de onderliggende schijf te onthullen. Hoewel CDM nuttig kan zijn voor snelle en vergelijkende snapshots, biedt het dus geen alomvattend beeld van hoe een SSD zou kunnen presteren onder uitgebreide, reële omstandigheden. Gezien deze context raden we u ten zeerste aan om te heroverwegen of u CDM gebruikt zoals aangegeven. Dat is natuurlijk, tenzij je jezelf haat.

Conclusie

Goedkope schijven die te vinden zijn in digitale winkels zoals AliExpress zijn op zijn zachtst gezegd een merkwaardige groep. Ze lijken misschien aantrekkelijk vanwege hun betaalbaarheid; de potentiële risico's die ze met zich meebrengen en hun oneindige klasse (infinitytick is de naam van de gebruiker die ons dit grondig heeft uitgelegd, dus dat is ons nieuwe woord voor onzin) zijn de besparingen vaak niet waard. En hoewel ze misschien (in sommige zeer zeldzame situaties) prima functioneren voor eenvoudige, alledaagse taken, ze houden eenvoudigweg geen gelijke tred met zelfs goedkope alternatieven van vertrouwde merken in termen van snelheid of betrouwbaarheid. Je moet geen Russische roulette spelen als het om je gegevens gaat.

U vraagt ​​zich misschien af: “Waarom zou u zich überhaupt druk maken over deze recensie? Ik zou nooit goedkope SSD's kopen op een site als deze.' Toch zoeken veel minder ervaren consumenten misschien op AliExpress naar betaalbare opties, met 10,000 verkochte exemplaren. We hopen dat ze deze recensie tegenkomen tijdens een snelle online zoektocht en een weloverwogen beslissing nemen. Bovendien is het leuk om iets te beoordelen waarvan je weet dat het vreselijk is voordat je het gaat testen, en we zijn ook allemaal dol op straf hier bij StorageReview.

Hoewel ik veel grappen heb gemaakt, is het essentieel om serieus te worden en de echte redenen te onderstrepen waarom deze schijven niet in de buurt van je installatie mogen komen, vooral als het gaat om de prestaties. In onze benchmarking presteerde de Goldenfir SATA SSD ernstig ondermaats (en we zijn genereus als we zeggen “ondermaats gepresteerd”). Tijdens de 4K willekeurige lees- en schrijftests had de schijf het moeilijk en vertoonde hij een verschrikkelijke latentie, waardoor de Kingston DC600M zichtbaar een voorsprong had.

Op dezelfde manier rommelde de NVMe-schijf (vervolgens met zijn gezicht geplant, verloor verschillende tanden, stond weer op en liep blindelings zonder reden het verkeer in, en werd aangereden door meerdere auto's achter elkaar zoals John Wick) regelrecht uit de poort, met zijn prestaties verbleken in vergelijking met zelfs budgetaanbiedingen van Solidigm en Intel. De sequentiële 64K-tests brachten de tekortkomingen van de Goldenfir SSD verder naar voren, terwijl andere schijven zoals de betaalbare Intel 670p enorm het beter presteren.

Met dit alles hebben dergelijke drives soms een doel. Ze zouden een niche kunnen vinden in zeer specifieke, niet-kritieke toepassingen. Misschien heeft u een schijf nodig voor een tijdelijk project of om enkele tests uit te voeren? Misschien wil je je vriend voor de gek houden, door hem simpelweg deze drive te geven? Of bereid je je misschien voor op een kampioenschap rock-skipping? In die gevallen een SSD van $ 3, zoals deze macht logisch, zolang je je maar volledig bewust bent van hun enorme beperkingen.

Zie ze als de sprankjes van de opbergwereld: handig in bepaalde situaties, maar niet iets dat je zou gebruiken bij een chique diner. Zelfs dan kunnen we het aanbevelen van deze schijven niet doorgronden. Je kunt het beste op zoek gaan naar budgetmodellen. De 1TB Intel 670P kost bijvoorbeeld vaak $ 33 bij plaatsen als Micro Center. Om deze capaciteit te evenaren met behulp van deze goedkope SSD's, zou je $ 64 moeten uitgeven en ze vervolgens in RAID0 moeten configureren. Ach, je kunt beter af zijn als je probeert een microSD-kaart in een SATA-schijf te veranderen; de moeite en frustratie kunnen in ieder geval meer lonend zijn.

Bewonder dus de eigenaardigheid van Goldenfir vanaf een afstand, maar houd uw gegevens ver, ver weg van deze SSD's. We willen niet dat u uw levenskeuzes in twijfel trekt als uw gegevens plotseling in de leegte verdwijnen.

SR onenigheid

Neem contact op met StorageReview

Nieuwsbrief | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed