Onlangs hebben we beoordeeld TrueNAS KERN 12 op onze HPE MicroServer Gen10 Plus, waar we ons hebben gericht op de prestaties van zowel harde schijven als flash, via SMB- en iSCSI-shares. Een belangrijk aspect van deze vergelijking was het analyseren van de prestatiehit van sterkere compressie en het mogelijk maken van deduplicatie met TrueNAS. Hoewel prestaties belangrijk zijn om te overwegen, kan de hit to performance er al dan niet toe doen, afhankelijk van de use case. In dit artikel laten we u zien waarom zelfs een enorme hit voor de prestaties er niet toe doet voor veel TrueNAS-back-updoelscenario's.
Onlangs hebben we beoordeeld TrueNAS KERN 12 op onze HPE MicroServer Gen10 Plus, waar we ons hebben gericht op de prestaties van zowel harde schijven als flash, via SMB- en iSCSI-shares. Een belangrijk aspect van deze vergelijking was het analyseren van de prestatiehit van sterkere compressie en het mogelijk maken van deduplicatie met TrueNAS. Hoewel prestaties belangrijk zijn om te overwegen, kan de hit to performance er al dan niet toe doen, afhankelijk van de use case. In dit artikel laten we u zien waarom zelfs een enorme hit voor de prestaties er niet toe doet voor veel TrueNAS-back-updoelscenario's.
TrueNAS Backup Target – Testomgeving
In het StorageReview Lab draaien we een breed scala aan servers en opslagarrays. Veel hiervan zijn voor testomgevingen, maar er zijn bepaalde items die we nodig hebben om als productieomgeving soepel te blijven werken. Naast DNS, vCenter VM en andere systemen bewaren we veel van onze testworkloads als back-up in onze VMware ESXi-zware omgeving.
Hiervoor gebruiken we Veeam v11 (live v11-upgradevideo) en een ExaGrid EX21000E back-updoel voor het beschermen van deze workloads. En in veel gevallen gebruiken we ze allebei voor snel herstel. We hebben onlangs onze back-upsnelheden gecontroleerd op maat van een extra back-upapparaat, in dit geval een aanstaande kleine TrueNAS CORE 12 NAS. Bij elk back-updoel is deduplicatie in feite een vereiste om te voorkomen dat dubbele gegevens het opslagapparaat snel te groot worden. De zorg is echter of onze kleine HPE MicroServer Gen10 Plus het bij kan houden. Onze build omvatte de Xeon E-2224 CPU en 32 GB RAM.
TrueNAS Backup Target – Deduplicatieprestaties
Om snel ter zake te komen: ja, deduplicatie heeft een enorme hit op het gebied van schrijfprestaties voor SMB-bestandsoverdrachten. We hebben een hit-to-write-snelheid van bijna 2 GB/s gemeten, van 2.62 GB/s naar 680 MB/s… een reductie van 74%. Op het eerste gezicht ziet dat er nogal slecht uit, maar je moet het bekijken vanuit het perspectief van welk bruikbaar bereik je in de eerste plaats nodig hebt.
We waren de HPE MicroServer Gen10 Plus aan het testen met een 100GbE NIC, wat eerlijk gezegd overdreven is voor het platform, maar werd uitgekozen om te laten zien hoe snel de server kon gaan voordat de CPU overweldigd raakte. In een normale productieomgeving gebruikt u waarschijnlijk een 10GbE NIC met één of twee poorten.
Maar om terug te komen op de prestaties die u nodig heeft, laat het volgende diagram zien hoe onze gemiddelde back-uptaak eruitziet.
Tijdens onze nachtelijke back-uptaak hebben we gemiddelde overdrachtssnelheden van ongeveer 400 MB/s tot 600 MB/s naar ons ExaGrid-back-upapparaat. Dus op een normale dag, terugkijkend op die MicroServer-overdrachtssnelheden met ZSTD-compressie en deduplicatie ingeschakeld, kunnen we nog steeds gemakkelijk de overdrachtssnelheden van onze Veeam-omgeving aan zonder dat het back-upvenster langer wordt dan naar onze ExaGrid.
Door de focus te verleggen naar de andere kant van de vraag, met deduplicatie ingeschakeld, kon de MicroServer Gen10 Plus met vier 5400 RPM harde schijven in RAID-Z2 1.1 GB/s aan leesprestaties pushen. Dit overtreft de snelheid van 10GbE, dus de prestaties van 1.38 GB/s naar 1.1 GB/s doen er hier ook echt niet toe.
Conclusie
We hopen dat dit artikel helpt wanneer u begint te onderzoeken wanneer en of u deduplicatie op uw TrueNAS CORE 12-implementatie moet inschakelen, vooral wanneer u de use-case van het TrueNAS-back-updoel overweegt. Hoewel deduplicatie misschien niet het beste antwoord is voor alle situaties, vonden we het in ons geval de moeite waard vanwege de ruimtebesparing en vonden we geen reden tot bezorgdheid over de bruikbare prestaties nadat het was ingeschakeld. De grote daling van de schrijfsnelheid zou onze nachtelijke back-uptaken nog steeds niet vertragen.
Neem contact op met StorageReview
Nieuwsbrief | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS Feed
