Toen de vraag naar SSD's met een 2230-vormfactor toenam, sprong WD in en bracht hun WD Black SN770M SSD uit voor apparaten met een kleine vormfactor. De WD Black SN770M is bedoeld als opslagupgrade voor de Steam Deck en ROG Ally, evenals voor andere apparaten met een kleine vormfactor die gebruik kunnen maken van de korte 2230-schijf. Met behulp van zowel de interne TLC NAND als de controller presteert deze schijf behoorlijk sterk, maar de resultaten komen later.
Toen de vraag naar SSD's met een 2230-vormfactor toenam, sprong WD in en bracht hun WD Black SN770M SSD uit voor apparaten met een kleine vormfactor. De WD Black SN770M is bedoeld als opslagupgrade voor de Steam Deck en ROG Ally, evenals voor andere apparaten met een kleine vormfactor die gebruik kunnen maken van de korte 2230-schijf. Met behulp van zowel de interne TLC NAND als de controller presteert deze schijf behoorlijk sterk, maar de resultaten komen later.
WD Black SN770M-specificaties
WD biedt 3 verschillende capaciteiten van de SN770M, waarbij versies van 500 GB, 1 TB en 2 TB beschikbaar zijn.
| Model | WDBDNH5000ABK-WRSN | WDBDNH0010BBK-WRSN | WDBDNH0020BBK-WRSN |
| Inhoud | 500GB | 1000GB | 2000GB |
| NAND | Western Digital TLC-NAND | ||
| Controller | Western Digital-controller | ||
| Interface | NVME PCIe Gen4x4 | ||
| Max. sequentieel lezen | 5,000MB / s | 5,150MB / s | 5,150MB / s |
| Maximale sequentiële schrijfsnelheid | 4,000MB / s | 4,900MB / s | 4,850MB / s |
| Willekeurig 4KQD32 Lees IOPS | 460K IOPS | 740K IOPS | 650K IOPS |
| Willekeurig 4KQD32 Schrijf IOPS | 800K IOPS | 800K IOPS | 800K IOPS |
| Form Factor | M.2 2230 | ||
| Bedrijfstemperatuur | 0-85C | ||
| Garantie | 5 jaar | ||
| TBW | 500GB | 1000GB | 2000GB |
Op het moment van deze beoordeling zijn de prijzen voor deze schijven als volgt; $79.99 (affiliatielink van 500 GB), $ 129.99 (1 TB) en $ 169.99 voor en $ 239.99 (2 TB). Deze Black Friday-prijzen zijn voorbij, maar het is een signaal voor wat komen gaat.
WD Black SN770M Prestaties
Nu naar het testen. We hebben de 2TB-variant van de WD Black 770M, de 2TB Seagate FireCuda 520N, 2TB MP600 CoreMini en 1TB Sabrent 2230-raket tegen elkaar aan te zetten.
VDBench-werkbelastinganalyse
Als het gaat om het benchmarken van opslagapparaten, is het testen van applicaties het beste en komt het synthetische testen op de tweede plaats. Hoewel het geen perfecte weergave is van de daadwerkelijke werkbelasting, helpen synthetische tests wel om opslagapparaten te baseren met een herhaalbaarheidsfactor die het gemakkelijk maakt om appels met appels te vergelijken tussen concurrerende oplossingen. Deze workloads bieden een scala aan verschillende testprofielen, variërend van "four corners"-tests en algemene tests voor de grootte van database-overdracht tot het traceren van vastleggingen van verschillende VDI-omgevingen.
Al deze tests maken gebruik van de gemeenschappelijke vdBench-workloadgenerator, met een scripting-engine om resultaten te automatiseren en vast te leggen over een groot rekentestcluster. Hierdoor kunnen we dezelfde workloads herhalen op een breed scala aan opslagapparaten, waaronder flash-arrays en individuele opslagapparaten. Ons testproces voor deze benchmarks vult het volledige schijfoppervlak met gegevens en verdeelt vervolgens een schijfgedeelte dat gelijk is aan 5% van de schijfcapaciteit om te simuleren hoe de schijf zou kunnen reageren op applicatieworkloads. Dit is anders dan volledige entropietests die 100% van de schijf gebruiken en deze in een stabiele toestand brengen. Als gevolg hiervan weerspiegelen deze cijfers hogere aanhoudende schrijfsnelheden.
profielen:
- 4K willekeurig lezen: 100% lezen, 128 threads, 0-120% joate
- 4K willekeurig schrijven: 100% schrijven, 64 threads, 0-120% snelheid
- 64K sequentieel lezen: 100% lezen, 16 threads, 0-120% jorate
- 64K sequentieel schrijven: 100% schrijven, 8 threads, 0-120% snelheid
- Synthetische database: SQL en Oracle
- VDI volledige kloon en gekoppelde kloonsporen
Willekeurige en sequentiële lees-/schrijftests
We beginnen met Random Read 4K, waarbij de SN770M een topsnelheid bereikte van 102,156 IOPS en 1,250 µs, vóór de Firecuda 520N en MP600 Mini. De Firecuda en MP600 kwamen uit op respectievelijk 28,791 IOPS en 51,082 IOPS, met enige instabiliteit. In deze test presteerde de Sabrent 2230 Rocket het best met 309,092 IOPS. De grootste bijdrage aan deze prestatieverschillen lijkt te komen door het gebruik van QLC NAND voor de MP600 en Firecuda versus de TLC die wordt gebruikt op de Sabrent- en WD-schijven. De SN770M en Rocket hebben ook andere controllers dan de andere twee schijven.
De volgende is Random Write 4k, en de SN770M haalde hier 38,797 IOPS en een beetje vreemdheid met de latentie, met een piek van 8,202 µs. De Rocket was verrassend overal maar eindigde op 100,342 IOPS. De Firecuda en MP600 Mini behaalden ook trage maar stabiele schrijfsnelheden met 7,791 IOPS op de Firecuda en 7,380 IOPS op de MP600.
In de Sequential Read 64k-test zien we opnieuw stabiele resultaten van de SN770M en Rocket die nauwelijks de latentie van 500 µs overschrijden, waarbij de SN770M 3,864 MB/s haalt en de Rocket 3,834 MB/s. De MP600 en Firecuda liggen weer vlak naast elkaar, met een doorvoersnelheid van respectievelijk 981 MB/s en 1,075 MB/s, maar met een hogere latentie, waarbij beide rond de 2100 µs schommelen.
Voor Sequential Write 64k zien we een beetje instabiliteit op WD- en Rocket-schijven, maar beter dan de andere twee. De SN770M haalde 318 MB/s met een piek van 3263 µs en de Rocket haalde 996 MB/s met slechts 1,619 µs latentie. De MP600 en Firecuda waren weer behoorlijk dichtbij: beide schijven haalden 123 MB/s, maar de MP600 haalde een latentie van 8,092 µs en de Firecuda haalde 6,634 µs.
VDI-testen
Voor de VDI Boot-test raakte de SN770M een beetje in paniek, maar bleef grotendeels stabiel en maakte 41,686 IOPS bij een maximum van 1,581 µs, maar bleef nog steeds achter op de Rocket. De Rocket maakte hier 59,038 IOPS bij 579 µs. Bovendien waren de MP600 en Firecuda overal aanwezig, maar behaalden respectievelijk 16,176 IOPS en 15,164 IOPS. Wat de latentie betreft, haalde de MP600 3,888 µs en de Firecuda 4,167 µs.
Voor VDI Initial Login zijn de resultaten over het hele bord te zien, maar verrassend genoeg gingen de MP600 en Firecuda voor op de SN770, maar nog steeds achter de Rocket. Verrassend genoeg viel de SN770 terug en maakte slechts 7,892 IOPS, maar haalde slechts 3,230 µs, terwijl de MP600 15,384 IOPS maakte bij 3,684 µs en de Firecuda terugviel op 14,491 IOPS en 5,812 µs. En de Rocket bleef de snelste met 18,070 IOPS en slechts 3,128 µs latentie.
De laatste test is VDI Monday Login, waarbij de SN770 11,125 IOPS en 2,066 µs maakte. De MP600 bereikte de hoogste latentie met 2419 µs, maar passeerde alle andere schijven met 12,503 IOPS. Vrij goed presteerde de Firecuda met 12,407 IOPS en 1,775 µs. De volgende was de Rocket met 11,203 IOPS en 1,569 µs, net sneller dan de SN770. 
Conclusie
De WD Black SN770M doet mee aan de race om plaatsen in kleine draagbare spelsystemen te vullen, samen met dunne en lichte pc's en tablets. Na onlangs twee minder indrukwekkende 2230 SSD's te hebben bekeken, komt de SN770M op de markt met een redelijke prestatie- en prijscombinatie.
De WD SN770M is een goed presterende 2230 SSD, die in het midden van de meeste van onze prestatiecijfers blijft. Wat de prijs betreft, ligt de verkoopprijs net onder de Sabrent, waarbij de prestatiecijfers de prijs nauwkeurig weerspiegelen. Over het algemeen presteerde deze schijf goed genoeg om een solide middenwegkeuze te zijn in 2230-schijven en nog steeds geen grote hoeveelheden prestaties op te offeren.
Links voor onze recensies over de andere schijven die in deze recensie worden genoemd, zijn als volgt: Corsair MP600 Core Mini, Seagate Firecuda 520n en Sabrent Raket 2230.
Neem contact op met StorageReview
Nieuwsbrief | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed
