|
Zeker, er zijn indrukwekkende aanbiedingen van de concurrentie. Hier en daar, in een handvol tests, kan af en toe een ritje de nieuwste van WD zijn. In andere gevallen, terwijl een WD-schijf erin slaagt om te leiden, is de marge waarschijnlijk te smal om bij de meeste reguliere toepassingen te worden waargenomen. Desalniettemin bestaat er een zekere trots op techniek door legitiem te kunnen opscheppen over het snelste ontwerp dat er is. En voor veel liefhebbers geldt ook trots op eigendom.
Het is bijna een jaar geleden dat WD's Caviar WD1200BB en Special Edition WD1200JB op het toneel verschenen. Steeds toenemende oppervlaktedichtheden hebben helaas de onverbiddelijke toename van de capaciteit en de resulterende snelheid vertraagd. Voorbij zijn de jaren van meerdere productvernieuwingen waarbij het niet ongebruikelijk was dat bedrijven drie generaties binnen een kalenderjaar uitbrachten. Het lijkt er bijna op dat ATA is vertraagd tot het ijzige tempo van SCSI... in termen van productvernieuwingen, tenminste ;). We zijn eindelijk in het midden van ATA's volgende generatie. Western Digital is er met de Caviar WD2000BB/JB.
De opvolger van de WD1200-serie wordt door het bedrijf liefkozend "Drivezilla" genoemd, een weerspiegeling van het onderscheid van de familie als de eerste in de branche die het 200 GB-plateau bereikte. WD bereikt deze monsterlijke capaciteit door tot 66 gigabyte over drie platters te proppen. Zowel de WD2000BB als de JB hebben spilsnelheden van 7200 RPM en gespecificeerde zoektijden van 8.9 milliseconden. De BB is uitgerust met een standaardbuffer van 2 megabyte, terwijl de JB-serie de zwaardere cache van 8 megabyte heeft die een jaar geleden debuteerde met de WD1000JB.
De WD2000BB en JB hebben een ATA-100-interface. Het is belangrijk om hier te herhalen dat ATA-133 (hogere maximale bandbreedte) en 48-bits LBA (herkenning van ATA-drives van meer dan 137 GB) niet hetzelfde zijn, ondanks de marketingambiguïteit die wordt gepresenteerd door Maxtor en misschien in mindere mate door Belofte. In de retailverpakking bevat Western Digital een Promise Ultra133-controller voor degenen wiens moederborden geen native 48-bits LBA-ondersteuning integreren. De schijven zelf blijven natuurlijk in de ATA-100-modus draaien. In onze testsuites lieten we de WD-schijven draaien op een ATA-133-controller (een OEM Promise Ultra133) die vorig jaar door Maxtor Corp.
Western Digital is van plan om als optie Fluid Dynamic Bearing (FDB)-motoren op de WD2000BB aan te bieden. Het is nog niet bekend of de JB dezelfde behandeling zal krijgen. De hier besproken 2000BB (en uiteraard de JB) hebben beide kogellagermotoren.
In een controversiële stap heeft Western Digital samen met de fabrikanten Maxtor en Seagate de standaardgarantie voor schijven uit de BB-serie teruggebracht van drie jaar op schijven die na 1 oktober zijn gekocht, van één jaar. Als gevolg hiervan zullen de meeste WD2000BB's die gedurende de houdbaarheidsperiode van de familie worden gekocht, worden beschermd door een garantie van één jaar. Houd er rekening mee dat een verkorting van de garantieduur niet automatisch leidt tot een product van mindere kwaliteit. En onthoud, als gevolg van boekhoudpraktijken met betrekking tot verplichtingen, kortere garanties - maak contant geld vrij dat anders in reserve zou worden vastgehouden, waardoor de cashflow van een fabrikant verbetert en het bedrijfsresultaat verbetert. Het is de hoop van SR dat deze verlaagde garanties fabrikanten meer algemene gezondheid en marge geven in deze meedogenloze concurrerende industrie, terwijl bedrijven in staat worden gesteld de betrouwbaarheid van hun producten te handhaven en te verbeteren. Verlengde garanties kunnen via Western Digital worden gekocht voor ongeveer $ 20. Deze wijziging is alleen van invloed op de BB-lijn; Door de twee productlijnen verder te segmenteren, handhaaft WD een standaardgarantie van drie jaar op de JB-serie.
We zouden nalatig zijn om niet in te gaan op de problemen die voortvloeien uit het dubbelzinnige naamgevingsschema van Western Digital. Zoals nu al meer dan 2.5 jaar het geval is, onderscheidt WD zijn reeksen schijven alleen met de achtervoegsels AB (5400 RPM), BB (7200 RPM 2 MB buffer) en JB (7200 RPM 8 MB buffer). Het bedrijf maakt geen onderscheid tussen lijnen voor het genereren van capaciteit/schotels. Wanneer iemand bijvoorbeeld een Seagate Barracuda ATA V koopt, weet hij of zij dat de schijf is uitgerust met de nieuwste 60 GB/platter-technologie van Seagate. Helaas, als iemand bijvoorbeeld een WD1200BB koopt, is er geen gemakkelijke manier om te zeggen of deze 40 GB of 60 GB platters bevat. Er zijn manieren om het na de aankoop te weten te komen, maar dat kan de consument extra hoofdpijn bezorgen. Vóór de WD2000BB hadden 1200BB's altijd platters van 40 GB. Vandaag is uw 1200BB misschien wel een WD120BB van 2000 GB. Over het algemeen verdient een hogere dichtheid de voorkeur. Het is begrijpelijk dat het vervagen van de lijnen het gemakkelijker maakt om voorraad van een fabrikant te verplaatsen; deze stappen belemmeren helaas de slimme consument. Houd er rekening mee dat de enige manier om ervoor te zorgen dat u de nieuwste generatie Caviar (het 60 GB/platter-ontwerp) krijgt voordat u het daadwerkelijk opent en ernaar kijkt, is door een schijf van 200 GB aan te schaffen.
Resultaten op laag niveauAlleen voor diagnostische doeleinden meet StorageReview de volgende low-level parameters: Gemiddelde leestoegangstijd – Een gemiddelde van 25,000 willekeurige toegangspogingen tot één sector, uitgevoerd met IPEAK SPT's AnalyzeDisk-suite. De grote steekproefomvang maakt een veel nauwkeurigere meting mogelijk dan de meeste gangbare benchmarks en biedt een uitstekende waarde waarmee men de door fabrikanten opgegeven toegangstijd (opgegeven zoektijd + de gemiddelde rotatievertraging van de schijf) kan vergelijken. WB99 Schijf-/leesoverdrachtssnelheid – Begin – De sequentiële overdrachtssnelheid die wordt bereikt door de buitenste zones van de harde schijf. Dit cijfer geeft doorgaans de hoogste continue overdrachtssnelheid weer die een schijf levert. WB99 Schijf-/leesoverdrachtssnelheid – Einde – De sequentiële overdrachtssnelheid die wordt bereikt door de binnenste zones van de harde schijf. Dit cijfer geeft doorgaans de laagste continue overdrachtssnelheid weer die een schijf levert. |
Voor meer informatie kunt u hier klikken.
|
Let op: Scores bovenaan zijn beter. |
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
WD2000BB Gemiddelde leesservicetijd |
WD2000JB Gemiddelde leesservicetijd |
|||||||||||||||||||||||||
AnalyzeDisk rapporteert een gemiddelde toegangstijd van 14.0 milliseconden voor de Caviar WD2000BB. Het aftrekken van 4.2 milliseconden om rekening te houden met de rotatielatentie van een spilsnelheid van 7200 RPM levert een gemeten gemiddelde zoektijd op van 9.8 ms, behoorlijk wat meer dan de claim van Western Digital van 8.9 milliseconden. De WD2000JB haalt een gemiddelde toegangstijd van 14.9 milliseconden. Het aftrekken van de rotatielatentie onthult een gemeten zoektijd van 10.2 milliseconden.
Deze resultaten zijn vooral intrigerend in het licht van het feit dat deze schijven zogenaamd fysiek identiek zijn en alleen verschillen in buffergrootte. Automatisch akoestisch beheer was in beide aandrijvingen uitgeschakeld, zoals altijd het geval is in de tests van SR. Het is verleidelijk om dit te bestempelen als louter variatie tussen modellen en te suggereren dat twee WD1200BB's net zo'n grote marge kunnen opleveren. In out-control-experimenten met meerdere schijven hebben we echter nog nooit iets gezien dat in de buurt komt van dit soort kloof. Evenzo leveren de WD1000BB/JB en WD1200BB/JB bijna identieke scores op.
Het gebruik van een externe controller (de Promise Ultra133) en de bijbehorende driver maakt het helaas moeilijker om schrijfcaching consequent uit te schakelen, waardoor we geen gemiddelde schrijftoegangstijden kunnen presenteren.
|
Let op: Scores bovenaan zijn beter. |
De schijf werkt beter als een tweeling in de overdrachtssnelheidstests van WB99. Hier posten beide schijven een score in de buitenste zone van 56.5 MB/sec. De snelheid van de binnenste zone neemt af tot ongeveer 33 MB/sec.
Prestaties voor één gebruikerStorageReview gebruikt de volgende tests om niet-servergebruik te beoordelen: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Een opname van 30 minuten daadwerkelijk computergebruik die een typische kantooromgeving met multitasking nauwkeurig nabootst. De applicaties omvatten: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (een gratis e-mailclient), SecureCRT v3.3 (een telnet/SSH-client), CuteFTP Pro v1.0 (een FTP/SSH-client), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (een Usenet/nieuwsgroepenclient), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 voor af en toe een MP3 en Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Een test van VeriTest's Content Creation Winstone 2001 suite. De geteste applicaties omvatten Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 en Sonic Foundry Sound Forge v4.5. In tegenstelling tot typische productiviteitstoepassingen, worden geavanceerde audio- en videobewerkingsprogramma's op een meer seriële en minder multitasking-achtige manier uitgevoerd. De High-End DriveMark omvat aanzienlijk meer sequentiële overdrachten en schrijfbewerkingen (in tegenstelling tot leesbewerkingen). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Een opname van het nogal ongebruikelijke opstartproces van Windows XP. De opstartprocedure van Windows XP kent aanzienlijk andere toegangspatronen en wachtrijdieptes dan die bij andere schijftoegang. Deze test reproduceert het opstarten van Windows XP, van de initiële bootstrap-lading tot de initialisatie en het laden van de volgende geheugenresidentie-hulpprogramma's: Dimension4 (een tijdsynchronisator), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 en ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Een gewogen gemiddelde van de schijftoegang in vijf populaire pc-games: Lionhead's Black & White v1.1, Valve's Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzard's Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis's The Sims: House Party v1.0 en Epic's Unreal Tournament v4.36. Games worden uiteraard niet tegelijkertijd gespeeld; alle vijf titels werden achter elkaar uitgevoerd, met ongeveer een half uur speeltijd per game.
Voor meer informatie kunt u hier klikken.
|
Let op: Scores bovenaan zijn beter. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
De 2000JB handhaaft de JB-traditie om zich op SCSI-gebied te begeven als het gaat om desktopprestaties. De score van 431 I/O's per seconde in de StorageReview.com Office DriveMark 2002 is de hoogste die we tot nu toe hebben gemeten voor een ATA-schijf, met een marge van 1200% voorbij de 4JB. De BB gaat echter achteruit in tegenstelling tot zijn eigen voorganger. De 2000BB loopt een paar procentpunten achter op de 1200BB (en dus de Deskstar 120GXP).
Waarschijnlijk vanwege zijn hogere overdrachtssnelheden, laat de 2000JB meer ruimte tussen zichzelf en de 1200JB in de SR High-End DriveMark 2002. Hier wordt de kloof groter tot 9%. Evenzo profiteert de 2000BB van hogere overdrachtssnelheden en sluit de marge tussen zichzelf en zijn voorganger.
Soortgelijke verschillen bestaan in de SR Bootup DriveMark 2002. Deze test, met meer dan gemiddelde wachtrijdieptes, plaatst de 2000JB ongeveer 1200% voor op de 9JB. De 2000BB scoort weer identiek aan de 1200BB.
De Gaming DriveMark 2002, die het meest opvalt door zijn relatieve gebrek aan multitasking, bezegelt de resultaten. De 2000JB leidt opnieuw de 1200JB met ongeveer 8%, terwijl de 2000BB en 1200BB vergelijkbare resultaten boeken.
Prestaties voor meerdere gebruikersStorageReview gebruikt de volgende tests om de serverprestaties te beoordelen: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Een mix van synthetisch gegenereerde lees- en schrijfbewerkingen via IOMeter die de sterk willekeurige toegang simuleert die een dedicated bestandsserver ervaart. Individuele tests worden uitgevoerd onder belastingen met 1, 4, 16 en 64 I/O-bewerkingen. De Server DriveMark is een handige, overzichtelijke score, afgeleid van het gewogen gemiddelde van de resultaten van de vier verschillende belastingen. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Een combinatie van synthetisch gegenereerde leesbewerkingen via IOMeter die de sterk willekeurige toegang simuleert die een dedicated webserver ervaart. De afzonderlijke tests worden uitgevoerd onder belastingen met 1, 4, 16 en 64 I/O-bewerkingen. De Server DriveMark is een handige, overzichtelijke score, afgeleid van het gewogen gemiddelde van de resultaten van de vier verschillende belastingen. Klik hier voor meer informatie. |
|
Let op: Scores bovenaan zijn beter. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Als het gaat om de zeer willekeurige belasting die wordt vertoond door typische bestandsservertoegang, voegen zowel de 2000JB als de 2000BB zich bij een hechte groep andere ATA-schijven die allemaal vrijwel identieke prestaties bieden. De op lezen gerichte webserver DriveMark levert daarentegen enkele interessante resultaten op. De 2000BB glijdt ongeveer 6% achter de 1200BB. De 2000JB struikelt nog meer. Misschien vanwege de slechte toegangstijden (hoewel men zich zou moeten afvragen waarom de 2000JB het relatief goed deed op de FS DriveMark) valt de 2000JB ongeveer 10% achter op de concurrentie en bijna 20% achter op de toonaangevende Deskstar.
Legacy-prestatiesDe WinBench 99 Disk WinMark-tests van eTesting Lab zijn benchmarks die de desktopprestaties proberen te meten door middel van een nogal gedateerde opname van applicaties op hoog niveau. Ondanks hun leeftijd zijn de Disk WinMarks enigszins een industriestandaard. De volgende resultaten dienen alleen als referentie; SR houdt er geen rekening mee in het uiteindelijke oordeel en raadt lezers aan hetzelfde te doen. |
|
Let op: Scores bovenaan zijn beter. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Hitte en lawaaiStationair geluid – De geluidsdruk die een schijf produceert, gemeten op een afstand van 18 millimeter. Deze meting op korte afstand zorgt voor een betere resolutie tussen de verschillende geluidsdrukken van de schijf en elimineert interacties met omgevingsgeluid. Het is belangrijk om te weten dat, hoewel de meting een A-gewogen decibelwaarde is die frequenties weegt in verhouding tot de gevoeligheid van het menselijk gehoor, een lage waarde niet per se voorspelt of een schijf een hoogfrequent pieptoon zal produceren die door sommigen als storend kan worden ervaren. Omgekeerd betekent een hoge waarde niet per se dat de schijf een storend geluidsprofiel heeft. Netto schijftemperatuur – De hoogste temperatuur gemeten op een monster van 16 punten op de bovenplaat van een schijf nadat deze 80 minuten zwaar belast is geweest. De weergegeven waarden zijn netto temperaturen, die het verschil weergeven tussen de gemeten schijftemperatuur en de omgevingstemperatuur. Voor meer informatie kunt u hier klikken. |
|
Let op: Scores bovenaan zijn beter. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
In tegenstelling tot hun voorgangers leveren beide nieuwe units minder stationair geluid. De 2000BB heeft volgens onze objectieve tests een bescheiden geluidsreductie van ongeveer een halve decibel; subjectief is het geluid hetzelfde. De 2000JB levert echter met 45.5 db/A aanzienlijk minder stationair geluid, wat vrij gemakkelijk subjectief waar te nemen is. Waarom het grote verschil tussen de JB en BB? Nogmaals, we zijn ten einde raad. Net als het verschil in toegangstijden, is het verleidelijk om de normale afwijking tussen schijven de schuld te geven. Alle eerdere schijven van WD (behalve de WD800JB met een lager aantal schijven) bevinden zich binnen een vrij krap bereik. Als de score van de 2000JB een uitbijter is, is het een ernstige. Zoekgeluid is zo laag als altijd. Zelfs wanneer de aandrijvingen in IOMeter wegdraaien, moeten we ons concentreren om elke beweging van een actuator te horen.
Bij ongeveer 20 graden Celsius boven de omgevingstemperatuur vertonen de 2000BB en JB gemiddelde warmteniveaus van de ATA-schijf. Ze zouden in de meeste gevallen goed moeten werken en er moet voor gezorgd worden dat er voldoende ventilatie is.
ConclusieDe Caviar WD2000JB zet bescheiden nieuwe hoogten in ATA-prestaties in combinatie met een capaciteitstoename van 67% ten opzichte van alle eerdere 7200 RPM-modellen. Degenen die de nieuwste en beste behoefte moeten hebben, richten hun blik niet verder dan deze drive. Het enige grote voorbehoud is de prijs. De extra capaciteit en kleine toename in snelheid verdubbelen praktisch de vraagprijs van de zuinigere Caviar WD1200JB en de prijs is misschien niet eens inclusief de extra controller die nodig zou kunnen zijn om de capaciteit van de schijf volledig te benutten. Naarmate de productie toeneemt, zou de prijs van de 2000JB aantrekkelijker moeten worden. |
De Caviar WD2000BB is helaas niet zo overtuigend. Hoewel hij nog steeds een enorme capaciteit biedt, levert hij geen enkele prestatieverbetering ten opzichte van de beproefde WD1200BB. Hij deelt ook met de 2000JB het nadeel van de hoge prijs. Schijven zoals IBM's Deskstar 120GXP, Seagate's Barracuda ATA V en Western Digital's eigen WD1200BB bieden simpelweg een betere prijs-kwaliteitverhouding als men niet per se meer dan 120 GB in één behuizing nodig heeft.
Amazon