|
De 250-gigabyte WD2500JB combineert drie 83-gig platters om de nieuwe vlaggenschipcapaciteit van de 7200 RPM JB-lijn te bereiken. Hoewel de werkelijke metingen enigszins varieerden, heeft WD de zoektijden voor kaviaar al jaren gespecificeerd op 8.9 milliseconden - de 2500JB is daarop geen uitzondering. Zoals alle JB-drives heeft het een buffer van 8 megabyte, een formaat dat tegenwoordig meer een industriestandaard wordt.
Met de langzame maar zekere ondergang van schijven die draaien op 5400 RPM, zijn verschillende buffergroottes een manier voor fabrikanten om onderscheid te maken tussen waarde- en prestatielijnen. Net als zijn voorgangers komt de 2500JB op de markt met een tegenhanger die ook een kleinere buffer van 2 Meg heeft (WD2500BB). Gezien de relatief hoge kosten van een schijf van 250 gigabyte om mee te beginnen, zouden de kleine premie en de aanzienlijke prestatievoordelen die gepaard gaan met de buffer van 8 megabyte van de JB de extra prijs waard moeten zijn voor iedereen behalve de meest prijsbewuste consumenten. Western Digital ondersteunt de JB-serie ook met een meer traditionele garantie van drie jaar in plaats van de kortere garantie van een jaar op de BB-serie.
In tegenstelling tot de oorspronkelijke plannen, is WD van plan om de kleinere maar snellere Raptor-serie te distribueren via winkels en consumentenwinkels naast de oorspronkelijk geplande bedrijfskanalen. Als gevolg hiervan is de markt van de nieuwste JB-drives subtiel geherdefinieerd. Degenen die op zoek zijn naar de beste prestaties buiten de SCSI-arena zullen zich wenden tot de Raptor. Andere prestatiegebruikers die bereid zijn een klein beetje snelheid op te geven in ruil voor meer capaciteit per dollar, zullen worden bediend door de WD2500JB.
Resultaten op laag niveauAlleen voor diagnostische doeleinden meet StorageReview de volgende low-level parameters: Gemiddelde leestoegangstijd – Een gemiddelde van 25,000 willekeurige toegangspogingen tot één sector, uitgevoerd met IPEAK SPT's AnalyzeDisk-suite. De grote steekproefomvang maakt een veel nauwkeurigere meting mogelijk dan de meeste gangbare benchmarks en biedt een uitstekende waarde waarmee men de door fabrikanten opgegeven toegangstijd (opgegeven zoektijd + de gemiddelde rotatievertraging van de schijf) kan vergelijken. WB99 Schijf-/leesoverdrachtssnelheid – Begin – De sequentiële overdrachtssnelheid die wordt bereikt door de buitenste zones van de harde schijf. Dit cijfer geeft doorgaans de hoogste continue overdrachtssnelheid weer die een schijf levert. WB99 Schijf-/leesoverdrachtssnelheid – Einde – De sequentiële overdrachtssnelheid die wordt bereikt door de binnenste zones van de harde schijf. Dit cijfer geeft doorgaans de laagste continue overdrachtssnelheid weer die een schijf levert. |
Voor meer informatie kunt u hier klikken.
|
Let op: Scores bovenaan zijn beter. |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
Volgens AnalyseDisk is de gemiddelde leestoegangstijd van de Caviar WD2500JB 13.8 milliseconden. Het aftrekken van 4.2 ms om rekening te houden met de rotatielatentie van een 7200 RPM-drive levert een gemeten gemiddelde lees-zoektijd op van 9.6 milliseconden. Hoewel dit cijfer een substantiële verbetering vertegenwoordigt ten opzichte van de score van de WD2000JB, voldoet het nog steeds niet aan de door WD geclaimde zoektijd van 8.9 ms.
Het gebruik van een externe controller (de Promise Ultra133) en de bijbehorende driver maakt het helaas moeilijker om schrijfcaching consequent uit te schakelen, waardoor we helaas geen gemiddelde schrijftoegangstijden kunnen presenteren.
|
Let op: Scores bovenaan zijn beter. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
WD2500JB Overdrachtssnelheid
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
De overdrachtssnelheid van de WD2500JB buiten de zone weegt 57.7 MB/sec. Hoewel het in absolute zin geen slechte score is, is het slechts een stapsgewijze verbetering ten opzichte van zijn voorganger, wat aangeeft dat de verbeterde oppervlaktedichtheid van de 2500JB, althans in de buitenste sporen van de schijf, voortkomt uit een toename van het aantal sporen per inch in plaats van sectoren per spoor. Overdrachtssnelheden dalen echter een beetje geleidelijk, wat resulteert in een respectabele weergave van 36.2 MB / sec in de binnenzone.
Prestaties voor één gebruikerStorageReview gebruikt de volgende tests om niet-servergebruik te beoordelen: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Een opname van 30 minuten daadwerkelijk computergebruik die een typische kantooromgeving met multitasking nauwkeurig nabootst. De applicaties omvatten: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (een gratis e-mailclient), SecureCRT v3.3 (een telnet/SSH-client), CuteFTP Pro v1.0 (een FTP/SSH-client), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (een Usenet/nieuwsgroepenclient), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 voor af en toe een MP3 en Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Een test van VeriTest's Content Creation Winstone 2001 suite. De geteste applicaties omvatten Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 en Sonic Foundry Sound Forge v4.5. In tegenstelling tot typische productiviteitstoepassingen, worden geavanceerde audio- en videobewerkingsprogramma's op een meer seriële en minder multitasking-achtige manier uitgevoerd. De High-End DriveMark omvat aanzienlijk meer sequentiële overdrachten en schrijfbewerkingen (in tegenstelling tot leesbewerkingen). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Een opname van het nogal ongebruikelijke opstartproces van Windows XP. De opstartprocedure van Windows XP kent aanzienlijk andere toegangspatronen en wachtrijdieptes dan die bij andere schijftoegang. Deze test reproduceert het opstarten van Windows XP, van de initiële bootstrap-lading tot de initialisatie en het laden van de volgende geheugenresidentie-hulpprogramma's: Dimension4 (een tijdsynchronisator), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 en ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Een gewogen gemiddelde van de schijftoegang in vijf populaire pc-games: Lionhead's Black & White v1.1, Valve's Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzard's Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis's The Sims: House Party v1.0 en Epic's Unreal Tournament v4.36. Games worden uiteraard niet tegelijkertijd gespeeld; alle vijf titels werden achter elkaar uitgevoerd, met ongeveer een half uur speeltijd per game.
Voor meer informatie kunt u hier klikken.
|
Let op: Scores bovenaan zijn beter. |
Net als zijn voorgangers neemt de Caviar WD2500JB zijn plaats in aan de top van de hedendaagse ATA-schijfhoop. De verbeteringsmarge die de 83 GB/platter 2500JB biedt ten opzichte van de oudere 67 GB/platter 2000JB is echter flinterdun.
Bijvoorbeeld, de StorageReview.com Office DriveMark 2002 van de schijf van 429 I/O's per seconde, in plaats van te verbeteren ten opzichte van de 2000JB's weergave, loopt eigenlijk achter met een weliswaar onmerkbare kloof van 0.5%. In de andere drie Desktop DriveMarks piept de 2500JB bij de 2000BB met dezelfde kleine marges.
Houd er rekening mee dat de 250-gig 2500JB in deze tests een klein voordeel heeft ten opzichte van de 2000JB vanwege de grotere capaciteit. De minieme prestatievoordelen van de eerste zouden waarschijnlijk worden gewist als de twee schijven dezelfde capaciteit hadden. In alle opzichten zijn de desktopprestaties van de 2500JB, ondanks de verbeterde toegangstijden, identiek aan die van de 2000JB.
Prestaties voor meerdere gebruikersStorageReview gebruikt de volgende tests om de serverprestaties te beoordelen: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Een mix van synthetisch gegenereerde lees- en schrijfbewerkingen via IOMeter die de sterk willekeurige toegang simuleert die een dedicated bestandsserver ervaart. Individuele tests worden uitgevoerd onder belastingen met 1, 4, 16 en 64 I/O-bewerkingen. De Server DriveMark is een handige, overzichtelijke score, afgeleid van het gewogen gemiddelde van de resultaten van de vier verschillende belastingen. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Een combinatie van synthetisch gegenereerde leesbewerkingen via IOMeter die de sterk willekeurige toegang simuleert die een dedicated webserver ervaart. De afzonderlijke tests worden uitgevoerd onder belastingen met 1, 4, 16 en 64 I/O-bewerkingen. De Server DriveMark is een handige, overzichtelijke score, afgeleid van het gewogen gemiddelde van de resultaten van de vier verschillende belastingen. Klik hier voor meer informatie. |
|
Let op: Scores bovenaan zijn beter. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Hoewel hij fileserverprestaties levert die in lijn zijn met die van de WD2000JB, plaatst de Caviar WD2500JB enige afstand tussen zichzelf en zijn voorganger in de leesintensieve Web Server DriveMark 2002. door het gebruik van een ATA-schijf kan nog steeds beter worden bediend door de IBM Deskstar 180GXP.
Legacy-prestatiesDe WinBench 99 Disk WinMark-tests van eTesting Lab zijn benchmarks die de desktopprestaties proberen te meten door middel van een nogal gedateerde opname van applicaties op hoog niveau. Ondanks hun leeftijd zijn de Disk WinMarks enigszins een industriestandaard. De volgende resultaten dienen alleen als referentie; SR houdt er geen rekening mee in het uiteindelijke oordeel en raadt lezers aan hetzelfde te doen. |
|
Let op: Scores bovenaan zijn beter. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Hitte en lawaaiStationair geluid – De geluidsdruk die een schijf produceert, gemeten op een afstand van 18 millimeter. Deze meting op korte afstand zorgt voor een betere resolutie tussen de verschillende geluidsdrukken van de schijf en elimineert interacties met omgevingsgeluid. Het is belangrijk om te weten dat, hoewel de meting een A-gewogen decibelwaarde is die frequenties weegt in verhouding tot de gevoeligheid van het menselijk gehoor, een lage waarde niet per se voorspelt of een schijf een hoogfrequent pieptoon zal produceren die door sommigen als storend kan worden ervaren. Omgekeerd betekent een hoge waarde niet per se dat de schijf een storend geluidsprofiel heeft. Netto schijftemperatuur – De hoogste temperatuur gemeten op een monster van 16 punten op de bovenplaat van een schijf nadat deze 80 minuten zwaar belast is geweest. De weergegeven waarden zijn netto temperaturen, die het verschil weergeven tussen de gemeten schijftemperatuur en de omgevingstemperatuur. Voor meer informatie kunt u hier klikken. |
|
Let op: Scores bovenaan zijn beter. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Hoewel hij nog steeds is uitgerust met meer traditionele kogellagermotoren in tegenstelling tot nieuwere vloeistofdynamische lagermotortechnologie, is de Caviar WD2500JB niettemin het eerste WD JB-ontwerp met drie schotels dat een objectief gemeten geluidsniveau van minder dan 45 dB/A opleverde. De score geeft aan dat, wanneer de 2500JB correct is gemonteerd in een stevige behuizing, het spindelgeluid waarschijnlijk zal worden overschaduwd door dat van andere systeemcomponenten. Zoekt, eveneens, zijn vrij gedempt en onopvallend.
De nettotemperatuur van de 2500JB na intensief gebruik schommelt net onder de 20 graden Celsius, een score die vergelijkbaar is met alle recente ontwerpen met drie schotels van de fabrikant. Een goed geventileerd systeem zou geen problemen moeten hebben met deze aandrijving.
Betrouwbaarheid:Het betrouwbaarheidsonderzoek van StorageReview.com heeft als doel de individuele ervaringen van lezers met verschillende harde schijven samen te voegen tot een uitgebreide database met informatie, waaruit zinvolle resultaten kunnen worden gehaald. Een meerlaags filter filtert de verzamelde gegevens en laat twijfelachtige resultaten of resultaten van twijfelachtige deelnemers ongemerkt weg. Een eigen analyseprogramma verwerkt vervolgens de gekwalificeerde dataset. SR presenteert de resultaten aan lezers via een percentielrangschikkingssysteem. Volgens gefilterde en geanalyseerde gegevens die zijn verzameld van deelnemende lezers van StorageReview.com, is de |
Volgens gefilterde en geanalyseerde gegevens verzameld van deelnemende lezers van StorageReview.com, een voorloper van de
Western Digital Caviar WD2500JB, de
WD2000JB
, betrouwbaarder is dan van de andere drijfveren in het onderzoek die voldoen aan een bepaalde minimale deelnamevloer.
Houd er rekening mee dat de vetgedrukte percentages hierboven kunnen veranderen naarmate er meer informatie wordt verzameld en geanalyseerd. Ga voor meer informatie, om uw ervaringen met deze en/of andere schijven te delen en om de volledige resultaten te bekijken naar de SR Drive Reliability Survey.
ConclusieUiteindelijk is de WD2500JB, ondanks zijn iets hogere oppervlaktedichtheid, eigenlijk gewoon een grotere versie van de WD2000JB. Het levert een hogere capaciteit gekoppeld aan prestatieniveaus die de 2000JB al heeft vrijgegeven. De relatie tussen de twee schijven kan ongeveer op dezelfde manier worden beschouwd als de relatie (en vergelijkbare prestaties) die wordt geleverd tussen Maxtor DiamondMax Plus 9's met verschillende schotelafmetingen. |
Dit is niet noodzakelijk een slechte zaak; Het verwarrende naamgevingsschema van Western Digital maakt het voor consumenten moeilijk om kleinere, niet-vlaggenschipschijven met de nieuwste oppervlaktedichtheden en (vermoedelijk) prestaties op te sporen en aan te schaffen. Zoals de tandem 2000JB-2500JB en de DiamondMax Plus 9-serie aantonen, blijft oppervlaktedichtheid een relatieve non-factor om de prestaties van vandaag naar hogere niveaus te tillen.
Amazon