Toczący się proces sądowy między Netlist a Diablo przyniósł kolejne informacje, ponieważ dzisiaj ogłoszono, że sędzia Yvonne Gonzalez Rogers z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Północnego Okręgu Kalifornii uwzględniła wniosek specjalny Netlist o oddalenie roszczeń Diablo przeciwko Netlist o naruszenie umowy, nieuczciwą konkurencję i ingerencję w działalność klientów Diablo. Ponadto sąd orzekł, że Netlist ma prawo do „uzasadnionych honorariów adwokackich i kosztów” związanych ze złożeniem przez Netlist wniosku specjalnego o oddalenie.
Teraz, gdy wszystkie roszczenia Diablo zostały odrzucone, firma nie ma żadnych podstaw do powoływania się na zarzuty w pozwie o naruszenie tajemnicy handlowej. Roszczenia Netlist o sprzeniewierzenie i naruszenie umowy pozostają jednak aktualne, a rozprawa odbędzie się 9 marca 2014 roku. W poniedziałek tego tygodnia sędzia Gonzales Rogers orzekł, że działania Netlist (w tym wniesienie pozwu o naruszenie tajemnicy handlowej oraz omówienie pozwu z klientami) mieszczą się w kalifornijskich przepisach mających na celu ochronę konstytucyjnej wolności słowa i wypowiedzi związanych z postępowaniem sądowym. W związku z tym jeden z tych przepisów przewiduje wczesne oddalenie bezpodstawnych roszczeń mających na celu „ostudzenie” wolności słowa chronionego, co ma na celu uniknięcie kosztownych i długotrwałych procesów sądowych.
Powyższe orzeczenie zapadło zaledwie kilka dni po tym, jak sędzia Gonzalez Rogers nakazał wydanie tymczasowego nakazu zakazującego firmie Diablo produkcji, używania, dystrybucji lub sprzedaży szybkich układów pamięci (ULLtraDIMM) stosowanych przez SanDisk i innych głównych producentów komputerów.
Amazon