Firma AMD ogłosiła ogólną dostępność nowych procesorów EPYC 9004 czwartej generacji. Nowa linia procesorów o nazwie kodowej AMD Genoa obsługuje 12 kanałów pamięci DDR5-4800 (do 6 TB pojemności pamięci na gniazdo), 128 linii PCIe Gen5, technologię AMD Infinity Fabric/Guard i do 96 rdzeni. Dzięki temu idealnie nadają się do krytycznych obciążeń w chmurze, przedsiębiorstwach i środowiskach o wysokiej wydajności.
Korzyści z procesorów EPYC 9004 4. generacji dla firm
Dzięki imponującej liczbie 96 rdzeni w jednym procesorze, nowe procesory AMD Genoa pozwolą organizacjom zmniejszyć fizyczną powierzchnię poprzez wdrażanie mniejszej liczby serwerów przy jednoczesnym wykorzystaniu bardziej wydajnych serwerów. Zapewnia to większą elastyczność ekosystemom centrów danych i pomaga im osiągnąć cele zrównoważonego rozwoju oraz przyszłości.
Firma AMD, projektując nowe procesory EPYC, położyła ogromny nacisk na zwiększone bezpieczeństwo, szczególnie dzięki rozszerzeniu funkcji AMD Infinity Guard, zestawu funkcji firmy, który oferuje zarówno fizyczną, jak i wirtualną warstwę ochrony procesorów. Na przykład, oferuje ona dwukrotnie więcej kluczy szyfrujących w porównaniu z poprzednimi generacjami, co pomaga klientom chronić swoje dane, niezależnie od tego, czy są przechowywane lokalnie, w chmurze, czy w pamięci masowej.
Organizacje będą mogły korzystać z pełnego zestawu funkcji, wybierając model o liczbie rdzeni i częstotliwości (patrz tabela poniżej), który najlepiej odpowiada ich potrzebom. Co więcej, procesory AMD EPYC czwartej generacji obsługują teraz pamięć DDR5 i PCIe Gen 5, które są kluczowe dla aplikacji AI i ML. Oczywiście, producenci dysków SSD klasy korporacyjnej nie mogą się doczekać, aby wprowadzić swoje dyski na rynek, uwalniając dwukrotnie większy potencjał przepustowości niż Gen 4.
SKU serii AMD Genoa 9004
| Model | Rdzenie | Domyślny TDP | cTDP | Baza (GHz) | Wzmocnienie (GHz) |
| 9654 | 96 | 360w | 320-400w | 2.4 | 3.7 |
| 9634 | 84 | 290w | 240-300w | 2.25 | 3.7 |
| 9554 | 64 | 360w | 320-400w | 3.1 | 3.75 |
| 9534 | 64 | 280w | 240-300w | 2.45 | 3.7 |
| 9454 | 48 | 290w | 240-300w | 2.75 | 3.8 |
| 9354 | 32 | 280w | 240-300w | 3.25 | 3.8 |
| 9334 | 32 | 210w | 200-240w | 2.7 | 3.9 |
| 9254 | 24 | 200w | 200-240w | 2.9 | 4.15 |
| 9224 | 24 | 200w | 200-240w | 2.5 | 3.7 |
| 9124 | 16 | 200w | 200-240w | 3.0 | 3.7 |
| 9474F | 48 | 360w | 320-400w | 3.6 | 4.1 |
| 9374F | 32 | 320w | 320-400w | 3.85 | 4.3 |
| 9274F | 24 | 320w | 320-400w | 4.05 | 4.3 |
| 9174F | 16 | 320w | 320-400w | 4.1 | 4.4 |
| 9654P | 96 | 360w | 320-400w | 2.4 | 3.7 |
| 9554P | 64 | 360w | 320-400w | 3.1 | 3.75 |
| 9454P | 48 | 290w | 240-300w | 2.75 | 3.8 |
| 9354P | 32 | 280w | 240-300w | 3.25 | 3.8 |
AMD Genoa – Architektura Zen 4
Wprowadzona we wrześniu ubiegłego roku, Zen 4 to nowa mikroarchitektura dla procesorów AMD EPYC 9004, wyposażona w najwydajniejszy jak dotąd rdzeń AMD. Dzięki temu procesory EPYC 9004 osiągają nowy poziom wiodącej wydajności i energooszczędności, a klienci mogą przyspieszyć modernizację centrów danych, zwiększając przepustowość aplikacji i dostarczając bardziej użytecznych informacji. Zen 4 napędza również nowe procesory stacjonarne Ryzen 7000 klasy konsumenckiej.
Jedną z największych zmian w Zen 4 jest brak obsługi pamięci DDR4, a jedynie DDR5. Co więcej, Zen 4 obsługuje nowe profile AMD EXPO SPD, co pozwala producentom pamięci RAM na bardziej kompleksowe dostrajanie i podkręcanie pamięci.
Niektóre z innych nowych funkcji obejmują:
- Szybka prywatna pamięć podręczna L2 o pojemności 1 MB
- Więcej wyjątkowych braków obsługiwanych od L2 do L3 na rdzeń
- Więcej wyjątkowych braków obsługiwanych od poziomu L3 do pamięci
- Ulepszone L3 i L2 pominięte BW
- Wyższy BW umożliwia udoskonalenie wstępnego pobierania
Przegląd mikroarchitektury Zen 4
Zen 4 kontra Zen 3
Ulepszenia serii AMD EPYC 9004 w porównaniu z poprzednimi generacjami
Nowy procesor AMD Genoa oferuje szereg zauważalnych ulepszeń, w tym zwiększenie maksymalnej liczby rdzeni do aż 96 na procesor. To znaczący wzrost w porównaniu z kilkoma poprzednimi generacjami:
- Maksymalny Rdzenie 64 na procesor z 7773X i 7763 (3rd Modele generacji EPYC
- Maksymalny Rdzenie 40 na procesor z 8380 (3rd Model Xeon Platinum (generacja)
AMD wskazuje, że przełoży się to na około 2.3-krotny wzrost wydajności w porównaniu z konkurencją (lub 1.6-krotny wzrost wydajności na wat) pod względem krótszego czasu generowania rozwiązań. Będzie to największy wzrost ogólnej wydajności, jaki zaobserwowaliśmy w przypadku ich procesorów nowej generacji. W przypadku liczby operacji biznesowych na sekundę (CAP), AMD czwartej generacji spodziewa się, że ich procesory EPYC zaoferują około 2.6-krotny wzrost wydajności, jednocześnie sugerując 2.4-krotny wzrost szybkości renderowania przy użyciu oprogramowania Arnold Autodesk.
Oferuje również znaczącą poprawę wydajności rdzenia dzięki architekturze Zen 4 i potencjalny wzrost przyrostu IPC o ~14 procent w przypadku procesorów serwerowych.
Nowa seria EPYC 9004 oferuje również wiodące możliwości platformy, które są dostosowane do skalowania:
- 12-kanałowa pamięć DDR5-4800 z ulepszoną wydajnością jednorzędową
- 128L 32Gps i 8L 8Gps wielofunkcyjny SERDES (serializator/deserializator)
Ponadto obsługuje pamięć CXL1.1+ (CXL „Typ 3”), co obejmuje zaawansowane możliwości dołączania pamięci DDR i pamięci wschodzących, a także rozszerzenia SEV-SNP, QoS i wielopoziomowego zarządzania pamięcią. Dla zwiększenia bezpieczeństwa obsługuje rozszerzenia kluczy SEV-SNP i AES-256-XTS.
Pamięć AMD EPYC serii 9004
Procesory AMD Genoa obsługują 12 kanałów na procesor, 6 TB pojemności na gniazdo, maksymalnie DDR4800 i teoretycznie mogą osiągnąć szczytową przepustowość 460 GB/s.
Oto szybkie porównanie przepustowości pamięci trzeciej i czwartej generacji:
Pozycjonowanie procesorów AMD EPYC serii 9004
Podobnie jak w przypadku poprzedniej generacji, AMD podzieliło swoje nowe procesory na trzy różne grupy:
- Wydajność rdzenia, który składa się z procesorów o wysokiej częstotliwości i dużym stosunku pamięci podręcznej do rdzeni. Modele, które do niego należą, to 9474F (48 rdzeni przy 360 W), 9374F (32 rdzenie przy 320 W), 9274F (24 rdzenie przy 320 W) i 9174F (16 rdzeni przy 320 W).
- Gęstość rdzenia, która obejmuje procesory o największej liczbie rdzeni i wątków. Modele, które do niej należą, to 9654/P (96 rdzeni przy 360 W), 9634 (84 rdzenie przy 290 W), 9554/P (64 rdzenie przy 360 W), 9534 (64 rdzenie przy 280 W) i 9454/P (48 rdzeni przy 290 W).
- Zrównoważona i zoptymalizowana wydajność, która obejmuje procesory zapewniające równowagę między wydajnością a całkowitym kosztem posiadania (TCO). Modele, które do niej należą, to 9354/P (32 rdzenie @ 280 W), 9334 (32 rdzenie @ 210 W), 9254 (24 rdzenie @ 200 W), 9224 (24 rdzenie @ 200 W) i 9124 (16 rdzeni @ 200 W).
Wydajność procesora AMD Genoa 9004
Konfiguracja porównawcza
Do naszych wstępnych testów zestawiliśmy ze sobą aktualne, najnowocześniejsze platformy Intel i AMD w początkowej partii obciążeń intensywnie wykorzystujących procesor. W przypadku platformy Intel wykorzystaliśmy naszą początkową platformę dwuprocesorową Intel 8380 zbudowaną wokół serwera Intel OEM oraz naszą dwuprocesorową platformę AMD EPYC 9654 w obudowie Quanta.
Specyfikacja platformy Intel:
2 procesory Intel Xeon Platinum 8380 40-rdzeniowe
16 x 32 GB 3200 MHz DDR4
System operacyjny Windows Server 2022
Specyfikacja platformy AMD:
2 procesory AMD EPYC 9654 96-rdzeniowe
24 x 64 GB 4800 MHz DDR5
System operacyjny Windows Server 2022
V-Ray
V-Ray Benchmark to aplikacja firmy Chaos Group do oceny i porównywania różnych procesorów CPU i GPU. Chaos Group jest znana ze swojej pracy nad wizualizacjami i renderowaniem, specjalizując się w technologii ray tracingu. V-Ray Benchmark zawiera niestandardową scenę testową, która pozwala przetestować dowolną kombinację procesorów CPU i GPU oraz porównać wydajność jednego systemu z innym.
W naszym laboratorium wykorzystaliśmy benchmark V-Ray w trybie samego procesora. Aby zminimalizować potencjalne wąskie gardła, wykorzystaliśmy dysk SSD Solidigm P5520 NVMe o pojemności 7.68 TB i czystą instalację systemu Windows Server 2022. Na szczycie tabeli wyników dla V-Ray znajdował się wcześniej system z dwoma 64-rdzeniowymi procesorami AMD EPYC 7K83, który uzyskał imponującą średnią 2 100,844 punktów w 6 testach. Nasz testowy system z dwoma 96-rdzeniowymi procesorami AMD EPYC Genoa uzyskał średnią 2 126,940 punktów w 9 testach. W porównaniu z systemem Intel
Kompilacja Firefoksa ze źródła
Firefox, przeglądarka Mozilli, to ogromny projekt open source. Mozilla oferuje możliwość samodzielnej kompilacji projektu z kodu źródłowego, co staje się coraz bardziej powszechne jako narzędzie do porównywania wydajności. Pobranie tej aplikacji zajmuje kilka gigabajtów, a kompilacja obejmuje tysiące plików.
W naszych testach byliśmy pod ogromnym wrażeniem czasu 6 minut i 57 sekund uzyskanego przez platformę Intel Xeon 8380, aż do momentu uruchomienia jej na platformie Genoa, która uzyskała niesamowicie szybki czas kompilacji – 6 minut i 33 sekundy. Dla porównania, stacja robocza najwyższej klasy będzie w stanie wykonać to zadanie w niecałe 10 minut, jeśli będzie zasilana ciekłym azotem i wysokim napięciem, co oznacza, że mamy do czynienia z potężną mocą obliczeniową już od samego początku.
| Kompilacja FF ze źródła | |
| 2 x AMD 9654 96-rdzeniowy | 6:33.85 |
| 2 x Intel 8380 40-rdzeniowy | 6:57.85 |
Blender – test porównawczy CLI
Blender Benchmark to uznany standard w dziedzinie benchmarkingu procesorów CPU i GPU. Blender to narzędzie open-source do modelowania i animacji 3D, które jest wysoce zaawansowane i uważane za lidera w tej dziedzinie. Zgodnie z tematem procesorów Genoa EPYC, wykorzystujemy je, aby pokazać elastyczność połączonej architektury, która umożliwia zastąpienie procesora CPU i potencjalnego GPU w instalacjach o wysokiej gęstości.
Blender ma trzy benchmarki: Monster, Junkshop i Classroom. Są to trzy sceny renderowane sekwencyjnie i oceniane za każdą sekcję, a następnie sumowane, co daje wynik końcowy.
| Test blendera | 2 x AMD 9654 96-rdzeniowy | 2 x Intel 8380 40-rdzeniowy |
| Potwór | 1788.189128 | 671.145395 |
| Sklep ze złomem | 1062.533142 | 407.141514 |
| Sala szkoleniowa | 850.646333 | 320.507039 |
| Cena produktu z VAT: | 3701.368603 | 1398.793948 |
Platforma Genoa uzyskała miażdżący wynik 3701, z czego 1788.2 w teście Monster, 1062.5 w teście Junkshop i 850.6 w teście Classroom. Porównanie Genoa do Intel Xeon Platinum może wydawać się pod pewnymi względami niesprawiedliwe, biorąc pod uwagę, że Intel dysponuje zaledwie około 41% rdzeni. Jednak jeśli spojrzymy na dane i znormalizujemy różnicę w liczbie rdzeni, wyniki stają się interesujące. Chip AMD Genoa, dzięki nowszej architekturze, zestawom instrukcji i wykorzystaniu pamięci DDR5, jest o około 10% szybszy niż platforma Intela.
| 2 x AMD 9654 96-rdzeniowy | Względna liczba rdzeni Intela (w procentach) | 2 x Intel 8380 40-rdzeniowy |
| Rdzeń 192 | Wzrost o 41.67 | Rdzeń 80 |
| Temat 384 | Wzrost o 41.67 | Temat 160 |
| 2 x AMD 9654 96-rdzeniowy | 2 x Intel 8380 40-rdzeniowy | |
| Blender Całkowity wynik | 3701 | 1399 |
| Rdzenie / nici | 192/384 | 80/160 |
| Liczba rdzeni Intel/AMD | Wzrost o 41.67 | |
| Bezpośrednie porównanie wyników Intel/AMD | Wzrost o 37.79 | |
| Znormalizowany wynik AMD dla rdzenia | 1542 | |
| Względny Intel/AMD, znormalizowany rdzeń | Wzrost o 90.70 | |
Cinebench R23
Cinebench firmy Maxon od jakiegoś czasu jest podstawą benchmarkingu, dzięki standaryzowanej metodologii testowania i wykorzystaniu testów rzeczywistych do porównywania wydajności wielordzeniowej i jednordzeniowej. R23, najnowsza wersja Cinebench, ma ograniczenie, którego wcześniej nie musieliśmy obejść: jest w stanie przetestować tylko 256 rdzeni/wątków. Nasz zestaw testowy ma ich 384. Co ciekawe, napotkaliśmy wiele „standardowych” benchmarków i aplikacji, w których limit rdzeni wynosił 256, więc Cinebench nie jest jedynym, który potrzebuje aktualizacji w obliczu przyszłości ultra-rdzeniowej, ku której zmierzamy.
Aby spróbować rozwiązać to ograniczenie, uruchomiliśmy dwa testy jednocześnie, ograniczając każdą instancję do 196 wątków, aby równomiernie rozłożyć obciążenie. Zazwyczaj można ustawić powinowactwo procesora w Menedżerze zadań, jednak coś blokowało tę operację w Cinebench. Podejrzewamy, że jest to flaga ustawiona w podstawowym sposobie wywoływania API dla priorytetu procesora. Próbowaliśmy uruchomić aplikację jako użytkownicy o niższych uprawnieniach i uruchomić ją z flagą wiersza poleceń „start /affinity NODE 0”, aby wymusić tę operację, ale nie udało nam się zablokować aplikacji do pojedynczego węzła NUMA.
Nie mogąc przypisać konkretnego powinowactwa programowi, po prostu uruchomiliśmy aplikację dwa razy i uruchomiliśmy je razem. Wyniki pokazały dwie skrajnie różne wyniki dla obu instancji aplikacji, jednak monitorując obciążenie procesora, mogliśmy zaobserwować, że podczas testu oscylowało ono między 80 a 100 procentami.
| Pojedyncza instancja Cinebench | 2 x AMD 9654 96-rdzeniowy | 2 x Intel 8380 40-rdzeniowy |
| Wielowątkowy (256 kondensatów) | 85,160 | 70,540 |
| Pojedyncze żyły | 972 | 985 |
| Współczynnik MP | 87.65x | 71.63x |
| 2 instancje Cinebench | ||
| Test AMD 1 | Test AMD 2 | |
| Wynik, 1. instancja | 82,063 | 68,231 |
| Wynik, 2. instancja | 57,557 | 57,221 |
| Cena produktu z VAT: | 139,620 | 125,452 |
Uwagi końcowe
Proces benchmarkingu procesorów AMD EPYC 9004 był, delikatnie mówiąc, ciekawym ćwiczeniem. Wyzwania, z którymi zetknęliśmy się na wczesnym etapie procesu weryfikacji, wskazują na ogólne wyzwania, z którymi będą musieli zmierzyć się twórcy oprogramowania, gdy rynek procesorów będzie przechodził na model o ultrawysokiej gęstości. Chociaż istnieją gotowe aplikacje, które mogą z tego korzystać, coraz częściej odkrywaliśmy ograniczenia oprogramowania, które nie było w stanie skalować się poza pewne progi liczby wątków.
W laboratorium pracujemy nad autorskimi testami Tensorflow Machine Learning, aby móc testować nowe procesory w rzeczywistych warunkach. Wyniki przedstawimy, gdy będziemy pewni rezultatów nowej aplikacji i zweryfikujemy ją na wielu platformach i generacjach procesorów.
Na razie jednak premiera AMD Genoa jest bardzo ekscytująca, podobnie jak w przypadku serwera Quanta. Ponadto HPE i Dell ogłosiły swoje serwery, z których każdy oferuje cztery systemy, dwie obudowy z jednym procesorem i dwie obudowy z dwoma procesorami. To natychmiast wprowadzi AMD Genoa do przedsiębiorstw, szybko rozszerzając zasięg Genoa poza rynek hiperskalerów.
Nasuwa się zatem oczywiste pytanie: czy AMD Genoa jest warte inwestycji? To będzie zależało od obciążenia, jeśli chodzi o uzasadnienie wydatków, ale podobnie jak jednostki DPU dla VMware , te nowe technologie procesorów mają wiele do zaoferowania pod względem mocy obliczeniowej, bezpieczeństwa i wydajności. Zastąpienie nimi procesorów EPYC trzeciej generacji jest prawdopodobnie nieco przedwczesne, ale każdy, kto czekał na powód, by się przesiąść, powinien być bardzo zadowolony z tego, co Genoa wniosła do oferty.
Przed nami jeszcze wiele testów i pracy, a wraz z pojawieniem się wkrótce procesorów Intel Sapphire Rapids, będziemy chcieli porównać najlepsze rozwiązania oferowane przez każdą z nich. Na razie jednak AMD Genoa jest niezwykle przekonująca i powinna znaleźć się w każdym teście PoC modernizacji infrastruktury, aby organizacje mogły lepiej zrozumieć wpływ wszystkich rdzeni i wydajność oferowaną przez AMD.
Amazon