AMD po raz kolejny przesuwa granice rynku wydajnych komputerów stacjonarnych, prezentując procesor Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition, którego sugerowana cena detaliczna wynosi 899 dolarów. Kiedy testowaliśmy Ryzen 9 9950X3D w marcu 2025 roku, przekonaliśmy się, że jest to pierwszy 16-rdzeniowy procesor X3D, w którym ograniczenia termiczne i TDP nie wymuszają już znaczącego kompromisu między grami a wydajnością. Wprowadził on technologię 3D V-Cache do 16-rdzeniowej konstrukcji, w tym pełne wsparcie podkręcania, i podniósł pułap TDP, zapewniając stałą wydajność, której nie mogły dorównać wcześniejsze układy X3D. Model 9950X3D2 bazuje na tym fundamencie, po raz pierwszy rozszerzając pamięć podręczną 3D V-Cache na oba układy CCD i zwiększając całkowitą pamięć podręczną L3 ze 128 MB do 192 MB. AMD udostępniło nam próbkę do oceny w porównaniu z pełną wersją procesorów X3D serii 9000.
AMD Ryzen 9 9950X3D2: rozwiązanie problemu asymetrii
Główny problem, który rozwiązuje 9950X3D2, to problem, którego 9950X3D nigdy w pełni nie rozwiązał. Ponieważ 9950X3D stosował pamięć podręczną 3D V-Cache tylko do jednego z dwóch układów CCD, wątki migrujące między matrycami podczas normalnego równoważenia obciążenia systemu Windows okresowo traciły dostęp do bogatej w pamięć podręczną pamięci CCD, powodując nieprzewidywalne skoki opóźnień. Sterowniki chipsetu AMD pomogły temu zaradzić, ale asymetria pozostała. 9950X3D2 ją eliminuje. Każdy układ CCD łączy 32 MB tradycyjnej pamięci podręcznej L3 2D z 64 MB stosu pamięci podręcznej 3D V-Cache, dając obu układom CCD identyczną pulę pamięci L3 o pojemności 96 MB i wszystkim 16 rdzeniom symetryczny, nisko-opóźnieniowy dostęp do łącznej pamięci 192 MB. W przypadku obciążeń wrażliwych na opóźnienia pamięci, szczególnie w grach z dużą liczbą klatek na sekundę (FPS), jest to znacząca poprawa architektury, a nie tylko zwiększenie specyfikacji.
Podstawowa konstrukcja pamięci podręcznej 3D V-Cache drugiej generacji jest taka sama, jak architektura pod rdzeniem wprowadzona w modelu 9800X3D i przeniesiona do modelu 9950X3D, z pamięcią podręczną umieszczoną pod rdzeniami obliczeniowymi, aby główne źródło ciepła znajdowało się blisko systemu chłodzenia. W modelu 9950X3D2 zmienia się zakres: konstrukcja obejmuje teraz oba przetworniki CCD, a TDP wzrasta ze 170 W do 200 W, aby zapewnić dodatkową, stałą przepustowość. Całkowita pamięć podręczna na chipie osiąga 208 MB w warstwach L2 i L3, w porównaniu ze 144 MB w modelu 9950X3D.
Specyfikacja AMD Ryzen 9 9950X3D2
| SPECYFIKACJA | AMD Ryzen 9 9950X3D2 | AMD Ryzen 9 9950X3D | AMD Ryzen 9 9900X3D | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|---|
| Rdzenie / nici | 16/32 | 16/32 | 12/24 | 8/16 | 8/16 |
| Platforma | AM5 | AM5 | AM5 | AM5 | AM5 |
| Max Boost / Zegar bazowy | 5.6 / 4.3 GHz | 5.7 / 4.3 GHz | 5.5 / 4.4 GHz | 5.6 / 4.7 GHz | 5.2 / 4.7 GHz |
| L2 Cache | 16MB | 16MB | 12MB | 8MB | 8MB |
| L3 Cache | 192MB | 128MB | 128MB | 96MB | 96MB |
| Całkowita pamięć podręczna | 208MB | 144MB | 140MB | 104MB | 104MB |
| Architektura | Zen 5 | Zen 5 | Zen 5 | Zen 5 | Zen 5 |
| PCIe | Gen5 | Gen5 | Gen5 | Gen5 | Gen5 |
| DRAM | DDR5 | DDR5 | DDR5 | DDR5 | DDR5 |
| TDP / Domyślne zasilanie gniazda (PPT) | 200W / 270W | 170W / 230W | 120W / 230W | 120W / 162W | 120 W / 162 W. |
| Grafika | Radeon | Radeon | Radeon | Radeon | Radeon |
| Zalecane chłodzenie AMD | Płyn chłodnica | Płyn chłodnica | Płyn chłodnica | Płyn chłodnica | Płyn chłodnica |
Platforma i kompatybilność
Płyta główna 9950X3D2 wpasowuje się w ekosystem AM5 bez konieczności zmiany platformy. Podobnie jak 9950X3D, obsługuje ona istniejące płyty główne klasy A620, B650/B650E, X670/X670E, X870/X870E, B840 i B850 z aktualizacją BIOS-u, co czyni ją prostą modernizacją dla użytkowników, którzy już zainwestowali w tę platformę. Wyższe TDP, wynoszące 200 W, wymaga jednak większego chłodzenia. Chociaż 9950X3D można obsługiwać za pomocą wydajnego 240-milimetrowego modułu AIO, AMD zaleca 360-milimetrowe chłodzenie cieczą dla 9950X3D2, aby utrzymać stałą wydajność w trybie Boost przy dużych obciążeniach.
Wydajność AMD Ryzen 9 9950X3D2
Aby ocenić ogólną wydajność, porównaliśmy AMD Ryzen 9 9950X3D2 z AMD Ryzen 9 9950X3D , Ryzen 7 9850X3D i Ryzen 7 9800X3D . Podczas gdy wszystkie cztery procesory wykorzystują technologię 3D V-Cache firmy AMD, dwa modele Ryzen 9 plasują się w wyższej warstwie wydajności, dzieląc 16-rdzeniową, 32-wątkową konfigurację. Chipy Ryzen 7, z 8 rdzeniami i 16 wątkami, plasują się o stopień niżej, a różnice w wydajności stają się bardziej widoczne przy obciążeniach o dużej liczbie wątków, podczas gdy w przypadku lżejszych zadań pozostają stosunkowo zbliżone. Wszystkie testy przeprowadzono przy ustawieniach fabrycznych (bez podkręcania), aby zapewnić spójną linię bazową w całym stosie.
Platforma testowa AMD Consumer
Aby zachować jak największą spójność środowiska testowego, wszystkie procesory zostały przetestowane na płytach głównych z architekturą X870E przy ustawieniach fabrycznych. Jedynymi zmianami w porównaniu z ustawieniami fabrycznymi były ta sama pamięć DDR5 i konfiguracja EXPO. Oto pełny opis naszego zestawu testowego w tej recenzji:
- płyta główna: ASRock X870E Taichi (dostarczona przez AMD)
- Pamięć: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16GB) działający na EXPO 1
- Chłodzenie: NZXT Kraken Elite 360
- System operacyjny: Windows 11 Pro
Profil procesora 3DMark
Profil procesora 3DMark mierzy wydajność procesora w różnych obciążeniach, testując 1, 2, 4, 8, 16 i maksymalną liczbę wątków. Pokazuje, jak procesor radzi sobie z zadaniami jednowątkowymi, obciążeniami w grach i aplikacjami wielowątkowymi, takimi jak renderowanie 3D. Test minimalizuje wpływ na GPU, oferując przejrzysty obraz wydajności procesora w różnych scenariuszach.
W teście 3DMark CPU Profile, procesory Ryzen 9 najwyraźniej wyróżniają się wraz ze wzrostem liczby wątków. 9950X3D2 zajmuje pierwsze miejsce z 17 672 punktami w teście Max Threads, wyprzedzając o około 6% 9950X3D, podczas gdy 9950X3D nadal utrzymuje znaczną przewagę nad Ryzenem 7 9850X3D i 9800X3D, odpowiednio o około 63% i 67%. Różnica ta szybko się zmniejsza przy mniejszych obciążeniach, gdy wszystkie cztery procesory są znacznie bliżej siebie, ale ranking nadal faworyzuje oba procesory Ryzen 9.
| Profil procesora 3DMark (wyższy jest lepszy) | AMD Ryzen 9 9950X3D2 | AMD Ryzen 9 9950X3D | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| Maksymalna liczba wątków | 17,672 | 16,690 | 10,261 | 10,018 |
| Wątki 16 | 16,956 | 15,983 | 10,285 | 10,034 |
| Wątki 8 | 9,141 | 9,070 | 8,611 | 8,269 |
| Wątki 4 | 4,980 | 4,846 | 4,867 | 4,646 |
| Wątki 2 | 2,508 | 2,521 | 2,487 | 2,394 |
| Wątki 1 | 1,274 | 1,264 | 1,267 | 1,213 |
y-cruncher
Y-cruncher to popularna aplikacja do benchmarkingu i testów obciążeniowych, która zadebiutowała w 2009 roku. Test jest wielowątkowy i skalowalny, obliczając Pi i inne stałe do bilionów cyfr. W tym teście im szybciej, tym lepiej.
W y-cruncherze oba procesory Ryzen 9 wykazują wyraźną przewagę w tym długotrwałym obciążeniu obliczeniowym. Procesor 9950X3D2 wykonuje test 1 miliarda cyfr w 12.605 sekundy, czyli o około 31% szybciej niż 9950X3D, który z kolei jest o około 12% szybszy niż 9850X3D i o 31% szybszy niż 9800X3D. Wraz ze wzrostem obciążenia przewaga się powiększa – 9950X3D2 wykonuje test 5 miliardów cyfr o około 41% szybciej niż 9950X3D, co potwierdza jego wyższą, długotrwałą wydajność obliczeniową.
| y-cruncher (im krótszy czas, tym lepiej) | AMD Ryzen 9 9950X3D2 | AMD Ryzen 9 9950X3D | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| 1 Billion | 12.605 s | 16.450 s | 18.503 s | 21.487 s |
| 2 Billion | 34.925 s | 48.047 s | 52.589 s | 64.273 s |
| 5 Billion | 77.370 s | 109.343 s | 115.581 s | 143.891 s |
y-cruncher BBP
W tym teście porównawczym y-cruncher wykorzystano wzory Baileya-Borweina-Plouffe'a (BBP) do obliczenia dużej liczby cyfr szesnastkowych liczby Pi, mierząc całkowity czas obliczeniowy procesora, jego wykorzystanie i wydajność wielordzeniową.
W teście BBP Y-cruncher, Ryzen 9 9950X3D2 ponownie wyznacza tempo, kończąc 100 BBP w 47.07 sekundy, o około 7% szybciej niż 9950X3D. 9950X3D bez D2 nadal utrzymuje znaczną przewagę nad oboma układami Ryzen 7, kończąc to samo zadanie o około 66% szybciej niż 9850X3D i 66% szybciej niż 9800X3D. W całym teście kolejność pozostaje spójna, a oba procesory Ryzen 9 zdecydowanie górują.
| y-cruncher BBP (im krótszy czas, tym lepiej) | AMD Ryzen 9 9950X3D2 | AMD Ryzen 9 9950X3D | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| 1 BBP | 0.384 s | 0.426 s | 0.669 s | 0.671 s |
| 10 BBP | 4.173 s | 4.538 s | 7.501 s | 7.497 s |
| 100 BBP | 47.070 s | 50.291 s | 83.719 s | 83.345 s |
Maxon Cinebench
Cinebench to powszechnie używane narzędzie do testów porównawczych, które mierzy wydajność procesorów CPU i GPU poprzez renderowanie w programie Maxon Cinema 4D. Generuje ono wynik, który pozwala porównać wydajność różnych systemów i komponentów. Przetestowaliśmy wersje R23 i R24, obie popularne wersje Cinebench, dzięki czemu możesz porównać wyniki z wynikami w popularnych rankingach online.
W teście Cinebench różnica między układami Ryzen 9 i Ryzen 7 jest natychmiast widoczna w testach wielordzeniowych, podczas gdy wyniki w testach jednordzeniowych pozostają znacznie bardziej wyrównane w całym zestawie. W teście Cinebench R23, Ryzen 9 9950X3D2 prowadzi z wynikiem 42 555, o około 6% lepszy od 9950X3D, podczas gdy oba układy Ryzen 9 oferują niemal dwukrotnie wyższą wydajność niż modele Ryzen 7, uzyskując około 87–99% przewagi w testach wielordzeniowych. Ten sam trend widać w teście Cinebench R24, gdzie 9950X3D2 osiąga wynik 2,508, o około 12% lepszy od 9950X3D i ponownie utrzymuje znaczącą, ponad 80-procentową przewagę nad układami Ryzen 7.
Wyniki testów jednordzeniowych przedstawiają inny obraz. W R23 wszystkie trzy nowsze układy skupiają się blisko siebie, przy czym 9950X3D2 ma zaledwie około 2% przewagi nad 9950X3D i skutecznie dorównuje 9850X3D. R24 jest jeszcze bardziej zacieśniony, gdzie 9950X3D2 i 9850X3D są niemal identyczne, a 9950X3D nieznacznie traci. Ta spójność podkreśla, że wydajność przy małym obciążeniu wątków jest zasadniczo podobna w całej serii, z niewielkimi wzrostami w górnym zakresie częstotliwości.
Cinebench R23
| Cinebench R23 (im wyższa wartość, tym lepiej) | AMD Ryzen 9 9950X3D2 | AMD Ryzen 9 9950X3D | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| Multi-Core | 42,555 | 39,993 | 21,382 | 22,718 |
| Pojedynczy rdzeń | 2,248 | 2,200 | 2,216 | 2,089 |
Cinebench R24
| Cinebench R24 (im wyższa wartość, tym lepiej) | AMD Ryzen 9 9950X3D2 | AMD Ryzen 9 9950X3D | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| Multi-Core | 2,508 | 2,246 | 1,366 | 1,338 |
| Pojedynczy rdzeń | 143 | 134 | 142 | 130 |
Kompresja 7-Zip
Test kompresji 7-Zip ocenia wydajność procesora podczas kompresji i dekompresji, mierząc liczbę giga instrukcji na sekundę (GIPS) i obciążenie procesora. Wyższy GIPS i efektywne wykorzystanie procesora wskazują na lepszą wydajność.
W teście 7-Zip, procesor 9950X3D2 uzyskał najwyższy wynik ogólny, z łączną oceną 233.09 GIPS, o około 9% lepszy od 9950X3D. 9950X3D bez D2 nadal ma zdecydowaną przewagę nad układami Ryzen 7, przewyższając 9850X3D o około 64%, a 9800X3D o około 69% w łącznej ocenie. Kompresja i dekompresja podążają za tym samym ogólnym schematem, a dwa procesory Ryzen 9 wyraźnie przodują.
| Kompresja 7-Zip | AMD Ryzen 9 9950X3D2 | AMD Ryzen 9 9950X3D | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| Ściskanie | ||||
| Aktualne użycie procesora | 2,736% | 2,737% | 1,394% | 1,387% |
| Aktualna ocena/zastosowanie | 7.132 GIPS | 6.565 GIPS | 8.864 GIPS | 8.488 GIPS |
| Prądu | 195.145 GIPS | 179.648 GIPS | 123.563 GIPS | 117.745 GIPS |
| Wynikowe użycie procesora | 2,717% | 2,727% | 1,390% | 1,393% |
| Wynikowa ocena/wykorzystanie | 7.186 GIPS | 6.531 GIPS | 8.852 GIPS | 8.466 GIPS |
| Wynikowa ocena | 195.272 GIPS | 178.094 GIPS | 123.073 GIPS | 117.895 GIPS |
| Dekompresja | ||||
| Aktualne użycie procesora | 3,148% | 3,034% | 1,564% | 1,570% |
| Aktualna ocena/zastosowanie | 8.674 GIPS | 8.207 GIPS | 8.821 GIPS | 8.365 GIPS |
| Prądu | 273.103 GIPS | 248.987 GIPS | 137.919 GIPS | 135.527 GIPS |
| Wynikowe użycie procesora | 3,134% | 3,036% | 1,567% | 1,564% |
| Wynikowa ocena/wykorzystanie | 8.643 GIPS | 8.242 GIPS | 8.820 GIPS | 8.663 GIPS |
| Wynikowa ocena | 270.917 GIPS | 250.233 GIPS | 138.223 GIPS | 135.448 GIPS |
| Ocena całkowita | ||||
| Całkowite użycie procesora | 2,926% | 2,882% | 1,479% | 1,478% |
| Całkowita ocena/wykorzystanie | 7.915 GIPS | 7.387 GIPS | 8.836 GIPS | 8.564 GIPS |
| Ocena całkowita | 233.094 GIPS | 214.163 GIPS | 130.648 GIPS | 126.671 GIPS |
UL Procjon
Narzędzie UL Procyon AI Inference zostało zaprojektowane do pomiaru wydajności stacji roboczej w aplikacjach profesjonalnych. Należy pamiętać, że test ten nie wykorzystuje możliwości wielu procesorów. W szczególności narzędzie to porównuje zdolność stacji roboczej do obsługi zadań i przepływów pracy sterowanych przez sztuczną inteligencję, zapewniając szczegółową ocenę jej wydajności i szybkości w przetwarzaniu złożonych algorytmów i aplikacji AI.
UL Procyon wykazuje mniejszy rozrzut, ale ogólna hierarchia nadal faworyzuje układy Ryzen 9. Procesor 9950X3D2 uzyskał najwyższy wynik w teście AI Computer Vision na poziomie 271, wyprzedzając o około 23% 9950X3D, podczas gdy sam 9950X3D wyprzedza o 5% 9850X3D i o 17% 9800X3D. Wyniki na poziomie modelu są bardziej zróżnicowane, szczególnie w przypadku lżejszych zadań, takich jak MobileNet V3. Mimo to, oba układy Ryzen 9 oddalają się od siebie w przypadku cięższych obciążeń inferencyjnych, takich jak YOLO V3 i REAL-ESRGAN.
| UL Procyon (im wyższy wynik i niższy ms, tym lepiej) | AMD Ryzen 9 9950X3D2 | AMD Ryzen 9 9950X3D | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| Ogólny wynik widzenia komputerowego AI | 271 | 220 | 209 | 188 |
| Sieć komórkowa V3 | 0.97 ms | 0.94 ms | 0.70 ms | 0.61 ms |
| ResNet 50 | 3.76 ms | 5.33 ms | 5.95 ms | 7.01 ms |
| Incepcja V4 | 13.90 ms | 17.12 ms | 19.34 ms | 22.28 ms |
| DeepLab V3 | 19.26 ms | 21.70 ms | 20.40 ms | 23.98 ms |
| YOLO V3 | 24.93 ms | 35.27 ms | 48.17 ms | 56.07 ms |
| REAL-ESRGAN | 1,593.81 ms | 2,037.51 ms | 2,348.97 ms | 2,728.62 ms |
PCMark10
PCMark 10 ocenia wydajność procesora, symulując rzeczywiste zadania biurowe, takie jak przetwarzanie tekstu, przeglądanie stron internetowych, wideokonferencje i obliczenia w arkuszach kalkulacyjnych. Test porównawczy łączy obciążenia, które odzwierciedlają wymagania współczesnych miejsc pracy, zapewniając kompleksową ocenę tego, jak procesor radzi sobie z codziennymi aplikacjami.
PCMark 10 kompensuje tę różnicę bardziej niż którykolwiek z cięższych testów skoncentrowanych na obliczeniach. Co ciekawe, Ryzen 9 9950X3D bez D2 uzyskał najwyższy wynik ogólny – 10 849, wyprzedzając 9950X3D2 o około 1.8%. Mimo to oba układy Ryzen 9 wciąż wyprzedzają Ryzena 7 9850X3D i 9800X3D, co pokazuje, że codzienna wydajność jest generalnie wysoka w całym zestawie, z niewielkimi różnicami na szczycie.
| PCMark10 (im wyższy tym lepszy) | AMD Ryzen 9 9950X3D2 | AMD Ryzen 9 9950X3D | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| Ogólna ocena | 10,650 | 10,849 | 10,461 | 10,250 |
Stacja robocza SPEC 4.4.0
SPECworkstation 4 specjalizuje się w testach porównawczych, których celem jest sprawdzenie wszystkich kluczowych aspektów wydajności stacji roboczej. Wykorzystuje ponad 30 obciążeń do testowania procesora, grafiki, wejścia/wyjścia i przepustowości pamięci. Obciążenia te należą do szerszych kategorii, takich jak media i rozrywka, usługi finansowe, rozwój produktu, energetyka, nauki przyrodnicze i działalność operacyjna. Zamiast poszczególnych obciążeń, będziemy podawać wyniki dla każdej szerokiej kategorii. Wyniki stanowią średnie dla wszystkich obciążeń w każdej kategorii.
W teście SPECworkstation 4.4.0, procesor 9950X3D2 prowadzi w większości kategorii, ale 9950X3D, który nie jest zgodny z D2, utrzymuje się na drugim miejscu i znacznie wyprzedza Ryzena 7 w większości profesjonalnych obciążeń. W kategorii AI i uczenia maszynowego, 9950X3D2 uzyskał wynik 3.96, wyprzedzając o około 20% 9950X3D, podczas gdy 9950X3D nadal wyprzedza 9850X3D o około 12%. W niektórych kategoriach, takich jak media i rozrywka oraz nauki przyrodnicze, wyniki są znacznie niższe, ale ogólny wynik nadal plasuje dwa układy Ryzen 9 na czele.
| SPECworkstation 4.4.0 (im wyższa wartość, tym lepiej) | AMD Ryzen 9 9950X3D2 | AMD Ryzen 9 9950X3D | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| AI i uczenie maszynowe | 3.96 | 3.30 | 2.95 | 2.92 |
| Wartość energetyczna | 3.22 | 2.66 | 2.20 | 2.13 |
| Usługi finansowe | 2.63 | 2.48 | 1.42 | 1.42 |
| Life Sciences | 2.62 | 2.71 | 2.11 | 2.15 |
| Media i rozrywka | 3.39 | 3.34 | 2.56 | 2.57 |
| Product Design | 2.75 | 2.43 | 2.14 | 2.08 |
| Produktywność i rozwój | 1.39 | 1.28 | 1.14 | 1.12 |
Wniosek
Procesor AMD Ryzen 9 9950X3D2 to nie tylko iteracja; to punkt, w którym AMD w pełni rozwiązuje kompromisy, które definiowały wcześniejsze projekty X3D. Eliminując asymetryczny układ pamięci podręcznej i rozszerzając pamięć podręczną 3D V-Cache na oba układy CCD, AMD przekształciło to, co kiedyś było przewagą sytuacyjną, w spójną korzyść dla całego systemu. Każdy rdzeń ma teraz równy dostęp do ogromnej puli L3 o pojemności 192 MB, eliminując kary za harmonogramowanie i zapewniając przewidywalność wymaganą przez zaawansowane obciążenia.
Procesor 9950X3D2 prowadził w niemal każdym benchmarku. Czy to w obliczeniach z dużą liczbą wątków, takich jak y-cruncher, renderowaniu w Cinebench, czy kompresji w 7-Zip, 9950X3D2 wielokrotnie wyprzedza 9950X3D. Zyski obejmują niemal każdą kategorię, co potwierdza, że to udoskonalenie znacząco poprawia stabilną wydajność, a nie goni za szczytowymi wynikami.
Na poziomie platformy reprezentuje on również pułap tego, co obecnie oferuje AM5. Dzięki kompatybilności z procesorami typu „drop-in”, użytkownicy mają jasną ścieżkę aktualizacji do najbardziej zrównoważonego, high-endowego procesora stacjonarnego, jaki AMD wyprodukowało do tej pory. Wyższe TDP (200 W) i wymagania dotyczące chłodzenia to jedyne realne kompromisy, ale są one proporcjonalne do oferowanej wydajności.
Ostatecznie, 9950X3D2 zdobywa swoją pozycję nie poprzez redefiniowanie kategorii, ale poprzez jej udoskonalenie. Łączy w sobie hybrydową tożsamość procesorów X3D, częściowo układu scalonego do gier, częściowo procesora do stacji roboczych, i eliminuje tarcia między tymi rolami. Dla użytkowników, którzy oczekują najwyższej wydajności w grach bez rezygnowania z możliwości wielowątkowych, lub odwrotnie, jest to pierwszy procesor X3D, który naprawdę spełnia oba te kryteria.
Amazon