Na początku tego roku Corsair wprowadził na rynek model MP600 Pro , swój wiodący wówczas wydajny dysk SSD. Był on uzupełnieniem modelu MP600 Core , podstawowego dysku SSD z pamięcią QLC NAND. Teraz, zaledwie kilka miesięcy później, Corsair powraca z jeszcze lepszą ofertą dysków SSD dla entuzjastów. Model MP600 Pro XT podnosi wydajność dysków SSD na wyższy poziom dzięki kontrolerowi Phison E18, nowemu obciążeniu pamięci NAND i ulepszonemu oprogramowaniu układowemu. Dysk jest dostępny w dwóch wersjach. Standardowa wersja wyposażona jest w agresywny radiator, a MP600 Pro XT Hydro X oferuje chłodzenie cieczą.
W obu wersjach specyfikacja i parametry wydajności są takie same. MP600 Pro XT wykorzystuje pamięć NAND Micron B47R TLC w połączeniu z pamięcią podręczną DRAM o pojemności 2048 MB (1024 MB w modelu 1 TB). Dysk to standardowy dysk M.2 2280, kompatybilny z każdą nowoczesną płytą główną do gier lub laptopem z serwisowalnymi zatokami na dyski.
Jak już wspomniano, Corsair ponownie oferuje Phisona, tym razem z kontrolerem PS5018-E18 najnowszej generacji. E18, w połączeniu z pamięcią NAND Micron, staje się bardzo popularnym wyborem dla użytkowników, którzy nie posiadają rozwiązania zintegrowanego pionowo. Z naszych obserwacji wynika, że jest to obecnie najlepszy wybór na rynku. Po raz pierwszy mieliśmy okazję przyjrzeć się potencjałowi referencyjnej płyty projektowej Phisona . Niedawno zobaczyliśmy pierwszy dysk w obudowie, który wprowadził to rozwiązanie na rynek – FireCuda 530.
Chociaż będzie wiele sposobów na wykorzystanie konstrukcji Phison, każdy dostawca ma jeszcze pewne pole manewru, aby się wyróżnić, na przykład dostosowując się do chłodzenia i wydajności. Albo dostosowując się do konkretnych grup odbiorców, takich jak gracze, którym może odpowiadać chłodzenie cieczą lub estetyka masywnego radiatora. Ktoś inny może zdecydować się na migające diody, aby zrobić różnicę, ale ostatecznie wydajność będzie kluczowym czynnikiem.
W tym kontekście Corsair specyfikuje dysk MP600 Pro XT tak, aby zapewniał maksymalną prędkość odczytu sekwencyjnego do 7,100 MB/s i zapisu sekwencyjnego do 6,800 MB/s. Odczyt losowy 4 KB osiąga 1 milion operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) i 1.2 miliona operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS). Dane te dotyczą pojemności 2 TB i 4 TB, dostępnych zarówno w wersji standardowej, jak i płynnej. Standardowy dysk jest również dostępny w wersji 1 TB, która oferuje nieco niższą wydajność zapisu sekwencyjnego (5,800 MB/s) i odczytu losowego 4 KM (900 000 operacji wejścia/wyjścia na sekundę).
Przechodząc do wytrzymałości i niezawodności, MP600 Pro XT oferuje 3,000 TBW, 1,400 TBW i 700 TBW, przy czym pojemność spada z 4 TB do 2 TB, a następnie do 1 TB. Wszystkie pojemności oferują 1 600 000 godzin MTBF. Phison oferuje również szereg funkcji, takich jak SmartFlush, które zapewniają ochronę przesyłanych danych w przypadku nieoczekiwanej utraty zasilania.
Dane dotyczące wytrzymałości są nieco dziwne. Są one znacznie niższe od tego, co oferuje Seagate w niemal identycznym modelu FireCuda 530. Dla porównania, specyfikacja Seagate to 1.8 miliona godzin MTBF, czyli niewiele więcej niż Corsair. Ale bardziej interesująca jest różnica w wytrzymałości. Model FireCuda o pojemności 2 TB ma pojemność 2,550 TBW, czyli prawie dwukrotnie więcej niż Corsair. Ta różnica dotyczy również karty o pojemności 1 TB. Podejrzewamy, że marketing to zepsuł, ponieważ nie ma innego logicznego powodu, dla którego liczby byłyby tak dalekie od rzeczywistości.
Wspominaliśmy już o radiatorach kilka razy. Standardowy wygląda świetnie, ale jest też łatwy w demontażu. Oczywiście, nie zmieści się nawet w największej przenośnej stacji roboczej. Większość płyt głównych do gier oferuje teraz zintegrowane radiatory do dysków SSD, więc wybór pomiędzy dołączonym radiatorem Corsair lub dowolnym innym rozwiązaniem oferowanym przez płytę główną jest w pewnym sensie kwestią wyboru sprzedawcy.
Naprawdę świetną opcją jest konstrukcja chłodzona cieczą. Hydro X oferuje miedziany wewnętrzny blok wodny, który można podłączyć do pętli chłodzenia, aby zapobiec dławieniu termicznemu. Nie testowaliśmy tego, ale rozwiązanie zdecydowanie wygląda świetnie i powinno w rezultacie zwiększyć liczbę klatek na sekundę (FPS) w grach.
Na koniec, Corsair oferuje zestaw narzędzi SSD Toolbox do monitorowania dysków, bezpiecznego wymazywania danych i aktualizacji oprogramowania układowego. Nie będziemy poświęcać temu narzędziu zbyt wiele czasu w tej recenzji. Podsumowując, narzędzie jest funkcjonalne, ale jego design graniczy z obrzydzeniem. Owszem, działa, podobnie jak Nova z 73 roku, jeśli trzeba iść do sklepu spożywczego. Ale, na litość boską, jest niepokojąco brzydki. Corsair naprawdę powinien wydać trochę grosza i zatrudnić specjalistę od interfejsu użytkownika, żeby odświeżyć ten zestaw narzędzi.
W momencie publikacji tej recenzji, Corsair MP600 Pro XT był dostępny w cenach detalicznych wynoszących odpowiednio 210, 415 i 1,025 dolarów za wersje 1 TB, 2 TB i 4 TB. Wersja Hydro X z chłodzeniem wodnym ma niewielką dopłatę, wynoszącą 440 i 1,035 dolarów za wersje 2 TB i 4 TB. Nasza recenzja dotyczy standardowego modelu o pojemności 2 TB.
Specyfikacja Corsair MP600 Pro XT
| Model | CSSD-F2000GBMP600PXT |
| Interfejs | PCIe 4.0 NVMe x4 NVMe 1.4 |
| Pojemność | 1 TB, 2 TB, 4 TB |
| NAND | 3D TLC NAND |
| Wydajność | Odczyt/zapis: do 7,100 / 6,800 MB/s
Odczyt/zapis: do 1.2 mln IOPS przy zapisie 4K / 1 mln IOPS przy odczycie |
| MTBF | 1,600,000 godzin |
| temperatury | Praca: 0˚C ~ 70˚C
Przechowywanie: -40˚C ~ 85˚C |
| Waga | 0.066lbs |
| Wymiary | 80mm x 23mm x 19mm |
| Wytrzymałość | 1400 TBW |
| Gwarancja | 5-letnia gwarancja |
Wydajność Corsair MP600 Pro XT
Stanowisko testowe
Wraz z przejściem na testy nowszych dysków SSD NVME Gen4, konieczna była zmiana platformy w naszym laboratorium, aby zapewnić obsługę nowszego interfejsu. Lenovo przoduje w obsłudze PCIe Gen4, obejmując aż do przednich zatok U.2, podczas gdy inni producenci nadal oferują jedynie obsługę kart krawędziowych. W naszych recenzjach Gen4 wykorzystaliśmy serwer Lenovo ThinkSystem SR635 , wyposażony w procesor AMD 7742 i 512 GB pamięci DDR4 3200 MHz.
Dyski SSD NVMe są testowane natywnie za pomocą karty adaptera M.2 do PCIe w gnieździe karty krawędziowej, natomiast dyski U.2 są ładowane z przodu. Zastosowana metodologia lepiej odzwierciedla przepływ pracy użytkownika końcowego, zapewniając spójność, skalowalność i elastyczność testów w ramach zwirtualizowanych serwerów. Duży nacisk kładziemy na opóźnienie dysku w całym zakresie obciążenia, a nie tylko na najniższych poziomach QD1 (Queue-Depth 1). Robimy to, ponieważ wiele popularnych testów porównawczych dla użytkowników końcowych nie odzwierciedla w odpowiedni sposób profili obciążenia użytkownika końcowego.
Wydajność serwera SQL
Każda maszyna wirtualna SQL Server jest skonfigurowana z dwoma dyskami wirtualnymi: woluminem 100 GB do rozruchu i
wolumin 500 GB na bazę danych i pliki dziennika. Z perspektywy zasobów systemowych skonfigurowaliśmy każdą maszynę wirtualną z 16 procesorami wirtualnymi (vCPU), 64 GB pamięci DRAM i wykorzystaliśmy kontroler LSI Logic SAS SCSI. Podczas gdy nasze obciążenia Sysbench testowane wcześniej obciążały platformę zarówno pod względem operacji wejścia/wyjścia, jak i pojemności pamięci masowej, test SQL sprawdza wydajność pod kątem opóźnień.
W tym teście wykorzystano SQL Server 2014 działający na gościnnych maszynach wirtualnych z systemem Windows Server 2012 R2 i poddano go testowi Quest Benchmark Factory for Databases. Protokół testowania OLTP dla Microsoft SQL Server firmy StorageReview wykorzystuje aktualną wersję roboczą testu Benchmark C (TPC-C) organizacji Transaction Processing Performance Council, internetowego testu porównawczego przetwarzania transakcji, który symuluje działania występujące w złożonych środowiskach aplikacji.
Test porównawczy TPC-C jest bliższy niż syntetyczne testy wydajnościowe, jeśli chodzi o ocenę mocnych stron i wąskich gardeł infrastruktury pamięci masowej w środowiskach baz danych. Każda instancja maszyny wirtualnej SQL Server, którą testujemy, korzysta z bazy danych SQL Server o pojemności 333 GB (w skali 1,500) i mierzy wydajność transakcyjną oraz opóźnienia przy obciążeniu 15 000 użytkowników wirtualnych.
- Konfiguracja testowania serwera SQL Server (na maszynę wirtualną)
- Windows Server 2012 R2
- Zajętość pamięci masowej: 600 GB przydzielonych, 500 GB wykorzystanych
- SQL Server 2014
- Rozmiar bazy danych: 1,500 skal
- Obciążenie wirtualnego klienta: 15 000
- Bufor RAM: 48 GB
- Długość testu: 3 godziny
- 2.5 godziny przygotowania wstępnego
- 30-minutowy okres próbny
Patrząc na średnie opóźnienie serwera SQL Server, Corsair MP600 Pro XT osiągnął średnie opóźnienie na poziomie 2 ms, co jest zgodne z wynikiem uzyskanym przez Seagate FireCuda 530. Te dwa dyski SSD oparte na procesorach E18 ustępują jedynie dyskowi Samsung 970 EVO Plus.
Analiza obciążenia VDBench
W przypadku benchmarkingu urządzeń pamięci masowej, testy aplikacji sprawdzają się najlepiej, a testy syntetyczne plasują się na drugim miejscu. Chociaż testy syntetyczne nie odzwierciedlają idealnie rzeczywistych obciążeń, pomagają one w ustaleniu punktu odniesienia dla urządzeń pamięci masowej, zapewniając powtarzalność, która ułatwia bezpośrednie porównanie konkurencyjnych rozwiązań. Obciążenia te oferują szereg różnych profili testowych, od testów „czterech kątów”, przez testy rozmiaru transferu w typowych bazach danych, po przechwytywanie śladów z różnych środowisk VDI.
Wszystkie te testy wykorzystują wspólny generator obciążeń vdBench z silnikiem skryptowym do automatyzacji i przechwytywania wyników w dużym klastrze obliczeniowym. Pozwala nam to na powtarzanie tych samych obciążeń na szerokiej gamie urządzeń pamięci masowej, w tym macierzach flash i indywidualnych urządzeniach pamięci masowej. Nasz proces testowania tych benchmarków polega na wypełnieniu całej powierzchni dysku danymi, a następnie partycjonowaniu sekcji dysku równej 5% jego pojemności, aby symulować potencjalną reakcję dysku na…
Obciążenia aplikacji. Różni się to od pełnych testów entropii, które wykorzystują 100% dysku i wprowadzają go w stan ustalony. W rezultacie te wartości będą odzwierciedlać wyższe, stałe prędkości zapisu.
Profile:
- Losowy odczyt 4K: 100% odczytu, 128 wątków, 0-120% ioratu
- 4K losowy zapis: 100% zapisu, 64 wątki, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny odczyt: 100% odczytu, 16 wątków, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny zapis: 100% zapisu, 8 wątków, 0-120% ioratu
Porównywalne produkty do tej recenzji:
- Phison PS5018-E18
- Samsung 980 Pro 1 TB
- Samsung 980 Pro 2 TB
- Dysk SSD XPG GAMMIX S70
- Sabrent Rakieta 4 Plus
- Seagate FireCuda 530 2 TB
Corsair MP600 Pro XT wypadł całkiem nieźle w losowym odczycie 4K, dotrzymując kroku Seagate FireCuda 530. XT rozpoczął od 58 tys. IOPS przy opóźnieniu 0.125 ms i osiągnął szczyt na poziomie 581 tys. IOPS przy opóźnieniu 0.218 ms.
Corsair MP600 Pro XT i dwa inne dyski SSD E18 zdominowały test losowego zapisu 4K. XT rozpoczął od 56 tys. IOPS przy opóźnieniu 0.021 ms, a osiągnął imponujące 562 tys. IOPS przy opóźnieniu 0.222 ms.
W odczycie sekwencyjnym 64 KB, Corsair MP600 Pro XT uplasował się obok Seagate FireCuda 530, choć pozostał w tyle za przedprodukcyjnym egzemplarzem E18, który osiągnął maksymalny wynik. W porównaniu z innymi dyskami produkcyjnymi, nowe dyski E18 były na szczycie stawki. Zmierzyliśmy przepustowość sekwencyjną w zakresie od 569 MB/s przy opóźnieniu 0.204 ms do 5.58 GB/s przy opóźnieniu 0.357 ms.
W naszym teście zapisu sekwencyjnego 64K Corsair MP600 Pro XT również wypadł dobrze, osiągając wyniki od 323 MB/s przy opóźnieniu 0.047 ms do 1.932 GB/s przy opóźnieniu 0.155 ms, gdy dysk osiągnął pełne nasycenie.
W obciążeniu VDI Boot, Corsair MP600 Pro XT wypadł dobrze, plasując się na drugim miejscu po WD SN850, który zdominował ten test. XT osiągnął 12.8 tys. IOPS przy 0.106 ms, a w szczytowym momencie osiągnął 12.8 tys. IOPS przy 0.268 ms.
W naszym obciążeniu początkowym VDI zmierzyliśmy 7,974 IOPS przy 0.081 ms i osiągnęliśmy szczyt 68.9 tys. IOPS przy 0.431 ms. Podobnie jak w przypadku innych dysków konsumenckich w tym teście, przy pełnym nasyceniu wydajność spadła wraz z opóźnieniem pod koniec testu.
Corsair MP600 Pro XT osiągnął 2.4 tys. IOPS przy 0.165 ms na początku testu, a następnie osiągnął szczyt 28 tys. IOPS przy 0.236 ms. Podobnie jak w przypadku innych dysków konsumenckich w tym teście, wydajność spada przy pełnym nasyceniu.
Wniosek
Corsair MP600 Pro XT bazuje na połączeniu kontrolera Phison E18 i pamięci NAND Micron. To również dobra wiadomość, ponieważ takie połączenie daje producentom dysków SSD bez własnej technologii kontrolera szansę na walkę. Corsair oferuje dyski o pojemnościach 1 TB, 2 TB i 4 TB ze standardowym radiatorem. Jeśli chcesz skorzystać z chłodzenia cieczą, firma oferuje model Hydro X o pojemnościach 2 TB i 4 TB. Wszystkie dyski są wyposażone w technologię NVMe Gen4, co zapewnia najwyższą możliwą wydajność.
Pod względem wydajności, Corsair MP600 Pro XT wypadł w naszych testach całkiem dobrze. Dysk działał w równym tempie z Seagate FireCuda 530, który ma mniej więcej tę samą specyfikację. Jedynym czynnikiem wpływającym na ten wynik są optymalizacje oprogramowania układowego, które w naszych testach charakteryzowały się subtelnymi różnicami między tymi dwoma dyskami.
Przedprodukcyjny egzemplarz E18 osiągnął nieco wyższe wyniki w niektórych obszarach, ale ponieważ nie jest to produkt gotowy do sprzedaży, trudno go porównywać. Dla konsumenta poszukującego topowego dysku SSD M.2 Gen4, XT jest jednak atrakcyjną ofertą. Dzięki takim cechom jak 581 KB odczytu/4 KB IOPS, 562 KB losowego zapisu IOPS, 5.58 GB/s odczytu sekwencyjnego i 1.932 GB/s zapisu sekwencyjnego, XT znalazł się na szczycie lub blisko szczytu rankingów.
Dziwnym problemem tego dysku jest specyfikacja wytrzymałościowa, a także ich fatalne oprogramowanie. W porównaniu z dyskiem Seagate z tym samym zestawem pamięci NAND i kontrolera, Corsair oferuje jedynie 1,400 TBW dla dysku 2 TB. Specyfikacja Seagate to 2,550 TBW, co jest naprawdę zaskakujące. Domyślamy się, że Corsair naprawi ten błąd. Pomijając to, przy obecnych cenach wydaje się to świetnym rozwiązaniem. Corsair desperacko potrzebuje poprawić swoje oprogramowanie, ale szczerze mówiąc, większość ludzi i tak z niego nie skorzysta. Z przyjemnością polecamy MP600 Pro XT entuzjastom, którzy chcą w pełni wykorzystać możliwości swojej pamięci masowej.
Amazon