Recenzja dysku SSD Crucial MX300

by StorageReview Consumer Desk on 14 czerwca 2016 r.

Jako pierwszy produkt Crucial wykorzystujący nową pamięć NAND 3D TLC firmy Micron, dysk SSD MX300 obiecuje zapewnić konsumentom wytrzymałość na poziomie jednego ogniwa oraz gęstość komórek na poziomie trzech ogniw i wartość. Dysk MX300 jest obecnie dostępny w formacie 2.5 cala o pojemności 750 GB, a kolejne modele (w tym o większej pojemności i formacie M.2) mają pojawić się na rynku w dalszej części 2016 roku. Crucial deklaruje prędkość transferu danych na poziomie 530 MB/s (odczyt) i 510 MB/s (zapis), a także wytrzymałość na poziomie 220 TBW.

Chociaż pakiet funkcji Crucial poprawia wydajność tego dysku SSD, to właśnie wykorzystanie architektury 3D TLC wyróżnia dysk MX300. Pojawienie się pamięci 3D NAND przypisuje się rozwojowi kolejnej generacji dysków SSD, umożliwiając producentom dalszą maksymalizację gęstości, wydajności i wytrzymałości przy jednoczesnym obniżeniu kosztu jednostkowego (GB). Umieszczenie trzech bitów informacji w każdej komórce w poziomie stwarza problemy praktyczne, które przekładają się głównie na wytrzymałość dysku. Dzięki pionowemu ułożeniu komórek trzypoziomowych, Micron uwolnił się od ograniczeń geometrycznych związanych z planarną architekturą NAND TLC.

Pamięć 3D NAND to nie jedyna funkcja oferowana przez MX300. Crucial dodaje również kilka funkcji do tego nowego dysku SSD, w tym przyspieszenie zapisu, wysoką energooszczędność (0.075 W) i 256-bitowe szyfrowanie AES. Oprócz tego Crucial oferuje oprogramowanie Storage Executive, które pomaga monitorować dyski i zwiększać ich wydajność. MX300 wykorzystuje technologię RAIN, która działa podobnie do RAID, z tą różnicą, że RAIN przechowuje bity danych w różnych miejscach na dysku SSD. Aby chronić pliki przed utraceniem bitów, dysk posiada również unikalną technologię ochrony danych.

Cena katalogowa Crucial MX300 wynosi 200 dolarów, a objęty jest on 3-letnią gwarancją.

SPECYFIKACJA

NAND: Micron 3D TLC
Pojemność: 750GB
Współczynnik kształtu: 2.5 cala x 7 mm
Interfejs: SATA 6 Gb/s
Wydajność
- Odczyt sekwencyjny: do 530 MB/s
- Zapis sekwencyjny: do 510 MB/s
- Odczyt losowy: do 1 000 000 IOPS
- Zapis losowy: do 120 000 IOPS
Niezawodność
- MTTF: 1.5 miliona godzin
- Statyczne i dynamiczne wyrównywanie zużycia
Temperatura pracy: 0°C do 70°C
Gwarancja: 3 rok ograniczona

Zaprojektuj i zbuduj

Ogólny design dysku MX300 jest podobny do reszty linii produktów Crucial. Dysk ma tę samą stylizowaną naklejkę, która znajduje się z przodu dysku SSD, i przedstawia logo Crucial, markę produktu oraz informacje o formacie.

Z tyłu dysku znajduje się naklejka z informacjami takimi jak numer modelu, numer seryjny, pojemność i współczynnik kształtu. Jak większość dysków Crucial, MX300 jest mocowany za pomocą zaczepów biegnących wzdłuż zewnętrznych krawędzi. Aby dostać się do płytki PCB, należy rozchylić górną i dolną pokrywę.

Po zdjęciu pokrywy można łatwo zobaczyć, że napęd wykorzystuje kontroler Marvell, pamięć DRAM Micron i pakiety NAND Micron.

Na spodniej stronie płytki PCB widoczne są pozostałe pakiety NAND, które zapewniają dyskowi pojemność 750 GB.

Benchmarki syntetyczne dla konsumentów

Wszystkie testy konsumenckich dysków SSD zostały przeprowadzone na stacji roboczej HP Z620 w ramach StorageReview . Porównaliśmy dysk SSD Crucial MX300 z następującymi dyskami:

Samsung 850 EVO 2TB (SATA, 6 Gb/s, kontroler Samsung MHX)
Samsung 850 EVO 1TB (SATA, 6 Gb/s, kontroler Samsung MEX)
Samsung 750 EVO 250GB (SATA, 6 Gb/s)
Crucial BX100 1 TB (SATA, 6 Gb/s, kontroler Silicon Motion SM2246EN)
Crucial BX200 960 TB (SATA, 6 Gb/s, kontroler Silicon Motion SM2256)
OCZ Trion 150 960 GB (SATA, 6 GB/s, kontroler Toshiba)
SanDisk X400 1TB (SATA, 6 Gb/s, kontroler SanDisk)
Plextor M7V 512GB (SATA, 6Gb/s, kontroler Marvell)

Wszystkie wartości IOMeter podane są jako wartości binarne i dotyczą prędkości w MB/s.

W naszym 2-megabajtowym teście sekwencyjnym Crucial MX300 uzyskał wysoką wydajność zapisu (462.98 MB/s), nieznacznie ustępując jedynie dwóm dyskom (Samsung 850 EVO 2TB i OCZ Trion 150 960 GB). Był to jednak najwolniejszy dysk pod względem odczytu, z wynikiem 397.55 MB/s.

Po przełączeniu na losowe transfery 2 MB, Crucial MX300 wypadł ogólnie dobrze, uzyskując drugą najlepszą wydajność zapisu (462.57 MB/s) i przeciętną wydajność odczytu (384.60 MB/s). Jedynym dyskiem, który przewyższył MX300 pod względem funkcji zapisu, był Samsung EVO 2TB (467 MB/s).

Nasz losowy test 4K z IOMeterem obciąża dyski pod względem przepustowości. Crucial MX300 ponownie wypadł dobrze pod względem wydajności zapisu (28 787 IOPS), uzyskując wyniki tuż poniżej Samsungów 850 EVO i 750 EVO (odpowiednio 29 748 IOPS i 30 490 IOPS). Crucial MX300 był stosunkowo wolny, z odczytem na poziomie 7,363 IOPS.

Analiza naszego losowego testu 4K w MB/s dała te same wyniki. Crucial MX300 uzyskał tutaj doskonałe wyniki zapisu (112.45 MB/s) i słabsze wyniki odczytu (28.76 MB/s).

Wyniki naszego testu opóźnień zapisu 4K odzwierciedlały dotychczasową wydajność Crucial MX300. Ze średnim opóźnieniem zapisu wynoszącym zaledwie 0.0345 ms, MX300 plasował się na równi z modelami Samsung EVO, które uzyskały odpowiednio 0.0344 ms, 0.0333 ms i 0.0325 ms (850 EVO 1 TB, 850 EVO 2 TB i 750 EVO 250 GB). Pod względem maksymalnego opóźnienia wyniki były mniej więcej takie same, a Crucial MX300, Samsung 850 EVO 1 TB, Samsung 850 EVO 2 TB i Samsung 750 EVO 250 GB zdecydowanie wyprzedziły wszystkie pozostałe dyski (odpowiednio 6.93 ms, 1.91 ms, 3.94 ms i 7.00 ms).

W naszym kolejnym teście 4K przechodzimy do obciążenia ze 100% aktywnością zapisu, która skaluje się od 1 do 64 kw./dobę. Crucial MX300 okazał się jednym z najszybszych dysków w ustawieniu z równoległym zapisem, obok Samsung 850 EVO 1 TB, Samsung 850 EVO 2 TB i OCZ Trion 150 960 GB.

Crucial MX300 okazał się również jednym z najszybszych dysków w naszym teście odczytu równoległego, chociaż wśród liderów zdecydowanymi zwycięzcami były dyski Samsung EVO.

Nasze ostateczne testy porównawcze, oparte na analizie danych konsumenckich i syntetycznych, porównują dyski w serii mieszanych obciążeń serwerowych z głębokością kolejki od 1 do 128. Każdy profil serwera charakteryzuje się silnym nastawieniem na aktywność odczytu, od 67% odczytów w profilu bazy danych do 100% odczytów w profilu serwera WWW.

Profil bazy danych charakteryzuje się obciążeniem odczytu na poziomie 67% i zapisu na poziomie 33%, koncentrując się na transferach o rozmiarze około 8 KB. Crucial MX300 okazał się najszybszym dyskiem w naszym teście baz danych, osiągając 44 936 IOPS w terminalu – nieznacznie więcej niż Samsung 850 EVO 2TB, który osiągnął zakres od 9,405 IOPS do 43 203 IOPS.

Naszym kolejnym benchmarkiem jest profil serwera WWW, który jest tylko do odczytu, z rozmiarami transferu od 512 bajtów do 512 KB. Crucial MX300 stracił nieco w naszym benchmarku serwera WWW, plasując się w samym środku tabeli liderów z wynikiem od 4,754 do 21 619 IOPS w terminalu. Dyski Samsung EVO były zdecydowanymi zwycięzcami przez cały test.

Profil serwera plików charakteryzuje się obciążeniem 80% odczytu i 20% zapisu, rozłożonym na różne rozmiary transferu, od 512 bajtów do 64 KB. Wiele dysków wykazywało sporadyczną wydajność w naszym profilu serwera plików, ale pod koniec testu okazało się, że są stabilne. Mimo to, Crucial MX300 znalazł się w czołówce rankingu, kończąc z wynikiem 28 481 IOPS (choć nie zbliżył się do Samsunga 850 EVO 2TB, który osiągnął imponujące 39 343 IOPS w terminalu).

Ostatni profil analizuje aktywność stacji roboczej, z mieszanką 20% zapisu i 80% odczytu przy transferach 8K. Crucial MX300 uplasował się w środku stawki, uzyskując w terminalu wyniki od 6,583 do 36 800 IOPS.

Punkty odniesienia dla konsumentów w świecie rzeczywistym

Chociaż wyniki syntetycznych testów porównawczych są istotne dla identyfikacji kluczowych mocnych i słabych stron dysku, wydajność w tych testach nie zawsze przekłada się bezpośrednio na rzeczywiste warunki. Aby lepiej zrozumieć, jak SanDisk X400 sprawdzi się w terenie, zestawimy wyniki testów StorageMark 2010 HTPC, Productivity i Gaming z wynikami porównywalnych dysków. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach.

Pierwszy ślad opiera się na użytkowaniu komputera jako kina domowego (HTPC). Test obejmuje odtwarzanie jednego filmu HD 720P w programie Media Player Classic, jednego filmu SD 480P w programie VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą programu Windows Media Center przez 15 minut.

Crucial MX300 osiągnął imponujące wyniki w naszym teście HTPC (8,219 IOPS, 380.96 MB/s i 0.9190 ms), co plasuje go blisko szczytu naszej tabeli wyników, tuż za Samsungiem 850 EVO 1TB, który może pochwalić się wynikami 8,923 IOPS, 413 MB/s i 0.85 ms.

Kolejny ślad symuluje aktywność dysku na stacji roboczej w biurze lub w scenariuszu produkcyjnym. Test obejmuje trzy godziny pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Windows Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader, godzinę lokalnego odtwarzania muzyki oraz dwie godziny strumieniowego przesyłania muzyki za pośrednictwem Pandory.

W naszym teście wydajności Crucial MX300 znalazł się na końcu stawki z wynikami 7,131 IOPS, 208.22 MB/s i 1.01 ms, wyprzedzając jedynie SanDisk X400.

Ostateczny test porównawczy dla użytkowników symuluje aktywność dysku podczas gry. Symulacja ta sprawdza wydajność odczytu dysku, z 6% operacji zapisu i 94% operacji odczytu. Test przeprowadzono na 64-bitowym systemie Windows 7 Ultimate z prekonfigurowanym Steamem, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od samego początku, a także tekstury w miarę postępu gry.

W naszym ostatnim teście Crucial MX300 osiągnął wyniki mniej więcej przeciętne (8,215 IOPS, 432.28 MB/s i 0.956 ms). Przebiły go modele Samsung EVO, a także Crucial BX100 1TB.

Wniosek

Podsumowując, Crucial MX300 (750 GB) to kolejny solidny dodatek do konsumenckiej linii dysków SSD Crucial. Jako pierwszy dysk wykorzystujący nową pamięć NAND 3D TLC firmy, MX300 oferuje znacznie większą gęstość, jednocześnie obniżając koszty i nie wpływając negatywnie na ogólną wytrzymałość. Crucial znany jest z oferowania niedrogich dysków z imponującym zestawem funkcji zwiększających niezawodność, często spotykanych jedynie w rozwiązaniach korporacyjnych, a MX300 z pewnością nie jest wyjątkiem od tej tendencji. W tym celu oprogramowanie Crucial zapewnia ochronę przed rotacją bitów i utratą danych. Crucial doda również więcej formatów (M.2) i punktów pojemności, które mają pojawić się na rynku jeszcze w tym roku.

Choć z pewnością nie jest to najbardziej spójny dysk pod względem wydajności, MX300 wykazał się przyzwoitą wydajnością w kilku naszych obciążeniach. To samo tyczy się jego poprzednika, MX200, który oferował mnóstwo wartości i niezawodności przy tej samej mieszanej wydajności. Podczas testów transferu 2 MB, MX300 zanotował dobrą wydajność zapisu, osiągając identyczne 459 MB/s zarówno w sekwencyjnych, jak i losowych śladach; jednak jego wydajność odczytu była nieco poniżej średniej.

Analizując losową wydajność 4K, nowy dysk Crucial kontynuował dobrą wydajność zapisu z wynikiem 29 510 IOPS. Te imponujące wyniki były nieznacznie gorsze od zawsze imponujących dysków Samsung 850 EVO i 750 EVO, które uzyskały odpowiednio 29 748 IOPS i 30 490 IOPS. Crucial MX300 ponownie wypadł stosunkowo wolno w odczycie, osiągając zaledwie 6,570 IOPS. Przeliczając MB/s podczas tego samego testu, osiągnął imponujące 115 MB/s w zapisie, ale rozczarowujące 26 MB/s w odczycie.

Podczas naszych testów porównawczych w warunkach rzeczywistych, dysk MX300 z trudem utrzymywał się w czołówce konsumenckich dysków SSD. Przykładowo, w naszym teście HTPC, nowy dysk Crucial był jednym z najlepszych, osiągając imponujące wyniki 7,610 IOPS, 352 MB/s i 0.96 ms w średnim opóźnieniu. Jednak podczas testu wydajności, uzyskał jeden ze słabszych wyników wśród dysków porównywalnych, z wynikami 6,580 IOPS, 192 MB/s i 1.19 ms. Wyniki te przewyższyły jedynie dysk SanDisk X400. MX300 zakończył testy porównawcze w warunkach rzeczywistych, plasując się mniej więcej w połowie stawki w naszym teście gamingowym.

Choć MX300 charakteryzował się zróżnicowaną wydajnością, nacisk na niezawodność i niską cenę rekompensuje tę wadę. Ponadto osoby poszukujące dysków SSD dla przeciętnego konsumenta mogą chętniej sięgnąć po niezawodny, a zarazem niedrogi dysk niż drogi, nastawiony na wydajność dysk SSD. Model MX300, kosztujący zaledwie 200 dolarów za 750 GB, zdecydowanie spełnia te kryteria.

ZALETY