Kilka miesięcy temu testowaliśmy Crucial MX300 (750 GB) . I choć jego wydajność okazała się nieco nierówna, w niektórych obszarach osiągnął dobre wyniki i z pewnością jest jednym z najtańszych dysków SSD o dużej pojemności dostępnych obecnie na rynku, a także bardzo atrakcyjnym wyborem dla konsumentów. Crucial dodał do swojej linii MX300 model o pojemności 1050 GB, co jest z pewnością mile widzianym dodatkiem.
Nowy model 1050 GB oferuje wiele podobnych parametrów, co jego modele o niższej pojemności, na przykład nową technologię 3D TLC NAND firmy Micron, która pozwala na osiągnięcie wytrzymałości pojedynczego ogniwa i gęstości ogniw trzypoziomowych; to oznacza całkiem niezłą wartość dla konsumentów. Jeśli chodzi o wydajność, Crucial podaje dokładnie takie same prędkości odczytu i zapisu, jak model 750 GB (odpowiednio 530 MB/s odczytu i 510 MB/s zapisu), a także wytrzymałość na poziomie 220 TBW.
Chociaż przegrzewanie się jest znacznie mniejszym problemem w przypadku technologii półprzewodnikowych w porównaniu z ich obrotowymi odpowiednikami, nadal należy zachować ostrożność. W tym celu linia dysków MX300 firmy Crucial została wyposażona w technologię Adaptive Thermal Protection i Extreme Energy Efficiency, która dynamicznie dostosowuje aktywność komponentów pamięci masowej, zapewniając niższą temperaturę pracy i mniejsze zużycie energii. Dyski SSD MX300 wykorzystują również technologię RAIN. Funkcja ta działa podobnie jak konfiguracja RAID, jednak RAIN przechowuje bity danych w różnych miejscach na dysku. Co więcej, dysk posiada również unikalną technologię ochrony danych, która pomaga chronić pliki przed błędami bitowymi.
Dysk MX300, objęty 3-letnią gwarancją, kosztuje około 180 dolarów (750 GB) i 260 dolarów (1050 GB).
Specyfikacja Crucial MX300 1050GB
- Współczynnik kształtu: wewnętrzny dysk SSD 2.5 cala
- Całkowita pojemność: 1,050 GB
- Gwarancja: ograniczona 3 lat
- Interfejs: SATA 6.0 Gb/s
- Wydajność
- Odczyt 530 MB/s
- Zapis 510 MB/s
- 92 tys. losowych odczytów
- 83 tys. losowych zapisów
- Wysokość jednostki: 7.0 mm
- Współczynnik kształtu: 2.5 cala (7 mm)
- Zawartość opakowania: Dysk SSD Crucial MX300 2.5″ (7 mm), przekładka 7 mm–9.5 mm, certyfikat Acronis® True Image HD
Projektowanie i budowa
Model 1050 GB wygląda identycznie jak jego odpowiedniki o mniejszej pojemności i opiera się na tym samym schemacie konstrukcji, co pozostałe dyski SSD Crucial. W związku z tym, MX300 ma stylizowaną naklejkę z logo Crucial, marką produktu i informacjami o formacie.
Z tyłu dysku Crucial znajduje się kolejna naklejka z dodatkowymi informacjami o napędzie, takimi jak numer modelu, numer seryjny, pojemność i format.
Aby zdjąć pokrywę dysku 1050GB MX300 i uzyskać dostęp do płytki PCB, wystarczy odciągnąć górną i dolną część (są one połączone zaczepami biegnącymi wzdłuż zewnętrznych krawędzi dysku).
Jeśli zastanawiasz się nad nietypowymi wartościami pojemności (275 GB, 525 GB, 750 GB i 1050 GB, które różnią się od praktycznie wszystkich wartości pojemności dysków SSD), istnieje ku temu powód. Ponieważ Crucial wykorzystuje 384 GB pamięci TLC NAND zamiast 256 GB, dyski MX300 mają większą pojemność pamięci NAND niż poprzednie generacje. Crucial zaznaczył, że po zakończeniu optymalizacji wydajności dysków MX300 priorytetem stało się zapewnienie użytkownikom jak największej przestrzeni użytkowej.
Benchmarki syntetyczne dla konsumentów
Wszystkie testy porównawcze dysków SSD dla użytkowników indywidualnych przeprowadzono na stacji roboczej HP Z620 firmy StorageReview . Porównaliśmy dysk SSD Crucial MX300 o dużej pojemności 1050 GB z następującymi dyskami:
- Samsung 850 EVO 2TB (SATA, 6 Gb/s, kontroler Samsung MHX)
- Samsung 850 EVO 1TB (SATA, 6 Gb/s, kontroler Samsung MEX)
- Samsung EVO 4TB (SATA, 6 Gb/s, kontroler Samsung MHX)
- OCZ Trion 150 960 GB (SATA, 6 GB/s, kontroler Toshiba)
- SanDisk X400 1TB (SATA, 6 Gb/s, kontroler SanDisk)
- Plextor M7V 512GB (SATA, 6Gb/s, kontroler Marvell)
- Kluczowy MX300 750GB (SATA, 6Gb/s, kontroler Marvell)
Wszystkie wartości IOMeter podane są jako wartości binarne i dotyczą prędkości w MB/s.
W naszym sekwencyjnym teście testowym 2 MB, Crucial MX300 1050 GB odnotował wysoką aktywność zapisu z prędkością 460.67 MB/s, choć miał najsłabszą wydajność odczytu spośród testowanych dysków SSD dla użytkowników indywidualnych (381.12 MB/s). Wyniki te były nieznacznie niższe niż w przypadku modelu 750 GB, który osiągnął odpowiednio 462.98 MB/s i 397.55 MB/s dla zapisu i odczytu.
W przypadku losowych transferów 2 MB, Crucial MX300 1050 GB ponownie znalazł się poniżej swoich konkurentów o mniejszej pojemności, osiągając 372.52 MB/s odczytu i 460.67 MB/s zapisu. Mimo to, wyniki te nieznacznie przesunęły go w górę tabeli wyników.
Nasz losowy test 4K bardziej obciąża dyski pod względem przepustowości. W tym scenariuszu Crucial MX300 1050 GB znalazł się na końcu stawki pod względem odczytów (26.75 MB/s) i w środku pod względem zapisów (108.58 MB/s). Wyniki te były nieco niższe niż w przypadku pojemności 750 GB, która osiągnęła odpowiednio 28.76 MB/s i 108.58 MB/s w przypadku odczytów i zapisów.
W tym samym teście IOMeter dysk MX300 1050GB osiągnął wynik 6,848.12 OPS podczas odczytu i 27,795.65 IOPS podczas zapisu, co jest wynikiem poniżej przeciętnej.
Wyniki naszego testu opóźnień zapisu 4K były mniej więcej zgodne z dotychczasową wydajnością. W tym przypadku dysk Crucial MX300 o pojemności 1050 GB osiągnął średnie opóźnienie zapisu na poziomie 0.0358 ms, a maksymalne opóźnienie wyniosło 9.34 ms. Chociaż wyniki średniego opóźnienia były dobre we wszystkich kategoriach, maksymalne opóźnienie było inne – OCZ Trion, Sandisk X400 i Plextor M7V zostały zdecydowanie pokonane przez resztę dysków konsumenckich.
W naszym kolejnym teście 4K przechodzimy do obciążenia ze 100% aktywnością zapisu, która skaluje się od 1 do 64 kw./dobę. Chociaż Crucial MX300 o pojemności 1050 GB plasuje się w naszym zestawieniu w środku stawki z zakresem od 27 836,4 do 81 282,7 kw./dobę, niewiele ustępuje wiodącemu Samsungowi 850 EVO 2 TB, który osiągnął zakres od 29 654,7 do 84 543,8 kw./dobę.
Wyniki naszego testu porównawczego odczytu danych poszły w podobnym kierunku, osiągając w terminalu wynik IOPS na poziomie 93 212,2. Należy jednak zauważyć, że różnica między dyskiem Crucial MX300 a wiodącymi dyskami Samsung EVO była nieco większa.
Nasze ostateczne testy porównawcze, oparte na analizie danych konsumenckich i syntetycznych, porównują dyski w serii mieszanych obciążeń serwerowych z głębokością kolejki od 1 do 128. Każdy profil serwera charakteryzuje się silnym nastawieniem na aktywność odczytu, od 67% odczytów w profilu bazy danych do 100% odczytów w profilu serwera WWW.
Profil bazy danych charakteryzuje się obciążeniem odczytu na poziomie 67% i zapisu na poziomie 33%, koncentrując się na transferach o rozmiarze około 8 KB. Crucial MX300 1050 GB był jednym z szybszych dysków w tym teście, osiągając 42 426,5 IOPS w terminalu. Najszybszym dyskiem okazał się Samsung EVO 4TB, który uzyskał 54 371,3 IOPS w terminalu.
Naszym kolejnym benchmarkiem jest profil serwera WWW tylko do odczytu, który wykorzystuje rozmiary transferu od 512 bajtów do 512 KB. W tym przypadku Crucial MX300 1050 GB utrzymał się w górnej połowie tabeli wyników, osiągając wynik od 4,720.5 do 24 930,2 IOPS w terminalu. Nadal jednak był to daleki wynik od najlepiej wypadającego tym razem Samsunga EVO 1 TB, który osiągnął wynik od 7,592.1 do 31 259,1 IOPS.
Profil serwera plików ma 80% obciążenia odczytem i 20% obciążeniem zapisem rozłożonym na wiele rozmiarów transferu, od 512 bajtów do 64 KB. Chociaż dysk MX300 1050 GB nieznacznie awansował w rankingu (z wynikiem 30 001,1 IOPS w terminalu), wciąż pozostawał daleko w tyle za dwoma kolejnymi najlepszymi dyskami, które zanotowały o 10 000 IOPS więcej.
Ostatni profil analizuje aktywność stacji roboczej, z mieszanką 20% zapisu i 80% odczytu przy transferach 8K. W tym przypadku Crucial MX300 1050 GB wypadł dobrze, z zakresem od 6,455 do 44 231,27514 IOPS, ustępując jedynie Samsungowi EVO 4TB (który ponownie objął prowadzenie).
Punkty odniesienia dla konsumentów w świecie rzeczywistym
Chociaż wyniki syntetycznych testów porównawczych są istotne dla identyfikacji kluczowych mocnych i słabych stron dysku, wydajność w tych testach nie zawsze przekłada się bezpośrednio na rzeczywiste warunki. Aby lepiej zrozumieć, jak dysk Crucial MX300 o dużej pojemności sprawdzi się w terenie, zestawimy wyniki testów StorageMark 2010 HTPC, Productivity i Gaming z wynikami porównywalnych dysków. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach.
Pierwszy ślad opiera się na użytkowaniu komputera jako kina domowego (HTPC). Test obejmuje odtwarzanie jednego filmu HD 720P w programie Media Player Classic, jednego filmu SD 480P w programie VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą programu Windows Media Center przez 15 minut.
Crucial MX300 1050 GB osiągnął imponujące wyniki podczas naszego testu HTPC (8,864.09 IOPS, 409.7 MB/s i 0.866 ms średniego opóźnienia), przewyższając dysk o pojemności 750 GB pod każdym względem. To plasuje go w czołówce najwydajniejszych dysków.
Kolejny ślad symuluje aktywność dysku na stacji roboczej w biurze lub w scenariuszu produkcyjnym. Test obejmuje trzy godziny pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Windows Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader, godzinę lokalnego odtwarzania muzyki oraz dwie godziny strumieniowego przesyłania muzyki za pośrednictwem Pandory.
W teście wydajności Crucial MX300 1050GB znalazł się w dolnej części tabeli wyników z wynikiem 7,950.42 IOPS, 233.25 MB/s i średnim opóźnieniem 0.984 ms. Osiągnął jednak poprawę w porównaniu z modelem o mniejszej pojemności.
Ostateczny test porównawczy dla użytkowników symuluje aktywność dysku podczas gry. Symulacja ta sprawdza wydajność odczytu dysku, z 6% operacji zapisu i 94% operacji odczytu. Test przeprowadzono na 64-bitowym systemie Windows 7 Ultimate z prekonfigurowanym Steamem, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od samego początku, a także tekstury w miarę postępu gry.
W naszym teście gier Crucial MX300 1050GB osiągnął średnie wyniki, które plasują go w środku stawki ze średnim opóźnieniem wynoszącym 8,671.56 IOPS, 457.72 MB/s i 0.893 ms.
Wniosek
Nowy model Crucial o pojemności 1050 GB to mile widziane uzupełnienie linii MX300, ponieważ zawsze miło jest widzieć niedrogie dyski SSD o dużej pojemności na rynku konsumenckim. Wykorzystując technologię 3D TLC NAND, model MX300 o pojemności 1050 GB oferuje użytkownikom jeszcze większą gęstość zapisu. Kontynuując trend firmy do wprowadzania funkcji niezawodności klasy korporacyjnej do dysków konsumenckich, Crucial oferuje również wbudowane oprogramowanie chroniące przed rotacją bitów i utratą danych, a technologia Data Defense zabezpiecza przed uszkodzeniem danych i adaptacyjne chłodzenie. Wszystkie te funkcje są objęte 3-letnią gwarancją, co zapewnia konsumentom jeszcze większy spokój ducha.
Choć niezawodny pod względem trwałości i sprzętu, nie do końca sprawdził się pod względem wydajności. Chociaż dysk 1050 GB odnotował przyzwoite wyniki w kilku naszych obciążeniach, najczęściej ustępował modelowi 750 GB. Na przykład, podczas naszego sekwencyjnego testu porównawczego 2 MB, Crucial MX300 1050 GB odnotował całkiem imponującą wydajność zapisu z wynikiem 460.67 MB/s; miał jednak najsłabszą wydajność odczytu spośród testowanych konsumenckich dysków SSD z wynikiem 381.12 MB/s. Wyniki te były nieznacznie niższe niż pojemność 750 GB, która odnotowała odpowiednio 462.98 MB/s i 397.55 MB/s dla zapisu i odczytu. Dysk 1050 GB znalazł się poniżej swojej niższej pojemności również podczas losowych transferów 2 MB, z odczytem 372.52 MB/s i zapisem 460.67 MB/s.
Podczas naszego losowego testu 4K, Crucial MX300 1050GB znalazł się na końcu stawki pod względem odczytów (26.75 MB/s) i w środku stawki pod względem zapisów (108.58 MB/s). Wyniki te były nieco niższe niż w przypadku dysku o pojemności 750 GB, który uzyskał odpowiednio 28.76 MB/s i 112.45 MB/s w przypadku odczytów i zapisów. W tym samym teście, w programie IOMeter, MX300 1050GB uzyskał 6,848.12 OPS w odczycie i 27,795.65 IOPS w zapisie.
Dysk SSD Crucial wykazał się również niespójną wydajnością w naszych testach porównawczych w warunkach rzeczywistych. Na przykład, dysk Crucial MX300 o pojemności 1050 GB osiągnął bardzo imponujące wyniki w naszym teście HTPC, uzyskując 8,864.09 IOPS, 409.7 MB/s i 0.866 ms średniego opóźnienia. Był to wynik lepszy od dysku o pojemności 750 GB pod każdym względem, plasując go w czołówce. Natomiast w teście wydajności Crucial MX300 o pojemności 1050 GB uplasował się na samym dole tabeli, uzyskując 7,950.42 IOPS, 233.25 MB/s i 0.984 ms średniego opóźnienia. Osiągnął jednak lepsze wyniki niż model o mniejszej pojemności.
Pomijając nierówną wydajność, ten dysk ma wiele do zaoferowania. Choć z pewnością nie jest przeznaczony dla profesjonalistów z branży medialnej ani prosumentów, niezawodność i niska cena MX300 (260 dolarów za model 1050 GB) sprawiają, że jest to bardzo atrakcyjna opcja dla przeciętnego użytkownika.
ZALETY
- Zestaw znakomitych funkcji zapewniających niezawodność na poziomie przedsiębiorstwa
- Niedrogi
- Wysoka pojemność
Wady
- Nierówna wydajność
Podsumowanie
Mimo że wydajność dysku MX300 o pojemności 1050 GB nie jest stała, przeciętnym użytkownikom oferuje on wysoką niezawodność i ogromną przestrzeń dyskową w niskiej cenie.
Amazon