Crucial P2 to najnowszy, niedrogi dodatek do oferty dysków SSD NVMe dla klientów indywidualnych. Tego typu dyski z pewnością należą do najbardziej podstawowych rozwiązań na rynku dysków NVMe dla klientów indywidualnych, ponieważ stanowią zaledwie krok naprzód w porównaniu z wolniejszymi i mniej wytrzymałymi dyskami QLC NAND. Mimo to, jego cena czyni go jednym z najtańszych na rynku, co czyni go idealnym rozwiązaniem dla osób poszukujących niezwykle przystępnego cenowo sposobu na modernizację swojego komputera do systemu opartego na technologii NVMe.
Jeśli chodzi o faktyczne możliwości P2, Crucial deklaruje do 2,300 MB/s odczytu i 940 MB/s zapisu dla modelu 500 GB; oznacza to potencjalną poprawę o 300 MB/s (w odczycie) w porównaniu z poprzednią linią P1, choć zapisy pozostają bez zmian. Żywotność (MTTF) jest określona na 1.5 miliona godzin, a wytrzymałość na poziomie 150 TB TBW dla obu pojemności, co stanowi zauważalny wzrost w porównaniu z poprzednim modelem 500 GB.
Do dysku Crucial P2 SSD dołączone jest także przydatne oprogramowanie zarządzające umożliwiające optymalizację wydajności, bezpieczeństwo danych i aktualizację oprogramowania sprzętowego, a także Acronis True Image for Crucial, który umożliwia użytkownikom klonowanie dysków i tworzenie kopii zapasowych systemów operacyjnych, aplikacji i ustawień.
Nasz przegląd wideo znajdziesz tutaj:
Model P2, objęty 5-letnią gwarancją, kosztuje 50 dolarów za model 250 GB i 65 dolarów za model 500 GB. W tej recenzji przyjrzymy się modelowi 500 GB.
Specyfikacje dysku SSD Crucial P2 NVMe
| Interfejs | PCIe G3 1×4 / NVMe |
| Budowa | M.2 2280 |
| Możliwości | 250GB, 500GB |
| Wydajność | Odczyt sekwencyjny (do) – 2300 MB/s
Zapis sekwencyjny (do) – 940 MB/s |
| Oprogramowanie do przesyłania danych | Oprogramowanie do klonowania Acronis True Image dla Crucial |
| Funkcje zaawansowane | • Dynamiczne przyspieszenie zapisu
• Nadmiarowa tablica niezależnych pamięci NAND (RAIN) • Wieloetapowe algorytmy integralności danych • Adaptacyjna ochrona termiczna • Zintegrowana odporność na utratę zasilania • Aktywna zbiórka śmieci • Wsparcie TRIM • Technologia samokontroli i raportowania zgodna ze standardem NVMe (MĄDRY) • Kod korekcji błędów (ECC) • Obsługa autonomicznego przejścia stanu zasilania (APST) NVMe |
| Oczekiwana długość życia (MTTF) | 1.5 milion godzin |
| Wytrzymałość | 250 GB: 150 zapisanych bajtów (TBW)
500 GB: 150 zapisanych bajtów (TBW) |
| Gwarancja | Ograniczona gwarancja producenta na 5 lat |
Kluczowa wydajność dysku SSD P2 NVMe
Stanowisko testowe
Platformą testową wykorzystaną w tych testach jest serwer Dell PowerEdge R740xd . Wydajność SATA mierzymy za pomocą karty RAID Dell H730P wewnątrz tego serwera, chociaż ustawiliśmy ją w tryb HBA tylko po to, aby zniwelować wpływ pamięci podręcznej karty RAID. NVMe jest testowane natywnie za pomocą karty adaptera M.2 do PCIe. Zastosowana metodologia lepiej odzwierciedla przepływ pracy użytkownika końcowego dzięki testowaniu spójności, skalowalności i elastyczności w ramach oferty serwerów zwirtualizowanych. Duży nacisk kładziemy na opóźnienie dysku w całym zakresie obciążenia, a nie tylko na najniższych poziomach QD1 (Queue-Depth 1). Robimy to, ponieważ wiele popularnych testów porównawczych dla użytkowników końcowych nie odzwierciedla w odpowiedni sposób profili obciążenia użytkownika końcowego.
Houdini od SideFX
Test Houdini został zaprojektowany specjalnie do oceny wydajności pamięci masowej w kontekście renderowania CGI. Platformą testową dla tej aplikacji jest wariant serwera Dell PowerEdge R740xd, którego używamy w laboratorium, z dwoma procesorami Intel 6130 i 64 GB pamięci DRAM. W tym przypadku zainstalowaliśmy system Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) działający bez systemu operacyjnego. Wynik testu porównawczego jest mierzony w sekundach, przy czym im mniej sekund, tym lepiej.
Demo Maelstrom przedstawia fragment procesu renderowania, który uwypukla możliwości wydajnościowe pamięci masowej, demonstrując jej zdolność do efektywnego wykorzystania pliku wymiany jako formy pamięci rozszerzonej. Test nie zapisuje danych wynikowych ani nie przetwarza punktów, aby wyizolować wpływ opóźnienia na bazowy komponent pamięci masowej. Sam test składa się z pięciu faz, z których trzy uruchamiamy w ramach benchmarku:
- Ładuje spakowane punkty z dysku. Jest to czas odczytu z dysku. Jest to działanie jednowątkowe, co może ograniczać ogólną przepustowość.
- Rozpakowuje punkty do pojedynczej, płaskiej tablicy, aby umożliwić ich przetworzenie. Jeśli punkty nie są zależne od innych punktów, zbiór roboczy można dostosować tak, aby pozostał w rdzeniu. Ten krok jest wielowątkowy.
- (Nie uruchomiono) Przetwarza punkty.
- Przepakowuje je do bloków zbiorczych, które można zapisać z powrotem na dysku. Ten krok jest wielowątkowy.
- (Nie uruchomiono) Zapisuje podzielone bloki z powrotem na dysk.
Tutaj widzimy, że Crucial P2 uzyskał wynik 3,612 sekund, co plasuje go w dolnej części stawki, daleko za kolejnym najlepszym wynikiem.
Analiza obciążenia VDBench
W przypadku benchmarkingu urządzeń pamięci masowej, testy aplikacji są najlepsze, a testy syntetyczne plasują się na drugim miejscu. Chociaż nie odzwierciedlają one idealnie rzeczywistych obciążeń, testy syntetyczne pomagają w ustaleniu punktu odniesienia urządzeń pamięci masowej dzięki współczynnikowi powtarzalności, który ułatwia porównywanie konkurencyjnych rozwiązań. Obciążenia te oferują szereg różnych profili testowych, od testów „czterech kątów”, przez testy rozmiaru transferu danych, po przechwytywanie śladów z różnych środowisk VDI. Wszystkie te testy wykorzystują generator obciążeń vdBench z silnikiem skryptowym do automatyzacji i przechwytywania wyników w dużym klastrze obliczeniowym. Pozwala to nam powtarzać te same obciążenia dla szerokiej gamy urządzeń pamięci masowej, w tym macierzy flash i pojedynczych urządzeń pamięci masowej. Nasz proces testowania tych benchmarków polega na wypełnieniu całej powierzchni dysku danymi, a następnie partycjonowaniu sekcji dysku równej 5% pojemności dysku, aby symulować potencjalną reakcję dysku na obciążenia aplikacji. Różni się to od testów pełnej entropii, które wykorzystują 100% dysku i wprowadzają go w stan ustalony. W rezultacie liczby te będą odzwierciedlać wyższe, stałe prędkości zapisu.
Profile:
- Losowy odczyt 4K: 100% odczytu, 128 wątków, 0-120% ioratu
- 4K losowy zapis: 100% zapisu, 64 wątki, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny odczyt: 100% odczytu, 16 wątków, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny zapis: 100% zapisu, 8 wątków, 0-120% ioratu
Porównywalne produkty do tej recenzji:
Dla tych z Was, którzy dopiero zaczynają interpretować wykresy opóźnień vdBench, warto wspomnieć, że w przypadku tanich dysków wykresy wyglądają zazwyczaj nieco dziwniej. vdBench mierzy szczytową wydajność dysku, oznaczając ją jako obciążenie „100%”, a następnie zmniejsza obciążenie, aby sprawdzić opóźnienie przy obciążeniu 10–120% w krokach co 10%. Obciążenia 110% i 120% służą do przesycenia dysku, aby upewnić się, że uwzględniono każde wejście na sekundę (IOP) lub MB/s, a także pokazać, jak dysk reaguje na wyższy poziom obciążenia.
Niektóre typy pamięci flash i niektóre projekty kontrolerów będą jednak działać gorzej niż inne pod obciążeniem, co prowadzi do powstania interesujących punktów danych. Jeśli niestabilny dysk jest mierzony przy rosnącym obciążeniu, gdzie występują skoki opóźnienia i spadek wydajności, punkt danych spadnie w porównaniu z poprzednimi punktami pomiaru. Po połączeniu wszystkich punktów danych w celu pokazania wydajności w danym zakresie, będzie to wyglądało na pętlę dysku. W praktyce, gładka, płaska linia z niewielkim wzrostem na końcu to optymalny wynik stabilności. Linia, która pozostaje najniższa i biegnie najdalej w prawo, jest najszybsza i ma najniższe opóźnienie. Dysk, w którym występują skoki opóźnienia i nie jest on stabilny, jest niestabilny pod takim obciążeniem. Większość tanich urządzeń flash ma wydajność zapisu jako swoją największą słabość.
W przypadku rozdzielczości 4K Crucial P2 przez cały test utrzymywał wynik poniżej milisekundy, a jego szczytowy wynik wyniósł 228 048 IOPS i opóźnienie 560.4 ms.
W przypadku losowego zapisu 4K Crucial P2 osiągnął szczytową wartość 58 355 IOPS przy opóźnieniu 2,097.7 µs, po czym nastąpił znaczny spadek wydajności po osiągnięciu umiarkowanego obciążenia.
Przy sekwencyjnej wydajności 64K Crucial P2 wykazał opóźnienie poniżej 1 milisekundy przez cały test i osiągnął szczyt na poziomie 22 206 IOPS (lub 1.34 GB/s) przy 716 µs, wykazując stabilną wydajność przez cały czas z niewielkim spadkiem na samym końcu.
Crucial P2 nadal wykazywał niestabilną wydajność zapisu przy 64 KB, z ogromnymi skokami opóźnienia od samego początku. Osiągnął szczyt prawie 50 tys. IOPS (czyli zaledwie 311 MB/s) przy 2,865 ms, zanim zanotował ostatni skok.
Następnie przyjrzeliśmy się naszym testom porównawczym VDI, które mają na celu jeszcze większe obciążenie dysków. Widać tu wyraźnie, że wszystkie te dyski miały problemy, choć było to spodziewane ze względu na skupienie się wyłącznie na cenie i wydajności odczytu. Testy te obejmują rozruch, początkowe logowanie i poniedziałkowe logowanie. Należy jednak zauważyć, że test rozruchu wykazał najstabilniejsze wyniki spośród trzech, osiągając szczytową wartość 51 084 IOPS przy opóźnieniu 673.6 µs.
Analizując nasze początkowe logowanie do VDI, Crucial P2 wykazał szczytową wartość 13 937 IOPS przy opóźnieniu 2,150 µs, wykazując skoki IOPS/opóźnienia.
Na koniec naszego ostatniego testu VDI Monday Login wykazało największą niestabilność działania – Crucial P2 osiągnął szczytową wartość IOPS na poziomie ok. 16 700 IOPS przy opóźnieniu wynoszącym nieco poniżej milisekundy.
Wniosek
Crucial P2 to dysk klasy podstawowej przeznaczony dla użytkowników końcowych, którzy chcą wykorzystać technologię NVMe w bardzo przystępnej cenie, zwłaszcza tych, którzy budują nowy system lub modernizują stary system oparty na SATA. W porównaniu z nowym modelem P5 (który jest bardziej ukierunkowany na grafików i graczy), P2 lepiej odpowiada codziennym potrzebom komputerowym. Co więcej, podczas gdy jego poprzednik był wyposażony w pamięć QLC, Micron postawił na wydajność, wyposażając P2 w technologię TLC 3D NAND. Obecnie dysk jest dostępny tylko w pojemnościach 250 GB i 500 GB.
Wyniki wydajności podczas naszych testów nie zaskoczyły, wykazując bardzo słabą aktywność zapisu na całej linii. Najważniejsze z nich to: 228 048 IOPS przy odczycie 4K, 58 355 IOPS przy zapisie 4K, 1.34 GB/s przy odczycie 64K i 311 MB/s przy zapisie 64K. W naszym klonie VDI odnotowaliśmy 51 084 IOPS przy rozruchu, 13 937 IOPS przy pierwszym logowaniu i 16 700 IOPS przy logowaniu w poniedziałek.
Chociaż P2 jest jednym z najsłabszych konsumenckich dysków SSD opartych na technologii TLC, jakie widzieliśmy, ostatecznie Crucial osiągnął dokładnie to, co zamierzył: stworzył ultraprzystępny cenowo dysk NVMe, którego cena jest niższa niż wydajność zapisu. W każdym razie, z pewnością zauważysz ogólną poprawę wydajności systemu w porównaniu z dyskiem SSD SATA lub HDD, jeśli zainstalujesz system operacyjny na dysku SSD Crucial P2 NVMe. Jeśli cenisz cenę ponad wszystko lub masz ograniczony budżet, P2 jest zdecydowanie dobrym wyborem na początek.
Amazon