Crucial P2 został wydany i przetestowany przez nasz zespół na początku tego roku. To standardowy dysk SSD M.2 NVMe, który ma być niedrogi i zapewniać przyzwoitą wydajność w podstawowych zastosowaniach (np. do poczty e-mail i przeglądania stron internetowych). Początkowo dyski były dostępne w pojemnościach 250 GB i 500 GB, a kolejne miały być dostępne w przyszłości. Teraz Crucial wprowadził do oferty dyski P2 o pojemnościach 1 TB i 2 TB, które omówimy w tej recenzji.
Jak wspomniano w poprzedniej recenzji, Crucial P2 to krok naprzód w stosunku do linii P1. Model o pojemności 2 TB jest wyposażony w oprogramowanie do zarządzania optymalizacją wydajności, bezpieczeństwem danych i aktualizacjami oprogramowania sprzętowego, a także w Acronis True Image for Crucial, który umożliwia klonowanie dysków oraz tworzenie kopii zapasowych systemów operacyjnych, aplikacji i ustawień. Największą różnicą, poza większą pojemnością, jest wyższa wydajność (do 2.4 GB/s odczytu) i większa wytrzymałość (do 600 TBW).
Dysk Crucial P2 2TB objęty jest 5-letnią gwarancją i można go kupić już dziś za 221 dolarów.
Recenzja dysku SSD Crucial P2 NVMe – specyfikacje
| Interfejs | PCIe G3 1×4 / NVMe |
| Budowa | M.2 2280 |
| Możliwości | 2TB |
| Wydajność | Odczyt sekwencyjny (do) – 2,400 MB/s Zapis sekwencyjny (do) – 1,900 MB/s |
| Oprogramowanie do przesyłania danych | Oprogramowanie do klonowania Acronis True Image dla Crucial |
| Funkcje zaawansowane | Dynamiczne przyspieszenie zapisu Nadmiarowa macierz niezależnych pamięci NAND (RAIN) Wieloetapowe algorytmy integralności danych Adaptacyjna ochrona termiczna Zintegrowana odporność na utratę zasilania Aktywna zbiórka śmieci Obsługa TRIM Technologia samoobsługowego monitorowania i raportowania zgodna ze standardem NVMe (MĄDRY) Kod korekcji błędów (ECC) Obsługa autonomicznego przejścia stanu zasilania (APST) NVMe |
| Oczekiwana długość życia (MTTF) | 1.5 milion godzin |
| Wytrzymałość | 600 zapisanych bajtów (TBW) |
| Gwarancja | Ograniczona gwarancja producenta na 5 lat |
Kluczowa wydajność dysku SSD P2 NVMe
Stanowisko testowe
Platformą testową wykorzystaną w tych testach jest serwer Dell PowerEdge R740xd . Wydajność SATA mierzymy za pomocą karty RAID Dell H730P wewnątrz tego serwera, chociaż ustawiliśmy ją w tryb HBA tylko po to, aby zniwelować wpływ pamięci podręcznej karty RAID. NVMe jest testowane natywnie za pomocą karty adaptera M.2 do PCIe. Zastosowana metodologia lepiej odzwierciedla przepływ pracy użytkownika końcowego dzięki testowaniu spójności, skalowalności i elastyczności w ramach oferty serwerów zwirtualizowanych. Duży nacisk kładziemy na opóźnienie dysku w całym zakresie obciążenia, a nie tylko na najniższych poziomach QD1 (Queue-Depth 1). Robimy to, ponieważ wiele popularnych testów porównawczych dla użytkowników końcowych nie odzwierciedla w odpowiedni sposób profili obciążenia użytkownika końcowego.
Houdini od SideFX
Test Houdini został zaprojektowany specjalnie do oceny wydajności pamięci masowej w kontekście renderowania CGI. Platformą testową dla tej aplikacji jest wariant serwera Dell PowerEdge R740xd, którego używamy w laboratorium, z dwoma procesorami Intel 6130 i 64 GB pamięci DRAM. W tym przypadku zainstalowaliśmy system Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) działający bez systemu operacyjnego. Wynik testu porównawczego jest mierzony w sekundach, przy czym im mniej sekund, tym lepiej.
Demo Maelstrom przedstawia fragment procesu renderowania, który uwypukla możliwości wydajnościowe pamięci masowej, demonstrując jej zdolność do efektywnego wykorzystania pliku wymiany jako formy pamięci rozszerzonej. Test nie zapisuje danych wynikowych ani nie przetwarza punktów, aby wyizolować wpływ opóźnienia na bazowy komponent pamięci masowej. Sam test składa się z pięciu faz, z których trzy uruchamiamy w ramach benchmarku:
- Ładuje spakowane punkty z dysku. Jest to czas odczytu z dysku. Jest to działanie jednowątkowe, co może ograniczać ogólną przepustowość.
- Rozpakowuje punkty do pojedynczej, płaskiej tablicy, aby umożliwić ich przetworzenie. Jeśli punkty nie są zależne od innych punktów, zbiór roboczy można dostosować tak, aby pozostał w rdzeniu. Ten krok jest wielowątkowy.
- (Nie uruchomiono) Przetwarza punkty.
- Przepakowuje je do bloków zbiorczych, które można zapisać z powrotem na dysku. Ten krok jest wielowątkowy.
- (Nie uruchomiono) Zapisuje podzielone bloki z powrotem na dysk.
Tutaj widzimy, że Crucial P2 uzyskał wynik 3049.673 sekund, co plasuje go w dolnej tercji rankingu.
Wydajność serwera SQL
Każda maszyna wirtualna SQL Server jest skonfigurowana z dwoma dyskami wirtualnymi: woluminem 100 GB na rozruch i woluminem 500 GB na bazę danych i pliki dziennika. Z perspektywy zasobów systemowych, skonfigurowaliśmy każdą maszynę wirtualną z 16 procesorami wirtualnymi, 64 GB pamięci DRAM i wykorzystaliśmy kontroler LSI Logic SAS SCSI. Podczas gdy nasze obciążenia Sysbench testowane wcześniej obciążały platformę zarówno pod względem operacji wejścia/wyjścia, jak i pojemności pamięci masowej, test SQL sprawdza wydajność pod kątem opóźnień.
W tym teście wykorzystano SQL Server 2014 działający na gościnnych maszynach wirtualnych z systemem Windows Server 2012 R2 i poddano go testowi Quest Benchmark Factory for Databases. Protokół testowania OLTP dla Microsoft SQL Server firmy StorageReview wykorzystuje aktualną wersję roboczą testu Benchmark C (TPC-C) organizacji Transaction Processing Performance Council, internetowego testu porównawczego przetwarzania transakcji, który symuluje działania występujące w złożonych środowiskach aplikacji.
Test porównawczy TPC-C jest bliższy niż syntetyczne testy wydajnościowe, jeśli chodzi o ocenę mocnych stron i wąskich gardeł infrastruktury pamięci masowej w środowiskach baz danych. Każda instancja maszyny wirtualnej SQL Server, którą testujemy, korzysta z bazy danych SQL Server o pojemności 333 GB (w skali 1,500) i mierzy wydajność transakcyjną oraz opóźnienia przy obciążeniu 15 000 użytkowników wirtualnych.
Konfiguracja testowania serwera SQL Server (na maszynę wirtualną)
- Windows Server 2012 R2
- Zajętość pamięci masowej: 600 GB przydzielonych, 500 GB wykorzystanych
- SQL Server 2014
- Rozmiar bazy danych: skala 1,500
-
- Obciążenie wirtualnego klienta: 15 000
- Bufor RAM: 48 GB
- Długość testu: 3 godziny
-
- 2.5 godziny przygotowania wstępnego
- 30-minutowy okres próbny
Crucial P2 2TB miał średnie opóźnienie na poziomie 60 ms, co pozwoliło mu zająć ostatnie miejsce z dużą przewagą.
Analiza obciążenia VDBench
W przypadku benchmarkingu urządzeń pamięci masowej, testy aplikacji sprawdzają się najlepiej, a testy syntetyczne plasują się na drugim miejscu. Chociaż testy syntetyczne nie odzwierciedlają idealnie rzeczywistych obciążeń, pomagają one w ustaleniu punktu odniesienia dla urządzeń pamięci masowej, zapewniając powtarzalność, która ułatwia bezpośrednie porównanie konkurencyjnych rozwiązań. Obciążenia te oferują szereg różnych profili testowych, od testów „czterech kątów”, przez testy rozmiaru transferu w typowych bazach danych, po przechwytywanie śladów z różnych środowisk VDI.
Wszystkie te testy wykorzystują wspólny generator obciążeń vdBench z silnikiem skryptowym do automatyzacji i przechwytywania wyników w dużym klastrze obliczeniowym. Pozwala nam to na powtarzanie tych samych obciążeń na szerokiej gamie urządzeń pamięci masowej, w tym macierzach flash i indywidualnych urządzeniach pamięci masowej. Nasz proces testowania tych benchmarków polega na wypełnieniu całej powierzchni dysku danymi, a następnie partycjonowaniu sekcji dysku równej 5% pojemności dysku, aby symulować potencjalną reakcję dysku na obciążenia aplikacji. Różni się to od testów pełnej entropii, które wykorzystują 100% dysku i wprowadzają go w stan ustalony. W rezultacie te wartości będą odzwierciedlać wyższe, stałe prędkości zapisu.
Profile:
- Losowy odczyt 4K: 100% odczytu, 128 wątków, 0-120% ioratu
- 4K losowy zapis: 100% zapisu, 64 wątki, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny odczyt: 100% odczytu, 16 wątków, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny zapis: 100% zapisu, 8 wątków, 0-120% ioratu
Porównywalne produkty do tej recenzji:
Pierwszym z nich jest losowy odczyt 4K. Crucial P2 osiągnął tutaj szczytową wartość 59 408 IOPS przy opóźnieniu 1.2 ms, plasując się znacznie poniżej pozostałych dysków.
Losowy zapis 4K ponownie wykazał słabą wydajność, a na ostatnim miejscu znalazł się procesor P2 z wynikiem szczytowym wynoszącym zaledwie 9,057 IOPS i opóźnieniem 10.5 ms.
Po przejściu na tryb sekwencyjny, Crucial P2 nadal prezentował słabą wydajność. W odczycie 64 KB dysk osiągnął szczytową wartość 15 264 IOPS, czyli 954 MB/s, z opóźnieniem 1.1 ms.
W przypadku zapisu 64 KB procesor P2 zajął ostatnie miejsce z wynikiem zaledwie 2,022 IOPS lub 126 MB/s i opóźnieniem 6.3 ms.
Następnie przyjrzeliśmy się naszym testom porównawczym VDI, które mają na celu jeszcze większe obciążenie dysków. Testy te obejmują rozruch, początkowe logowanie i poniedziałkowe logowanie. W teście rozruchu Crucial P2 kontynuował słabe wyniki, osiągając 28 323 IOPS przy opóźnieniu 1.2 ms, w porównaniu z najlepszym wynikiem – 138 475 IOPS – Samsungiem.
Podczas początkowego logowania do VDI, Crucial P2 pozostawał w tyle, notując gwałtowne wzrosty opóźnień. Osiągnął szczytowe wartości zaledwie około 13 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) przy opóźnieniu około 2.3 ms, czyli ponad 5 razy więcej niż najlepszy procesor, który również osiągnął ponad 650 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS).
Na koniec, podczas naszego poniedziałkowego logowania VDI, P2 odnotował ogromny wzrost opóźnienia, a następnie zajął ostatnie miejsce ze szczytowym wynikiem 3,750 IOPS przy 414 µs.
Wniosek
Crucial P2 NVMe to dysk SSD w formacie M.2 (wykorzystujący pamięć TLC NAND), który ma zapewnić dobrą wydajność w bardzo atrakcyjnej cenie. Dysk jest dostępny w pojemnościach od 250 GB do 2 TB, co zostało omówione tutaj. Większa pojemność oferuje lepszą wydajność i wytrzymałość, a jednocześnie jest dostępna w rozsądnej cenie.
Pod względem wydajności, dysk nie wypadł dobrze w żadnym teście. Przeprowadziliśmy test opóźnień SQL Server, w którym dysk osiągnął średnie opóźnienie 60 ms. W Houdini dysk poradził sobie dobrze, uzyskując wynik 3,049.7 sekundy. W naszym teście VDBench dysk zajął ostatnie miejsce ze słabą wydajnością i wysokim opóźnieniem we wszystkich testach. Maksymalne wartości to 59 tys. IOPS dla odczytu 4K, 9 tys. IOPS dla zapisu 4K, 954 MB/s dla odczytu 64K i 126 MB/s dla zapisu 64K. W naszych testach porównawczych VDI zaobserwowaliśmy szczyty na poziomie 28 tys. IOPS dla rozruchu, 13 tys. IOPS dla początkowego logowania i 3,750 IOPS dla poniedziałkowego logowania.
Jeśli pojemność jest dla Ciebie priorytetem i będziesz wykonywać jedynie lekkie zadania, Crucial P2 (2 TB) będzie dobrym wyborem. Jeśli potrzebujesz lepszej wydajności, na rynku dostępnych jest wiele innych opcji.
Amazon