Crucial niedawno wprowadził na rynek dysk RealSSD C300 – swój najwydajniejszy dysk SSD. Dostępny w pojemnościach do 256 GB, ten dysk SSD wyróżnia się najnowszym interfejsem SATA 6.0 Gb/s, oferującym deklarowane prędkości odczytu do 355 MB/s i zapisu do 215 MB/s, co Crucial określa jako „najszybsze prędkości odczytu i zapisu SSD dostępne dla użytkowników końcowych”. Przy tak wielu wydajnych dyskach na rynku, w tym najnowszych modelach z technologią SandForce i sprawdzonym procesorem Intel X25-M, czy kupujący powinni zwrócić uwagę na ten nowy model?
Jeśli entuzjazm wokół zapowiedzi C300 na targach CES w styczniu tego roku jest jakimkolwiek wskaźnikiem, to odpowiedź brzmi: zdecydowanie tak. C300 zdecydowanie plasuje się w kategorii dysków SSD o wysokiej wydajności i jako pierwszy oferuje interfejs SATA III (6 Gb/s) w dyskach SSD klasy konsumenckiej. Jednak specyfikacje często nie oddają prawdziwego stanu rzeczy – dopiero seria udanych testów w naszych laboratoriach może nas rozbudzić.
Po kilku tygodniach z dyskiem C300 jesteśmy pod ogromnym wrażeniem, z jednym zastrzeżeniem – dysk naprawdę potrzebuje szybkiego połączenia. Mimo wstecznej kompatybilności z interfejsem SATA II, wydajność drastycznie spada. Jednak w odpowiednim scenariuszu Crucial C300 śmiga jak żaden inny dysk SSD, jaki mieliśmy w naszych laboratoriach.
Przegląd techniczny
Specyfikacja Crucial RealSSD C300 256 GB:
- Pojemność niesformatowana 256 GB
- Pojemność po sformatowaniu 238.47 GB
- Obsługa RAID
- Szybkość transferu 6 Gb/s (zgodna z 3 Gb/s)
- Zestaw poleceń ATA-8 z TRIM
- Średni czas dostępu < 1 ms
- Odczyt sekwencyjny 355 MB/s (SATA 6 Gb/s) 265 MB/s (SATA 3 Gb/s)
- Zapis sekwencyjny 215 MB/s (SATA 6 Gb/s) 215 MB/s (SATA 3 Gb/s)
- Losowe 4k ODCZYTANO 60 000
- Losowy zapis 4k 45 000 IOPS
- Współczynnik kształtu 2.5 cala
- Wymiary (dł. x szer. x wys.) 100.45 x 69.85 x 9.50 mm
- 75g Waga
- Moc czynna: 2.1 W przy odczycie, 4.3 W przy zapisie
- Moc w stanie spoczynku 0.094 W w stanie spoczynku
- Temperatura pracy od 0°C do +70°C
- Temperatura przechowywania -55°C do 95°C
- Odporność na wstrząsy 1500G / 1.0 ms
- Odporność na wibracje 2-500 Hz przy 3.1 G
- Średni czas bezawaryjnej pracy (MTBF) 1.2 miliona godzin
- Niezawodność danych Wbudowana funkcja EDC/ECC
- Gwarancja Ograniczona 3-letnia gwarancja
- Przeczytaj Endurance Unlimited
Estetyka
Crucial RealSSD C300 ma niepozorny design, który niewiele mówi o prędkości oferowanej przez dysk. Obudowa jest ciemnoszara, z naklejką z logo na górze i naklejką informacyjną na dole.
W naszym egzemplarzu testowym wystąpiły problemy z klejem na górnej naklejce, która ciągle chciała się odklejać. Jeśli pozostawiliśmy dysk na stole testowym na dzień lub dwa, jedna czwarta naklejki odklejała się. Nie stanowiło to dla nas dużego problemu i spośród dwóch naklejek na dysku, ta była najmniej istotna.
Dysk jest dość wytrzymały i elastyczny, gdy ściska się go palcami. Obudowa ze stopu metali doskonale chroni dysk.
Jedną z rzeczy, które uznaliśmy za dość zabawne, była naklejka z napisem „utrata gwarancji po usunięciu”, która nie wskazywała zbyt wiele na to, czy napęd był rozbierany. Jak widać na zdjęciu z boku, jest ona przymocowana jedynie do przekładki między obudową a górną pokrywą. Oznacza to, że górną pokrywę można zdjąć, uzyskując dostęp do płytki drukowanej, bez wiedzy kogokolwiek.
Demontaż
Napęd składa się z czterech elementów: pokrywy napędu, przekładki, korpusu napędu i wewnętrznej płytki drukowanej. Trzy zewnętrzne sekcje są połączone czterema śrubami krzyżakowymi, zamontowanymi na równi z górną pokrywą.
Po odkręceniu śrub cienka górna płyta łatwo się zdejmuje, odsłaniając wewnętrzną płytkę drukowaną. Przekładka została pozostawiona przyklejona do obudowy, aby naklejka gwarancyjna pozostała nienaruszona. Nie możemy zagwarantować, że wszystkie modele C300 będą miały tę samą lokalizację naklejki, ale jeśli tak się stanie, ryzyko dla ciekawskich kupujących, którzy będą musieli sprawdzić podzespoły napędów, powinno być mniejsze.
Po umieszczeniu płytki PCB w środku nie będzie problemu z jej wyjęciem, ponieważ cztery śrubki mocujące obudowę utrzymują również elementy wewnętrzne na miejscu.
Sercem Crucial RealSSD C300 jest kontroler Marvell 88SS9174-BJP2 z buforem pamięci RAM Micron 0AD12-D9LGQ o pojemności 128 MB. Sekcja pamięci masowej składa się z szesnastu modułów flash MLC NAND Micron 9wb11. Układ po obu stronach jest bardzo przejrzysty i nie zastosowano żadnych podkładek termicznych do odprowadzania ciepła.
Benchmarki syntetyczne
Aby zachować zgodność z naszymi standardowymi metodami testowania i nadal pokazać pełną wydajność dysku Crucial RealSSD C300, przeprowadziliśmy testy wydajności za pomocą dwóch interfejsów. W niniejszej recenzji uwzględniamy statystyki wydajności dysku C300, uzyskane za pomocą chipsetu Intel ICH10R SATA 3.0 Gb/s oraz karty rozszerzeń LSI 9260 MegaRAID SATA 6.0 Gb/s. „Wolniejszy” interfejs Intela pozwala na porównywanie dysków na równych zasadach i daje wyobrażenie o poziomach wydajności, jakie można spotkać w niemal wszystkich notebookach obecnej generacji. Karta LSI RAID oferuje znacznie wyższe prędkości, ale ma również zaletę w postaci solidnego bufora 512 MB, dedykowanego kontrolera RAID i oczywiście szybszego interfejsu 6.0 Gb/s.
Crucial reklamuje dysk RealSSD z maksymalną prędkością odczytu 355 MB/s i maksymalną prędkością zapisu 215 MB/s przy interfejsie 6.0 Gb/s. Na wolniejszym interfejsie 3.0 Gb/s prędkość odczytu spada do 265 MB/s, a prędkość zapisu utrzymuje się na poziomie 215 MB/s. W naszym teście sekwencyjnego transferu danych IOMeter 2 MB zmierzyliśmy prędkość odczytu 263 MB/s i prędkość zapisu 192 MB/s przy interfejsie 3.0 Gb/s.
Po wyrównaniu 4K prędkości 3.0 Gb/s zmieniły się na 256 MB/s odczytu i 194 MB/s zapisu. Na szybszym łączu 6.0 Gb/s zmierzyliśmy 284 MB/s odczytu i 215 MB/s zapisu. Prędkości odczytu były nieco niższe niż deklarowane, ale nadal bardzo wysokie i prowadziły w grupie testowanych dysków.
W naszym kolejnym teście używamy IOMeter do pomiaru losowych transferów 2 MB. Na interfejsie 3.0 Gb/s dysk zmierzył 256 MB/s odczytu i 186 MB/s zapisu.
Po dopasowaniu do 4K połączenie 3.0 Gb/s zmieniło się na 255 MB/s przy odczycie i 193 MB/s przy zapisie, a szybsza prędkość 6.0 Gb/s wynosiła 282 MB/s przy odczycie i 227 MB/s przy zapisie.
Losowe transfery 4K na Crucial C300 bez wyrównywania były całkiem niezłe, przodując pod względem wydajności odczytu, ale zdecydowanie najsłabsze pod względem wydajności zapisu. Zmierzyliśmy prędkość odczytu na poziomie 17 MB/s i zapisu na poziomie 6.53 MB/s.
Dzięki wyrównaniu 4K prędkości znacznie wzrosły, ale nadal plasowały się w dolnej części stawki. W porównaniu z dyskami SSD opartymi na technologii SandForce, C300 po prostu nie dotrzymywał kroku. Zmierzyliśmy 17 MB/s odczytu i 64 MB/s zapisu na interfejsie 3.0 Gb/s oraz 15 MB/s odczytu i 65 MB/s zapisu na łączu 6.0 Gb/s. W tym przypadku prędkości odczytu były faktycznie wyższe na chipsecie Intel niż na karcie LSI MegaRAID.
Opóźnienie zapisu 4K było co najwyżej przeciętne w naszym pierwszym teście bez wyrównywania 4K. C300 zmierzył średnią prędkość dostępu na poziomie 0.59 ms. W tym teście Intel X25-M był jedynym dyskiem SSD, który utrzymał przewagę.
Po wyrównaniu do 4K prędkości znacząco wzrosły. Podobnie jak w innych testach, C300 pozostawał w tyle w trybie 3.0 Gb/s, ze średnią prędkością dostępu 0.076 ms. W trybie 6.0 Gb/s znalazł się w środku stawki z prędkością 0.059 ms.
Karta rozszerzeń LSI 9260 MegaRAID zdawała się dawać dyskowi Crucial RealSSD C300 nieuczciwą przewagę w teście CrystalDiskMark. Jak widać poniżej, wyniki zdecydowanie przemawiały na jego korzyść.
Przy łączu 6.0 Gb/s CDM zmierzył maksymalną prędkość odczytu sekwencyjnego wynoszącą 489 MB/s i prędkość zapisu 225 MB/s. Było to nawet po zwiększeniu rozmiaru próbki testowej z 500 MB do 1000 MB. Oczywiście do tych wyników należy podchodzić z rezerwą, ponieważ większą wagę przywiązujemy do wyników z naszego IOMeter, które nie były aż tak przekłamane.
Testy IOMeter Server wykazały, że C300 dorównał procesorowi Intel X25-M podczas pracy na wolniejszym interfejsie 3.0 Gb/s, ale z dyskami SandForce, gdy miał możliwość pracy z prędkością powyżej 6.0 Gb/s. W szczególności test serwera WWW znacznie się poprawił, choć naszym zdaniem część tej OGROMNEJ przewagi zawdzięcza karcie LSI 9260 MegaRAID.
Testy porównawcze w świecie rzeczywistym
Dla przeciętnego czytelnika czytającego nasze recenzje przełożenie wysokich prędkości transferu lub losowej wydajności 4K na rzeczywistą wydajność może być trudne. W niektórych przypadkach widzieliśmy dyski osiągające wyjątkowo dobre wyniki pod względem prędkości transferu, ale spadające w naszych testach rzeczywistych. Dzięki naszym niestandardowym śledzeniom StorageMark 2010 mamy nadzieję, że niezależnie od okoliczności, każdy czytelnik będzie mógł zobaczyć, jak dyski wypadają w porównaniu ze sobą w codziennych sytuacjach.
Pierwszym testem w warunkach rzeczywistych jest nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720p w Media Player Classic, jednego filmu SD 480p w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i w Windows Media Center przez 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOps i MB/s przy niższych opóźnieniach.
W tym śladzie zarejestrowaliśmy 2,986 MB zapisu na dysk i 1,924 MB odczytu. Wydajność C300 jest naprawdę ogromna, jeśli spojrzeć na różnice między prędkością 3.0 Gb/s a 6.0 Gb/s. Bez przewagi prędkości jego wydajność spada prawie o połowę. W trybie 6.0 Gb/s prowadzi w grupie z niewielką przewagą.
Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista i programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki lokalnie z dodatkowymi dwiema godzinami muzyki online za pośrednictwem Pandory.
W tym śladzie odnotowaliśmy zapis 4,830 MB na dysk i odczyt 2,758 MB. Test wydajności zdecydowanie odróżnia mężczyzn od mężczyzn, jeśli chodzi o obciążenie dysków. Na wolniejszym łączu 3.0 Gb/s, C300 miał problemy, uzyskując wynik gorszy od Intel X25-M. Po przejściu na interfejs 6.0 Gb/s, miał jednak ogromną przewagę, ponad dwukrotnie przewyższając poprzedni wynik.
Nowy ślad, który wprowadzamy w tej recenzji Crucial RealSSD C300, to nasz ślad gamingowy. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu Productivity, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentów odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test Productivity to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gamingowy to 6% zapisu i 94% odczytu. Jest to również nasz pierwszy ślad zarejestrowany w całości na systemie z 4K – specjalne podziękowania dla naszego dysku WD Caviar Green o pojemności 2 TB – co zapewnia pełną kompatybilność w przyszłości. Test składa się z systemu Windows 7 Ultimate 64-bit wstępnie skonfigurowanego ze Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od początku, a także tekstury w miarę postępu gry.
W tym teście dysk C300 działał z prędkością 3.0 Gb/s na samym końcu stawki, ale nie był to aż tak duży spadek w porównaniu z dwoma pozostałymi dyskami. W trybie 6.0 Gb/s dysk wskoczył na szczyt tabeli, uzyskując znaczną przewagę i średnią prędkość 336 MB/s.
Pobór energii
Crucial RealSSD C300 ma według danych producenta zużywać 4.3 W podczas zapisu, 2.1 W podczas odczytu i 0.094 W w stanie spoczynku. Od początku nie spodziewaliśmy się pobicia nowych rekordów, biorąc pod uwagę, że dyski SandForce w większości testów pobierały niewiele ponad wat.
We wszystkich testach poboru mocy, z wyjątkiem testu w stanie spoczynku, C300 zdołał zmieścić się w deklarowanym poborze mocy. Zmierzyliśmy pobór mocy na poziomie 4.07 W podczas testu zapisu, 1.42 W podczas testu odczytu i nieco powyżej średniej – 0.73 W w stanie spoczynku.
Gwarancja
Crucial oferuje standardową w branży 3-letnią gwarancję na dysk C300, z którą zgadza się wielu producentów dysków SSD.
Wniosek
Crucial RealSSD C300 w dużej mierze opiera się na szybkim interfejsie SATA 6.0 Gb/s. Bez wysokiej przepustowości danych dysk SSD ma trudności z dotrzymaniem kroku konkurencyjnym dyskom. W większości naszych rzeczywistych przebiegów różnica między tymi dwoma interfejsami powodowała, że przebieg 3.0 Gb/s miał o połowę niższą wydajność i plasował się blisko dolnej granicy tabeli. Jednak gdy tylko został podłączony do sprawnego interfejsu, błyskawicznie wyprzedził konkurencję.
Aby naprawdę docenić wydajność Crucial RealSSD C300, potrzebny jest porządny interfejs. Jak odkryliśmy w tej recenzji, karta Intel ICH10R 3.0 Gb/s nie spełnia oczekiwań, a nawet tańsze karty 6.0 Gb/s sprawiają problemy. Na początku tej recenzji testowaliśmy kartę rozszerzeń HighPoint Rocket 620 6.0 Gb/s i zauważyliśmy jej niewiarygodnie niską wydajność. Z najnowszymi sterownikami, działała ona czasami z prędkością o połowę niższą niż Intel ICH10R. Przejście na kartę LSI 9260 MegaRAID rozwiązało wszystkie te problemy, więc kompatybilna karta jest kluczem do pełnego wykorzystania wydajności C300.
W odpowiednim ustawieniu Crucial RealSSD z łatwością rozgromił konkurencję, ale jeśli nie pozwolisz mu się odpowiednio rozwinąć, jego wydajność spadnie. Z tego powodu, jeśli masz notebooka, najlepiej rozważyć inne opcje. Jeśli masz komputer stacjonarny, poważnie rozważ wydatek i kup dobrą kartę kontrolną, taką jak LSI MegaRAID 9260, aby RealSSD C300 mógł w pełni wykorzystać swój potencjał. W takim przypadku w segmencie konsumenckim nie ma niczego, co mogłoby dorównać C300.
ZALETY
- Najszybszy dysk SSD, jaki testowaliśmy, podłączony przez interfejs SATA 6.0 Gb/s
- Czy wspomnieliśmy, że jest naprawdę, naprawdę szybki?
- Cena spadła, co sprawia, że jest to doskonała propozycja
Wady
- Spadek wydajności po podłączeniu przez interfejs SATA 3.0 Gb/s
- Prędkość zapisu spada w przypadku mniejszych pojemności
Podsumowanie
Jeśli naprawdę zależy Ci na szybkości, nie ma nic szybszego niż dysk SSD Crucial C300 o pojemności 256 GB. Jedynym minusem jest to, że działa najlepiej w połączeniu z kompatybilną kartą kontrolera, co oznacza, że nie będzie to najlepszy wybór dla większości użytkowników notebooków. Jednak w środowisku stacjonarnym nie ma sobie równych, co czyni C300 dyskiem SSD o najwyższej wydajności.
Amazon