DapuStor H3200 to wydajny, energooszczędny dysk SSD NVMe klasy korporacyjnej, przeznaczony do zastosowań wymagających intensywnego użytkowania, takich jak centra danych, monitoring wideo i przetwarzanie brzegowe. Dysk H3200 wyposażony jest w najnowszą pamięć NAND 96L 3D eTLC i jest napędzany kontrolerem Marvell klasy korporacyjnej. Dysk H3200 jest oferowany w formatach U.2 i HHHL o pojemnościach od 960 GB do 7.68 TB i wytrzymałości 1 DWPD.
Dysk H3200 jest wyposażony w szereg funkcji, które koncentrują się na bezpieczeństwie danych, takich jak kompleksowa ochrona danych, zarówno na ścieżce sprzętowej, jak i sprzętowej, w tym DDR ECC, LDPC oraz zabezpieczenie przed utratą zasilania. Pod względem wydajności, DapuStor H3200 ma osiągać prędkości sekwencyjne do 3,578 MB/s odczytu i 2559 MB/s zapisu, a losowa wydajność 4K ma sięgać 832 000 IOPS odczytu i 101 000 IOPS zapisu.
Dysk DapuStor H3200 jest dostępny w pojemnościach 1 TB, 1.92 TB, 3.84 TB i 7.58 TB. W tej recenzji przyjrzymy się modelowi o pojemności 3.84 TB.
Specyfikacja DapuStor H3200
| Model nr | H3200 | |||
| Pojemność (TB1) | 0.96 | 1.92 | 3.84 | 7.68 |
| zarys | U.2 i HHHL | |||
| Protokół interfejsu | PCIe3.0 x 4 NVMe 1.3 | |||
| Typ lampy błyskowej | 96L 3D eTLC NAND | |||
| Przepustowość odczytu (128 KB) MB/s | 3527 | 3521 | 3577 | 3578 |
| Przepustowość zapisu (128 KB) MB/s | 1322 | 2499 | 2570 | 2559 |
| Losowy odczyt (4 KB) KIOPS | 562 | 805 | 830 | 832 |
| Losowy zapis (4 KB) KIOPS | 52 | 108 | 121 | 101 |
| Pobór energii | 7.0/8.5 | 8.0/9.5 | 8.5/10.5 | 8.5/11.5 |
| Losowe opóźnienie 4K (typowe) R/W μs | 86/17 | |||
| Opóźnienie sekwencyjne 4K (typowe) R/W μs | 15/17 | |||
| Żywotność | 1 DWPD | |||
| Niekorygowana stopa błędów bitowych (UBER) | -17 | |||
| Średni czas między awariami (MTBF) | 2 milion godzin | |||
| obsługiwane systemy operacyjne | RHEL, SLES, CentOS, Ubuntu, Windows Server, VMware ESXi | |||
| Certyfikacja | FCC, CE, ROHS, REACH, WEEE, PCI express, NVM express | |||
Wydajność DapuStor Haishen3 H3200
Stanowisko testowe
Nasze testy dysków SSD klasy Enterprise wykorzystują Lenovo ThinkSystem SR850 do testów aplikacyjnych (uwaga: musieliśmy użyć karty adaptera zamiast gniazda w przedniej zatoce ze względu na problem z kompatybilnością) oraz Dell PowerEdge R740xd do testów syntetycznych. ThinkSystem SR850 to dobrze wyposażona platforma czteroprocesorowa, oferująca moc obliczeniową znacznie przekraczającą wymagania dotyczące wydajnej pamięci lokalnej. Testy syntetyczne, które nie wymagają dużych zasobów procesora, wykorzystują bardziej tradycyjny serwer dwuprocesorowy. W obu przypadkach celem jest zaprezentowanie pamięci lokalnej w jak najlepszym świetle, zgodnie z maksymalnymi specyfikacjami dysków oferowanymi przez producentów pamięci masowej.
Lenovo Think System SR850
- 4 x procesor Intel Platinum 8160 (2.1 GHz x 24 rdzenie)
- 16 x 32 GB pamięci DRAM DDR4-2666 MHz z funkcją ECC
- 2 x RAID 930-8i 12 Gb/s Karty RAID
- 8 zatok NVMe
- VMware ESXI 6.5
Dell PowerEdge R740xd
- 2 procesory Intel Gold 6130 (2.1 GHz x 16 rdzeni)
- 4 x 16 GB pamięci DRAM DDR4-2666 MHz z funkcją ECC
- 1x karta RAID PERC 730 2 GB 12 Gb/s
- Dodatkowy adapter NVMe
- Ubuntu-16.04.3-komputer stacjonarny-amd64
Testowanie tła i porównań
Laboratorium testowe StorageReview Enterprise oferuje elastyczną architekturę do przeprowadzania testów porównawczych urządzeń pamięci masowej klasy enterprise w środowisku porównywalnym z tym, z jakim administratorzy spotykają się w rzeczywistych wdrożeniach. Laboratorium testowe Enterprise obejmuje różnorodne serwery, sieci, urządzenia do kondycjonowania zasilania i inną infrastrukturę sieciową, co pozwala naszym pracownikom na stworzenie rzeczywistych warunków i dokładną ocenę wydajności podczas testów.
Uwzględniamy te informacje dotyczące środowiska laboratoryjnego i protokołów w recenzjach, aby specjaliści IT i osoby odpowiedzialne za pozyskiwanie pamięci masowej mogli zrozumieć warunki, w jakich osiągnęliśmy poniższe rezultaty. Żadna z naszych recenzji nie jest opłacana ani nadzorowana przez producenta testowanego sprzętu. Dodatkowe informacje na temat laboratorium testowego StorageReview Enterprise Test Lab oraz przegląd jego możliwości sieciowych są dostępne na odpowiednich stronach.
Analiza obciążenia aplikacji
Aby zrozumieć charakterystykę wydajności korporacyjnych urządzeń pamięci masowej, niezbędne jest modelowanie infrastruktury i obciążeń aplikacji występujących w rzeczywistych środowiskach produkcyjnych. Nasze testy porównawcze dla DapuStor H3200 obejmują wydajność MySQL OLTP w SysBench oraz wydajność Microsoft SQL Server OLTP z symulowanym obciążeniem TCP-C. W przypadku obciążeń aplikacji, każdy dysk będzie obsługiwał 2–4 identycznie skonfigurowane maszyny wirtualne.
Houdini od SideFX
Test Houdini został zaprojektowany specjalnie do oceny wydajności pamięci masowej w kontekście renderowania CGI. Platformą testową dla tej aplikacji jest wariant serwera Dell PowerEdge R740xd, którego używamy w laboratorium, z dwoma procesorami Intel 6130 i 64 GB pamięci DRAM. W tym przypadku zainstalowaliśmy system Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) działający bez systemu operacyjnego. Wynik testu porównawczego jest mierzony w sekundach, przy czym im mniej sekund, tym lepiej.
Demo Maelstrom przedstawia fragment procesu renderowania, który uwypukla możliwości wydajnościowe pamięci masowej, demonstrując jej zdolność do efektywnego wykorzystania pliku wymiany jako formy pamięci rozszerzonej. Test nie zapisuje danych wynikowych ani nie przetwarza punktów, aby wyizolować wpływ opóźnienia na bazowy komponent pamięci masowej. Sam test składa się z pięciu faz, z których trzy uruchamiamy w ramach benchmarku:
- Ładuje spakowane punkty z dysku. Jest to czas odczytu z dysku. Jest to proces jednowątkowy, co może ograniczać ogólną przepustowość.
- Rozpakowuje punkty do pojedynczej, płaskiej tablicy, aby umożliwić ich przetworzenie. Jeśli punkty nie są zależne od innych punktów, zbiór roboczy można dostosować tak, aby pozostał w rdzeniu. Ten krok jest wielowątkowy.
- (Nie uruchomiono) Przetwarza punkty.
- Przepakowuje je do bloków zbiorczych, które można zapisać z powrotem na dysku. Ten krok jest wielowątkowy.
- (Nie uruchomiono) Zapisuje podzielone bloki z powrotem na dysk.
W tym przypadku DapuStor H3200 wypadł znakomicie, uzyskując czas 2,733 sekund, co plasuje go w górnej połowie tabeli wyników, tuż za Samsungiem EVO Plus.
Wydajność serwera SQL
Każda maszyna wirtualna SQL Server jest skonfigurowana z dwoma dyskami wirtualnymi: woluminem 100 GB na rozruch i woluminem 500 GB na bazę danych i pliki dziennika. Z perspektywy zasobów systemowych, skonfigurowaliśmy każdą maszynę wirtualną z 16 procesorami wirtualnymi, 64 GB pamięci DRAM i wykorzystaliśmy kontroler LSI Logic SAS SCSI. Podczas gdy nasze obciążenia Sysbench testowane wcześniej obciążały platformę zarówno pod względem operacji wejścia/wyjścia, jak i pojemności pamięci masowej, test SQL sprawdza wydajność pod kątem opóźnień.
W tym teście wykorzystano SQL Server 2014 działający na gościnnych maszynach wirtualnych z systemem Windows Server 2012 R2 i poddano go testowi Quest Benchmark Factory for Databases. Protokół testowania OLTP Microsoft SQL Server firmy StorageReview wykorzystuje aktualną wersję roboczą testu Benchmark C (TPC-C) organizacji Transaction Processing Performance Council, internetowego testu porównawczego przetwarzania transakcji, który symuluje działania występujące w złożonych środowiskach aplikacji. Test TPC-C jest bliższy niż syntetyczne testy wydajnościowe oceny mocnych stron i wąskich gardeł infrastruktury pamięci masowej w środowiskach baz danych. Każda instancja naszej maszyny wirtualnej SQL Server w ramach tego testu korzysta z bazy danych SQL Server o pojemności 333 GB (w skali 1,500) i mierzy wydajność transakcyjną oraz opóźnienia przy obciążeniu 15 000 użytkowników wirtualnych.
Konfiguracja testowania serwera SQL Server (na maszynę wirtualną)
- Windows Server 2012 R2
- Zajętość pamięci masowej: 600 GB przydzielonych, 500 GB wykorzystanych
- SQL Server 2014
-
- Rozmiar bazy danych: skala 1,500
- Obciążenie wirtualnego klienta: 15 000
- Bufor RAM: 48 GB
- Długość testu: 3 godziny
- 2.5 godziny przygotowania wstępnego
- 30-minutowy okres próbny
W naszym teście transakcyjnym SQL Server DapuStor H3200 uzyskał wynik 12 323,6 TPS przy 4 maszynach wirtualnych.
W przypadku średniego opóźnienia DapuStor H3200 wyniósł 126.5 ms, co jest wartością znacznie wyższą niż w przypadku pozostałych testowanych dysków.
Wydajność Sysbench
Kolejny test porównawczy aplikacji obejmuje bazę danych Percona MySQL OLTP, mierzoną za pomocą SysBench. Test ten mierzy również średnią liczbę transakcji na sekundę (TSP), średnie opóźnienie oraz średnie opóźnienie na poziomie 99. percentyla.
Każda maszyna wirtualna Sysbench jest skonfigurowana z trzema dyskami wirtualnymi: jednym do rozruchu (~92 GB), jednym z predefiniowaną bazą danych (~447 GB) i trzecim dla testowanej bazy danych (270 GB). Z perspektywy zasobów systemowych, skonfigurowaliśmy każdą maszynę wirtualną z 16 procesorami wirtualnymi, 60 GB pamięci DRAM i wykorzystaliśmy kontroler LSI Logic SAS SCSI.
Konfiguracja testów Sysbench (na maszynę wirtualną)
- CentOS 6.3 64-bit
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
-
- Tabele bazy danych: 100
- Rozmiar bazy danych: 10 000 000
- Wątki bazy danych: 32
- Bufor RAM: 24 GB
- Długość testu: 3 godziny
- 2 godziny wstępnego kondycjonowania 32 wątków
- 1 godzina 32 wątki
W naszym benchmarku transakcyjnym Sysbench, DapuStor H3200 osiągnął łączny wynik 7,879.1 TPS, co plasuje go w środku tabeli wyników.
Średnie opóźnienie w Sysbench wynosiło dla H3200 16.25 ms, co plasuje go w środku stawki.
W najgorszym scenariuszu opóźnienia (99. percentyl) H3200 uzyskał opóźnienie wynoszące 31.12, co plasuje się dokładnie pośrodku w porównaniu z dwoma pozostałymi porównywalnymi wartościami.
Analiza obciążenia VDBench
W przypadku benchmarkingu urządzeń pamięci masowej, testy aplikacji są najlepsze, a testy syntetyczne plasują się na drugim miejscu. Chociaż nie odzwierciedlają one idealnie rzeczywistych obciążeń, testy syntetyczne pomagają w ustaleniu punktu odniesienia urządzeń pamięci masowej dzięki współczynnikowi powtarzalności, który ułatwia porównywanie konkurencyjnych rozwiązań. Obciążenia te oferują szereg różnych profili testowych, od testów „czterech kątów”, przez testy rozmiaru transferu danych, po przechwytywanie śladów z różnych środowisk VDI. Wszystkie te testy wykorzystują generator obciążeń vdBench z silnikiem skryptowym do automatyzacji i przechwytywania wyników w dużym klastrze obliczeniowym. Pozwala to nam powtarzać te same obciążenia dla szerokiej gamy urządzeń pamięci masowej, w tym macierzy flash i pojedynczych urządzeń pamięci masowej. Nasz proces testowania tych benchmarków polega na wypełnieniu całej powierzchni dysku danymi, a następnie partycjonowaniu sekcji dysku równej 25% pojemności dysku, aby symulować potencjalną reakcję dysku na obciążenia aplikacji. Różni się to od testów pełnej entropii, które wykorzystują 100% dysku i doprowadzają go do stanu ustalonego. W rezultacie liczby te będą odzwierciedlać wyższe, stałe prędkości zapisu.
Profile:
- Losowy odczyt 4K: 100% odczytu, 128 wątków, 0-120% ioratu
- 4K losowy zapis: 100% zapisu, 64 wątki, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny odczyt: 100% odczytu, 16 wątków, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny zapis: 100% zapisu, 8 wątków, 0-120% ioratu
- Syntetyczna baza danych: SQL i Oracle
- Ślady pełnego klonu VDI i klonów powiązanych
Porównywalne:
W naszej pierwszej analizie obciążenia VDBench, losowym odczycie 4K, H3200 osiągnął solidny wynik szczytowy wynoszący 788 014 IOPS przy opóźnieniu 158.3 µs, co plasuje go w czołówce stawki.
W przypadku losowego zapisu 4K, H3200 osiągnął 274 362 IOPS przy opóźnieniu 462 µs, co oznaczało znaczący spadek wydajności w okolicach 240 000.
Po przełączeniu na obciążenia sekwencyjne 64k, H3200 osiągnął świetne wyniki, osiągając maksymalną wydajność 52 860 IOPS (lub 3.3 GB/s) przy opóźnieniu 301.8 ms.
W przypadku zapisu 64k dysk SSD DapuStor H3200 o pojemności 3.84 TB znalazł się na końcu tabeli, osiągając 22 200 IOPS (lub 1.4 GB/s) i 708 ms, co jest zdecydowanie jednym z najwyższych wyników pod względem opóźnień (nieco poniżej dysku Samsunga).
Kolejny zestaw testów obejmuje obciążenia SQL: SQL, SQL 90-10 i SQL 80-20. Zaczynając od SQL, DapuStor H3200 był zdecydowanie najlepiej przetestowanym dyskiem w całym teście, osiągając szczytową wydajność 281 512 IOPS przy opóźnieniu zaledwie 113.2 µs.
W SQL 80-20, H3200 ponownie wykazał świetną wydajność, osiągając szczytowe wartości 246 601 IOPS i 128.4 µs.
Dzięki SQL 90-10, H3200 nadal wykazywał się imponującą wydajnością, osiągając szczytową wartość 269 251 IOPS i opóźnienie 118.2 µs, co dało mu pierwsze miejsce.
Następnie mamy obciążenia Oracle: Oracle, Oracle 90-10 i Oracle 80-20. Zaczynając od Oracle, DapuStor H3200 osiągnął szczytową wartość 232 468 IOPS z opóźnieniem 154.7 µs, co dało mu 3. miejsce w klasyfikacji generalnej.
Oracle 90-10 pokazał nam więcej z powyższych, DapuStor H3200 ponownie wysunął się na pierwsze miejsce z najwyższą wydajnością 214 076 IOPS przy 102.1 µs.
W przypadku Oracle 80-20, H3200 ponownie okazał się najwydajniejszy, osiągając wynik 204 281 IOPS i opóźnienie 107.1 µs.
Następnie przeszliśmy do testu klonowania VDI, pełnego i połączonego. W przypadku rozruchu pełnego klonu VDI (FC), DapuStor H3200 osiągnął szczytową wydajność 188 260 IOPS przy opóźnieniu 183.3 µs, ustępując jedynie Memblaze.
Podczas początkowego logowania VDI FC DapuStor H3200 osiągnął wynik 81 510 IOPS przy opóźnieniu 363.9 µs, co jest wynikiem znacznie gorszym od wyników dysków Memblaze i Huawei.
Podczas poniedziałkowego logowania VDI FC DapuStor H3200 osiągnął szczytową wartość 68 280 IOPS przy opóźnieniu 232.8 µs, co ponownie plasuje go znacznie poniżej liderów.
W przypadku rozruchu VDI Linked Clone (LC) DapuStor H3200 zajął drugie miejsce ze szczytowym wynikiem 93 152 IOPS i opóźnieniem 171.2 µs.
Początkowe logowanie VDI LC wykazało wynik szczytowy 40 228 IOPS przy opóźnieniu 196.6 µs, co oznacza wydajność bardzo zbliżoną do wydajności dysku Intel P4610.
Na koniec, podczas testu VDI LC Monday Login, DapuStor H3200 wykazał wydajność na średnim poziomie: 50 330 IOPS i opóźnienie 315.3 µs.
Wniosek
WniosekDapuStor H3200 to najnowszy dysk SSD NVMe firmy, wyposażony w 96-warstwową pamięć 3D eTLC NAND, która dzieli się na dwie kategorie: U.2 i HHHL. Dysk H3200, napędzany kontrolerem Marvell, jest również dostępny w wersjach o dużej pojemności, w tym 960 GB, 1.92 TB, 3.84 TB, a nawet 7.68 TB, co pozwala na elastyczne opcje wdrożenia i ograniczenie kosztów.
Podczas testów porównaliśmy dysk z szeregiem innych dysków SSD, w tym Memblaze PBlaze C926, Huawei ES3000 i Intel P4610. W analizie obciążenia aplikacji zauważyliśmy, że DapuStor H3200 osiągnął 12 323,6 TPS przy 4 maszynach wirtualnych i średnim opóźnieniu 126.5 ms, co było znacznie wyższym wynikiem niż w przypadku innych testowanych dysków. W Sysbench dysk osiągnął 7,879.1 TPS, średnie opóźnienie 16.25 ms i opóźnienie w najgorszym scenariuszu 31.23 ms, co plasuje go na średnim poziomie wydajności.
Podczas naszego testu VDbench, najważniejsze wyniki to: 788 014 IOPS przy odczycie 4K, 274 362 IOPS przy zapisie 4K, 3.3 GB/s przy odczycie 64K i 1.4 GB/s przy zapisie 64K. W obciążeniach SQL osiągnął 281 512 IOPS, 269 251 IOPS dla SQL 90-10 i 246 601 IOPS dla SQL 80-20, co plasuje go na szczycie tabeli liderów we wszystkich trzech kategoriach. DapuStor kontynuował solidne wyniki w obciążeniach Oracle z 232 468 IOPS, 214 076 IOPS w Oracle 90-10 i 204 281 IOPS w Oracle 80-20. W naszych testach pełnego klonu VDI, H3200 osiągnął 188 260 IOPS (rozruch), 81 510 IOPS (pierwsze logowanie), 68 280 IOPS (logowanie w poniedziałek), podczas gdy Linked Clone osiągnął 93 152 IOPS (rozruch), 40 228 IOPS (pierwsze logowanie) i 50 330 IOPS (logowanie w poniedziałek).
Ogólnie rzecz biorąc, wydajność DapuStor H3200 była nierówna: urządzenie wypadało solidnie podczas testów syntetycznych, ale pozostawało w tyle w obciążeniu aplikacji SQL Server.
Amazon