Kilka tygodni temu recenzowaliśmy serwer Dell EMC PowerEdge R6525 . Ogólnie rzecz biorąc, serwer 1U był całkiem imponujący, ale brakowało mu jednej rzeczy, która naprawdę by go wyróżniała: kompleksowej obsługi pamięci masowej PCIe Gen4. Z pomocą zespołu Dell Technologies poprawiliśmy ten problem i ponownie recenzujemy serwer, tym razem z pamięcią masową PCIe Gen4.
Jak wspomnieliśmy wcześniej, komunikat o wejściu na rynek był nieco mylący. Reklamowanie urządzenia jako obsługującego PCIe Gen4, a następnie brak wbudowanej obsługi tego standardu, było błędem. Dell jednak wyposażył nas w zestaw do wymiany przedniej płyty głównej oraz kabli, aby przygotować urządzenie do obsługi najnowszych urządzeń pamięci masowej. Kierownik laboratorium potrzebował około dziesięciu minut, aby wymienić trzy kable i płytę główną, po czym mogliśmy rozpocząć pracę.
Ponieważ jest to to samo urządzenie z tym samym systemem zarządzania, czytelnicy mogą zapoznać się z oryginalną recenzją, aby poznać specyfikację, konstrukcję, wykonanie i sposób zarządzania.
Wydajność Dell EMC PowerEdge R6525 (PCIe Gen4)
Konfiguracja Dell EMC PowerEdge R6525:
- 2x AMD EPYC 7742
- 512 GB, 256 GB na procesor
- Pamięć masowa o wysokiej wydajności: 4 x 3.84 TB Micron 9300 (Gen3) lub 4 x 3.84 TB SK hynix PE8010 (Generacja 4)
- CentOS 8 (2004)
- ESXi 6.7u3
Analiza obciążenia VDBench
W przypadku testów porównawczych macierzy pamięci masowej, testy aplikacji są najlepsze, a testy syntetyczne plasują się na drugim miejscu. Chociaż nie odzwierciedlają one idealnie rzeczywistych obciążeń, testy syntetyczne pomagają w ustaleniu punktu odniesienia dla urządzeń pamięci masowej, zapewniając powtarzalność, która ułatwia bezpośrednie porównanie konkurencyjnych rozwiązań. Obciążenia te oferują szereg różnych profili testowych, od testów „czterech kątów”, przez testy rozmiaru transferu baz danych, po przechwytywanie śladów z różnych środowisk VDI. Wszystkie te testy wykorzystują generator obciążeń vdBench z silnikiem skryptowym do automatyzacji i przechwytywania wyników w dużym klastrze obliczeniowym. Pozwala to na powtarzanie tych samych obciążeń dla szerokiej gamy urządzeń pamięci masowej, w tym macierzy flash i pojedynczych urządzeń pamięci masowej.
Profile:
- Losowy odczyt 4K: 100% odczytu, 128 wątków, 0-120% ioratu
- Losowy zapis 4K: 100% zapisu, 64 wątki, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny odczyt: 100% odczytu, 16 wątków, 0-120% ioratu
- 64K Sekwencyjny zapis: 100% zapisu, 8 wątków, 0-120% ioratu
- Syntetyczna baza danych: SQL i Oracle
- Ślady pełnego klonu VDI i klonów powiązanych
W przypadku losowego odczytu 4 KB serwer radził sobie znacznie lepiej z dyskami PCIe Gen4. Rozpoczął od 70.7 µs i utrzymywał się poniżej 100 µs, aż do przekroczenia 3 milionów IOPS. Serwer osiągnął szczytową wartość 3 505 292 IOPS z opóźnieniem zaledwie 127.4 µs.
W przypadku losowego zapisu 4K serwer wykazał się znacznie lepszą wydajnością, a opóźnienie PCIe Gen4 utrzymywało się poniżej 100 µs aż do przekroczenia 1.5 miliona i szczytu 1 619 322 IOPS przy opóźnieniu 247.6 µs. To ponad dwukrotnie więcej niż szczytowe opóźnienie dysków Gen3.
Następnie przeanalizowaliśmy obciążenia sekwencyjne, gdzie przyjrzeliśmy się 64 KB. W przypadku odczytów serwer Dell EMC osiągnął szczytową wartość 331 648 IOPS, czyli 20.7 GB/s, przy opóźnieniu 381.2 µs, co oznacza wzrost wydajności o około 35% przy niższym opóźnieniu.
W przypadku sekwencyjnego zapisu 64 KB pamięć Gen4 w serwerze osiągnęła szczytową wydajność 112 704 IOPS lub 7.02 GB/s przy opóźnieniu 551.7 µs.
Kolejnym zestawem testów są obciążenia SQL: SQL, SQL 90-10 i SQL 80-20. Począwszy od SQL, Dell EMC R6525 z dyskami Gen4 utrzymywał się poniżej 100 µs do około 900 tys. IOPS, osiągając szczyt na poziomie 1 113 419 IOPS z opóźnieniem 112.3 µs.
W przypadku SQL 90-10 dyski Gen4 osiągnęły szczytową wydajność 947 597 IOPS przy opóźnieniu wynoszącym zaledwie 128.9 µs.
Wydajność SQL 80-20 w przypadku dysków Gen4 nadal była znacznie lepsza, osiągając szczytową wartość 873 301 IOPS przy opóźnieniu 140.5 µs.
Następnie mamy obciążenia Oracle: Oracle, Oracle 90-10 i Oracle 80-20. Począwszy od Oracle, R6525 z dyskami Gen4 utrzymywał się poniżej 100 µs do około pół miliona IOPS, a następnie osiągnął szczyt na poziomie 799 687 IOPS z opóźnieniem 157.5 µs.
W przypadku Oracle 90-10 serwer Dell EMC osiągnął szczytową wydajność na poziomie 793 994 IOPS przy opóźnieniu 107.5 µs.
W przypadku Oracle 80-20 odnotowaliśmy szczyt 739 968 IOPS przy opóźnieniu 115.1 µs. Poprawa o ponad 140 tys. IOPS przy niższym opóźnieniu.
Następnie przeszliśmy do testu klonowania VDI, pełnego i połączonego. W przypadku rozruchu pełnego klonu VDI (FC) obserwujemy opóźnienie poniżej 100 µs, aż do około 400 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) i szczytowego poziomu 722 683 IOPS przy opóźnieniu 176 µs. Ponad 100 tys. IOPS lepsze w przypadku Gen4.
Podczas początkowego logowania VDI FC Gen4 naprawdę rozgromił Gen3, osiągając maksymalną wydajność 335 994 IOPS przy 309.2 µs w porównaniu do 187 tys. IOPS przy 407.4 µs
Test VDI FC Monday Login pokazał kolejny imponujący skok: konfiguracja Gen4 osiągnęła szczyt na poziomie 292 466 IOPS i 196.2 µs, podczas gdy w przypadku Gen3 było to 175 193 IOPS i opóźnienie 260.3 µs.
Po przejściu na tryb rozruchu VDI Linked Clone (LC) komputer Dell EMC R6525 z Gen4 osiągnął szczytową wydajność 385 279 IOPS przy opóźnieniu 154.6 µs.
Ponownie zauważyliśmy dużą różnicę w pierwszym logowaniu – tym razem Gen4 osiągnął szczytową wartość 163 938 IOPS przy 166.7 µs, podczas gdy Gen3 osiągnął 101 301 IOPS przy opóźnieniu 234.4 µs.
Na koniec przyjrzyjmy się poniedziałkowemu logowaniu do VDI LC, gdzie obciążony serwer Gen4 osiągnął szczyt na poziomie 207 004 IOPS przy opóźnieniu 271.8 µs, czyli prawie 100 tys. razy więcej niż serwer Gen3.
Wniosek
Dell EMC PowerEdge R6525 to wydajny, niewielki serwer 1U z dwoma procesorami AMD EPYC. Chociaż serwer jest gotowy do obsługi PCIe Gen4, nasza wczesna wersja nie była gotowa do pracy z tym interfejsem. W porządku, z pomocą Della i zestawu montażowego, przygotowaliśmy go do obsługi najnowszej technologii pamięci masowej. Proces był dość prosty i po kilku minutach byliśmy gotowi do testów.
W ramach testów porównawczych przeprowadziliśmy analizę obciążenia VDBench i zaobserwowaliśmy znaczny wzrost wydajności między dwiema generacjami technologii PCIe. Najważniejsze z nich to odczyt 4K z prędkością 3.5 mln IOPS, zapis 4K z prędkością 1.6 mln IOPS, odczyt 64K z prędkością 20.7 GB/s i zapis 64K z prędkością 7.02 GB/s. Oznacza to wzrost wydajności odpowiednio o 34.6%, 100%, 54% i 67%.
W naszych testach SQL zaobserwowaliśmy szczyty na poziomie 1.1 mln IOPS, 948 tys. IOPS w SQL 90-10 i 873 tys. IOPS w 80-20, co oznacza poprawę odpowiednio o około 34%, 32% i 24%. W przypadku serwera Oracle zaobserwowaliśmy szczyty na poziomie 800 tys. IOPS, 794 tys. IOPS w 90-10 i 740 tys. IOPS w Oracle 80-20, co oznacza poprawę odpowiednio o 20%, 23% i 25%. W wynikach VDI Full Clone zaobserwowaliśmy szczyty na poziomie 723 tys. IOPS przy rozruchu, 336 tys. IOPS przy pierwszym logowaniu i 292 tys. IOPS przy poniedziałkowym logowaniu. VDI Linked Clone wykazał szczyty na poziomie 385 tys. IOPS przy rozruchu, 164 tys. IOPS przy pierwszym logowaniu i 207 tys. IOPS przy poniedziałkowym logowaniu.
PCIe Gen4 niesie ze sobą wiele obietnic dotyczących wydajności, a dzięki zestawowi montażowemu do serwera Dell EMC PowerEdge R6525 udało nam się je zrealizować. Wzrost wydajności był w niektórych przypadkach tak duży, że zaobserwowaliśmy poprawę sięgającą nawet 100%. Systemy zamówione dzisiaj będą wyposażone w płyty główne obsługujące Gen4. Patrząc na liczby, wzrost wydajności jest wart inwestycji w przypadku aplikacji wymagających dużej wydajności.
Amazon