Nazewnictwo Della plasuje Pro 5 14 szczebel niżej niż Pro 7 w ofercie komercyjnej, ale specyfikacja techniczna komplikuje tę hierarchię. To kompaktowy odpowiednik Dell Pro 5 16 AMD, którego recenzowaliśmy wcześniej, ale Dell wyposaża go w procesor Core Ultra X7 368H, który jest procesorem wyższej klasy niż Core Ultra 7 366H używany w bardziej zaawansowanym Pro 7 14 z procesorem Intel. Daje to temu konkretnemu Pro 5 przewagę wydajnościową w kilku obszarach, pomimo niższej pozycji w nazewnictwie Della.
W naszym egzemplarzu testowym, Core Ultra X7 368H oferuje 16 rdzeni, maksymalne taktowanie 5.0 GHz, zintegrowaną grafikę Arc B390 i procesor NPU o mocy 50 TOPS. Dell wspiera go 64 GB dwukanałowej pamięci LPCAMM2-8533 i dyskiem SSD PCIe Gen5 o pojemności 1 TB. Ta konfiguracja oferuje wystarczającą przepustowość pamięci i pamięci masowej do obsługi dużych zbiorów danych, oprogramowania kreatywnego, lokalnych aplikacji AI i wymagającej wielozadaniowości, a jednocześnie mieści się w 14-calowym laptopie.
Zastosowanie LPCAMM2 pozwala również uniknąć jednego z powszechnych ograniczeń w cienkich systemach biznesowych. Pojedynczy moduł zapewnia szybkość i wydajność porównywalną z pamięcią LPDDR, ale nadal można go zdemontować w przypadku awarii lub konieczności przyszłej modernizacji. Daje to działowi IT większą elastyczność w utrzymaniu laptopa nawet po kilku latach od wdrożenia.
Ponieważ Pro 5 14 został zaprojektowany z myślą o flotach biznesowych, firma Dell oferuje technologię Intel vPro wraz z SafeBIOS, funkcją Trusted Device, funkcją Dell Command Update oraz opcjonalną integracją z Microsoft Intune. Nasza konfiguracja obejmuje również czytnik linii papilarnych ControlVault 3+, kamerę na podczerwień 8 MP z obsługą Windows Hello, Wi-Fi 7 oraz trzyletnią usługę ProSupport z serwisem u klienta w następnym dniu roboczym po zdalnej diagnozie. Połączenie to zaspokaja zarówno codzienne uwierzytelnianie użytkowników, jak i potrzeby zdalnego zarządzania w większych organizacjach.
Nasza konfiguracja Pro 5 14 jest wyceniona na 5,492 USD, co plasuje ją wyżej niż Pro 5 16 AMD, a nawet nieznacznie wyżej niż testowany równolegle Pro 7 14 AMD . Klienci komercyjni firmy Dell często negocjują ceny za pośrednictwem konsultantów, zwłaszcza przy zakupie systemów hurtowych, więc podana kwota może być wyższa niż ostateczny koszt wdrożenia. Niemniej jednak, aby uzasadnić cenę, kupujący będą musieli przyłożyć się do szybszego procesora Intel, wymiennej pamięci o dużej szybkości i pakietu wsparcia dla flot.
| Specyfikacja | Dell Pro 5 14 |
|---|---|
| Przegląd | |
| Model | Dell Pro 5 14 (P514260) |
| System operacyjny | Windows 11 Pro, komputer Copilot+ |
| sprzęt komputerowy | |
| Procesor | Seria 3 Intel Core Ultra X7 368H vPro Rdzenie 16 Do 5.0 GHz 50 TOPS NPU |
| Grafika | Zintegrowana grafika Intel Arc B390, 12 rdzeni Xe |
| Pamięć | 64 GB LPCAMM2, 8,533 MT/s, dwukanałowy |
| Dyski | Dysk SSD o pojemności 1 TB, PCIe Gen5, gotowy na dysk SED |
| Wyświetlacz i kamera | |
| Wyświetlacz | 14-calowy WUXGA, bezdotykowy, VRR, 500 nitów, 100% sRGB, antyodblaskowy, bardzo niski pobór mocy, lekki, Low Blue Light |
| Aparat fotograficzny | Kamera 8 MP RGB HDR + IR, 1440p przy 30 kl./s, wykrywanie obecności, redukcja szumów czasowych, migawka aparatu |
| Łączność | |
| Bezprzewodowy | Karta Intel Wi-Fi 7 BE211, 2×2, zgodna z Bluetooth® Core 6.0 |
| porty | 2x Thunderbolt 4 2× USB typu A 1×HDMI 2.1 1× RJ45 Ethernet 1× globalny port słuchawkowy 1× Opcjonalna zewnętrzna tacka na kartę nano SIM 1× Opcjonalny czytnik kart inteligentnych stykowych 1× Gniazdo blokady klinowej |
| Wejście i bezpieczeństwo | |
| klawiatura | Miniaturowa klawiatura z podświetleniem LED w języku angielskim (USA) |
| Ochrona | Czytnik linii papilarnych z ControlVault 3+ Certyfikaty TPM 2.0, FIPS 140-3 i TCG Weryfikacja BIOS-u odporna na kwantowe Przełącznik włamania do obudowy Migawka kamery Gniazdo blokady bezpieczeństwa |
| Łatwość zarządzania | Intel vPro® Manageability z technologią Intel® Active Management |
| Moc i wsparcie | |
| bateria | 3-ogniwowy, 70 Wh, obsługujący ExpressCharge i ExpressCharge Boost |
| Zasilacz laboratoryjny | Zasilacz sieciowy USB-C PECOS-Green 65 W |
| Usługi | Usługa serwisowa ProSupport następnego dnia roboczego u klienta po zdalnej diagnozie z pomocą techniczną HW-SW, 36 miesięcy |
| Ceny | |
| Cena podstawowa | $2,259 |
| Cena po testach | 5,492 USD, bez rabatów, cena jednostkowa na Dell.com |
Zaprojektuj i zbuduj
Dell Pro 5 14 ma na tyle małe wymiary, że można go zabrać w podróż, nie rezygnując z dostępu do wymiennej pamięci, pamięci masowej i innych podzespołów. Jego szerokość wynosi 12.42 cala, głębokość 8.89 cala, a grubość do 0.71 cala, a waga początkowa to 2.96 funta (1,37 kg). Dell oferuje obudowę w całości wykonaną z aluminium lub wersję z mieszanych materiałów, która łączy aluminiową pokrywę górną z podpórką pod nadgarstki i pokrywą dolną z kompozytu włókna szklanego, w zależności od konfiguracji.
Otwarcie dolnej części zapewnia dostęp do modułu pamięci LPCAMM2, dysku SSD M.2, karty sieci bezprzewodowej, układu chłodzenia i akumulatora. Podobnie jak w większym modelu, Dell zastosował modułowe porty USB-C i płytę główną, co pozwala zmniejszyć liczbę podzespołów wymagających wymiany w przypadku awarii jednego z nich. Akumulator o pojemności 70 Wh w naszym urządzeniu można samodzielnie wymienić, co jest coraz rzadszą funkcją w cienkich 14-calowych laptopach i przydatną opcją dla firm planujących eksploatację systemów przez kilka lat.
Testy wytrzymałości obejmują upadek z 18-calowego ekranu plus 1,000 cykli mikroupadków, 30 000 cykli zawiasów, obciążenie portów USB-C siłą 9 kg w 400 cyklach oraz zalania klawiatury do 3.4 uncji płynu (około 100 ml). Powinno to wystarczyć na typowe zużycie, jakiego może doświadczyć laptop biznesowy podczas przenoszenia między biurkami, salami konferencyjnymi i zdalnymi miejscami pracy.
Wyświetlanie i wprowadzanie
Testowany model ma 14-calowy wyświetlacz WUXGA o rozdzielczości 1920 x 1200 pikseli, zmienną częstotliwość odświeżania od 1 Hz do 120 Hz, jasność 500 nitów i pełne pokrycie sRGB. Proporcje obrazu 16:10 zapewniają dodatkową przestrzeń w pionie na dokumenty i strony internetowe, a powłoka antyodblaskowa pomaga kontrolować odbicia w jasno oświetlonych biurach. Dell oferuje również technologię ComfortView Plus Low Blue Light, a panel o bardzo niskim poborze mocy może zmniejszyć zużycie energii, gdy wyższa częstotliwość odświeżania jest niepotrzebna.
Odporna na zalanie klawiatura wykorzystuje podświetlenie Mini-LED, które zmniejsza zużycie energii w porównaniu z konwencjonalnym podświetleniem, zapewniając jednocześnie równomierne podświetlenie klawiszy. 14-calowy układ klawiatury nie zawiera klawiatury numerycznej, takiej jak w Pro 5 16, ale klawiatura dobrze wykorzystuje dostępną szerokość i zawiera dedykowany klawisz skrótu AI. Duży clickpad zajmuje znaczną część pozostałej powierzchni pod nadgarstki.
Połączenia wideo obsługuje kamera 8 MP RGB HDR z nagrywaniem w rozdzielczości 1440p i 30 klatkach na sekundę. Kamera obsługuje podczerwień dla funkcji Windows Hello, wykrywanie obecności, tymczasową redukcję szumów oraz fizyczną migawkę aparatu. Czujnik o wyższej rozdzielczości zapewnia również większą elastyczność kadrowania i efektów tła niż podstawowa kamera 1080p dostępna w niższych konfiguracjach.
Porty i Łączność
Dell Pro 5 14 oferuje bogaty wybór portów jak na laptop tej wielkości. Dwa złącza Thunderbolt 4 obsługują USB 4 o przepustowości 40 Gb/s, DisplayPort 2.1, USB Power Delivery oraz zewnętrzne stacje dokujące i wyświetlacze. Dell oferuje również dwa porty USB typu A o przepustowości 5 Gb/s, z funkcją PowerShare dostępną w jednym z nich, a także HDMI 2.1, Gigabit Ethernet, gniazdo słuchawkowe i klinowe gniazdo blokady.
Opcjonalne konfiguracje mogą obejmować czytnik kart inteligentnych i zewnętrzną tackę nano-SIM do mobilnego szerokopasmowego dostępu do Internetu.
Łączność bezprzewodowa w naszym systemie obejmuje adapter Intel BE211 z Wi-Fi 7 2×2 i obsługą Bluetooth zgodnym z Bluetooth Core 6.0. Laptop ładuje się przez USB-C za pomocą dołączonego adaptera 65 W, choć Dell zaznacza, że bateria 70 Wh wymaga co najmniej adaptera USB-C o mocy 100 W do obsługi funkcji ExpressCharge i ExpressCharge Boost. Klienci, którzy chcą korzystać z szybszych trybów ładowania, będą musieli zatem wybrać inny adapter niż dołączony.
Bezpieczeństwo i łatwość zarządzania
Serwer Core Ultra X7 368H zawiera technologię Intel vPro i Active Management, umożliwiając zespołom IT zdalną inwentaryzację, diagnozowanie, aktualizowanie i zarządzanie wdrożonymi systemami. Portal Dell Management Portal może również współpracować z Microsoft Intune, zapewniając administratorom centralne miejsce do zarządzania ustawieniami BIOS-u, wdrażaniem aplikacji i aktualizacjami urządzeń w większej flocie.
Funkcje bezpieczeństwa obejmują moduł TPM 2.0 z certyfikatem FIPS 140-3, SafeBIOS, funkcję Trusted Device, weryfikację BIOS-u odporną na ataki kwantowe oraz przełącznik wykrywania włamań do obudowy (ten ostatni jest standardem w tym modelu). Nasz komputer posiada również czytnik linii papilarnych z funkcją ControlVault 3+, który przechowuje dane uwierzytelniające w dedykowanym sprzęcie, a kamera na podczerwień obsługuje rozpoznawanie twarzy Windows Hello. Fizyczna osłona kamery i gniazdo blokady klinowej zapewniają bezpośrednią kontrolę użytkownikom pracującym w przestrzeniach współdzielonych lub publicznych.
Nasza konfiguracja obejmuje 36 miesięcy usługi Dell ProSupport z serwisem u klienta następnego dnia roboczego po zdalnej diagnozie. W przypadku firm wdrażających Pro 5 14 w wielu biurach lub przez pracowników zdalnych, naprawy u klienta mogą znacznie skrócić czas niedostępności systemu, a czasem wyeliminować konieczność odsyłania laptopów do centralnego działu IT.
Wydajność
Aby porównać Dell Pro 5 14 z pozostałymi modelami komercyjnymi Della, przetestowaliśmy go w zestawieniu z modelami Dell Pro 7 14 i Dell Pro 5 16 z procesorami AMD, a także Dell Pro 7 14 z procesorem Intel. Wszystkie cztery laptopy zostały ocenione przy użyciu naszego standardowego profilu poboru mocy w szerokim zakresie obciążeń, obejmujących ogólną wydajność, renderowanie CPU, obliczenia GPU, profesjonalną wizualizację, pamięć masową, sztuczną inteligencję i czas pracy baterii.
Dell Pro 5 14 i Pro 7 14 Intel mogą korzystać z procesorów Intel Core Ultra Series 3, ale ich podzespoły znacznie się różnią. Pro 5 14 ma droższy procesor Core Ultra X7 368H ze zintegrowaną grafiką Arc B390, podczas gdy droższy Pro 7 14 korzysta z procesora Core Ultra 7 366H i jego mniejszego, czterordzeniowego układu graficznego Intel Graphics. Różnica była wyraźnie widoczna w naszych testach, szczególnie w testach UL Procyon AI Computer Vision, Generowania tekstu i Generowania obrazu, gdzie Pro 5 14 często był najszybszym systemem w grupie i znacznie wyprzedzał swojego droższego odpowiednika w testach z akceleracją GPU.
Systemy testowe
| Specyfikacja | Dell Pro 5 16 (AMD) | Dell Pro 7 14 (AMD) | Dell Pro 7 14 (Intel) | Dell Pro 5 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| CPU | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12 rdzeni/24 wątki) | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12 rdzeni/24 wątki) | Rdzeń Ultra 7 366H (16C) | Procesor Core Ultra X7 368H (16 rdzeni) |
| GPU | Radeona 890M | Radeona 890M | Grafika Intel (4Xe) | Intel Arc B390 (12Xe) |
| Pamięć | GB-64 5 DDR5600 | 64 GB LPDDR5x-8533 | 64 GB LPDDR5x-8533 | 64 GB LPCAMM2-8533 |
| Dyski | SanDisk PC SN5100S 1 TB | Samsung BM9C1a 1 TB | SK hynix PCB01 1 TB | SK hynix PCB01 1 TB |
| Wyświetlacz | 16″ WQXGA | 14-calowy WUXGA | 14-calowy WUXGA | 14-calowy WUXGA |
| Cena po testach | $4,648 | $5,377 | $5,600 | $5,492 |
UL Procyon: Wizja komputerowa AI
Test Procyon AI Computer Vision Benchmark mierzy wydajność wnioskowania AI w procesorach CPU, GPU i dedykowanych akceleratorach, wykorzystując szereg najnowocześniejszych sieci neuronowych. Ocenia on zadania takie jak klasyfikacja obrazów, detekcja obiektów, segmentacja i superrozdzielczość, wykorzystując modele takie jak MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN i ResNet 50. Testy są przeprowadzane na wielu silnikach wnioskowania, w tym NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML i Apple Core ML, zapewniając szeroki obraz wydajności sprzętu i oprogramowania. Wyniki są raportowane dla modeli zoptymalizowanych pod kątem liczb zmiennoprzecinkowych i całkowitych, zapewniając spójny, praktyczny pomiar wydajności systemów wizyjnych dla profesjonalnych obciążeń.
Dell Pro 5 14 z procesorem Intel Core Ultra X7 368H uzyskał najlepszy wynik w teście AI Computer Vision firmy UL Procyon. W przypadku procesora uzyskał wynik 119, nieznacznie ustępując Dell Pro 7 14 z procesorem Intel, który uzyskał wynik 121, o niecałe 2%, a jednocześnie przewyższając oba systemy oparte na procesorach AMD o 31% do 55%. System uzyskał również najszybsze wyniki w testach MobileNet V3 (1.09 ms), ResNet 50 (10.11 ms), Inception V4 (29.77 ms) i REAL-ESRGAN (2,884.51 ms), co dowodzi skuteczności stosu oprogramowania Intel w przypadku obciążeń wnioskowania AI sterowanych przez procesor. Dell Pro 7 14 z procesorem Intel wyprzedził go jedynie w testach DeepLab V3 i YOLO V3.
Przyspieszenie GPU jeszcze bardziej poszerzyło lukę między Dell Pro 5 14 a resztą stawki. Jego ogólny wynik 398 był prawie dwukrotnie wyższy niż Dell Pro 7 14 Intel (205), co stanowiło 94% przewagę, a także przewyższało Dell Pro 7 14 AMD (243) o 64% i Dell Pro 5 16 AMD (214) o 86%. Notebook prowadził niemal w każdym obciążeniu, w tym MobileNet V3, ResNet 50, Inception V4, DeepLab V3 i YOLO V3, utrzymując jednocześnie konkurencyjny wynik REAL-ESRGAN wynoszący 562.87 ms. Szczególnie imponujący był ResNet 50, w którym Pro 5 14 ukończył wnioskowanie w zaledwie 2.94 ms, ponad 2.5 razy szybciej niż którykolwiek z systemów AMD.
| Wyniki procesora (średni czas w ms) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Ogólny wynik sztucznej inteligencji w zakresie widzenia komputerowego | 91 | 77 | 121 | 119 |
| Sieć komórkowa V3 | 1.57 ms | 1.79 ms | 1.24 ms | 1.09 ms |
| ResNet 50 | 13.64 ms | 16.46 ms | 11.57 ms | 10.11 ms |
| Incepcja V4 | 40.43 ms | 51.10 ms | 34.01 ms | 29.77 ms |
| DeepLab V3 | 69.73 ms | 74.74 ms | 37.98 ms | 50.18 ms |
| YOLO V3 | 99.38 ms | 122.35 ms | 81.22 ms | 112.64 ms |
| REAL-ESRGAN | 4,504.35 ms | 5,383.21ms | 3,163.45 ms | 2,884.51 ms |
| Wyniki GPU (średni czas w ms) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Ogólny wynik sztucznej inteligencji w zakresie widzenia komputerowego | 214 | 243 | 205 | 398 |
| Sieć komórkowa V3 | 1.56 ms | 1.17 ms | 1.04 ms | 0.84 ms |
| ResNet 50 | 8.76 ms | 7.93 ms | 6.52 ms | 2.94 ms |
| Incepcja V4 | 22.46 ms | 20.06 ms | 20.72 ms | 8.38 ms |
| DeepLab V3 | 38.40 ms | 34.04 ms | 26.53 ms | 17.54 ms |
| YOLO V3 | 23.56 ms | 21.92 ms | 43.07 ms | 19.14 ms |
| REAL-ESRGAN | 570.35 ms | 536.81 ms | 1,309.49 ms | 562.87 ms |
UL Procyon: generowanie tekstu AI
Benchmark Procyon AI Text Generation usprawnia testowanie wydajności AI LLM, oferując zwięzłą i spójną metodę oceny. Umożliwia wielokrotne testowanie wielu modeli LLM, minimalizując jednocześnie złożoność dużych rozmiarów modeli i zmiennych czynników. Opracowany we współpracy z liderami w dziedzinie sprzętu AI, optymalizuje wykorzystanie lokalnych akceleratorów AI, zapewniając bardziej niezawodne i wydajne oceny wydajności.
Dell Pro 5 14 z procesorem Intel Core Ultra X7 368H osiągnął najwyższą wydajność w teście generowania tekstu AI firmy UL Procyon, wygrywając w każdym obciążeniu w zestawie testowym. Jego wynik Phi osiągnął 904, co daje mu przewagę o 31% nad Dell Pro 7 14 z procesorem Intel (689) i ponad 2.4 razy większą niż Dell Pro 5 16 z procesorem AMD (371). System odnotował również najkrótszy czas do wygenerowania pierwszego tokena – zaledwie 1.158 sekundy – oraz najwyższą przepustowość tokena – 36.95 tokena na sekundę, co przełożyło się na najkrótszy całkowity czas ukończenia zadania wynoszący 81.3 sekundy.
Trend ten utrzymał się w testach Mistral i Llama3, gdzie Dell Pro 5 14 uzyskał odpowiednio 716 i 708 punktów. Wyniki te oznaczały poprawę o 36 i 39 procent w porównaniu z Dell Pro 7 14 z procesorem Intel oraz o ponad 80 procent w porównaniu z Dell Pro 7 14 z procesorem AMD. Mistral ukończył zadanie w zaledwie 123.8 sekundy, a Llama3 w 142.8 sekundy, oba modele z wyraźną przewagą. Notebook utrzymał również przewagę w obciążeniach z generacją ciągłą, generując 24.7 tokena na sekundę w Mistral i 20.4 tokena na sekundę w Llama3.
| UL Procyon: generowanie tekstu AI | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Phi | ||||
| Wynik ogólny Phi | 371 | 427 | 689 | 904 |
| Czas wyjścia Phi do pierwszego tokena | 5.052 s | 4.286 s | 1.843 s | 1.158 s |
| Tokeny wyjściowe Phi na sekundę | 27.163 tokenów/sek. | 30.492 tokenów/sek. | 34.172 tokenów/sek. | 36.952 tokenów/sek. |
| Całkowity czas trwania Phi | 135.343 s | 118.697 s | 92.273 s | 81.304 s |
| Mistral | ||||
| Wynik ogólny Mistral | 346 | 389 | 525 | 716 |
| Czas wyjścia Mistral do pierwszego tokena | 6.929 s | 6.060 s | 3.778 s | 2.195 s |
| Żetony wyjściowe Mistral na sekundę | 18.174 tokenów/sek. | 20.125 tokenów/s | 22.843 tokenów/sek. | 24.724 tokenów/sek. |
| Całkowity czas trwania Mistrala | 196.185 s | 176.220 s | 143.831 s | 123.773 s |
| Lama3 | ||||
| Ocena ogólna Llama3 | 306 | 345 | 509 | 708 |
| Czas wyjścia Llama3 do pierwszego tokena | 6.518 s | 5.707s | 2.992 s | 1.657 s |
| Tokeny wyjściowe Llama3 na sekundę | 15.050 tokenów/sek. | 16.725 tokenów/sek. | 19.104 tokenów/sek. | 20.421 tokenów/sek. |
| Całkowity czas trwania Llama3 | 224.176 s | 199.931 s | 161.290 s | 142.814 s |
| Lama2 | ||||
| Ocena ogólna Llama2 | 329 | 367 | 530 | 641 |
| Czas wyjścia Llama2 do pierwszego tokena | 11.089 s | 10.307 s | 5.412 s | 4.082 s |
| Tokeny wyjściowe Llama2 na sekundę | 8.878 tokenów/sek. | 10.260 tokenów/sek. | 11.230 tokenów/sek. | 12.397 tokenów/sek. |
| Całkowity czas trwania Llama2 | 381.464 s | 334.648 s | 278.109 s | 245.572 s |
UL Procyon: Generowanie obrazu AI
Test Procyon AI Image Generation Benchmark zapewnia spójną i dokładną metodę pomiaru wydajności wnioskowania AI na różnym sprzęcie, od energooszczędnych NPU po zaawansowane procesory graficzne (GPU). Obejmuje on trzy testy: Stable Diffusion XL (FP16) dla zaawansowanych procesorów graficznych (GPU), Stable Diffusion 1.5 (FP16) dla procesorów graficznych o umiarkowanej mocy oraz Stable Diffusion 1.5 (INT8) dla urządzeń o niskim poborze mocy. Test wykorzystuje optymalny silnik wnioskowania dla każdego systemu, zapewniając uczciwe i porównywalne wyniki.
Dell Pro 5 14 z procesorem Intel Core Ultra X7 368H osiągnął dominujący wynik w teście generowania obrazu AI firmy UL Procyon, uzyskując najwyższe wyniki w każdym obciążeniu, ze znaczną przewagą. W teście Stable Diffusion 1.5 (FP16) uzyskał wynik ogólny 635, przewyższając wynik Dell Pro 7 14 Intel z wynikiem 258 o 146%, a jednocześnie ponad dwukrotnie przewyższając wydajność obu systemów Ryzen AI. Generowanie obrazu zajęło zaledwie 9.83 sekundy na obraz, w porównaniu z około 24-25 sekundami w przypadku pozostałych trzech notebooków, co daje Pro 5 14 znaczną przewagę w interaktywnych procesach generowania obrazu.
Różnica pozostała równie wyraźna w teście Stable Diffusion 1.5 (INT8). W tym teście Dell Pro 5 14 uzyskał wynik 7,693, ponad dwukrotnie wyższy niż pozostałe systemy, które znalazły się w przedziale od 3,521 do 3,598. Czas generacji obrazu spadł do 4.06 sekundy na obraz, podczas gdy kolejny najszybszy konkurent potrzebował około 8.7 sekundy. Co ciekawe, Dell Pro 7 14 z procesorem Intel wypadł w tym teście niemal identycznie jak systemy AMD, co pokazuje, jak dużą różnicę stworzył Pro 5 14, mimo że oba systemy Intela bazują na tej samej rodzinie procesorów Core Ultra Series 3.
| UL Procyon: generowanie obrazu AI | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Stabilna dyfuzja 1.5 (FP16) | ||||
| Stabilna dyfuzja 1.5 (FP16) – wynik ogólny | 255 | 247 | 258 | 635 |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (FP16) – czas całkowity | 391.577 s | 404.455 s | 386.614 s | 157.296 s |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (FP16) – prędkość generowania obrazu | 24.474 s/obraz | 25.278 s/obraz | 24.163 s/obraz | 9.831 s/obraz |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (INT8) | ||||
| Stabilna dyfuzja 1.5 (INT8) – wynik ogólny | 3,598 | 3,521 | 3,575 | 7,693 |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (INT8) – czas całkowity | 69.478 s | 70.985 s | 69.911 s | 32.495 s |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (INT8) – prędkość generowania obrazu | 8.685 s/obraz | 8.873 s/obraz | 8.739 s/obraz | 4.062 s/obraz |
| Stabilna dyfuzja XL (FP16) | ||||
| Stabilna dyfuzja XL (FP16) – ocena ogólna | 173 | 177 | 268 | 646 |
| Stabilna dyfuzja XL (FP16) – czas całkowity | 3,448.478 s | 3,379.388 s | 2,230.563 s | 928.747 s |
| Stabilna dyfuzja XL (FP16) – prędkość generowania obrazu | 215.530 s/obraz | 211.212 s/obraz | 139.410 s/obraz | 58.047 s/obraz |
PCMark 10
PCMark 10 mierzy ogólną wydajność systemu w codziennych zadaniach, takich jak przeglądanie stron internetowych, wideokonferencje, arkusze kalkulacyjne, pisanie, edycja zdjęć i renderowanie. Im wyższy wynik, tym lepiej.
Dell Pro 5 14 uzyskał 7,945 punktów w teście PCMark 10, około 6% mniej niż Pro 7 14 firmy Intel, który uzyskał 8,438 punktów. Cztery laptopy uzyskały znacznie bliższe wyniki w teście Essentials, gdzie Pro 5 14 uzyskał 10 751 punktów, a cała grupa dzieliła zaledwie 230 punktów. Jego wynik w teście Produktywność (13 821 punktów) również był zbliżony do pozostałych systemów, a w teście Tworzenie Treści Cyfrowych (Digital Content Creation) różnica wyniosła 9,158 punktów. W codziennej pracy biurowej Pro 5 14 radził sobie podobnie jak inne modele Dell, ale stracił nieco na wartości, gdy PCMark zaczął analizować edycję zdjęć, renderowanie i inne zadania związane z tworzeniem treści.
| PCMark 10 (im wyższy wynik, tym lepiej) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Ogólnie | 8,268 | 8,237 | 8,438 | 7,945 |
| Niezbędniki | 10,870 | 10,783 | 10,981 | 10,751 |
| System | 14,322 | 14,366 | 13,992 | 13,821 |
| Tworzenie treści cyfrowych | 9,852 | 9,792 | 10,610 | 9,158 |
Geekbench 6
Geekbench 6 mierzy wydajność procesora, wykorzystując kombinację typowych zadań, z oddzielnymi wynikami dla obciążeń jednordzeniowych i wielordzeniowych. Im wyższy wynik, tym lepiej.
Dell Pro 5 14 wypadł bardzo dobrze w teście Geekbench 6, uzyskując wynik 2,968 punktów w teście jednordzeniowym i 16 874 punktów w teście wielordzeniowym. Jego wynik w teście jednordzeniowym był tylko o 21 punktów gorszy od Pro 5 16, podczas gdy wynik w teście wielordzeniowym był najwyższy w grupie i minimalnie przewyższył wynik Pro 7 14 z procesorem Intel. Dwa laptopy z procesorami AMD uzyskały ponad 2,000 punktów mniej w teście wielordzeniowym, co dało Core Ultra X7 368H mocny wynik w obciążeniach, które mogą wykorzystać wszystkie 16 rdzeni.
| Geekbench 6 (im wyższy wynik, tym lepiej) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Pojedynczy rdzeń | 2,989 | 2,888 | 2,862 | 2,968 |
| Multi-Core | 14,348 | 14,768 | 16,787 | 16,874 |
Cinebench R23 i 2024
Cinebench mierzy szybkość, z jaką procesor renderuje złożoną scenę, przeprowadzając osobne testy wydajności dla pojedynczego i wielu rdzeni. Im wyższy wynik, tym lepiej.
Wyniki Cinebench były bardziej zróżnicowane, chociaż Dell Pro 5 14 wypadł dobrze w obu testach jednordzeniowych. W teście R23 uzyskał 2,010 punktów w teście jednordzeniowym i prowadził w teście jednordzeniowym Cinebench 2024 z wynikiem 122. Jego wynik w teście wielordzeniowym R23, wynoszący 16 915 punktów, uplasował się na drugim miejscu za większym Pro 5 16, ale wynik w teście wielordzeniowym Cinebench 2024, wynoszący 807 punktów, był gorszy od obu systemów AMD. Procesor Core Ultra X7 368H zapewnił doskonałą wydajność w krótkim czasie i w teście jednordzeniowym, a większa obudowa Pro 5 16 dawała mu przewagę podczas dłuższych, wielordzeniowych obciążeń renderujących.
| Cinebench (im wyższa wartość, tym lepiej) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| R23 jednordzeniowy | 2,029 | 1,946 | 2,043 | 2,010 |
| R23 wielordzeniowy | 18,764 | 15,173 | 14,640 | 16,915 |
| 2024 Jednordzeniowy | 119 | 105 | 116 | 122 |
| 2024 Wielordzeniowy | 1,055 | 847 | 683 | 807 |
Kompresja 7-Zip
Test 7-Zip mierzy, jak szybko procesor może kompresować i dekompresować dane przy użyciu wielu wątków. Im wyższy wynik GIPS, tym lepiej.
Dell Pro 5 14 uzyskał wynik 89.4 GIPS w teście kompresji 7-Zip, plasując się zaledwie o 0.8 GIPS za Pro 7 14 z procesorem AMD i o 8.2 GIPS przed Pro 7 14 z procesorem Intel. Większy Pro 5 16 prowadził w stawce z wynikiem 103.9 GIPS, korzystając z 12-rdzeniowego, 24-wątkowego procesora Ryzen podczas tego testu z dużą liczbą wątków. Spośród trzech 14-calowych laptopów, Pro 5 14 był jednak bardzo blisko uzyskania najlepszego wyniku.
| 7-Zip (im wyżej tym lepiej) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Ocena całkowita (GIPS) | 103.9 | 90.2 | 81.2 | 89.4 |
y-cruncher
y-cruncher mierzy, jak szybko procesor może obliczyć dużą liczbę cyfr Pi, co mocno obciąża procesor i pamięć. Wyniki są mierzone w sekundach, więc im krótszy czas, tym lepiej.
Dell Pro 5 14 ukończył test y-cruncher na 1 miliardzie cyfr w 29.405 sekundy, następnie 90.719 sekundy z wynikiem 2.5 miliarda i 204.685 sekundy z wynikiem 5 miliardów. Był szybszym z dwóch systemów Intel dla każdego rozmiaru testu, wykonując zadanie na 5 miliardach cyfr prawie 36 sekund przed Pro 7 14 Intel. Oba laptopy AMD były szybsze, a różnica rosła wraz ze wzrostem rozmiaru obliczeń.
| y-cruncher — sekundy (im mniej, tym lepiej) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 1 Billion | 25.160 | 25.199 | 34.775 | 29.405 |
| 2.5 Billion | 73.320 | 79.393 | 104.586 | 90.719 |
| 5 Billion | 163.768 | 177.776 | 240.554 | 204.685 |
Blender 5.1.1 (GPU)
Test Blendera mierzy wydajność renderowania GPU przy użyciu trzech różnych scen 3D: Monster, Junkshop i Classroom. Wyniki są podawane w próbkach na minutę, więc wyższe wyniki oznaczają lepsze rezultaty.
Procesor Intel Arc B390 w laptopie Dell Pro 5 14 uzyskał doskonałe wyniki w testach GPU Blendera, osiągając 366.6 próbek na minutę w teście Monster, 312.6 w teście Junkshop i 244.4 w teście Classroom. Wyprzedził on procesor Pro 7 14 Intel o 45% w teście Monster, 65% w teście Junkshop i prawie 60% w teście Classroom. Różnica była jeszcze większa w porównaniu z dwoma laptopami z kartami Radeon 890M, co czyniło Pro 5 14 najlepszym wyborem w tej grupie do renderowania GPU w Blenderze.
| Blender 5.1.1 GPU — próbki/min (im wyższa wartość, tym lepiej) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| potwór | 129.8 | 140.9 | 253.6 | 366.6 |
| szrot | 103.1 | 122.0 | 189.3 | 312.6 |
| klasa | 91.1 | 105.6 | 153.0 | 244.4 |
V-Ray i LuxMark
LuxMark mierzy wydajność obliczeniową GPU poprzez renderowanie złożonych scen za pomocą OpenCL, natomiast V-Ray GPU mierzy, jak szybko procesor graficzny może renderować scenę za pomocą silnika V-Ray. Im wyższy wynik, tym lepiej.
Dell Pro 5 14 również prowadził we wszystkich trzech testach obliczeniowych GPU, uzyskując 3,287 punktów w LuxMark Hall, 1,585 punktów w LuxMark Food i 919 punktów vpath w V-Ray GPU. Jego wyniki w LuxMark znacznie przewyższały wyniki innych laptopów, w tym wynik w Hall, który był o ponad 50% wyższy niż w przypadku Pro 7 14 z procesorem Intel. V-Ray zapewnił mniejszą różnicę między czterema systemami, chociaż Pro 5 14 i tak uzyskał 58 punktów vpath przed Pro 5 16. Te wyniki uzupełniają dobre wyniki w Blenderze i dają Arc B390 znaczną przewagę w renderowaniu GPU i obliczeniach.
| Obliczenia GPU (im wyższe, tym lepiej) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| LuxMark — Hala | 2,125 | 2,042 | 2,168 | 3,287 |
| LuxMark — Żywność | 982 | 1,050 | 880 | 1,585 |
| V-Ray GPU (ścieżki wirtualne) | 861 | 784 | 775 | 919 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 mierzy wydajność grafiki, wykorzystując zestawy widoków oparte na profesjonalnych aplikacjach do projektowania wspomaganego komputerowo (CAD), modelowania 3D, renderowania, inżynierii i wizualizacji medycznej. Im wyższy wynik, tym lepiej, chociaż wydajność może się znacznie różnić w zależności od aplikacji i architektury graficznej.
Dell Pro 5 14 uzyskał bardziej zależny od aplikacji zestaw wyników w teście SPECviewperf 15. Jego Arc B390 wyprzedził Blendera (21.19), Enscape (14.28), Maya (82.42) i Unreal Engine (38.77), ze szczególnie dużym wzrostem w Maya i Enscape. Dwa systemy Radeon 890M były szybsze w kilku zestawach widoków inżynieryjnych i naukowych, w tym CATIA (10.27), Creo (32.53), Energy (10.78), Medical (22.96) i SolidWorks (23.60). Pro 5 14 wypadł najlepiej w prezentowanych aplikacjach do renderowania i tworzenia treści, podczas gdy laptopy AMD były szybsze w kilku obciążeniach CAD i technicznych.
| SPECviewperf 15 (im wyższy, tym lepiej) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 23.21 | 24.69 | 9.58 | 20.21 |
| blender-01 | 19.89 | 20.85 | 9.11 | 21.19 |
| catia-07 | 20.16 | 21.21 | 5.27 | 10.27 |
| creo-04 | 44.27 | 45.70 | 18.27 | 32.53 |
| energia-04 | 25.39 | 25.08 | 3.68 | 10.78 |
| enscape-01 | 8.02 | 8.29 | 6.22 | 14.28 |
| Maja-07 | 48.67 | 53.64 | 49.54 | 82.42 |
| medyczny-04 | 65.45 | 60.50 | 9.91 | 22.96 |
| snx-05 | 51.67 | 51.84 | 37.74 | 46.22 |
| solidworks-08 | 33.12 | 32.02 | 11.86 | 23.60 |
| unreal_engine-01 | 26.61 | 26.29 | 21.36 | 38.77 |
Stacja robocza SPEC 4
SPECworkstation 4 mierzy wydajność stacji roboczej w zakresie procesora, grafiki, pamięci masowej, sztucznej inteligencji, projektowania produktów, inżynierii, usług finansowych i innych profesjonalnych obciążeń. Wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik, natomiast DNF oznacza, że system nie wykonał wszystkich obciążeń wymaganych w danej kategorii.
Dell Pro 5 14 zajął pierwsze miejsce w kategoriach CPU (1.19), Storage (1.76), Product Design (1.64) oraz Productivity and Development (1.10) w teście SPECworkstation 4. Jego wynik w kategorii Graphics (1.68) plasował go znacznie przed Pro 7 14 z procesorem Intel, ale za obiema systemami Radeon 890M. Pro 5 14 zremisował również z Pro 5 16 w kategorii Life Sciences (1.34) i uzyskał wynik o 0.01 punktu gorszy w kategorii AI i uczenia maszynowego (1.36). W kategorii Media and Entertainment (DNF) ani Pro 5 14, ani żaden z systemów AMD nie uzyskały pełnego wyniku.
| SPECworkstation 4 (im wyższa wartość, tym lepiej) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Procesor (podsystem) | 1.09 | 1.00 | 1.08 | 1.19 |
| Grafika (podsystem) | 2.36 | 2.41 | 0.82 | 1.68 |
| Pamięć masowa (podsystem) | 0.89 | 0.55 | 1.68 | 1.76 |
| AI i uczenie maszynowe | 1.37 | 1.29 | 1.18 | 1.36 |
| Wartość energetyczna | 1.24 | 1.13 | 0.90 | 1.18 |
| Usługi finansowe | 0.98 | 0.88 | 0.78 | 0.78 |
| Life Sciences | 1.34 | 1.08 | 1.04 | 1.34 |
| Media i rozrywka | DNF | DNF | 1.16 | DNF |
| Product Design | 1.34 | 1.18 | 1.41 | 1.64 |
| Produktywność i rozwój | 0.78 | 0.72 | 1.04 | 1.10 |
Wydajność pamięci masowej
Test 3DMark Storage mierzy wydajność dysku SSD podczas zadań związanych z grami, takich jak ładowanie gier, instalowanie oprogramowania, zapisywanie postępów i przenoszenie plików gier. Test prędkości dysku Blackmagic Disk Speed Test mierzy sekwencyjną prędkość odczytu i zapisu dysku SSD na dużych plikach multimedialnych.
Dysk SSD SK Hynix PCB01 Gen5 o pojemności 1 TB w laptopie Dell Pro 5 14 osiągnął 8,609.6 MB/s odczytu i 8,747.3 MB/s zapisu w teście Blackmagic Disk. Uzyskał najwyższą prędkość odczytu w grupie, a wynik zapisu wyniósł zaledwie 187.2 MB/s, ustępując miejsca modelowi Pro 7 14 z procesorem Intel, który korzysta z tego samego dysku. Pro 5 14 uzyskał również 3,144 punkty w teście 3DMark Storage, plasując się tuż za drugim modelem z procesorem Intel i znacznie wyprzedzając oba laptopy AMD. Użytkownicy pracujący z dużymi plikami lub aplikacjami wymagającymi dużej ilości pamięci powinni zauważyć znaczną poprawę w porównaniu z wolniejszymi dyskami zainstalowanymi w obu systemach AMD.
| Przechowywanie (im więcej tym lepiej) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark Storage (wynik) | 2,477 | 894 | 3,259 | 3,144 |
| Dysk Blackmagic — odczyt (MB/s) | 4,758.0 | 3,103.4 | 8,398.6 | 8,609.6 |
| Blackmagic Disk — zapis (MB/s) | 5,166.5 | 4,034.3 | 8,934.5 | 8,747.3 |
Żywotność baterii
Test baterii PCMark 10 Modern Office polega na wielokrotnym wykonywaniu typowych zadań biurowych, aż bateria osiągnie punkt krytyczny testu. Dłuższy czas pracy jest lepszy.
Dell Pro 5 14 wytrzymał 26 godzin i 48 minut w teście baterii PCMark 10 Modern Office, co stanowi najdłuższy czas pracy w grupie. Działał o 30 minut dłużej niż Pro 7 14 z procesorem Intel, ponad siedem godzin dłużej niż Pro 7 14 z procesorem AMD i ponad 11 godzin dłużej niż Pro 5 16. Test przeprowadzono w trybie zrównoważonym przy jasności ekranu ustawionej na 50%, co dało akumulatorowi 70 Wh i energooszczędnemu wyświetlaczowi WUXGA przewagę w zastosowaniach biurowych. Rzeczywisty czas pracy będzie się różnić w zależności od obciążenia i jasności, ale wynik zapewnia Pro 5 14 wystarczającą żywotność baterii na długie dni pracy.
| Akumulator — PCMark 10 Modern Office (im wyższa wartość, tym lepiej) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Czas pracy | 15h 22m | 19h 28m | 26h 18m | 26h 48m |
Wniosek
Spośród czterech testowanych przez nas laptopów Dell, Pro 5 14 z procesorem Intel osiągnął jedne z najbardziej imponujących wyników. Jego procesor Core Ultra X7 368H wygrał w testach wielordzeniowych Geekbench 6 i jednordzeniowych Cinebench 2024, a Arc B390 okazał się najszybszym procesorem graficznym w Blenderze, LuxMarku i V-Ray. Dell wyposażył nasz komputer w szybki dysk SSD SK Hynix Gen5, a jego czas pracy na baterii wynoszący 26 godzin i 48 minut był najdłuższym w grupie.
Chociaż większy Pro 5 16 AMD był szybszy podczas kilku długotrwałych obciążeń procesora, oba systemy Radeon 890M radziły sobie lepiej w wielu widokach inżynieryjnych i CAD. Pro 5 14 był znacznie mocniejszy w testach Blendera, Enscape, Maya, Unreal Engine i obliczeń GPU, co czyni go lepiej dopasowanym do użytkowników, których aplikacje korzystają z najnowszej grafiki Intel Arc. Jego 64-gigabajtowy moduł LPCAMM2 można również wymienić lub rozbudować, w przeciwieństwie do pamięci lutowanej stosowanej w wielu cienkich laptopach biznesowych.
Nasz testowany model kosztował 5,492 USD, co plasuje go bardzo blisko modelu Pro 7 14 z procesorem Intel i znacznie powyżej większego modelu Pro 5 16 z procesorem AMD. Ostateczny wybór będzie zależał od tego, które funkcje firma ceni najbardziej, ponieważ ta konfiguracja łączy w sobie doskonałą żywotność baterii, szybką pamięć masową Gen5, wymienną pamięć RAM, technologię Intel vPro, ControlVault 3+ oraz trzyletnie wsparcie techniczne na miejscu w następnym dniu roboczym. Firmy poszukujące kompaktowego laptopa z procesorem Intel, wysoką wydajnością graficzną i łatwiejszą obsługą serwisową znajdą tu wiele dla siebie, podczas gdy osoby korzystające z zaawansowanych funkcji renderowania na procesorze lub oprogramowania CAD preferowanego przez AMD mogą preferować jedną z konfiguracji Ryzen.
Strona produktu: Dell Pro 5 14
Ranking: Dell Pro 5 14 Intel zajmuje pierwsze miejsce w rankingu najlepszych laptopów biznesowych pod względem żywotności baterii . Jego wynik 26 godzin i 48 minut jest również liderem w rankingu żywotności baterii laptopów.
Amazon